Vejam a edição de hoje, 18 de Outubro, do jornal A Bola. Fala na hipotética impossibilidade de Paulo Santos nao poder jogar contra o AZ e refere que o treinador Carvalhal decidiu levar o Dani e o Eduardo. Mas, a vergonha é que vem 3 fotografias gigantes:
Paulo Santos, Marco e Dani. O Marco já nem sequer é jogador do SCBraga. Isto é mau demais.
Já agora, devo dizer que se o Paulo Santos não puder jogar, eu punha o Eduardo a titular. É anos-luz melhor que o Dani, garanto.
Quote from: TRINCADO on 18 de October de 2006, 12:44
Vejam a edição de hoje, 18 de Outubro, do jornal A Bola. Fala na hipotética impossibilidade de Paulo Santos nao poder jogar contra o AZ e refere que o treinador Carvalhal decidiu levar o Dani e o Eduardo. Mas, a vergonha é que vem 3 fotografias gigantes:
Paulo Santos, Marco e Dani. O Marco já nem sequer é jogador do SCBraga. Isto é mau demais.
Já agora, devo dizer que se o Paulo Santos não puder jogar, eu punha o Eduardo a titular. É anos-luz melhor que o Dani, garanto.
Já não é a primeira pessoa a dizer que o Eduardo é bem melhor que o Dani, eu pessoalmente não tenho uma opnião formada porque nunca vi o espanhol a jogar, mas a ser verdade ... ??? ???
Dassss... estamos rodeados de mau jornalismo...
è fazer uma nova inquisiçao espanhola,mas desta vez aos jornais desportivos portugueses,que cada dia que passa estao cada vez pior.
Por acaso já falei desta vergonha no tópico do Braga-Az!
Quanto ao Eduardo não me canso de referir que ainda nos vamos arrepender quando o virmos a jogar em outro clube...
tb não sejamos mauzinhos e a ver sempre as falhas.
Muitas vezes os jornais não tem fotos dos 3 atletas juntos e metem o mal menor.
não é por uma fotografia 8parece que não diz Marco no titulo) que vamos estar aqui a deitar abaixo.
trata-se sim de um brio do editor fotográfico ou do redactor que deve verificar a sua peça e as suas componentes.
Não sejamos tão caústicos
Quote from: ric on 18 de October de 2006, 16:04
tb não sejamos mauzinhos e a ver sempre as falhas.
Muitas vezes os jornais não tem fotos dos 3 atletas juntos e metem o mal menor.
não é por uma fotografia 8parece que não diz Marco no titulo) que vamos estar aqui a deitar abaixo.
trata-se sim de um brio do editor fotográfico ou do redactor que deve verificar a sua peça e as suas componentes.
Não sejamos tão caústicos
Ric tem lá paciência,mas não me lembro de ver enganos destes nos 3 estarolas!
Porra!Se fosse eu ou mesmo tu nas nossas profissões,na certa que seriamos chamados de incompetentes!
Se este engano fosse entre jogadores dos 3 grandes se calhar já se levava a situação mais a sério e os supostos editores fotográficos já teriam recebido uma forte reprimenda!!
Como é com o Braga...acontece!
Quote from: ric on 18 de October de 2006, 16:04
tb não sejamos mauzinhos e a ver sempre as falhas.
Muitas vezes os jornais não tem fotos dos 3 atletas juntos e metem o mal menor.
não é por uma fotografia 8parece que não diz Marco no titulo) que vamos estar aqui a deitar abaixo.
trata-se sim de um brio do editor fotográfico ou do redactor que deve verificar a sua peça e as suas componentes.
Não sejamos tão caústicos
Desculpa lá, mas não se trata de uma fotografia em que aparecem os 3 atletas juntos. Estou a falar de 3 fotografias independentes, correspondendo uma a cada guarda-redes. Se não tinham uma fotografia do Eduardo SOZINHO, não publicavam aquilo daquela maneira. É muito grave, ELES NÃO FAZEM IDEIA de quem é o Eduardo ou o Marco.
Quote from: TRINCADO on 18 de October de 2006, 16:35
Quote from: ric on 18 de October de 2006, 16:04
tb não sejamos mauzinhos e a ver sempre as falhas.
Muitas vezes os jornais não tem fotos dos 3 atletas juntos e metem o mal menor.
não é por uma fotografia 8parece que não diz Marco no titulo) que vamos estar aqui a deitar abaixo.
trata-se sim de um brio do editor fotográfico ou do redactor que deve verificar a sua peça e as suas componentes.
Não sejamos tão caústicos
Desculpa lá, mas não se trata de uma fotografia em que aparecem os 3 atletas juntos. Estou a falar de 3 fotografias independentes, correspondendo uma a cada guarda-redes. Se não tinham uma fotografia do Eduardo SOZINHO, não publicavam aquilo daquela maneira. É muito grave, ELES NÃO FAZEM IDEIA de quem é o Eduardo ou o Marco.
bem, é um pouco diferente...
Enfim, só lhes fica mal a eles (Bola), pois dão mais uma demonstração da sua ignorância!
enfim nao ha nada a dizer! burros......burros .......
13905
Oh pá, eu quando vi aquilo desatei a gargalhada!! Tudo bem que não tivessem uma foto deles juntos, mas nem é o caso porque aquilo é uma montagem com fotografias de cada um em separado.
Que ridiculo... ao menos davam-se ao trabalho de ver quem são as pessoas e de rever o trabalho feito!!
Eh pá, eles só gostam de mostrar que sabem é dos 3 estarolas (até a cor das cuecas que o Simão usou no baptizado da filha sabem!), agora dos outros... Não sabem e nem se preocupam em saber (o que é mais grave e o que demostra um mau jornalismo).
Admiram-se a "biblia dos lampiões" por certo nem uma fotografia tem do Eduardo?
Saudações braguistas.
Referem em baixo o Eduardo e metem uma foto do Marco...meu Deus... >:(
tudo a comprar o jornal o jogo, o jornal do NORTE !
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
não são otarios...
fazem o que devia ser feito...
Quote from: ric on 19 de October de 2006, 11:54
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
não são otarios...
fazem o que devia ser feito...
As desculpas não se pedem, EVITAM-SE! ;)
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Se vem uma nota a pedir desculpa é porque reconhecem e assumem o erro, menos mal. Concerteza que nunca mais se esquecem de quem é o Eduardo. E concerteza também que vêem o nosso forum.
Pior é o jornal "jogo" de hoje k na 1ª nem menciona o nosso jogo.Pelo facto enviei um mail a esses otários.
Quote from: ric on 19 de October de 2006, 11:54
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
não são otarios...
fazem o que devia ser feito...
Quote from: TRINCADO on 19 de October de 2006, 12:07
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Se vem uma nota a pedir desculpa é porque reconhecem e assumem o erro, menos mal. Concerteza que nunca mais se esquecem de quem é o Eduardo. E concerteza também que vêem o nosso forum.
Concordo!
Quote from: TRINCADO on 19 de October de 2006, 12:07
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Se vem uma nota a pedir desculpa é porque reconhecem e assumem o erro, menos mal. Concerteza que nunca mais se esquecem de quem é o Eduardo. E concerteza também que vêem o nosso forum.
Ora nem mais...
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Reconheceram o erro, cumpriram o seu dever e merecem o nosso louvor por isso.
Quote from: Ferreira-Braga on 19 de October de 2006, 17:06
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de October de 2006, 11:44
Na edição de hoje da Bola vem lá uma nota a pedir desculpa aos visados!
OTÁRIOS!!
Reconheceram o erro, cumpriram o seu dever e merecem o nosso louvor por isso.
Exacto. Se há pior jornal em portugal, esse é a bola, mas se criticamos tb devemos reconhecer que estiveram bem ao pedir desculpas. Pedir desculpas não é pa todos...