COMUNICADO
Face às notícias publicadas na generalidade da Comunicação Social nos últimos tempos, relativamente aos incidentes verificados no último jogo entre SC Braga – SL Benfica, cumpre, pela primeira vez publicamente, apresentar as seguintes explicações para o esclarecimento cabal da Opinião Pública.
- O SC Braga confirma que intentou quatro processos sumaríssimos junto da Comissão Disciplinar da LPFP contra os atletas Javi Garcia, Saviola e Di María, assim como contra o administrador da SAD do SL Benfica, Rui Costa. Foi com estranheza e surpresa que o SC Braga foi notificado do indeferimento dos sumaríssimos a Javi Gracia e Saviola e, por esse motivo, vai intentar o recurso junto do Conselho de Justiça da FPF. Na base deste processo estão as agressões perpetuadas pelos atletas Javi Garcia (pontapeou a cabeça do nosso atleta Meyong, aos 17') e Saviola (cotovelada ao nosso atleta Paulo César, aos 78'). Ambas as condutas não foram observadas, nem sancionadas, pela equipa de arbitragem. No entanto, as imagens televisivas (ver vídeo em anexo) são esclarecedoras quanto ao comportamento destes dois atletas, que, para além de serem eticamente condenáveis quando praticadas por colegas de profissão, colocaram gravemente em risco a integridade física dos atletas do SC Braga.
- Paralelamente, têm sido inquiridos vários membros do SC Braga (equipa técnica, equipa médica, atletas e dirigentes) relativamente a uma participação apresentada pelo SL Benfica sobre alegadas injúrias por parte de um atleta do SC Braga a um elemento do SL Benfica.
- Estranhamos, por isso, o critério que tem sido seguido pela Douta Comissão Disciplinar da LPFP, que arquiva liminarmente processos devidamente apoiados em imagens televisivas oficiais (ver vídeo em anexo) e prossegue com participações sem qualquer suporte oficial, levando a cabo, para esse efeito, longas e extenuantes inquirições a vários elementos do SC Braga baseando-se apenas no "diz que disse".
- Relativamente aos restantes processos, o SC Braga ainda não foi notificado de qualquer decisão, porém, conforme salientou desde o primeiro momento, e como agora se pode comprovar pelas imagens televisivas oficiais (ver vídeo em anexo), não podem restar dúvidas sobre a origem de todos os acontecimentos sucedidos no intervalo do referido encontro, sendo visível aos olhos de toda a gente a conduta provocatória e incendiária do atleta do SL Benfica Di María – empurrão a um elemento do banco do SC Braga e pontapé ostensivo da bola em direcção ao mesmo, culminando com um acto grosseiro a todos os elementos do SC Braga.
- As imagens das câmaras de segurança de acesso aos balneários do Estádio AXA (cuja reprodução pública o SC Braga é totalmente alheio) vêm comprovar os relatórios da equipa de arbitragem, do delegado da LPFP e das forças da autoridade. Como se pode constatar pelas mesmas, e apesar do alarido registado aquando da recolha dos atletas para o balneário, a conduta dos atletas do SC Braga foi irrepreensível e ordeira, mantendo-se estes sempre na área destinada ao SC Braga e não tendo sido necessária a intervenção de qualquer elemento da autoridade para os manter nessa zona. Ao invés, os atletas do SL Benfica tentaram invadir a área reservada ao SC Braga, sendo claramente visível um aglomerado de atletas do SL Benfica com um comportamento agressivo e ostensivo, tentando romper com a barreira de segurança existente.
- O SC Braga deseja que as decisões da Douta Comissão Disciplinar da LPFP não tenham sido (ou sejam no futuro) influenciadas por pressões criadas por altos responsáveis do SL Benfica, concretamente pelas declarações proferidas publicamente pelo seu presidente, Srº Luís Filipe Vieira, que na sequência deste jogo tentou deliberadamente condicionar as decisões da referida Comissão, fazendo juízos públicos infundados sobre os processos em análise.
- O SC Braga estranha ainda que imagens apenas na posse da LPFP, e que deviam estar em sigilo no âmbito do processo em curso, sejam difundidas publicamente.
Braga, 1 de Dezembro de 2009
O Conselho de Administração
in scbraga.pt
Um comunicado esclarecedor . Pelos vistos quem tem de ser multado pela divulgação das imagens não somos nos !
teem um video no site a mostrar os lances mas a primeira imagem as cores do simbolo esta trocada
Porque é que o comunicado demorou tanto tempo a sair? Um mês? O jogo ocorreu em 31 de Outubro!
O comunicado é bom, mas devia ter saído há um mês, logo na sequência dos acontecimentos. O silêncio já permitiu que o Benfica intoxicasse a comunicação social, passando a mensagem de que os prevaricadores eram os jogadores do Braga, dando alento ao Conselho de Disciplina da FPF para limpar os comportamentos reprováveis dos jogadores do Benfica.
http://avenidacentral.blogspot.com/2009/12/apito-encarnado.html (http://avenidacentral.blogspot.com/2009/12/apito-encarnado.html)
A agressão de Javi Garcia a Meyong. Indiscutível.
Vejam o trio de ataque, este Antonio Pedro Vasconcelo até mete dó.
Está a dizer que foi a empresa 2045 a dar as imagens á sic.
Não temos la ninguem para mandar calar aquele cineasta de meia tigela.
Quote from: Braga Winner on 01 de December de 2009, 22:55
Vejam o trio de ataque, este Antonio Pedro Vasconcelo até mete dó.
Está a dizer que foi a empresa 2045 a dar as imagens á sic.
Não temos la ninguem para mandar calar aquele cineasta de meia tigela.
Também estou a ver este programa e o sr. António Pedro passou ao lado de uma grande carreira como comediante... É tanta a estupidez que sai pela aquela boca... Até dava para rir, se não fosse tão triste.
Quote from: amtbraga on 01 de December de 2009, 23:04
Quote from: Braga Winner on 01 de December de 2009, 22:55
Vejam o trio de ataque, este Antonio Pedro Vasconcelo até mete dó.
Está a dizer que foi a empresa 2045 a dar as imagens á sic.
Não temos la ninguem para mandar calar aquele cineasta de meia tigela.
Também estou a ver este programa e o sr. António Pedro passou ao lado de uma grande carreira como comediante... É tanta a estupidez que sai pela aquela boca... Até dava para rir, se não fosse tão triste.
Não insultemos a comédia. Quando muito na tragédia, tal é a tristeza dos seus comentários. Com esse tipo são umas atrás de outras. Enfim ...
fraco defunto não merece cera.
Quanto o conteúdo do comunicado é esclarecedor e abstenho-me de comentários.
Este caso é ilustrativo do estado miserável do futebol português, em que as influências são mais do que muitas. É a
conclusão sumária da corrupção e do tráfico de influências que abunda na nossa sociedade, em que o futebol não foge à regra.
A nossa liderança começa a fazer mossa e se nao vejam o trio de ataque.
As tres mentes iluminadas apresentam hoje um semblante carregado, tristes e sem chama.
Será defeito do televisor?
Porra, alguma coisa nao esta bem.
É O TELEVISOR
BRAGA SEMPRE
O comunicado vem um pouco atrasado, mas vem e é isso que interessa. Apesar do não termos a força que o Benfica tem na CS, é sempre importante lutar até ao fim de forma a clarificar os factos. É verdade que, provavelmente, será uma luta inglória, mas a razão está sempre do nosso lado.
Finalmente uma acção digna de GUERREIROS :-)
Sc. Braga 2 - 0 S.L.Benfica - O vídeo do site do Sporting Clube de Braga (http://www.youtube.com/watch?v=alWTKSKooKk#)
Não sei até que ponto todo este "calor" nos possa vir a beneficiar...temo precisamente o contrário...mas estou completamente de acordo com a nossa SAD...não podemos nem deixaremos que nos "pisem"...nesse aspecto temos estado muito bem e agido a seu tempo em local próprio...mas...cuidado...deveremos agir sempre sozinhos em prol da defesa dos interesses do enorme Sp. Braga e nunca nos deixarmos influenciar por terceiros...o enorme Sp. Braga...na minha opinião...chegado onde chegou agora deverá ir até ás ultimas consequências e recursos...mas como já disse sem se deixar influenciar por possiveis pressões vindas dos "dragonescos" porque estes metralhas querem precisamente o mesmo que os metralhitas "milhafres"...certamente que ambos não nos querem ver ganhar...amigos amigos, negócios à parte...nem quero acreditar que o nosso AS se deixe levar pelo "papa".
Filipe Vieira acusado de pressionar a Liga
"A SAD do Braga confirmou a intenção de recorrer para o Conselho de Justiça da FPF a propósito da decisão da Comissão Disciplinar da Liga de não instaurar processos sumaríssimos a Javi García e Saviola, uma vez, que nos casos de Di María e Rui Costa, não há ainda qualquer notificação da CD.
Mas é na crítica à forma como o respectivo órgão tratou estes processos que recaem as maiores preocupações. Para a SAD minhota, Luís Filipe Vieira pressionou a decisão com as suas declarações. "Tentou deliberadamente condicionar as decisões da referida Comissão fazendo juízos públicos infundados sobre os processos em análise", lê-se já depois do pedido para que "as decisões não tenham sido (ou sejam no futuro) influenciadas por pressões criadas por altos responsáveis do Benfica."
O Braga estranha ainda o "critério que tem sido seguido pela CD, que arquiva processos apoiados em imagens televisivas e prossegue com participações sem qualquer suporte", numa alusão à inquirição oficial do staff minhoto a propósito de uma denúncia do Benfica por suposta injúria por parte de um atleta, que O JOGO sabe ser Moisés."
In: O Jogo 02/12/09
Amo-te enorme Sp. Braga!!!
Quote from: A.COSTA on 01 de December de 2009, 23:44
Quote from: amtbraga on 01 de December de 2009, 23:04
Quote from: Braga Winner on 01 de December de 2009, 22:55
Vejam o trio de ataque, este Antonio Pedro Vasconcelo até mete dó.
Está a dizer que foi a empresa 2045 a dar as imagens á sic.
Não temos la ninguem para mandar calar aquele cineasta de meia tigela.
Também estou a ver este programa e o sr. António Pedro passou ao lado de uma grande carreira como comediante... É tanta a estupidez que sai pela aquela boca... Até dava para rir, se não fosse tão triste.
Não insultemos a comédia. Quando muito na tragédia, tal é a tristeza dos seus comentários. Com esse tipo são umas atrás de outras. Enfim ... fraco defunto não merece cera.
Quanto o conteúdo do comunicado é esclarecedor e abstenho-me de comentários.
Este caso é ilustrativo do estado miserável do futebol português, em que as influências são mais do que muitas. É a conclusão sumária da corrupção e do tráfico de influências que abunda na nossa sociedade, em que o futebol não foge à regra.
Não deixa de ser irónico que tenha sido este cineasta falhado a realizar um filme chamado Corrupção! Lá a casa das galinholas conhece ele bem, portanto teve muito com que se inspirar! >:( >:(
Quote from: Ferreira-Braga on 01 de December de 2009, 18:11
Porque é que o comunicado demorou tanto tempo a sair? Um mês? O jogo ocorreu em 31 de Outubro!
O comunicado é bom, mas devia ter saído há um mês, logo na sequência dos acontecimentos. O silêncio já permitiu que o Benfica intoxicasse a comunicação social, passando a mensagem de que os prevaricadores eram os jogadores do Braga, dando alento ao Conselho de Disciplina da FPF para limpar os comportamentos reprováveis dos jogadores do Benfica.
Concordo. É verdade que este comunicado surge como reacção ao indeferimento dos pedidos de castigo a Javi Garcia e a Saviola (não entendo como é possível!), mas entretanto deveríamos ter reagido. Assim, o que ficou foi uma visão unilateral e enviesada dos acontecimentos em que os nossos jogadores surgem como prevaricadores por contraponto com os adversários de ocasião, que supostamente nada teriam feito de censurável.
Cheira-me que só chegarão castigos para nós - e em "timing" certamente conveniente. Não que não ache que Ney não tenha de ser castigado. Parece-me que isso é indiscutível. Mas se, como suspeito, os castigos forem alargados a mais jogadores do nosso plantel, não será certamente compreensível que ninguém do outro lado seja castigado, já que comportamentos até mais graves, pelo que já se viu, não foram objecto de qualquer castigo...
Já tenho dito a muita gente que o Mossóró e o Ney tem que ser castigados pela acção que tiveram. Mas também digo que os castigos viram quando menos esperamos e melhor quando não precisamos deles. A altura irá ser cirurgicamente escolhida e vai causar rombo no plantel. Para mim irá surgir numa altura muito próxima ao jogo no Dragão ou no jogo na Luz. Estas pessoas são um bando de rancorosos e invejosos.
Já ouvi falar várias vezes numa hipotética agressão do Mossoró...o slb participou com uma queixa e espera castigo...o "cinesta" já e´a segunda vez que fala dessa agressão...alguem sabe a que "lance" se reporta?...foi dentro ou fora das quatro linhas? Não estou mesmo a ver....
Amo-te enorme Sp. Braga!!!
Ele refre-se á confusão á entrada do túnel, embora eu ache que o Mossóro não chega a dar no cardozo pq não lhe chega.
Mas como as agressões ao Meyong e ao p.César não foram consideradas perigosas nem puseram em causa a integridade fisica dos jogadores (segundo C.D. da liga) Tb não vai ser o estalo falhado do Mossóro que vai ser castigado........
Mas se repararem no video que está no site do braga parem a imagem no seg 32 e veram mais uma agressividade desnecessária do javi garcia.........
Quote from: Zeus on 04 de December de 2009, 01:50
Ele refre-se á confusão á entrada do túnel, embora eu ache que o Mossóro não chega a dar no cardozo pq não lhe chega.
Mas como as agressões ao Meyong e ao p.César não foram consideradas perigosas nem puseram em causa a integridade fisica dos jogadores (segundo C.D. da liga) Tb não vai ser o estalo falhado do Mossóro que vai ser castigado........
Mas se repararem no video que está no site do braga parem a imagem no seg 32 e veram mais uma agressividade desnecessária do javi garcia.........
Ok...obrigado pelo esclarecimento...tenho que voltar a ver essas imagens....
Amo-te enorme Sp. Braga!!!
Quote from: Zeus on 04 de December de 2009, 01:50
Ele refre-se á confusão á entrada do túnel, embora eu ache que o Mossóro não chega a dar no cardozo pq não lhe chega.
Mas como as agressões ao Meyong e ao p.César não foram consideradas perigosas nem puseram em causa a integridade fisica dos jogadores (segundo C.D. da liga) Tb não vai ser o estalo falhado do Mossóro que vai ser castigado........
Mas se repararem no video que está no site do braga parem a imagem no seg 32 e veram mais uma agressividade desnecessária do javi garcia.........
Também não exageremos. Em todos os lances de bola parada há "casos" destes.
Se isto vai contra a ética do jogo, mais valia acabar com o campeonato.
Quote from: Karoglan on 04 de December de 2009, 12:44
Quote from: Zeus on 04 de December de 2009, 01:50
Ele refre-se á confusão á entrada do túnel, embora eu ache que o Mossóro não chega a dar no cardozo pq não lhe chega.
Mas como as agressões ao Meyong e ao p.César não foram consideradas perigosas nem puseram em causa a integridade fisica dos jogadores (segundo C.D. da liga) Tb não vai ser o estalo falhado do Mossóro que vai ser castigado........
Mas se repararem no video que está no site do braga parem a imagem no seg 32 e veram mais uma agressividade desnecessária do javi garcia.........
Também não exageremos. Em todos os lances de bola parada há "casos" destes.
Se isto vai contra a ética do jogo, mais valia acabar com o campeonato.
Desculpa lá, mas o que é que ética tem haver com cotovelo em riste?
Aquela é uma atitude intimidatória para com o Moisés...não é uma reacção a uma jogada ou um reflexo...
Quote from: Ferreira-Braga on 01 de December de 2009, 18:11
Porque é que o comunicado demorou tanto tempo a sair? Um mês? O jogo ocorreu em 31 de Outubro!
O comunicado é bom, mas devia ter saído há um mês, logo na sequência dos acontecimentos. O silêncio já permitiu que o Benfica intoxicasse a comunicação social, passando a mensagem de que os prevaricadores eram os jogadores do Braga, dando alento ao Conselho de Disciplina da FPF para limpar os comportamentos reprováveis dos jogadores do Benfica.
Quote from: Jotacc on 08 de December de 2009, 08:22
Braga não cumpriu os prazos de recurso para o CJ
O último Braga-Benfica continua a dar que falar - e não apenas por causa do célebre "caso do túnel". Os bracarenses anunciaram há uma semana ir entregar ao Conselho de Justiça (CJ) da FPF um recurso da decisão da Comissão Disciplinar da Liga de não dar provimento às reclamações apresentadas para a instauração de processos sumaríssimos a Javi García e Saviola só que... tornaram pública tal intenção depois de já estarem esgotados os prazos para o poderem fazer.
A Comissão Disciplinar, sabe O JOGO, decidiu no dia 24 de Novembro, através de "juízes de turno", não dar provimento à reclamação do Braga e no dia seguinte informou a SAD minhota da sua deliberação. Acontece que, à luz dos regulamentos, o Braga estava obrigado a fazer uma reclamação da decisão notificada - o que não sucedeu - para o plenário da Comissão Disciplinar - e só com base na deliberação deste era possível o recurso para o CJ.
Ainda que o Braga tivesse enviado directamente o recurso para o CJ, este órgão dispõe de jurisprudência que rejeita liminarmente tal "recurso directo" de decisões individuais da Comissão Disciplinar.
Ou seja: objectivamente, o Braga não reclamou em tempo para o plenário da Comissão Disciplinar e deixou caducar a possibilidade de impugnação junto do Conselho de Justiça da não instauração pela Liga de sumaríssimos a Javi García e Saviola.
O JOGO
Afinal o atraso foi "maior" do que se pensava! >:(
É que para além de ter dado tempo ao Benfica para intoxicar a comunicação social com a sua versão dos factos, foi feito de forma pouco profissional, diria mesmo amadora, depois de se ter esgotado o prazo para reclamar da decisão do Conselho de Disciplina(CD). O nosso Departamento Jurídico tinha por obrigação de conhecer os regulamentos, o que em face do comunicado mostra desconhecer. Como pode a nossa SAD fazer sair um comunicado no dia 1 de Dezembro, quando o prazo para reclamar para o Plenário do CD tinha terminado no dia 27 de Novembro? Como podia o nosso Departamento Jurídico desconhecer que teria primeiro que reclamar para o Plenário do CD e só depois recorrer para o Conselho de Justiça, caso a reclamação não tivesse provimento?
É demasiado triste para ser verdade! Vamos ser achincalhados publicamente por um erro grosseiro e infantil e aquilo que se pretendia provar passa desta forma à história de uma forma triste e irresponsável, para gozo do LF Vieira e seus correlegionários. >:( >:( >:(
Quote from: Ferreira-Braga on 08 de December de 2009, 12:22
É demasiado triste para ser verdade! Vamos ser achincalhados publicamente por um erro grosseiro e infantil e aquilo que se pretendia provar passa desta forma à história de uma forma triste e irresponsável, para gozo do LF Vieira e seus correlegionários. >:( >:( >:(
O pior é que deixámos assim a CD da Liga com as mãos livres para castigar da forma como bem entender os (nossos) jogadores que entender, sem ter de usar do mesmo peso e medida para com os jogadores do Benfica que prevaricaram. Que nos preparemos!
Como foi possível tamanha argolada?
Esta é a reacção(?) do clube às notícias "bufadas" da CD da Liga:
(http://img205.imageshack.us/img205/4424/bragai.th.jpg) (http://img205.imageshack.us/i/bragai.jpg/)
Esta foi a "notícia"(?) d' A BOLA pela voz do dono por excelência, José Manuel Delgado:
(http://img707.imageshack.us/img707/8651/bragaii.th.jpg) (http://img707.imageshack.us/i/bragaii.jpg/)
Tanto amadorismo pode ser considerado negligente ... cuidado ! Vamos ver no que isto dá .
Erro mais do que craço do nosso departamento juridico, quase nem deu para acreditar que fosse verdade.