Arbitragens e apitadeiros

[Robalo]

É preciso investigar como é que este senhor de famalicão com 8 jogos apitados na primeira liga ja é internacional...

É preciso investigar a permuta de favores com vitor pereira,cujo o filho é diretor no ......arouca.

É preciso investigar o fiscal de linha que deu ordem de expulsão dos 2 atletas do Braga de hoje as ligações que tem a empresa do presidente do rio ave, mais propriamente que é o seu sogro....

Se for preciso moradas,telefones e colégios dos filhos eu coloco aqui tudo!

Parem de brincar com o SCBraga!

[Robalo]

É preciso perceber também porque é que todos os árbitros da nossa associação roubam o braga ,Mota,Cosme , joso Pinheiro etc etc, e beneficiam sempre o vitória .

O Braga sabe a razão e não pode continuar calado....

Alguém duvida que tivemos uma arbitragem "amiga" na Madeira porque no dia a seguir era a nossa gala e o Proença não queria problemas em braga , alguém duvida ?

[rfg_mlk]

Vergonha do Hugo Basto, o coveiro! Partilhem!

https://streamable.com/zcwc

[rpo.castro]

International Board dá luz verde ao vídeo-árbitro e altera várias leis do jogo
Conclusões do 130º Encontro Anual realizado em Cardiff.


O International Board (IFAB) decidiu este sábado iniciar um período de testes para a aplicação do vídeo-árbitro, durante o 130º Encontro Anual realizado em Cardiff, no País de Gales.

O organismo da FIFA decidiu ainda modernizar, clarificar ou simplicar o texto de 94 entradas nas Leis de Jogo, e alterar algumas regras, como por exemplo o mover da bola para a frente no pontapé de saída (Lei , que poderá ser agora movida para qualquer lado, ou a obrigatoriedade de um jogador sair de campo para ser assistido depois de uma falta castigada com o cartão amarelo ou vermelho, deixando a sua equipa com menos um em campo e beneficiando o infrator (Lei 5), tornando-se possível a sua rápida assistência no tapete.

No que diz respeito à tripla punição (penálti, expulsão e suspensão prevista na Lei 12) por falta em clara situação de golo na área de penálti, foi aprovada e revista a proposta da UEFA - transformar o vermelho em amarelo -, que será objeto de um período de testes durante dois anos.

O IFAB concordou ainda em autorizar experiências para a utilização de uma quarta substituição durante o prolongamento de um encontro, ficando por determinar em que competição e/ou liga isto será feito. O objetivo será tentar perceber se é usado para o benefício dos jogadores ou taticamente, e se a possibilidade de fazer entrar os quatro possíveis substitutos durante a meia-hora de prolongamento tem ou não um impacto injusto.

Todas as alterações entram em vigor no próximo mês de Junho.

Na mais extensa revisão em 130 anos de história, o tema mais aguardado era o do vídeo-árbitro. O período de testes será conduzido por um mínimo de dois anos, a fim de identificar as vantagens, desvantagens e piores cenários. As experiências ao vivo terão de ser feitas o mais tardar na época 2017/18.

«A expetativa não é garantir acerto a 100 por cento nas decisões para cada um dos incidentes, mas evitar claras decisões incorretas nas situações que podem mudar um jogo, como golos, penáltis, cartões vermelhos e identidade errada na mostragem de cartões»

O IFAB concordou em autorizar experiências em torno de um árbitro auxiliar com acesso ao vídeo durante o jogo, que não só possa atuar a pedido do árbitro mas também possa comunicar proativamente com o mesmo sobre um incidente que este possa não ter visto.

O organismo irá agora receber organizadores das várias competições interessados e a FIFA durante as próximas semanas para definir um plano de ação para os próximos dois anos. Incluirá uma fase de pré-testes em ambiente non-live (não ao vivo), treino de árbitros, seminários e a preparação para a fase de testes. Esta segunda fase será alterada de acordo com as conclusões retiradas da primeira.

MAISFUTEBOL

[A.COSTA]

Para os menos avisados aqui fica a verdade (absoluta) de quem sabe ... Bruno de Carvalho, vulgo Trinca Bolotas:



Pode ser visto em: https://www.facebook.com/presidentesportingclubedeportugal/photos/a.698515223612609.1073741834.450541768409957/807310199399777/?type=3&theater

Este ser execrável é simplesmente anedótico.

[sedas]

Para os menos avisados aqui fica a verdade (absoluta) de quem sabe ... Bruno de Carvalho, vulgo Trinca Bolotas:



Pode ser visto em: https://www.facebook.com/presidentesportingclubedeportugal/photos/a.698515223612609.1073741834.450541768409957/807310199399777/?type=3&theater

Este ser execrável é simplesmente anedótico.

O que uma pessoa aprende com o trinca bolotas.. A barriga da perna do Rafa chama-se "bola", e se o João Mário discute a barriga da perna do Rafa (bola como lhe chama o porco) é só para amarelo..

Já agora se se atinge jogadores dos lagartos devia ser vermelho directo, chapadas e agressões destes é só discutir a bola..

[Robalo]

O mesmo arbitro auxiliar que na primeira parte cortou todos os lançes de duvida do ataque do Braga.

Somos sempre os mesmos anjinhos, antes destes jogo é toda a estrutura a dizer que confia nos árbitros bla bla bla , e depois no fim é que se vem queixar, que adianta no fim?

[joelvm]

A única coisa que vejo de errado nesse lance é o Goiano que não sabe alinhar com os colegas, aliás este é um erro que ele comete imensas vezes ....

[Sérgio Gonçalves]

A única coisa que vejo de errado nesse lance é o Goiano que não sabe alinhar com os colegas, aliás este é um erro que ele comete imensas vezes ....

Pois ainda agora escrevi isso no post do jogo.

[Cmcorreia]

A única coisa que vejo de errado nesse lance é o Goiano que não sabe alinhar com os colegas, aliás este é um erro que ele comete imensas vezes ....

Pois ainda agora escrevi isso no post do jogo.

E de certeza que tb ele é chamado à atenção, mas qd não se sabe mais...

Mas é certo que nos fora de jogo os gajos estavam sp com certezas para o nosso lado...

[guerreiro1921]

Carlos Velasco Carballo, que dirigiu a final da Liga Europa entre FC Porto e SC Braga, em 2011, terminou a carreira como arbitro

[Eskol]

Um resumo, por parte da FPF, das alterações às regras do jogo:











Esta última vai dar barulho. A não ser que eu esteja a interpretar isto mal, tudo o que for faltas para parar contra-ataques em que o lance já esteja perto no último terço do terreno vai dar expulsão.

[Luís Duarte]

tudo o que for faltas para parar contra-ataques em que o lance já esteja perto no último terço do terreno vai dar expulsão.

E isso é novidade?

[Eskol]

tudo o que for faltas para parar contra-ataques em que o lance já esteja perto no último terço do terreno vai dar expulsão.

E isso é novidade?

É. Se for isolado é diferente, mas em casos de contra-ataque ninguém dá vermelho direto ao defesa por fazer falta.
Claro que depende do que for considerado um "clara oportunidade de golo" (como já o era anteriormente), muito provavelmente só são assim considerados os casos em que o jogador vai isolado. Para mim, uma situação de, por exemplo, 2x1 ou 3x2 é uma clara oportunidade de golo, tendo assim de se aplicar a regra - o que não me agrada nisto é vem reforçar o poder da subjetividade do árbitro, o que para nós, na Liga, que sempre dizer que vamos sair prejudicados em função dos do costume.

O que não deixa de ser estranho o facto de ser penalty diminuir o castigo para amarelo. Compreendo que se considere que o penalty já é castigo suficiente e que penalty + expulsão desequilibra demasiado o jogo, mas não concordo. Um clara oportunidade de golo, quando dentro de área, passa a ser um lance de golo eminente, devendo ser dado o penalty como "compensação" pelo golo perdido e a expulsão pela chico-espertice do defesa.

[Lipeste]

Um resumo, por parte da FPF, das alterações às regras do jogo:

(...)



Esta última vai dar barulho. A não ser que eu esteja a interpretar isto mal, tudo o que for faltas para parar contra-ataques em que o lance já esteja perto no último terço do terreno vai dar expulsão.

Nesta última figura onde aparece o cartão vermelho EXCEPÇÕES, seguido de quatro itens, refere-se a EXCEPÇÕES fora da área no último terço ofensivo (não sendo vermelho mas antes amarelo naquelas situações) ou a EXCEPÇÕES dentro da área (não sendo amarelo mas sim vermelho naquelas situações)?. Ou são EXCEPÇÕES que significam sempre vermelho naquelas situações quer sejam cometidas dentro ou fora da área?.

Tenho algumas dúvidas até porque, seja qual for a EXCEPÇÃO, pela menos uma das quatro situações descritas na figura, a mim, não me faz grande sentido...

[rpo.castro]

Conduta violenta deveria dar sempre vermelho. Agarroes só por si não devem dar vermelho
Estranho.

[joelvm]

Isso está mal explicado, apenas é cartão amarelo se o jogador tentar jogador a bola de forma "honesta", qualquer outra situação mantém-se o cartão vermelho.

[sedas]

Tiago Martins deixa por marcar 2 penalties (sobre Hassan e Wilson Eduardo) a favor do Braga que nos tiram 2 pontos com o Rio Ave e permite o anti-jogo constante do nosso adversário nesse jogo chegando ao cúmulo de não dar 1 segundo de compensação no primeiro tempo quando o Cássio perdia por pontapé de baliza quase 1 minuto..
Como prémio vai arbitrar o Sporting- Porto. Vira o disco e toca o mesmo.

[Lipeste]

O arbitro que apitou o slb vs vitória não apita qualquer jogo da próxima jornada das Ligas profissionais porque segundo o CA cometeu um erro nuito grave ao não anular o golo do vitória (já a grande penalidade que, em minha opinião, é inexistente, simulada pelo Guedes, não lhes merece qualquer reparo).

Os outros árbitros que na segunda jornada cometeram erros igualmente graves, como por exemplo grandes penalidades evidentes por assinalar e que a nós nos custaram certamente pontos, vão ter direito a igual reprimenda?. Claro que não!!!

Será que Meirim, em quem deposito grandes esperanças no CD, vai deixar passar em branco as declarações de Vieira?. Se nada fizer passará de alguém que fora do sistema era assertivo e pugnava pela verdade desportiva para alguém que dentro dele o serve como todos os que por lá tem passado, espero que assim não seja mas...

[Magicobraga]

E o mais engraçado é que não há nenhum fora de jogo no golo do vitoria.