"Caso Mateus": A NOVELA CONTINUA...

[Ultra81]

"Em declarações à Antena 1, Ernesto Fernandes, presidente do Moreirense, garantiu que o seu clube está "atento" aos desenvolvimentos do caso "Mateus" e que, em caso de penalização de algum clube, tentar a permanência na Liga de Honra. "Já estávamos atentos e mais atentos ficámos. Reunimos com o departamento jurídico para termos tudo pronto para intervir, se houver penalização do Gil Vicente. Se houver abertura, queremos manter-nos na Liga de Honra, caso venha a ser punido algum clube, porque fomos os primeiros dos últimos", disse Ernesto Fernandes." in "O Jogo Directo"


Já cá faltava isto...
cada vez mais está a ficar lindo este caso... ai está está

[Reis]

E se a Liga BWin ficasse só com 15 clubes e desciam na mesma 2, com descanso de quem jogava com o Gil...?


Assim, nem Belenenses, nem Leixões se aproveitariam do mal alheio....

[Seca Adegas]

E se a Liga BWin ficasse só com 15 clubes e desciam na mesma 2, com descanso de quem jogava com o Gil...?


Assim, nem Belenenses, nem Leixões se aproveitariam do mal alheio....

Acho que a lei n permite isso....e além do mais parece-me um bocado disparatado...

[Anabela]

Lol. Até o Moreirense anda ao barulho. Onde é que isto vai parar?

[braguista365]

isto mais parece uma novela mexicana,e parafraseando uma grande deixa de uma grande anime-"nao percam os proximos episodios porque nos ,tambem nao!"-mas tudo o que é demais é erro.

[Rita]

Isto vai é acabar mal e ainda acabamos todos prejudicados com estas guerrinhas. Parece que andam a gozar com o pessoal!

[Migu3l Cruz]

Por este andar e como estou a ver o desenrolar desta história, as equipas portuguesas vão mas é deixar de jogar nas competições europeias. E tudo isto porque tanto a liga, como a FPF e os tribunais na conseguem resolver esta novela. Só mesmo neste país.

[karon]

E se a Liga BWin ficasse só com 15 clubes e desciam na mesma 2, com descanso de quem jogava com o Gil...?


Assim, nem Belenenses, nem Leixões se aproveitariam do mal alheio....

Não metas no mesmo saco Leixões e Belenenses, pois apenas o último agiu deliberadamente de má fé para com o Gil. A pretensão do Leixões, caso o Gil seja castigado e desça de divisão, é perfeitamente legítima.

Isto ainda vai dar muito que falar. Tal como disse o MRSousa, é legítimo que o Gil possa recorrer à justiça civil, aliás, como penso já ter dito aqui neste fórum, nenhuma instituição, seja ela qual for, está acima da lei civil, e muito menos pode ir contra esta. Inclusivê a FIFA, não pode obrigar um pais democrático, a castigar um clube que recorreu aos tribunais civis. O que a FIFA pode fazer, é expulsar Portugal das suas competições, mas aí, cabe ao governo português, mais concretamente, ao órgão que tutela o desporto nacional, queixar-se deste facto aos tribunais internacionais, e deixar que estes resolvam. No caso Bosman, quem ganhou foram as pretensões civis, e não as da FIFA. Estes senhores já deveriam estar escaldados, e deixarem de se comportar como senhores feudais e déspotas do estilo queremos, podemos e mandamos!
Antes quebrar que torcer 

[antimouros]

Por mim desciam gil, belenenses e slmerda e subia o leixoes....questao resolvida

[braguista365]

que desça o gil e o belenenses,e suba o guimaraes!
estou a brincar ,estou a brincar,nao me matem por favor!   

[Zeus]

Pois caro Karon e depois as equipas portuguesas e as selecções é que futuramente vão pagar caso o problema avance para os tribunais internacionais...parece que já estou a ver as arbitragens

E quanto mais nós cá em braga também temos um caso matheus...é que o míudo está a fazer uns treinos do caraças, o Wender que não se ponha fino

[caldas]

Prefiro ver os clubes portugueses fora das competições europeias e a selecção também a ver uma tamanha falta de respeito pela Lei e Direito de um País e de uma Federação.

Estranho será ver que TODOS os comentadores desportivos dão razão ao Gil Vicente e alguns deles são juristas de direito desportivo, todavia alguns senhores da Federação e da Liga continuam a querer o belenenses a todo custo na liga... Estranho, é que em caso de direito desportivo de realmente haver infracção do Gil Vicente, sobe segundo os Regulamentos o Leixões e nunca poderia ser o Belenenses apenas e só por ser o queixoso... Imaginemos que em vez do belenenses o queixoso fosse o Vitoria de Guimarães. Será que não descia o Gmrs?

No mínimo RIDICULO...

Por isso, a bem da verdade no futebol e no País acho que o Gil Vicente deve ir até ao fim... e caso prejudique o S.C. Braga, olhem já estou para tudo, que se forme um novo organismo mundial de futebol com as federações sob ameaça da FIFA a ver se eles não voltam atrás... Tremeram todos quando os clubes queriam formar 1 Supercampeonato europeu com isto não termiam... caiam do palanque...

[Ricard8]

Eu também apoio o Gil. A FIFA não se pode sobrepor as leis civis e caso o façam castigando todos os clubes portugueses e a selecção acho que o governo deveira intervir.


Saudações Braguistas

[Rita]

O mal no meio disto tudo é que a lei da FIFA deveria estar de acordo com a lei civil do trabalho... Onde já se viu negar-se o direito a trabalhar? Se a lei estivesse bem feita, não haveria este tipo de problemas.

[caldas]

A FIFA não recusa o Direito do Trabalho, a FIFA recusa é acção externa ao futebol para poder controlar... O que a FIFA se esquece é que há países em que o voto no futebol é feito de acordo com a cor e com a pressão que existe... é disso que nós estamos a falar... de corrupção ao mais alto nível e do mais descarado que existe...

[ZGANDULO]

A FIFA não recusa o Direito do Trabalho, a FIFA recusa é acção externa ao futebol para poder controlar... O que a FIFA se esquece é que há países em que o voto no futebol é feito de acordo com a cor e com a pressão que existe... é disso que nós estamos a falar... de corrupção ao mais alto nível e do mais descarado que existe...

Concordo em absoluto!!!

Deixa-me acrescentar a FPF...é a mesma bosta!!!

[karon]

 
Onde anda o sr. secretário de estado??
Independentemente das consequências adversas que daí possam resultar para os clubes portugueses e para as selecções nacionais, acho que o Gil não deve desistir. Estamos num estado de Direito, os tribunais são um Órgão de Soberania cujas deliberações devemos acatar. Se a Liga e a FPF e também a FIFA continuarem com o seu autismo, o Gil pode, e deve, recorrer para os tribunais europeus.
Por uma LIga mais limpa, e um futebol mais transparente, antes quebrar que torcer!

[Zé]

Apesar do Gil poder ter razão, acho que teria sempre que se sujeitar à lei em vigor... ie, se a lei está mal, e república das bananas , desculpem, estado de direito que somos, devemos sempre regermo-nos pelas leis aprovadas...
Se a lei está mal, há então que alterá-la.
Portanto, o Gil deveria cumprir a lei e posteriormente, porque não concordava com ela, propor a sua alteração...

Artigo 24.º da Lei de Bases do Desporto
Ligas profissionais
1 - No seio das federações unidesportivas dotadas de utilidade pública desportiva em
que se disputem competições desportivas reconhecidas como tendo natureza
profissional deve constituir-se uma liga profissional, dotada de personalidade jurídica e
autonomia administrativa, técnica e financeira.



Artigo 5.º dos Estatutos da Liga
(...)
C)A organização e regulamentação das competições de carácter profissional que se disputem no âmbito da F.P.F.;


Artigo 63.º do Regulamento Disciplinar da Liga
(O recurso a tribunais comuns sem autorização da Liga e F.P.F.)
1. Os Clubes que, salvo nos casos directa, expressa e legalmente previstos, submetam aos
tribunais a apreciação de questões contidas na regulamentação desportiva serão punidos
com pena de baixa de divisão.
2. Não carece de autorização a interposição de acções judiciais destinadas a efectivar a
responsabilidade por factos ilícitos culposamente praticados pela F.P.F., Liga, titulares
dos seus órgãos ou funcionários.

-A Liga está autorizada a organizar competições por uma lei civil.
-A Liga é quem pode organizar competições desportivas profissionais no âmbito da FPF.
-O Gil, como membro e sócio da Liga, aceitou estas condições.
-O Gil deveria ter conhecimento das sanções aplicadas a quem recorresse a tribunais civis...



Mas já que se fala em leis civis e direitos fundamentais, lembram-se na época anterior, o SCB viveu uma situação que levantou uma questão fundamental, que é o direito ao trabalho?
O SCB apesar de ter várias alternativas(3) no plantel para  posição de ponta de lança, ficou num ápice reduzido a somente uma. Na ocasião, como havia um ponta de lança no DESEMPREGO (Amoruso) o SCB solicitou a sua inscrição.
Como bem se recordam, o SCB não pude efectuar a inscrição do Amoruso porque a Liga negou uma vez que a Lei portuguesa não o permitia.
Apesar do direito ao trabalho ser um direito fundamental, o SCb não insistiu na inscrição ou na inclusão do jogador  na equipa porque a lei em vigor iria penalizar o clube. Teve o procedimento adequado!

[Kramer]

Neste momento já não quero saber quem é que tem razão, se é que há alguém com razão no meio disto tudo, quero é que isto se resolva pois esta feira não pode continuar...
E os responsáveis por esta situação têm que ser responsabilizados pois não se compreende como é que o caso ainda não foi resolvido, os senhores da liga e da FPF têm que assumir a suas responsabilidades e não dizer que a culpa é do outro....

O que é preciso é uma "limpeza" na Liga e na FPF, mas que bando de incompetentes...

[ferna]

Caros Foristas.

Uma vez mais vos digo, o Gil se os "tiver no sítio" ganha a acção em qualquer Tribunal português e/ou, em última, instância europeu.
O acesso ao direito (Tribunais) está acima de qualquer outra Lei e/ou regulamento desportivo, no caso.
Um exemplo: faço um contrato de trabalho e nesse mesmo contrato é posta uma alínea de, por qualquer motivo, tanto eu como a minha entidade patronal, em caso de despedimento, nunca recorreríamos a Tribunal. Esta alínea é simplesmente nula.
O Acesso à justiça está constitucinalmente consagrada.

Só mais uma aparte, onde andam os Senhores presidentes das Associações de Futebol de Braga (Sr. Carlos Coutada) e Lisboa. Este assunto não toca com os seus associados?