João Pinto suspenso pela SAD!?

[sergiomaka]

exactamente! e há que começar a por os pontos nos is que há meninos que devem fazer mais e não fazem...se calhar também andam a precisar de um castigozito.
apesar de não andarmos na escola, mas ás vezes tem de ser...

[Olho Vivo]

Pelo que é veiculado nos jornais, penso que o que se terá passado é isto:

João Pinto terá pedido várias vezes dispensa aos treinos alegando motivos pessoais (que desconheço embora se fale em doença do filho). A SAD soube que talvez num desses dias em que lhe foi concedida dispensa JVP esteve presente numa qualquer festa/jantar, o que não violando as regras (aparentemente JVP terá respeitado os horários que o regulamento interno impõe), coloca pelo menos em questão a validade do motivo apresentado para os (sucessivos) pedidos de dispensa.

Se é realmente disto que se trata, não sei até que ponto, em termos regulamentares, há matéria para punir JVP...

[sergiomaka]

o jvp infelizmente já não precisa de nós para nada, e por isso é que eu acho que se passa algo na cabeça dele!

[Lipinha_SCB]

JOÃO COM PROCESSO

O Sp. Braga instaurou um processo disciplinar a João Pinto, por alegadamente ter infringido o código de conduta do clube. Na quarta-feira à tarde, o CM tentou confirmar junto de um dirigente da SAD minhota se o jogador tinha sido alvo de qualquer processo que o tinha afastado da deslocação a Inglaterra para defrontar o Bolton. A fonte contactada pelo CM desmentiu o processo e assegurou que João Pinto tinha ficado de fora da convocatória por não estar em condições emocionais adequadas para viajar. O dirigente em causa afirmou ainda que o filho mais novo do jogador, João, – fez dois anos no dia 10 de Setembro – estava doente. E que seria por causa do estado do filho que o futebolista não defrontou o Bolton. Contactado ontem pelo CM, João Pinto – pode treinar mas não é opção para Jorge Costa enquanto decorrer o processo disciplinar – recusou comentar a sua situação no Sp. Braga.

in Correio da Manhã

Ao Casta ja lhe morreu uma filha,como tambem ao Caneira(apesar de nao ser do nosso clube),e nao houve tantos filmes!

[Olho Vivo]

Suspensão de João Pinto motivada pela falta a um treino do Sp. Braga

João Pinto está suspenso pelo Sp. Braga e já respondeu à nota de culpa emitida pela SAD dos minhotos. A versão oficial do clube só vai ser conhecida quando o plantel regressar do compromisso da Taça UEFA, mas na origem do inquérito disciplinar instaurado ao médio está uma falta recente a um treino.
Está instalada mais uma polémica disciplinar no balneário do Sp. Braga. Desta vez é João Pinto que está sob a alçada disciplinar da SAD, alegadamente por ter faltado a um treino e ter sido visto na véspera numa saída nocturna. Na viagem europeia do Sp. Braga para Inglaterra, uma fonte da SAD admitiu a existência de "violações graves" ao regulamento interno, mas escusou-se a transmitir uma posição oficial sobre o assunto.
O advogado de João Pinto consultou o processo e respondeu ontem à nota de culpa emitida pelo Sp. Braga. No documento de resposta, o jogador nega o facto que lhe é apontado, indica os nomes das testemunhas que farão a sua defesa e invoca circunstâncias pessoais especiais para o esclarecimento das faltas aos treinos.
Ao que apurou o PÚBLICO, o médio tem pedido dispensa dos trabalhos por causa do processo da transferência para o Sporting, que o tem obrigado a deslocações frequentes a Lisboa e ao Tribunal de Coimbra. E a doença que afecta o filho mais novo, fruto da relação com a manequim Marisa Cruz, é outra razão para o abandono dos preparos.
O clube tem conhecimento pleno dos problemas pessoais de João Pinto e autorizou as viagens, só que a ausência do jogador no último jogo-treino não terá sido bem digerida pelos responsáveis minhotos.

in Público

[braga2007]

A SAD tem que esclarecer a situação, não pode haver estas especulações.
Se realmente o merece, deve ser castigado.

[A.COSTA]

Suspensão de João Pinto motivada pela falta a um treino do Sp. Braga

... só que a ausência do jogador no último jogo-treino não terá sido bem digerida pelos responsáveis minhotos.

in Público

Ainda por cima a sua presença nesse treino era o principal motivo para eu me deslocar a Braga.Mas ele não apareceu e ainda por cima o SCBraga perdeu vergonhosamente contra o Trofense.

Seja ele quem for, qualquer atleta deve ser penalizado se pisar o risco. Os vencimentos de 1 atleta implicam sacrifícios e o abdicar de algumas coisa boas da vida. Entre elas ... as noitadas.

Tenho pena que a situação esteja nesta situação dado que é 1 jogador de classe elevada.

[Olho Vivo]

Quem ler o que vem noticiado hoje nos jornais, fica com a sensação de que, em relação à SAD, a "entrada de leão" dará lugar a uma "saída de sendeiro".
Pelo que percebo (e já antes teria dito), João Pinto não terá violado "formalmente" o regulamento interno. O que terá acontecido é que a confiança da SAD (pelo menos na perspectiva destes) terá sido traída - as sucessivas dispensas aos treinos terão sido concedidas com base em motivos que a SAD entenderá que impunham igualmente um outro comportamento na sua vida privada. Isso não dá à SAD, com base nos regulamentos, legitimidade para castigar o jogador - este é livre de fazer o que bem entende na sua vida privada, desde que dentro das regras estabelecidas com o clube. Donde, do meu ponto de vista (e com base na informação de que disponho), a SAD cometeu um erro grave ao abrir um processo disciplinar a João Pinto, que com toda a certeza dará a este razão.* Porque a imagem que passará para o resto do grupo de trabalho, caso seja dada razão ao jogador, será a de uma total ausência de autoridade e de descontrolo - precisamente o contrário do que se pretenderia transmitir.
Se a SAD julga que João Pinto traiu a sua confiança, ainda que não violando formalmente as regras, haveria outras formas de actuar, sem se "entalar". Evidentemente, JVP não é parvo (ainda por cima vice-presidente do sindicato dos jogadores) e vai aproveitar a imprudência da SAD para a encostar às cordas. Dificilmente a SAD não sairá chamuscada deste processo: se recuar passa uma mensagem terrível para dentro do grupo de trabalho (de total permissividade); não recuando, expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?


* Como é possível que Eládio Paramés seja testemunha abonatória arrolada por JVP!? Cada vez concordo mais com o meu pai, neste momento, com o vai-não-vai de Salvador, clube e SAD estão em auto-gestão...

[Kilo]

expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?

Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!

Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...


Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...

[Olho Vivo]

expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?

Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!

Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...


Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...

A questão não é essa. Como sabes, sempre considerei um erro a contratação de JVP, independentemente de reconhecer o seu valor como jogador. Mas o que está aqui em causa é a possibilidade de o jogador rescindir com justa causa, i.e., com direito às verbas vincendas constantes do seu contrato e a eventual indemnização...

[Kilo]

expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?

Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!

Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...


Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...

A questão não é essa. Como sabes, sempre considerei um erro a contratação de JVP, independentemente de reconhecer o seu valor como jogador. Mas o que está aqui em causa é a possibilidade de o jogador rescindir com justa causa, i.e., com direito às verbas vincendas constantes do seu contrato e a eventual indemnização...

Pois, realmente não tinha percebido isso! Pensei que fosse uma rescisão "normal"! Cessava-se o contrato e ia cada um para seu lado contentes da vida! Agora se realmente há o direito de receber a verba em causa até ao fim do contrato...Isso sim, é mais grave!

É como dizes, o clube e a SAD parecem andar em auto gestão, a navegar à vontade das marés...

[PAF]

Sinceramente ainda não percebi o que se passou, mas de uma coisa tenho a certeza o Braga não está a ficar nada bem na fotografia... Tudo o que se passa no Braga parece secreto! O jogador está suspenso, fazem um comunicado e fica tudo resolvido, o processo lá decorre normalmente!
Saidas nocturnas? Ainda ontem vi uma equipa quase completa ás 5h da manha na noite cá de Braga... se fossem todos suspensos e com processos disciplinares a equipa no próximo jogo não tinha jogadores... e com ou sem ajudas eles lá vão ganhando e curiosamente correm e lutam durante 90minutos... ao contrário de alguns que eu conheço que jogam devagar e parados!

[mao]

João Pinto não admite que se levantem dúvidas quanto ao seu profissionalismo. O processo disciplinar instaurado pelo Sp. Braga contraria a ideia do futebolista, que pondera terminar a carreira ainda antes do final da época.
João Pinto

Como será a Liga sem João Pinto? Esta é uma questão à qual, se calhar, se poderá responder com mais celeridade do que aquela que se presumia. É que tem ganho consistência a possibilidade de retirada de João Pinto ainda antes do ocaso da época, prazo que o «menino de ouro» chegou a equacionar para o ponto final na carreira, aos 36 anos.

O processo que lhe foi instaurado pelo Sp. Braga, tendo como base um alegado incumprimento do regimento disciplinar do clube, poderá acelerar, em definitivo, a intenção do atleta, caso se sinta lesado na sua integridade moral, segundo terá confessado em circuito privado.

Na resposta à acção dos bracarenses é acrescentada argumentação válida para sustentar o comportamento irrepreensível de João Pinto nos clubes por onde passou, em 18 épocas. A folha em branco de castigos ou casos disciplinares trazida de Boavista, Benfica e Sporting comprova que é tido como um exemplo.

Aparentemente, a palavra de João Pinto não bastou para demover os responsáveis dos minhotos, abrindo espaço à dúvida quanto ao carácter do avançado.

As razões da SAD

Contudo, não será apenas a hora a que João Pinto abandonou o jantar de aniversário do Porto Canal que está em causa, mas a própria presença na cerimónia, sem que o tivesse comunicado à SAD, como parece ser exigido pelo regulamento interno. E o facto de a participação no referido jantar ter acontecido 24 horas após a eliminação da Taça da Liga não foi vista, igualmente, com bons olhos.

A intenção do Sp. Braga é avançar com o processo até ao fim, em resposta à intransigência do jogador em assumir a culpa e pagar a multa correspondente. Este castigo, garantem da SAD, foi respeitado por outros profissionais em situações semelhantes e também recentes. Até à conclusão do processo, João Pinto está impedido de jogar.
A Bola

Isto está cada vez confuso...

[A.COSTA]

Espero que esta situação não afecte o grupo de trabalho. Mas:

1. Se o JOÃO pisou o regulamento acho bem que seja penalizado. Ninguém está aicima do colectivo;

2. Espero que o JOÃO PINTO saia pela porta grande como merece 1 profissional de tão elevada craveira;

3. O lugar do JOÃO PINTO tem vários candidatos. E com muita vontade de vencer.


ESPERO QUE SAIAM A GANHAR DESTA SITUAÇÃO A DISCIPLINA E O SCBRAGA. ABUTRES ... JÁ EXISTEM MUITOS DE FORA A VER SE AS COISAS CORREM MAL. MORTINHOS ... PARA QUE AS COISAS CORRAM MAL.

[soccer]

  BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?

[Augusto Gomes]

Eu acho é que a SAD está a pretender pura e simplesmente desgastar João Pinto para que ele peça a rescisão amigável e se afaste, tal como fez no ano anterior Hugo Leal a meio da época, a fim de poupar uns milhares...

Quanto ao processo disciplinar, se não existir justa causa para punição o processo é pura e simplesmente arquivado, pela SAD ou pelos Tribunais (em momento posterior) não parecendo que, por esse facto,  João Pinto tenha diireito a qualquer ressarcimento...

[fjmp_scb]

BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?

eu acho.

[PAF]

Não tem directamente a ver com o tema, mas com o João Pinto.

No programa transmitido pela Sporttv, Futbol Mundial, dá uma grande reportagem sobre o João Pinto, fala alguma coisa sobre o Braga (pouco) e fala o J. Costa também. Eu vi penso que na 5ªfeira mas o programa é repetido várias vezes durante a semana.

[Lipinha_SCB]

BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?

eu acho.

mas eu nao!Fez asneiras deve pagar por elas!

[Olho Vivo]

Como é possível que Eládio Paramés seja testemunha abonatória arrolada por JVP!? Cada vez concordo mais com o meu pai, neste momento, com o vai-não-vai de Salvador, clube e SAD estão em auto-gestão...

Ontem, nao dei o devido relevo a esta informação veiculada pel' A Bola. Como é possível que a SAD abra um processo disciplinar a JVP e Eládio Paramés, figura de relevo da... SAD (director desportivo), seja testemunha de defesa do jogador!?!?

Estamos a brincar!? Se quem está supostamente mais perto do plantel considera que não há caso, como é possível que a SAD abra um processo? Ou a SAD não tem confiança no seu director desportivo que não passa de uma (cara) peça decorativa?

É lamentável esta bandalheira...