Próximo treinador do SC Braga

[RuberAlbus]

Não adianta estar já a criar anticorpos ao Daniel Sousa. Melhor aguardar serenamente.

[Satmar]

Uma coisa também é certa, se o treinador não vem porque está à espera das oportunidades que surgirão, mais vale partir para outra.. nem vale a pena perder tempo.

É claro que isso é um ponto assente. Mas nós estamos a conversar sob bases de notícias de jornais. Será que o Braga abordou o Daniel Sousa para vir já? Será esse o nosso interesse ou o Braga apenas auscultou o mercado? Acho que é mais isto.
Força Guerreiros!!!

PS: com toda esta treta do treinador, corremos o risco de desfocar logo à noite e ficar em igualdade pontual com o 5.º classificado.
Talvez seja importante pensar nisto.

[rpo.castro]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

[RuberAlbus]

E convém não dar atenção ao que escreve o mentiroso do costume.

[HenDua]

E convém não dar atenção ao que escreve o mentiroso do costume.

Esse só deve voltar amanhã, aos fins-de-semana e feriados não é pago para cá vir.

[SEMPRESCB]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

É isto.
Além de passar uma imagem ao Daniel de realmente ser uma aposta séria e desejada que tem sempre a sua importância.

Se de facto é o homem para o projecto faz todo sentido pagar e antecipar a contratação do homem.

[tugaaa21]

Arouca quer 1M pelo Daniel Sousa, ou 1M ou nada.

[darno]

Paulo Sousa , Bruno Lage e um que treinava o Chivas ? Mas brincamos ?

Esta mania do Salvador que não querer pagar por treinadores vai lhe sair caro. Tenho poucas dúvidas que se for um desses 3 não chega ao final de 2024.

Está não há que ver, estamos em vantagem para poder segurar o Daniel Sousa sendo que no final da época é bem provável que os 3 troquem todos de treinador, vai ser por 2M depois de todo o dinheiro que fizemos na Europa + Musrati e Djaló ? Ainda por cima recebendo dinheiro pelo Artur ?

Brinca com isto Salvador, 2025 está aí.

[db1921]

"Arouca quer um milhão de euros para libertar Daniel Sousa para o Sp. Braga"


https://maisfutebol.iol.pt/arouca/sp-braga/arouca-quer-um-milhao-de-euros-para-libertar-daniel-sousa-para-o-sp-braga

[Arsenalista]

Paulo Sousa , Bruno Lage e um que treinava o Chivas ? Mas brincamos ?

Atenção, que o que treinava o Chivas já foi campeão europeu sub19 e campeão do mundo sub20, mesmo no Chivas chegou à final do "Clausura", não quero com isto dizer que o preferia em detrimento do Daniel, apenas dizer que não é um qualquer nome caído do céu...

[Satmar]

"Arouca quer um milhão de euros para libertar Daniel Sousa para o Sp. Braga"


https://maisfutebol.iol.pt/arouca/sp-braga/arouca-quer-um-milhao-de-euros-para-libertar-daniel-sousa-para-o-sp-braga

Se for verdade, acho perfeitamente justo. Nós faríamos o mesmo.
Agora resta aos nossos dirigentes perceberem se o Daniel Sousa é mesmo o que querem para o projeto.

[Satmar]

Em tempos ... não muito antigos, houve um presidente de um dos três eucaliptos que disse que pagar 10 milhões por um treinador até poderia sair barato... Todos nós gozámos com ele, mas o tempo talvez tenha dado alguma razão.
Quanto ao suposto milhão, entre dar pelo Marin ... talvez um bom treinador valha mais que isso. Não acredito que seria 1 milhão a afastar o Daniel Sousa do Braga.
Mas será que ele quer mesmo o Braga?  Talvez seja essa a questão.
Força Guerreiros!!!

[HenDua]

"Arouca quer um milhão de euros para libertar Daniel Sousa para o Sp. Braga"


https://maisfutebol.iol.pt/arouca/sp-braga/arouca-quer-um-milhao-de-euros-para-libertar-daniel-sousa-para-o-sp-braga

Vai ao encontro do que eu disse, o Arouca, com um orçamento de 5 milhões, não ia rejeitar 2 milhões pelo Daniel Sousa agora, quando o vai perder daqui a 3 meses a troco de nada.
E o próprio Daniel se rescindir o contrato ficaria bem mais barato que os 2 milhões e mesmo que o milhão que a notícia fala.

[eduardo_manulo]

Tendo em conta que numa anterior mudança saiu o Abel e entrou o Sá Pinto, neste caso sai o Artur Jorge e olhando para as opções entrará Paulo Sousa.

Todos com um denominador comum... o mesmo empresário Hugo Cajuda!

[Pedreira]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Mas que sete jogos? Mas o Salvador nasceu ontem? É óbvio que é a próxima temporada que está em causa, até ao fim desta é a preparação para a seguinte, até para ver com quem pode contar!

[Kilo]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

A minha única questão é: ele não pode assinar já? Como um jogador pode, a 6 meses de terminar o contrato?

É só aí que quero chegar.

[db1921]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

A minha única questão é: ele não pode assinar já? Como um jogador pode, a 6 meses de terminar o contrato?

É só aí que quero chegar.

Eu acho que pode. A questão é que a direção não quer ter um treinador interino quer ter o treinador da próxima época a trabalhar já no que resta desta.

[HenDua]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

A minha única questão é: ele não pode assinar já? Como um jogador pode, a 6 meses de terminar o contrato?

É só aí que quero chegar.

Um jogador pode assinar com outro clube 6 meses antes do fim do seu actual contrato, certo, mas tem de cumprir o contrato actual até ao fim. No caso do Daniel, também pode assinar já pelo Braga mas terá sempre de respeitar o contrato com o Arouca a não ser que o Braga chegue a acordo com o Arouca.

Nem o Braga quer ficar 7 jornadas com um interino, nem o Arouca quer perder o Daniel agora. Estão em causa 21 pontos que podem ter muita influência na tabela.

[Pedreira]

Paulo Sousa , Bruno Lage e um que treinava o Chivas ? Mas brincamos ?

Atenção, que o que treinava o Chivas já foi campeão europeu sub19 e campeão do mundo sub20, mesmo no Chivas chegou à final do "Clausura", não quero com isto dizer que o preferia em detrimento do Daniel, apenas dizer que não é um qualquer nome caído do céu...

Além de que já foi equacionado para substituir o Simeone no Atlético de Madrid, mas pronto, nós por aqui teimamos no síndrome Guardiola, se o nome é desconhecido então não presta...

[Kilo]

O Arouca pouco ganha a tentar esticar a corda. Tem praticamente a época fechada, já não descem à Europa também já não chegam lá, pouco há mais a fazer por lá que cumprir calendário. Se forem inflexíveis só estragam relações que tem sido proveitosas para eles com Esgaio e Pedro Santos a cabeça. Sinceramente não me parece que seja por aqui que possa existir alguma barreira.

A época do Arouca não está assim tão resolvida, ainda faltam jogar 21 pontos.
No entanto acho que se o AS alocar os 2 milhões que vamos receber, para trazer o Daniel, dúvido que o Arouca rejeite.
O ano passado, a título de exemplo, o orçamento anual deles foi de 4.5 milhões; esta época foi de 5 milhões. Parece-me não ter cabimento rejeitarem 2 milhões para segurar o treinador durante mais 7 jogos.

Agora, como já disseram, acho é que o AS em vez de chegar-se à frente com a nota, deve estar a bater no arbusto e a oferecer jogadores em definitivo e outros por empréstimo.

E faz sentido pagar 2 milhões por um treinador por 7 jogos?

É uma questão sem qualquer ironia.

Faz. Um pássaro na mão ou 2 a voar?

A minha única questão é: ele não pode assinar já? Como um jogador pode, a 6 meses de terminar o contrato?

É só aí que quero chegar.

Um jogador pode assinar com outro clube 6 meses antes do fim do seu actual contrato, certo, mas tem de cumprir o contrato actual até ao fim. No caso do Daniel, também pode assinar já pelo Braga mas terá sempre de respeitar o contrato com o Arouca a não ser que o Braga chegue a acordo com o Arouca.

Nem o Braga quer ficar 7 jornadas com um interino, nem o Arouca quer perder o Daniel agora. Estão em causa 21 pontos que podem ter muita influência na tabela.

Claro que tem que cumprir o contrato até ao fim. Assim como os jogadores.

Vale a pena o milhão de euros? Talvez valha. Se acredito que o Salvador vai pagar? Nem um bocadinho... Mas, não digo nada.