UCL: Panathinaikos 0 - 1 SC Braga 29-08-2023 pós jogo

[johnscb]

para além dos pontos para o ranking da UEFA quanto ganhou o clube/SAD do SCBraga por ter ganho o jogo?? 3 milhões de euros?

Já agora, também vamos participar na Youth League.

será que vão jogar na cidade desportiva ou terão que ser realizados os jogos no estádio?

Cidade desportiva, quando muito, em Fão.

Há jogos da Youth League jogados em complexos semelhantes à Rodovia.. por isso, os critérios não são assim exigentes.

Não que seja algo relevante, mas será uma boa oportunidade para mostrar aos miúdos desses clubes europeus e aos clubes em geral que o Braga é já um enorme em infraestruturas e que oferece condições ao nível dos tubarões da Europa.

Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk

[rasarb]

Está entrada na Champions veio no momento ideal para as nossas gerações mais novas...o verem o seu Braga na Champions e a coincidência de ser na altura da inauguração das novas instalações do pavilhão...top melhor não podia ser

Enviado do meu 2201117TY através do Tapatalk

[James]

Como estamos em termos de movimentações para o aeroporto?
Pelo que sei o voo deve chegar por volta das 18h30. Seria muito importante termos muita gente a apoiar na chegada!

[Hucry]

Este jogo, com um árbitro português teria o triplo das faltas, penaltis e afins.

Defeito meu por estar (mal) habituado à liga portuguesa, mas, faz-me uma certa confusão ver o árbitro deixar seguir lances que cá seriam falta.

Felizmente foi para os dois lados. Essa é a grande diferença: critérios iguais durante o jogo todo e para as duas equipas. Sendo assim, nada a dizer.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Por acaso, acho que exagerou na leveza com que levou o jogo, deixar jogar não é deixar passar faltas claras como a água, é que é os próprios jogadores começaram a aperceber-se disso e começaram a exagerar claramente no uso ostensivo de braços para parar jogadores, já como por exemplo, no lance em que o Fonte cabeceia, ele é claramente agarrado (diria puxado até) pela camisola exatamente no momento em que salta, quando cabeceia até já está em desequilíbrio, acabando por ser ensanduichado no meio de dois defesas, quanto a mim, é penalti claro.

[Hucry]

E no lance de Ricardo Horta, também tenho muitas dúvidas, se não é suficiente para marcar penalti.

[Enorme_Guerreiro]

Este jogo, com um árbitro português teria o triplo das faltas, penaltis e afins.

Defeito meu por estar (mal) habituado à liga portuguesa, mas, faz-me uma certa confusão ver o árbitro deixar seguir lances que cá seriam falta.

Felizmente foi para os dois lados. Essa é a grande diferença: critérios iguais durante o jogo todo e para as duas equipas. Sendo assim, nada a dizer.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Por acaso, acho que exagerou na leveza com que levou o jogo, deixar jogar não é deixar passar faltas claras como a água, é que é os próprios jogadores começaram a aperceber-se disso e começaram a exagerar claramente no uso ostensivo de braços para parar jogadores, já como por exemplo, no lance em que o Fonte cabeceia, ele é claramente agarrado (diria puxado até) pela camisola exatamente no momento em que salta, quando cabeceia até já está em desequilíbrio, acabando por ser ensanduichado no meio de dois defesas, quanto a mim, é penalti claro.

Exatamente! Esse lance, em que ele tem um a puxar e outro por trás a atirar-se contra ele, é um excelente exemplo. Tal como o lance do Horta, que está preparado para receber a bola, e leva um encontrão nas costas. Se aqui se apita em excesso, ontem claramente apitou-se em defeito.

[Lipeste]

Já temos 11... E o Lipeste vai ficar lixado! Não é que o Artur Jorge fez o que eu sugeri?

Lixado eu?  Por estar a constatar quase tudo o que disse (quase tudo para não exagerar)?

É o que dá tirar ilações com oze no papel, se estivesses esperado pelo apito inicial percebidas logo que o AJ não fez. nada do que tu.tinhas dito...tu dizias que o Djaló entraria para o lugar do MO e iria ocupar essa posição sem que o sistema fosse alterado, enquanto eu dizia que acontecendo dessa forma passaríamos a jogar num 442 o que não acontece porque o Djaló, que é extremo, AV/3°AV, não foi colocado na posição do MO mas sim a partir da meia direita, à imagem de Iuri (o corredor abre para o DD como sempre) ...num dos posts disse que a única hipótese de Djaló entrar por troca com um médio ofensivo seria deslocar Ricardo Horta para o centro, tal como estamos a ver, deixar as alas para Bruna e Djaló, tal como também estamos a ver, a espaços no caso do Djaló porque este está a abandonar a ala com frequência para se colocar em terrenos frontais onde possa finalizar, tal como Iuri fazia. .

Resumindo, para acontecer o que tu estavas a defender o Djaló teria que ter  entrado para o lugar do médio ofensivo, como entrou, ocupar essa posição em campo, que não ocupou, e ainda comportar-se como um médio ofensivo e não como aquilo a que estamos a assistir.

Tivesse sido como tu defendidas e estaríamos a jogar num 442 mas como AJ deslocou RH para a posição que tu dúzias vir a ser ocupada por  Djaló i sistema 433/4231 mantem-se... apenas uma pergunta retórica para terminar: porque motivo terá AJ deslocado o R. Horta para posição de MO? Aposto que foi para jogar com quatro meios, dois deles ofensivos[emoji16].

Como o clima é de festa, vou tentar não ser muito chato, e peço desculpa aos restantes foristas por isso...

Ora, a minha opinião inicial, antes sequer de tu entrares na conversa, foi esta:

Eu não acho que vá acontecer, atenção, acho que o Artur não vai inventar e vai jogar com o Pizzi ao lado dos outros 3.

Era só uma ideia que mandei para o ar. Mas talvez fosse demasiado arriscado defensivamente, porque nem Bruma nem Djaló são exímios a fechar a ala. Se bem que a minha ideia até era pôr o Horta e o Djaló a trocar de posição com frequência, porque acho que, com espaço, o Djaló tem tudo para destruir os centrais deles, que me pareceram também muito lentos, especialmente o islandês. Aliás, se houve coisa que me irritou um bocado na primeira mão foi precisamente não termos explorado isso com mais passes na profundidade para o Abel. Nas 2 ou 3 vezes que o fizemos, o Abel ganhou o espaço com facilidade. O problema é fazer esses passes pelo ar, onde o Abel fica em clara desvantagem. Mas se a bola sai rasteira para o espaço, com o Abel e o Djaló a atacarem esses espaços, podíamos muito bem apanhá-los "descalços" e gelar o estádio. Não acho que ficarmos em vantagem 1-0 mata a eliminatória, mas se marcámos cedo, eles desmoralizam muito, certamente, e a nossa equipa ganha outra confiança e à vontade para o resto do jogo. Por outro lado, se ele entra com esses e a coisa começa a correr mal, depois fica com poucas armas no banco para agitar o jogo.

Por tudo isto, acho que o AJ não vai inventar, e a única dúvida que tenho é se joga o Marín ou o Borja. De resto, certamente será o mesmo 11 que entrou para a segunda parte da 1ª mão. Também pensei na possibilidade de pôr o Djaló a ponta de lança, mas depois do jogo passado do Abel, não acredito nisso.

A tua primeira resposta foi:

A arma secreta é para saltar do banco e jogar com apenas dois médios pode ser mesmo meio caminho andado para a LE...ao contrário do jogo fora com o Topola em que fez parte do meu onze (resultado da primeira mão vs valia do adversário vs características do jogo e do Djaló) desta vez deixava-o no banco, tal como na esmagadora maioria dos jogos, pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).

Portanto, tu consideravas impensável o Djaló ser titular, e eu defendi que a minha ideia era colocar o Djaló em trocas posicionais com o Ricardo Horta, e quem teve razão foste tu? Deixa-me rir...

E sim, eu depois fui mais longe e defendi que, por mim, o Djaló partia do meio e não da direita. E quando o 11 surgiu, vai lá ver se não vieram pelo menos mais dois foristas opinar o mesmo...

Depois, olha para os nossos lances de perigo da primeira parte, e vê como é que eles surgem, quase todos: incursões do Djaló pelo corredor central! A defender, é verdade que foi ele que fechou mais o flanco, se bem que, na segunda parte, as trocas entre ele e o Ricardo foram bem mais constantes. Mas, se bem me lembro (não fui confirmar, tive preguiça), tu também defendeste que o Djaló na direita é jogador de linha, jogar aberto. Foi isso que aconteceu?

Mas pronto, leva lá a bicicleta, tu, que disseste que era impensável o Djaló ser titular, tu é que tiveste razão na maneira como a equipa jogou...

Vá, um abraço, e vai mas é mandar os gajos do Record para a grandessíssima ..., que a capa de hoje é vergonhosa.

pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).


pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).[/b]

Não te agarrares ao impensável selectivo porque o conteúdo desse post explica muito o porquê do impensável não ter acontecido.  Saiu um médio para a entrada de Djaló mas AJ não abdicou de três médios no meio pois deslocou para la6R. Horta. (saiu um médio mas nasceu outro que já lá estava e que foi deslocado para o meio... aliás num dos posts dúzia que a "única" forma que me parecia aceitável para a entrada de Djaló seria a saída de um médio deslocando R. Ricardo Horta para posição de MO, foi precisamente o que aconteceu.

Para mim a troca de impressões não é uma competição em que um ganha e outro perde mas já vi que para ti anda muito perto disso...demonstras ter muito dificuldade em aceitar as opiniões dos outros quando colidem com a tua e mesmo depois de a  realidade, ou os factos, as confirmarem, depois do filme realizado e visto, do argumento confirmado, tu ainda não consegues evitar procurar mais uma frase, uma  palavra ou um ponto e vírgula que te possa permitir mais um argumento na tentativa de reativares uma  discussão cujo as posições ficaram claras e a realidade já tratou de confirmar ou não...tido isso para quê?  Por uma "bicicleta"? Eu não faço dos comentários no fórum uma competição entre um vencedor e um vencido.

De uma coisa tenho certeza, no mínimo estás tão contente como eu pela entrada do nosso Braga na FG da LC. É precisamente por isso que aqui estamos, pelo sentimento que todos nutrimos pelo Enorme.

[Luso]

Para quem acha que sofremos, imaginem ser do Corinthians ontem:
https://www.youtube.com/watch?v=33IVdx03DgI

[rpo.castro]

Os gregos, e não só do panathinaikos ainda estão extremamente convencidos que foram injustamente eliminados. Deve ser mesmo problema da cor verde.

Adorei a tirada da 1a mão "deixem o Bruma sozinho que é um inútil "

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[Hucry]

Os gregos, e não só do panathinaikos ainda estão extremamente convencidos que foram injustamente eliminados. Deve ser mesmo problema da cor verde.

Adorei a tirada da 1a mão "deixem o Bruma sozinho que é um inútil "

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

Já os turcos é igual.

É sempre com a conversa do eles é que são, ninguém os pára e berreubeubeu pardais ao ninho. Não valem uma charutada. Já para chegar a fase de grupos do que quer que seja, Deus tem que vir à Terra. É sempre muita bazófia.

[Bracarus]

Muito contente, feliz e agora mais calmo, por este feito.
Berrei com aquele golo do Bruma, pois estava mesmo muito receoso do jogo, do ambiente e da nossa defesa.
Confesso que quando vi a equipa inicial, com Djalo e sem Musrati, temi ainda mais.
Mas vá lá, o Djaló mostrou ter sido uma boa cartada.
E fico a pensar, o quão fácil teria sido este jogo, se tivéssemos ganho 3-0, ou mesmo 2-0...que bem se teria gerido o jogo, mas provavelmente não o teríamos ganho !!

Para já, notável : 4 jogos, 4 vitórias.

E não obstante a maioria dos adeptos estarem connosco, também se veem comentários de ressabiados, afetos aos 3, mas com clara predominância do sp lisboeta.
Se dantes era que não lá chegávamos, agora é que sairemos de lá com zero pontos !
O que me dá gozo ver os desejos deles se esfumarem nas evidências do crescimento do SCBraga...

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões
- os falidos de alvalade vão para o pote 2 da Liga Europa. E que por lá se fod...bem fod...
Tem eles mais a perder com os poucos pts de Portugal, que nós

(se se quiserem entreter e ler essas bestas, vejam:
https://www.forumscp.com/t/uefa-champions-league-20232024/70614/390

[Enorme_Guerreiro]

Já temos 11... E o Lipeste vai ficar lixado! Não é que o Artur Jorge fez o que eu sugeri?

Lixado eu?  Por estar a constatar quase tudo o que disse (quase tudo para não exagerar)?

É o que dá tirar ilações com oze no papel, se estivesses esperado pelo apito inicial percebidas logo que o AJ não fez. nada do que tu.tinhas dito...tu dizias que o Djaló entraria para o lugar do MO e iria ocupar essa posição sem que o sistema fosse alterado, enquanto eu dizia que acontecendo dessa forma passaríamos a jogar num 442 o que não acontece porque o Djaló, que é extremo, AV/3°AV, não foi colocado na posição do MO mas sim a partir da meia direita, à imagem de Iuri (o corredor abre para o DD como sempre) ...num dos posts disse que a única hipótese de Djaló entrar por troca com um médio ofensivo seria deslocar Ricardo Horta para o centro, tal como estamos a ver, deixar as alas para Bruna e Djaló, tal como também estamos a ver, a espaços no caso do Djaló porque este está a abandonar a ala com frequência para se colocar em terrenos frontais onde possa finalizar, tal como Iuri fazia. .

Resumindo, para acontecer o que tu estavas a defender o Djaló teria que ter  entrado para o lugar do médio ofensivo, como entrou, ocupar essa posição em campo, que não ocupou, e ainda comportar-se como um médio ofensivo e não como aquilo a que estamos a assistir.

Tivesse sido como tu defendidas e estaríamos a jogar num 442 mas como AJ deslocou RH para a posição que tu dúzias vir a ser ocupada por  Djaló i sistema 433/4231 mantem-se... apenas uma pergunta retórica para terminar: porque motivo terá AJ deslocado o R. Horta para posição de MO? Aposto que foi para jogar com quatro meios, dois deles ofensivos[emoji16].

Como o clima é de festa, vou tentar não ser muito chato, e peço desculpa aos restantes foristas por isso...

Ora, a minha opinião inicial, antes sequer de tu entrares na conversa, foi esta:

Eu não acho que vá acontecer, atenção, acho que o Artur não vai inventar e vai jogar com o Pizzi ao lado dos outros 3.

Era só uma ideia que mandei para o ar. Mas talvez fosse demasiado arriscado defensivamente, porque nem Bruma nem Djaló são exímios a fechar a ala. Se bem que a minha ideia até era pôr o Horta e o Djaló a trocar de posição com frequência, porque acho que, com espaço, o Djaló tem tudo para destruir os centrais deles, que me pareceram também muito lentos, especialmente o islandês. Aliás, se houve coisa que me irritou um bocado na primeira mão foi precisamente não termos explorado isso com mais passes na profundidade para o Abel. Nas 2 ou 3 vezes que o fizemos, o Abel ganhou o espaço com facilidade. O problema é fazer esses passes pelo ar, onde o Abel fica em clara desvantagem. Mas se a bola sai rasteira para o espaço, com o Abel e o Djaló a atacarem esses espaços, podíamos muito bem apanhá-los "descalços" e gelar o estádio. Não acho que ficarmos em vantagem 1-0 mata a eliminatória, mas se marcámos cedo, eles desmoralizam muito, certamente, e a nossa equipa ganha outra confiança e à vontade para o resto do jogo. Por outro lado, se ele entra com esses e a coisa começa a correr mal, depois fica com poucas armas no banco para agitar o jogo.

Por tudo isto, acho que o AJ não vai inventar, e a única dúvida que tenho é se joga o Marín ou o Borja. De resto, certamente será o mesmo 11 que entrou para a segunda parte da 1ª mão. Também pensei na possibilidade de pôr o Djaló a ponta de lança, mas depois do jogo passado do Abel, não acredito nisso.

A tua primeira resposta foi:

A arma secreta é para saltar do banco e jogar com apenas dois médios pode ser mesmo meio caminho andado para a LE...ao contrário do jogo fora com o Topola em que fez parte do meu onze (resultado da primeira mão vs valia do adversário vs características do jogo e do Djaló) desta vez deixava-o no banco, tal como na esmagadora maioria dos jogos, pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).

Portanto, tu consideravas impensável o Djaló ser titular, e eu defendi que a minha ideia era colocar o Djaló em trocas posicionais com o Ricardo Horta, e quem teve razão foste tu? Deixa-me rir...

E sim, eu depois fui mais longe e defendi que, por mim, o Djaló partia do meio e não da direita. E quando o 11 surgiu, vai lá ver se não vieram pelo menos mais dois foristas opinar o mesmo...

Depois, olha para os nossos lances de perigo da primeira parte, e vê como é que eles surgem, quase todos: incursões do Djaló pelo corredor central! A defender, é verdade que foi ele que fechou mais o flanco, se bem que, na segunda parte, as trocas entre ele e o Ricardo foram bem mais constantes. Mas, se bem me lembro (não fui confirmar, tive preguiça), tu também defendeste que o Djaló na direita é jogador de linha, jogar aberto. Foi isso que aconteceu?

Mas pronto, leva lá a bicicleta, tu, que disseste que era impensável o Djaló ser titular, tu é que tiveste razão na maneira como a equipa jogou...

Vá, um abraço, e vai mas é mandar os gajos do Record para a grandessíssima ..., que a capa de hoje é vergonhosa.

pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).


pois é para mim impensável, num jogo desta importância, abdicar de um médio  para meter um avançado (a esquerda está ocupada por Bruma, a direita por R. Horta e o "PL" é o Abel).[/b]

Não te agarrares ao impensável selectivo porque o conteúdo desse post explica muito o porquê do impensável não ter acontecido.  Saiu um médio para a entrada de Djaló mas AJ não abdicou de três médios no meio pois deslocou para la6R. Horta. (saiu um médio mas nasceu outro que já lá estava e que foi deslocado para o meio... aliás num dos posts dúzia que a "única" forma que me parecia aceitável para a entrada de Djaló seria a saída de um médio deslocando R. Ricardo Horta para posição de MO, foi precisamente o que aconteceu.

Para mim a troca de impressões não é uma competição em que um ganha e outro perde mas já vi que para ti anda muito perto disso...demonstras ter muito dificuldade em aceitar as opiniões dos outros quando colidem com a tua e mesmo depois de a  realidade, ou os factos, as confirmarem, depois do filme realizado e visto, do argumento confirmado, tu ainda não consegues evitar procurar mais uma frase, uma  palavra ou um ponto e vírgula que te possa permitir mais um argumento na tentativa de reativares uma  discussão cujo as posições ficaram claras e a realidade já tratou de confirmar ou não...tido isso para quê?  Por uma "bicicleta"? Eu não faço dos comentários no fórum uma competição entre um vencedor e um vencido.

De uma coisa tenho certeza, no mínimo estás tão contente como eu pela entrada do nosso Braga na FG da LC. É precisamente por isso que aqui estamos, pelo sentimento que todos nutrimos pelo Enorme.

Como o fórum não tem essa opção, considera este comentário como um "like"...

[Luís Duarte]

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões
- os falidos de alvalade vão para o pote 2 da Liga Europa. E que por lá se fod...bem fod...

Tal como já foi dito noutro tópico, era o resultado oposto (apuramento do Rangers) que nos daria esse finheiro e o pote dos lagartos estava dependente de vários resultados, este não era o único.

Entretanto já são 5.

[006]

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões
- os falidos de alvalade vão para o pote 2 da Liga Europa. E que por lá se fod...bem fod...

Tal como já foi dito noutro tópico, era o resultado oposto (apuramento do Rangers) que nos daria esse finheiro e o pote dos lagartos estava dependente de vários resultados, este não era o único.

Entretanto já são 5.

Errado, estamos à frente do PSV no ranking, por tanto recebemos mais 1.2M. Se fosse o Rangers a passar é que não recebiamos esse dinheiro.

[Observador]

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões
- os falidos de alvalade vão para o pote 2 da Liga Europa. E que por lá se fod...bem fod...

Tal como já foi dito noutro tópico, era o resultado oposto (apuramento do Rangers) que nos daria esse finheiro e o pote dos lagartos estava dependente de vários resultados, este não era o único.

Entretanto já são 5.

Errado, estamos à frente do PSV no ranking, por tanto recebemos mais 1.2M. Se fosse o Rangers a passar é que não recebiamos esse dinheiro.

Errado, ao Braga interessava a vitória do Rangers.

[006]

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões
- os falidos de alvalade vão para o pote 2 da Liga Europa. E que por lá se fod...bem fod...

Tal como já foi dito noutro tópico, era o resultado oposto (apuramento do Rangers) que nos daria esse finheiro e o pote dos lagartos estava dependente de vários resultados, este não era o único.

Entretanto já são 5.

Errado, estamos à frente do PSV no ranking, por tanto recebemos mais 1.2M. Se fosse o Rangers a passar é que não recebiamos esse dinheiro.

Errado, ao Braga interessava a vitória do Rangers.

Têm razão, desculpem o spam..

[Bracarus]

Então não percebi essas contas do PSV e Rangers.
O Rangers estava à nossa frente e o PSV não. Daí que pensei que para nós seria melhor ganhar o PSV (q mesmo tendo ganho ontem, mantém-se atrás).

Em todo o caso, tendo sido mau para a sportingada, já é excelente l.

[006]

Então não percebi essas contas do PSV e Rangers.
O Rangers estava à nossa frente e o PSV não. Daí que pensei que para nós seria melhor ganhar o PSV (q mesmo tendo ganho ontem, mantém-se atrás).

Em todo o caso, tendo sido mau para a sportingada, já é excelente l.

Apesar de estarmos à frente do PSV no ranking (ultimos 5 anos), o que conta para esse "prémio" ou valor a receber pelos clubes é o ranking a a 10 anos, e aí sim, estamos atrás do PSV e à frente do Rangers.
https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/tenyears/

[Tuga2006]

Por fim o PSV está a espetar 4 ao Rangers !

Dulpa maravilha. DUPLA MARAVILHA :
- ganhamos mais 1, 2 milhões

Afinal não ganhamos mais, Champions: PSV trama Sp. Braga, que afinal vai somar 29,2 milhões
https://maisfutebol.iol.pt/sp-braga/champions/champions-psv-trama-sp-braga-que-afinal-vai-somar-29-2-milhoes?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR0K_DmqBmLqQBPuBN7XqysVUxGsjPpOELCd34IeUtyRDBmNRRXDS-OEvQg

(se se quiserem entreter e ler essas bestas, vejam:
https://www.forumscp.com/t/uefa-champions-league-20232024/70614/390

[Luís Duarte]

Afinal não ganhamos mais, Champions: PSV trama Sp. Braga, que afinal vai somar 29,2 milhões
https://maisfutebol.iol.pt/sp-braga/champions/champions-psv-trama-sp-braga-que-afinal-vai-somar-29-2-milhoes?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR0K_DmqBmLqQBPuBN7XqysVUxGsjPpOELCd34IeUtyRDBmNRRXDS-OEvQg

Obrigado, ainda ninguém tinha esclarecido isso aqui