Sporting 5 - 0 SC BRAGA - 01-02-2023 - PÓS-JOGO

[GverreiroSCB]

A direção tbm podia no mínimo recompensar os adeptos que se deslocaram ontem!

[Sparta1]

Alguém sabe o que se passa com o Ricardo Horta?
Na noite da gala pediu ao salvador para não se alongar no discurso de encerramento porque tinham um jogo importante e precisavam descansar.
Perguntaram ao aprendiz de treinador quando estaria apto o RH e o mesmo respondeu "Não sei"

[Magicobraga]

 

[Cão Vadio]

O homem dá-nos um doce...depois tira-nos o doce.
Dá-nos uma alegria ( e com muita mija às vezes)...logo a seguir uma humilhação daquelas enormes mesmo. Parece que vai ser isto até ao fim. Enfim, já começamos a ficar vacinados.
É o que faz tirar o curso de treinador On-line. Se tivesse tirado no "Mazagão" ou na "EPB" era capaz de ter um pouco mais de visão.
Costuma-se dizer que á 3a só cai quem é burro. Sendo assim, só posso tirar uma ilação; ou é mesmo burro ou é masoquista.

[GverreirodoMinho]

A direção tbm podia no mínimo recompensar os adeptos que se deslocaram ontem!

Isto era o minimo

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Pedro Bala]

Grande Abelito.

[Arsenalista]

É isto! Estamos em várias frentes, temos muito para ganhar, foi só uma má noite de futebol, em que podemos tirar as nossas ilações, mas a luta continua!

[Luso]

Concordo que não se vá criar mau ambiente ou algo do género domingo por causa deste jogo mas também não venham dizer que foi "só uma má noite". Já foram várias noites vergonhosas destas esta época.

[Observador]

Ponto 1: Fico triste com a vossa bajulação e inocência em relação aos posts de jogadores nas redes sociais com frases feitas, caso não saibam essas páginas são geridas por empresas pagas por eles, para escreverem estas frases feitas...isto é copiar e colar de uns para os outros.

Ponto 2: Admiro a vossa crença que vamos ficar no pódio, por outro lado fico triste com a vossa inocência...a nossa entrada na Champions já foi conseguida com a venda do Vitinha, como é que a banca e os empréstimos obrigacionistas iam ser reembolsados com o scp fora da Champions?

Parece vos normal, um mês e tal depois de a nossa Sad ser comprada parcialmente por um grupo que controla o PSG, um jogador nosso é vendido para o seu grande rival por um valor Record, jogador esse que pode contribuir para lhes tirar o título da liga,é tudo normal certo?

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Ponto 1: Fico triste com a vossa bajulação e inocência em relação aos posts de jogadores nas redes sociais com frases feitas, caso não saibam essas páginas são geridas por empresas pagas por eles, para escreverem estas frases feitas...isto é copiar e colar de uns para os outros.

deves julgar que todos são o CR7 não? 

isso que dizes é para gajos do man city... psg... achas mesmo que um Al Musrati ou 1 Abel Ruiz vão andar a dar mil ou 2 mil euros por mês para ter algum... sim 1 individuo/individua para lhes gerir as redes socias?

deves julgar que o Braga paga em petro-dolares ou o caraças 

Ponto 2: Admiro a vossa crença que vamos ficar no pódio, por outro lado fico triste com a vossa inocência...a nossa entrada na Champions já foi conseguida com a venda do Vitinha, como é que a banca e os empréstimos obrigacionistas iam ser reembolsados com o scp fora da Champions?

as contas fazem-se no fim... aguarda 

Parece vos normal, um mês e tal depois de a nossa Sad ser comprada parcialmente por um grupo que controla o PSG, um jogador nosso é vendido para o seu grande rival por um valor Record, jogador esse que pode contribuir para lhes tirar o título da liga,é tudo normal certo?

segundo consta foi o clube que o jogador optou... tinha 4 ou 5 ofertas firmes... ele foi para onde entendeu que vai ser mais feliz... simples assim?

[Hucry]

Ponto 1: Fico triste com a vossa bajulação e inocência em relação aos posts de jogadores nas redes sociais com frases feitas, caso não saibam essas páginas são geridas por empresas pagas por eles, para escreverem estas frases feitas...isto é copiar e colar de uns para os outros.

Ponto 2: Admiro a vossa crença que vamos ficar no pódio, por outro lado fico triste com a vossa inocência...a nossa entrada na Champions já foi conseguida com a venda do Vitinha, como é que a banca e os empréstimos obrigacionistas iam ser reembolsados com o scp fora da Champions?

Parece vos normal, um mês e tal depois de a nossa Sad ser comprada parcialmente por um grupo que controla o PSG, um jogador nosso é vendido para o seu grande rival por um valor Record, jogador esse que pode contribuir para lhes tirar o título da liga,é tudo normal certo?

De Robalo para Observador, de Observador para Max Spiers, Mestre das conspirações e das atividades paranormais.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Está montado o cenário para que aqueles porcos nos ganhem a bem, ou a mal...
Para os crentes que ainda esperam ingenuamente qualquer coisa do jogo, tenham presente as palavras do líder da pocilga a lamentar-se da arbitragem contra o porto (lembram--se do que ele nos críticou por nos termos queixado justamente após um roubo de igreja na 1/2 final da TdL em Braga em 2020 ?).

Para além do jogo badalhoco deles, sempre a simular faltas, cavar penaltis e pressionar árbitros,  vamos levar com um dos mais fracos árbitros da liga :  Nuno Almeida, que para um jogo destes, tinha que ser um árbitro de topo e internacional...Mais badalhoquice.

Para ajudar à festa, pois no VAR vai estar o insuspeito Hugo Miguel ! Pasme-se.


É por isso que não suporto este clube, um monte de malfeitores, vigários e que num país decente, já estavam extintos.

e o VAR sempre deu a ajudar conforme o teu prognostico...

se fosse ao contrario o 2º golo tinha sido invalidado de certeza!!!

[reg107]

Treinador que muda de tática em função do adversário é porque não tem confiança no seu próprio processo.
Treina-se a época toda a jogar de uma forma e depois lembra-se e muda tudo para jogar contra estes gajos.

Das coisas mais parvas que já li.

Não percebo porque é que é parvo.
Estamos com 8 pontos de avanço, pressão toda do lado deles e nós focamos-nos em demasia no que eles podiam fazer e não nos nossos pontos fortes.
O que é que é mais fácil investir primeiro no que fazemos bem, ou tentar anular o que os outros fazem bem?
Admito que se façam alterações em função do adversário, mas a base deve sempre ser o mais próximo possível daquilo que fazemos regularmente. De que adiante um discurso forte de ambição e objetivos de 3 pontos e depois montar a equipa sobretudo para tentar não sofrer golos e pior ficar 45 minutos a ver que não resulta e continuar à espera.

Diz me uma equipa (ou um treinador) de sucesso que não se adapte ao adversário.
Uma equipa que não observe os adversários.
Que não faça preparação dos jogos.

Ou estudam adversários, analisam horas de jogos, fazem treinos a preparar o jogo, mas no final metem tudo na gaveta e esquecem o que aprenderam e prepararam?

Amorim por exemplo, ainda não o vi mudar o esquema tático no início de um jogo, faz adaptações sim, mas mantém o modelo em que a equipa se sente mais confortável. Mexe nas peças mas mantém o modelo. Adaptações, estudos e tentar anular os pontos fortes do adversário é uma coisa, abdicar de apostar nos nossos próprios pontos fortes é outra.

Têm uma ideia de jogo sim, que serve para grande parte dos jogos mas mesmo que sejas um City apanhas um Atletico de Madrid e mudas porque quando as equipas se nivelam em qualidade ganha quem conseguir impor a sua maneira de jogar anulando o adversário. É isto que acontece nos jogos importantes: tentar anular os pontos fortes do adversário.

Só na cabeça de gente alheada se pensa que somos favoritos mesmo depois de levarmos 5-0 há pouco tempo, e que por isso "é jogar da nossa maneira".

Então isso significa que só um alheado poderá pensar que o Benfica é favorito no jogo da próxima semana depois de ter levado 3 aqui à relativamente pouco tempo?
Levamos 5 para a taça da liga e num contexto diferente, ontem chegamos ao jogo com um scp a pensar nos 8 pontos, na derrota com o porto, na saída do Porro e não nos 5 que nos deu há pouco tempo, não aproveitamos.

Sempre tivemos dificuldades com equipas que utilizem a largura do campo, como fez o vitória na primeira parte do jogo da taça, como tivemos com o sporting. Ir com a mesma tática era garantia de falhar. Arriscando poderíamos ganhar ou não.

Continuo a achar que a tática não foi tão desajustada quanto isso. O nosso jogo foi minado por erros individuais, alguns em jogadores que falham poucas vezes. Mas mesmo sem esses erros a tática só estaria a resultar parcialmente, em parte por culpa da falta de melhores opções na defesa, a outra parte, da escolha entre os disponíveis.

Os erros acabam sempre por ser individuais, seja de um guarda redes, de um defesa de um avançado que falha isolado. Agora ninguém me diga que jogadores pouco rotinados com determinada função não erram mais. E na minha opinião foi isso que aconteceu, jogadores como Musrati a cometer erros anormais porque simplesmente deixou de ter as referências a que está habituado. Por algum motivo se repetem rotinas, para criar memória, fazer as coisas de forma completamente intuitiva.

Mas aparte a tática, porque nos focamos apenas nos 5 golos que tínhamos sofrido e não tentamos uma abordagem pelos 3 que lhes marcamos na 1ª volta? Ontem jogou Esgaio e Djaló estava no banco. Sabendo das dificuldades de Esgaio porque não se apostou em canalizar o nosso jogo por lá com um jogador que teria muita facilidade em ultrapassar Esgaio, como fez no primeiro jogo com eles?

Percebo que se adapte a equipa, agora aquilo que vi ontem foi preocupação única com o que o sporting conseguiria fazer e não com o que poderíamos explorar.

Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk

[Arsenalista]

Ponto 1: Fico triste com a vossa bajulação e inocência em relação aos posts de jogadores nas redes sociais com frases feitas, caso não saibam essas páginas são geridas por empresas pagas por eles, para escreverem estas frases feitas...isto é copiar e colar de uns para os outros.

Ponto 2: Admiro a vossa crença que vamos ficar no pódio, por outro lado fico triste com a vossa inocência...a nossa entrada na Champions já foi conseguida com a venda do Vitinha, como é que a banca e os empréstimos obrigacionistas iam ser reembolsados com o scp fora da Champions?

Era o que faltava agora baixar os braços e deitar tudo o que conseguimos até aqui por causa de um mau resultado... Estamos bem dentro dos nossos objectivos, se são empresas que gerem as publicações dos jogadores, pouco me interessa, de certeza que eles fazem uma revisão ao texto antes de ser publicado...
E sim, esta publicação do Abel Ruiz traduz, na minha opnião aquilo que é o sentimento que tantas vezes acontece no futebol, cair -> levantar! não é cair e abandonar... isso é o que os nossos adversários querem... esse não é o espirito guerreiro.

Parece vos normal, um mês e tal depois de a nossa Sad ser comprada parcialmente por um grupo que controla o PSG, um jogador nosso é vendido para o seu grande rival por um valor Record, jogador esse que pode contribuir para lhes tirar o título da liga,é tudo normal certo?

Era o que faltava agora, lá porque parte do capital estar nas mãos dos detentores do PSG, não podessemos fazer negócios com os seus adversários... imagina que também não podiamos negociar com os adversários deles nas competições europeias... reduziamos o nosso mercado de exportação de forma considerável...
Simplesmente não faz sentido!

[Idalecio]

O resumo é este : O Artur Jorge é um inocente e o único culpado não desta derrota mas desta humilhação e de não ter conseguido discutir sequer o jogo. o Carvalhal por menos foi criticado na praça pública pelo presidente que o acusou de tar a dormir no banco.

[Cão Vadio]

O resumo é este : O Artur Jorge é um inocente e o único culpado não desta derrota mas desta humilhação e de não ter conseguido discutir sequer o jogo. o Carvalhal por menos foi criticado na praça pública pelo presidente que o acusou de tar a dormir no banco.

Verdade! Eu cheguei a fizer mal dele e agora deste. Mas mal por mal, preferia mil vezes o Carvalhal.

[rpo.castro]

Treinador que muda de tática em função do adversário é porque não tem confiança no seu próprio processo.
Treina-se a época toda a jogar de uma forma e depois lembra-se e muda tudo para jogar contra estes gajos.

Das coisas mais parvas que já li.

Não percebo porque é que é parvo.
Estamos com 8 pontos de avanço, pressão toda do lado deles e nós focamos-nos em demasia no que eles podiam fazer e não nos nossos pontos fortes.
O que é que é mais fácil investir primeiro no que fazemos bem, ou tentar anular o que os outros fazem bem?
Admito que se façam alterações em função do adversário, mas a base deve sempre ser o mais próximo possível daquilo que fazemos regularmente. De que adiante um discurso forte de ambição e objetivos de 3 pontos e depois montar a equipa sobretudo para tentar não sofrer golos e pior ficar 45 minutos a ver que não resulta e continuar à espera.

Diz me uma equipa (ou um treinador) de sucesso que não se adapte ao adversário.
Uma equipa que não observe os adversários.
Que não faça preparação dos jogos.

Ou estudam adversários, analisam horas de jogos, fazem treinos a preparar o jogo, mas no final metem tudo na gaveta e esquecem o que aprenderam e prepararam?

Amorim por exemplo, ainda não o vi mudar o esquema tático no início de um jogo, faz adaptações sim, mas mantém o modelo em que a equipa se sente mais confortável. Mexe nas peças mas mantém o modelo. Adaptações, estudos e tentar anular os pontos fortes do adversário é uma coisa, abdicar de apostar nos nossos próprios pontos fortes é outra.

Têm uma ideia de jogo sim, que serve para grande parte dos jogos mas mesmo que sejas um City apanhas um Atletico de Madrid e mudas porque quando as equipas se nivelam em qualidade ganha quem conseguir impor a sua maneira de jogar anulando o adversário. É isto que acontece nos jogos importantes: tentar anular os pontos fortes do adversário.

Só na cabeça de gente alheada se pensa que somos favoritos mesmo depois de levarmos 5-0 há pouco tempo, e que por isso "é jogar da nossa maneira".

Então isso significa que só um alheado poderá pensar que o Benfica é favorito no jogo da próxima semana depois de ter levado 3 aqui à relativamente pouco tempo?
Levamos 5 para a taça da liga e num contexto diferente, ontem chegamos ao jogo com um scp a pensar nos 8 pontos, na derrota com o porto, na saída do Porro e não nos 5 que nos deu há pouco tempo, não aproveitamos.

Sempre tivemos dificuldades com equipas que utilizem a largura do campo, como fez o vitória na primeira parte do jogo da taça, como tivemos com o sporting. Ir com a mesma tática era garantia de falhar. Arriscando poderíamos ganhar ou não.

Continuo a achar que a tática não foi tão desajustada quanto isso. O nosso jogo foi minado por erros individuais, alguns em jogadores que falham poucas vezes. Mas mesmo sem esses erros a tática só estaria a resultar parcialmente, em parte por culpa da falta de melhores opções na defesa, a outra parte, da escolha entre os disponíveis.

Os erros acabam sempre por ser individuais, seja de um guarda redes, de um defesa de um avançado que falha isolado. Agora ninguém me diga que jogadores pouco rotinados com determinada função não erram mais. E na minha opinião foi isso que aconteceu, jogadores como Musrati a cometer erros anormais porque simplesmente deixou de ter as referências a que está habituado. Por algum motivo se repetem rotinas, para criar memória, fazer as coisas de forma completamente intuitiva.

Mas aparte a tática, porque nos focamos apenas nos 5 golos que tínhamos sofrido e não tentamos uma abordagem pelos 3 que lhes marcamos na 1ª volta? Ontem jogou Esgaio e Djaló estava no banco. Sabendo das dificuldades de Esgaio porque não se apostou em canalizar o nosso jogo por lá com um jogador que teria muita facilidade em ultrapassar Esgaio, como fez no primeiro jogo com eles?

Percebo que se adapte a equipa, agora aquilo que vi ontem foi preocupação única com o que o sporting conseguiria fazer e não com o que poderíamos explorar.

Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk

Onde termina apostar nos nossos pontos fortes e começa em anular os pontos fortes da outra equipa?
Quais são os pontos fortes do Braga? E já agora como consegues ter o melhor dos 2 mundos? É tudo um compromisso.

Ruben Amorim não mudou o esquema tático (ainda) mas mudou muita coisa. A forma de jogar deste ano é diferente da do ano passado. Não sou eu que o digo, é ele.
Depois jogar por exemplo com pote à frente ou no duplo pivot é totalmente diferente.

Não deve mudar? Então porque sempre malharam para o AJ mudar o 4-4-2?
Se não se pode mudar estás a dizer que devemos ir com o 4-4-2 até o fim? Não pode mudar porquê? Só os teimosos não mudam.

Volto a dizer, mudou com o benfica, e bem e resultou. Porque não o criticaste por mudar? Os jogadores não estavam pouco rotinados nesse jogo? Não tinham perdido as suas referências?

E ontem o Musrati estava pouco rotinado num meio campo a 2? Não tinha referências a jogar num duplo pivot?
Não nem todos os erros são individuais. Há erros forçados pela equipa, erros colectivos por exemplo de falta de definição de marcações, de compensações. Agora os erros de ontem foram ridículos. Tal como foi por exemplo o 2º golo do vitória. Não há fator externo que explique a não ser o fator mental do jogador. É uma péssima decisão simplesmente.

Fomos a Alvalade jogar contra uma equipa que conseguiu um empate aqui e depois no espetou 5. 5! Contexto diferente? Era taça da liga mas alguma equipa foi para ganhar? Eramos favoritos porquê? Porque entretanto ganhamos ao Benfica e tivemos o jogo com o vitória em que só jogamos metade? Claro que não éramos favoritos. Desde logo se via que iríamos ter muitas dificuldades por uma razão muito simples: os jogos ganham se dentro de campo não com as posições da tabela. Perdemos por 5, e ontem outra vez, sofremos 13 golos no total contra 3 porque temos muita dificuldade de lidar com estes sistemas que dão muita largura ao jogo. Temos mais facilidade contra equipas verticais. É apenas por isso, não por estarem a pensar no alho Porro.

É por isso que numa semana vamos ser campeões, na outra vamos ficar atrás do casa pia, na seguinte já ficamos em segundo. É tudo fezadas. Um jogo bom são os maiores. Um jogo mau, péssimo, são todos umas bestas.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Treinador que muda de tática em função do adversário é porque não tem confiança no seu próprio processo.
Treina-se a época toda a jogar de uma forma e depois lembra-se e muda tudo para jogar contra estes gajos.

Das coisas mais parvas que já li.

Não percebo porque é que é parvo.
Estamos com 8 pontos de avanço, pressão toda do lado deles e nós focamos-nos em demasia no que eles podiam fazer e não nos nossos pontos fortes.
O que é que é mais fácil investir primeiro no que fazemos bem, ou tentar anular o que os outros fazem bem?
Admito que se façam alterações em função do adversário, mas a base deve sempre ser o mais próximo possível daquilo que fazemos regularmente. De que adiante um discurso forte de ambição e objetivos de 3 pontos e depois montar a equipa sobretudo para tentar não sofrer golos e pior ficar 45 minutos a ver que não resulta e continuar à espera.

Diz me uma equipa (ou um treinador) de sucesso que não se adapte ao adversário.
Uma equipa que não observe os adversários.
Que não faça preparação dos jogos.

Ou estudam adversários, analisam horas de jogos, fazem treinos a preparar o jogo, mas no final metem tudo na gaveta e esquecem o que aprenderam e prepararam?

Amorim por exemplo, ainda não o vi mudar o esquema tático no início de um jogo, faz adaptações sim, mas mantém o modelo em que a equipa se sente mais confortável. Mexe nas peças mas mantém o modelo. Adaptações, estudos e tentar anular os pontos fortes do adversário é uma coisa, abdicar de apostar nos nossos próprios pontos fortes é outra.

Têm uma ideia de jogo sim, que serve para grande parte dos jogos mas mesmo que sejas um City apanhas um Atletico de Madrid e mudas porque quando as equipas se nivelam em qualidade ganha quem conseguir impor a sua maneira de jogar anulando o adversário. É isto que acontece nos jogos importantes: tentar anular os pontos fortes do adversário.

Só na cabeça de gente alheada se pensa que somos favoritos mesmo depois de levarmos 5-0 há pouco tempo, e que por isso "é jogar da nossa maneira".

Então isso significa que só um alheado poderá pensar que o Benfica é favorito no jogo da próxima semana depois de ter levado 3 aqui à relativamente pouco tempo?
Levamos 5 para a taça da liga e num contexto diferente, ontem chegamos ao jogo com um scp a pensar nos 8 pontos, na derrota com o porto, na saída do Porro e não nos 5 que nos deu há pouco tempo, não aproveitamos.

Sempre tivemos dificuldades com equipas que utilizem a largura do campo, como fez o vitória na primeira parte do jogo da taça, como tivemos com o sporting. Ir com a mesma tática era garantia de falhar. Arriscando poderíamos ganhar ou não.

Continuo a achar que a tática não foi tão desajustada quanto isso. O nosso jogo foi minado por erros individuais, alguns em jogadores que falham poucas vezes. Mas mesmo sem esses erros a tática só estaria a resultar parcialmente, em parte por culpa da falta de melhores opções na defesa, a outra parte, da escolha entre os disponíveis.

Os erros acabam sempre por ser individuais, seja de um guarda redes, de um defesa de um avançado que falha isolado. Agora ninguém me diga que jogadores pouco rotinados com determinada função não erram mais. E na minha opinião foi isso que aconteceu, jogadores como Musrati a cometer erros anormais porque simplesmente deixou de ter as referências a que está habituado. Por algum motivo se repetem rotinas, para criar memória, fazer as coisas de forma completamente intuitiva.

Mas aparte a tática, porque nos focamos apenas nos 5 golos que tínhamos sofrido e não tentamos uma abordagem pelos 3 que lhes marcamos na 1ª volta? Ontem jogou Esgaio e Djaló estava no banco. Sabendo das dificuldades de Esgaio porque não se apostou em canalizar o nosso jogo por lá com um jogador que teria muita facilidade em ultrapassar Esgaio, como fez no primeiro jogo com eles?

Percebo que se adapte a equipa, agora aquilo que vi ontem foi preocupação única com o que o sporting conseguiria fazer e não com o que poderíamos explorar.

Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk

Onde termina apostar nos nossos pontos fortes e começa em anular os pontos fortes da outra equipa?
Quais são os pontos fortes do Braga? E já agora como consegues ter o melhor dos 2 mundos? É tudo um compromisso.

Ruben Amorim não mudou o esquema tático (ainda) mas mudou muita coisa. A forma de jogar deste ano é diferente da do ano passado. Não sou eu que o digo, é ele.
Depois jogar por exemplo com pote à frente ou no duplo pivot é totalmente diferente.

Não deve mudar? Então porque sempre malharam para o AJ mudar o 4-4-2?
Se não se pode mudar estás a dizer que devemos ir com o 4-4-2 até o fim? Não pode mudar porquê? Só os teimosos não mudam.

Volto a dizer, mudou com o benfica, e bem e resultou. Porque não o criticaste por mudar? Os jogadores não estavam pouco rotinados nesse jogo? Não tinham perdido as suas referências?

E ontem o Musrati estava pouco rotinado num meio campo a 2? Não tinha referências a jogar num duplo pivot?
Não nem todos os erros são individuais. Há erros forçados pela equipa, erros colectivos por exemplo de falta de definição de marcações, de compensações. Agora os erros de ontem foram ridículos. Tal como foi por exemplo o 2º golo do vitória. Não há fator externo que explique a não ser o fator mental do jogador. É uma péssima decisão simplesmente.

Fomos a Alvalade jogar contra uma equipa que conseguiu um empate aqui e depois no espetou 5. 5! Contexto diferente? Era taça da liga mas alguma equipa foi para ganhar? Eramos favoritos porquê? Porque entretanto ganhamos ao Benfica e tivemos o jogo com o vitória em que só jogamos metade? Claro que não éramos favoritos. Desde logo se via que iríamos ter muitas dificuldades por uma razão muito simples: os jogos ganham se dentro de campo não com as posições da tabela. Perdemos por 5, e ontem outra vez, sofremos 13 golos no total contra 3 porque temos muita dificuldade de lidar com estes sistemas que dão muita largura ao jogo. Temos mais facilidade contra equipas verticais. É apenas por isso, não por estarem a pensar no alho Porro.

É por isso que numa semana vamos ser campeões, na outra vamos ficar atrás do casa pia, na seguinte já ficamos em segundo. É tudo fezadas. Um jogo bom são os maiores. Um jogo mau, péssimo, são todos umas bestas.

venderam o nosso melhor jogador... 😭 venderam o nosso melhor jogador... 😭 VAMOS DESCER DE DIVISÃO!!! 😭

[Edgar1921]

Li isto no Facebook e acho que merece ser partilhado.

Depois de ouvir o nosso "treinador" na flash interview no fim do jogo não sei se foi pior o resultado e a exibição ou o discurso do mesmo.
Quando lhe perguntaram qual a explicação para tal sucedido respondeu, imaginem, que não era fácil a explicação.
O quê?
Faz lembrar o aluno que num teste de matemática erra tudo e a professora pergunta o que se passou e ele diz que não sabe o que aconteceu.
Aconteceu o mesmo que no jogo:
Não estudaste....simples.
Depois do que se viu durante os miseráveis 85 minutos, porque só jogamos mais ao menos nos primeiros 5, não sabes a razão de termos levado mais 5 batatas?
Sendo assim aqui vai um desenho de um "gajo" que vende café e só pelo "senso comum" chega facilmente às razões desta vergonha:
1- Com o sporting a 8 pontos de distância nunca na vida devias ter entrado com um sistema ultra defensivo com, imagine-se, 5 defesas de raiz.( vitor gomez, tormena, paulo oliveira, Niakate e sequeira).
Nunca devemos num jogo destes mudar drasticamente a nossa maneira de jogar.
Porque não jogamos no mesmo sistema que entramos contra o benfica em que povoamos mais o meio campo?
A maioria dos jogos ganham-se no controlo do meio campo, mais conhecido por "miolo".
Estando em desvantagem numérica nessa zona do terreno somos muitas das vezes facilmente manietados quando a outra equipa tem jogadores intensos ( ugarte e morita) que fizeram o que quiseram do nosso meio campo.
Quem é que a nossa equipa tinha com critério para levar a bola para a frente e servir a nossa linha avançada?
Até o mais leigo adepto de futebol percebe que um jogador como o André horta tem de jogar nesta equipa SEMPRE.
2- Porque razão muitas vezes se via na nossa defesa uma linha de 6, sim, 6 e ninguém saía ao portador da bola do Sporting?
Como é possível um jogador ( Edwards) que toda a gente viu que era o jogador que mais desequilíbrios criava, não haver sequer uma "alma caridosa" a sair ao seu encontro?
Inacreditável tantas as vezes que este e para não dizer todos os jogadores do Sporting recebiam a bola sem pressão nenhuma feita pelos nossos.
Sabe o que se fazia na década de 80 e 90 nas regionais quando a equipa sabia que havia um jogador adversário cheio de técnica e habilidade?
O treinador colocava em "cima" dele um defesa que o seguia para todo o lado nem que fosse para a casa de banho.
Esse defesa podia não jogar mas o outro tb não tocava na bola.
3- Como é possível depois de toda a gente ter visto o descalabro exibicional de toda a equipa e virmos do intervalo exatamente com os mesmos jogadores?
Nem uma mexida?
Para que serviram aqueles 15 minutos de descanso?
Como é possível "3 cabeças pensantes" no banco não conseguirem ver o que todos os adeptos "braguistas" e não só, estavam a ver pela tv?
Até aqueles "comentadeiros" da sport tv estavam sempre a repetir o mesmo a dizerem que o mal estava no nosso meio campo e na falta de pressão que os nossos jogadores não estavam a fazer.
4- Como é possível tanta passividade, infantilidade, falta de compromisso, burrice, azelhice, falta de qualidade, etc, etc da maioria dos nossos jogadores?
Como é possível ninguém ver do banco que quando a nossa equipa não está com "garra" não está intensa e estando o iuri medeiros ( jogador cheio de qualidade técnica, mas garra zerinho) em campo estamos a jogar com menos um?
5- Porque razão num jogo em que estava tudo perdido em campo depois da expulsão se "mete" lá para dentro às feras dois jogadores acabadinhos de chegar com pouco entrosamento com os colegas?
Se o objetivo foi para "queimar" os moços foi conseguido.
6- Falar do "apitadeiro" num jogo destes por alguma razão que se tenha, que se teve principalmente na expulsão do Niakate, é pouco conveniente visto que a nossa equipa a jogar como jogou nem com o artista a ajudar lá íamos.
A única coisa que o nosso "treinador" devia falar na "flash interview" era muito simples de soletrar:
VERGONHA...
Isto foi o que todos os adeptos do nosso clube sentiram durante estes 90 minutos.
Mais 5 batatas?
Fod......se....
Até o Esgaio parecia um jogador do Barcelona.
Aquele miúdo de 18 anos do Sporting que jogou na frente parecia o melhor ponta de lança da Europa e arredores tal a facilidade que fugia aos nossos defesas.
O morita fez o primeiro "bis" da carreira.
O Mateus Reis marcou o primeiro golo esta época.
Enfim....que vergonha ouvir o público leonino "pedir" para um jogador marcar um penalty tantas as facilidades concedidas pela nossa equipa.
Deu para tudo...até para gozarem.[emoji35][emoji35][emoji35]
Enfim...fico-me por aqui pq já me doem as pontas dos dedos, mas tenho a certeza que só de teclar já me esforcei muito mais que a maioria dos nossos jogadores.
Espero que Domingo não façam as mesmas cenas e que mostrem a garra, vontade, espírito de sacrifício, que já o demonstraram tantas vezes.
Força Braga...e Artur Jorge abre esses olhos.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[gvrreiro_96]

O problema é que o Artur não sabe mais. Tem capacidade de distrital e mentalidade de futebol do passado.
Pior que isso é não ter a capacidade de olhar para o jogo e perceber o que está errado.
Usar uma linha de 5 e ter mais um central não quer dizer que se defenda melhor e este jogo foi a prova disso. Quem conta com isso são as equipas que pretendem estacionar o autocarro e aguentar um empate os 90 minutos. Ou, lá está, as equipas da distrital ou CNS.
Há uma forma muito interessante de defender que, por acaso, até tinha vindo a resultar. É defender com bola. Lá por o André não ser um jogador especialmente defensivo, não quer dizer que a equipa defenda pior com ele em campo. Aliás, na minha opinião, bem pelo contrário.
Se o tridente do meio-campo fosse o habitual, a equipa não sofria tanto na fase inicial de construção e era bem mais capaz de gerir os momentos de jogo. Se a defesa não conseguir sair a jogar e estiver constantemente sobre pressão, a moral vai abaixo e os nervos aumentam. E isso resulta no que vimos em Alvalade.
Ganhamos ao líder do campeonato (invicto até à altura) dessa forma, conseguimos respirar e permitir que os centrais tivessem mais descanso e os laterais conseguissem estar numa posição que permitisse juntar ao ataque rapidamente.
Por isso, infelizmente, a minha opinião é que o Artur Jorge não passa mais do que um treinador agarrado ao futebol que se praticava enquanto foi jogador e que se baseia na tática do "atirar o barro à parede".