Mercado de Inverno 2021/2022

[joelvm]

Penso que até ao final da época não deve entrar ninguém, o plantel é mais que suficiente.

No entanto a SAD devia de ir acautelando algumas situações, e há no nosso campeonato boas alternativas:

DC/LD: Reggie Cannon
LD: Nathan
DC/LE: Fali Candé enche-me completamente as medidas
MC: Eustáquio é qualquer coisa, Morita e Fufimoto tem técnica que até embaraça
MO/AV: Nakagima (e porque não), Samuel Lino para mim é uma compra obrigatória, André Franco
PL: Fran Navarro parece ter uma relação interessante com o golo

[SEMPRESCB]

Não vão haver entradas, acho que isso já deveria ser óbvio. É um erro, a meu ver, mas parece ser algo que tem o consentimento e aprovação do treinador.

Isto não é verdade. O treinador já disse publicamente que a entrada de um ou outro jogador é uma necessidade evidente depois de algumas lesões (principalmente a de Sequeira) deixarem abertas algumas lacunas. Portanto isso de ele dar aprovação e consentimento é tudo uma treta, o Salvador sabe disso e tem agora a palavra. A quem esse sim parece interessar o assobiar para o lado e o discurso do "plantel suficiente".

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/carvalhal-lembra-baixas-e-deseja-reforco-do-plantel-ha-necessidade-em-algumas-posicoes-14425250.html

O Carvalhal já fez mais que o que até devia ao expor publicamente as necessidades que acha importantes corrigir.

Reajuste do plantel em janeiro: "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível."

[RuberAlbus]

Isso foi dito num determinado contexto, que agora parece ser outro. A não ser que agora venha pedir reforços, teremos que assumir que esta situação tem a sua anuência.

[SEMPRESCB]

Isso foi dito num determinado contexto, que agora parece ser outro. A não ser que agora venha pedir reforços, teremos que assumir que esta situação tem a sua anuência.

Isso foi dito à 2 semanas o que alterou o contexto ? Os jogos com o Vizela e com o Arouca? Ou a imposição das vontades do Salvador em apenas gastar dinheiro em betão? Não queiramos "comer" tudo o que nos dão e as noticias de não reforço do plantel vindas a público tem apenas um interlocutor: António Salavador. O resto, foi a viva voz do Carvalhal em directo à Sport tv,

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Isso foi dito num determinado contexto, que agora parece ser outro. A não ser que agora venha pedir reforços, teremos que assumir que esta situação tem a sua anuência.

Isso foi dito à 2 semanas o que alterou o contexto ? Os jogos com o Vizela e com o Arouca? Ou a imposição das vontades do Salvador em apenas gastar dinheiro em betão? Não queiramos "comer" tudo o que nos dão e as noticias de não reforço do plantel vindas a público tem apenas um interlocutor: António Salavador. O resto, foi a viva voz do Carvalhal em directo à Sport tv,

a recuperação da lesão do BUTA 

ele também afirmou que "antes de ir procurar reforços fora vamos fazer tudo por tudo para ver se internamente no clube temos alternativas"

mas cada um só procura as noticias que lhe interessa... as que lhes dão "comichões" ao que me quer parecer... 

[100%SCB]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

[PEDRØ XVI]

Eu acho é engraçado como agora toda a gente pede o Samuel Lino.
Na sua primeira época em Portugal já o tinha apontado como um bom reforço mas na altura toda a gente o achava curto.

Agora mesmo com "preferência" se o quisermos certamente não virá tão barato.

[SEMPRESCB]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.

já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...

aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:

Sequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.

"No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta", detalhou.

não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"...   

[SEMPRESCB]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.

já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...

aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:

Sequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.

"No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta", detalhou.

não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"...   

Homem eu respondi a um comentário que dizia que o Carvalhal dava anuência à falta de entrada de soluções o que pelas palavras do próprio nao é verdade pois ...  "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível.". Em 19 de Dezembro o Carvalhal não conhecia o Buta ? Ou achava que o rapaz tinha a época perdida ? A questão aqui é muito simples o Salvador não quer ir ao mercado pois reforçar o plantel não é a sua prioridade para gastar os milhões que andou a faturar nos últimos 3 mercados, ponto. Querer passar o ónus dessa decisão ao treinador só por acto de má fé pois o mesmo já deu a sua opinião publicamente de forma a não haver dúvidas. É só isto.

PS: a notícia que referes é em um mês anterior a este pedido público do Carvalhal por reforços por isso olha se calhar o homem achou que essas soluções internas não são suficientes, digo eu. Ou então que a lesão do Buta era gravíssima, ou ainda na loucura o homem está a pensar noutras posições 

[100%SCB]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

É precisamente o teu caso meu caro

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

A recuperação do Buta já está prevista... aliás nessa altura já devia estar a treinar.
Obviamente que o Carvalhal quer um jogador para o lugar do Sequeira e provavelmente para mais 1/2/3 posições. Se vão entrar? (Quase) De certeza que não!

"Antes de irmos ao mercado, vamos testar tudo; se sentirmos necessidade, falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, levando sempre em conta o desenvolvimento do Buta".

@ https://observador.pt/2021/11/19/carlos-carvalhal-diz-que-tem-cumprido-na-integra-pedidos-de-antonio-salvador/

é o que eu digo... há gente que só vÊ/lê o que quer... e sente muito a falta de "comichões" que nos ultimos tempos tem sido cada vez menos 

Mas a lesão do Buta era assim tao grave para o Carvalhal se lembrar nesse dia de reforços ? É que o homem já treinava nessa altura. Além disso ainda não se estreou pela equipa principal por isso não demonstrou que e solução nenhuma para se ter alterado o contexto. Quanto as comissões se calhar sim devemos ganhar uns trocos por achar tal como o próprio treinador da equipa que o plantel precisa de corrigir algumas lacunas. Enfim.

já estou a ver que não sabes clicar nas ligações... para leres tudo... e tiras conclusões ao calhas... ou as que te interessa tirar sem te informares... sem leres tudo...

aqui fica então o texto/resposta toda há situação do sequeira/buta:

Sequeira lesionou-se com gravidade no joelho esquerdo diante do Benfica e vai perder o resto da temporada, sendo que o seu substituto natural, Buta, também está indisponível.

"No esboço inicial [do plantel] está o Galeno com o Moura e o Buta com o Sequeira. O natural seria o Buta [ser o seu substituto], mas ele continua a ter alguns problemas. Prometeu muito no início da época, mas não está disponível. Vamos ter que arranjar uma solução, não de recurso, mas, antes de ir ao mercado, vamos testar tudo no plantel atual e na formação e só se sentirmos necessidade falaremos com o presidente para colmatar essa ausência, tendo em conta também a evolução ou não do Buta", detalhou.

não te vá dar qualquer coisa e começarem as "comichões"...   

Homem eu respondi a um comentário que dizia que o Carvalhal dava anuência à falta de entrada de soluções o que pelas palavras do próprio nao é verdade pois ...  "Não tenho a veleidade para dizer isso, mas gostava [que houvesse reforço do plantel], há necessidade em algumas posições. É uma situação que diz respeito à administração do clube e ao departamento de scouting [observação de jogadores]. É visível.". Em 19 de Dezembro o Carvalhal não conhecia o Buta ? Ou achava que o rapaz tinha a época perdida ? A questão aqui é muito simples o Salvador não quer ir ao mercado pois reforçar o plantel não é a sua prioridade para gastar os milhões que andou a faturar nos últimos 3 mercados, ponto. Querer passar o ónus dessa decisão ao treinador só por acto de má fé pois o mesmo já deu a sua opinião publicamente de forma a não haver dúvidas. É só isto.

PS: a notícia que referes é em um mês anterior a este pedido público do Carvalhal por reforços por isso olha se calhar o homem achou que essas soluções internas não são suficientes, digo eu. Ou então que a lesão do Buta era gravíssima, ou ainda na loucura o homem está a pensar noutras posições 

afinal quem vai sair por falta de rendimento? chiquinho... piazon... ataque portanto... logo, tira as conclusões que quiseres das palavras do CC 

[joaoPC]

Estas 3 saídas são 'mortes anunciadas':
-Raul Silva estava numa situação onde a renovação não era possível e aquilo que dava ao nosso plantel era parco para o o estatuto (€) do jogador. Raul sempre foi um jogador algo incerto uma vez que tendia a falhar em momentos importantes. Acrescia um crescente desconforto em termos físicos que resultou em que raramente fazia 90 mins nos ultimos 2 anos.

-Chiquinho foi erro de casting. O treinador achava que encaixaria bem numa dupla a meio-campo. No entanto nunca o considerou para a sua posição de raiz: apoio ao PL. Uma coisa é seres um médio de ataque, uma alternativa ao RH, e dares uma perninha ao meio-campo. Outra é contares para o centro do terreno e raramente jogar na posição onde fizeste carreira. É com pena que vejo este desfecho uma vez que o Chiquinho do Moreirense e da Académica teria lugar a titular em Braga

-A saída de Piazon é um misto de sentimentos. Substituiu bem Iuri Medeiros aquando da lesão. Não calca os mesmos terrenos e tampouco tem o mesmo estilo de jogo e talvez esteja aí a explicação para a falta de rendimento esta época. É que a equipa ano passado adaptou a forma de jogar àquilo que Piazon dava: golos e assistências. Durante algum tempo abdicamos do jogo interior de Iuri para ter dois 'Ricardos Horta' no apoio ao avançado. O problema deste ano foi pedir ao Piazon que fizesse o jogo de combinações  e jogasse tantos metros longe da baliza.

Com estas saídas abre-se espaço a jovens (quem mais?). Bruno Rodrigues será mais efectivo no 11 e Guilherme na equipa principal. Gorby e Schurrle igual. Abel Ruiz poderá ter mais oportunidades no trio da frente.
Se o caminho pretendido é este, nada a apontar. No entanto devemos colocar os pés no chão e entender que o foco da estrutura não está no investimento da equipa mas sim no lançamento de jovens. É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos.

No geral concordo com esta opinião

O Raul não contava no início da época e foi-se buscar o Leite para ele puder sair mas depois não se conseguiu despacha-lo por ter sido muito em cima do fecho de mercado.
Ficou inicialmente desmotivado porque sabia que não era opção e só acabou efetivamente a jogar porque houve muitas baixas. Acabou por ser normal a sua falta de ritmo quando finalmente é chamado porque já não há mais ninguém.

"É natural que os resultados desportivos fiquem àquem daquilo que todos almejamos."

Aqui concordo se estiveres a considerar que os resultados desportivos que todos almejamos é lutar e intrometer nos na luta dos outros três.
Porque para ficar folgado em 4o lugar e ser favorito na grande maioria dos jogos em Portugal chega. E também chega para praticar bom futebol e com bons princípios de jogo

O Braga continua a ter equipa para ganhar todos os jogos da liga excepto os combates contra os grandes. No entanto é certo e sabido que não faremos 81 pontos e que mais que nunca andaremos longe disso.

Contra senso?
Acho que não. A verdade é que os campeonatos e as boas performances ganham-se contra as equipas pequenas do nosso campeonato.
Com miúdos no plantel (que até podem ser craques) sobe exponencialmente a probabilidade de sermos 'comidos' pela ratice do Moreira. Pelo ambiente escaldante de Guimarães. Pelo anti jogo do B SAD e pela matreirice do Marítimo.

A nossa estrutura acha que apostar em jovens é esta inusitada e cega promoção de jogadores em série à equipa A.

Deveria ser proibido chamar a isto apostar em jovens. Uma aposta coerente e assertiva foi aquilo que foi feito com Carmo e Trincão. Um lançamento estruturado e contextualizado numa equipa experiente, rotinada e com referências.

Aquilo que se faz hoje está mais próximo de queimar jogadores que serão lançados com uma grande responsabilidade de resultados, rodeados de outros jogadores também eles jovens.

Não disse ganhar todos os jogos da liga exceto os três. Mas continua a ser superior a todos eles e a ter obrigação de praticar melhor futebol

Não foi um comentário directamente para ti. Fazendo um exame de consciência admito que existem 28 jogos na liga onde um resultado que não seja a vitória, deixa-me e deixa a malta aziada. Isso já aconteceu este ano nos empates estúpidos com Santa Clara, Boavista, Guimarães e Paços para citar alguns.
No entanto é preciso termos os pés no chão e entender que a probabilidade de estes resultados acontecerem cresce com tanta juventude.

O pessoal parece que se esqueceu que vai sair um gajo que entrava aos 85 minutos e era assobiado, outro que sempre que entrava nao fazia nada e era acusado aqui de ser molengão e quando o Roger entrou para a taça faz mais que ele á direita que ele fez esta época toda e o Raul que já foi muito importante e tal como tu disseste poucas vezes jogos os 90 minutos está época (continuas com o Paulo Oliveira, o Tormena e o Diogo leite que apesar de não gostar deste último, é o favorito do treinador)

De resto concordo que os jovens têm de ser lançados numa equipa com bases estruturadas mas também acho que estão a exagerar na análise aos que ficam porque temos um 11 com muita experiência

Aqui é um ponto que já falamos várias vezes mas que continuas com o conceito de '11 tipo' na cabeça. O jogo com o Tondela foi sintomático no sentido de que com lesões simultâneas ficas com um 11 muito descapitalizado. A questão não está na saída dos 3 que não acrescentavam nada. Está na não aposta em jogadores feitos que possam elevar a qualidade competitiva do plantel.
O cenário actual é o seguinte:

Matheus
Tiago Sá
Lukas Hornicek

Tormena      Paulo Oliveira      Diogo Leite
B Rodrigues           Guilherme               Buta

Yan               Musrati      Castro                  Galeno
Fabiano         A Horta      Mineiro             Moura

                 Gorby                                Roger

Iuri Medeiros                            R Horta
R Gomes                               Falé


A Ruiz
M Gonzalez
Vitinha

Eu olho para isto e não consigo não sentir apreensão. Dado o histórico de lesões no nosso clube não consigo acreditar que teremos um 11 tipo (já de si jovem) saudável e com possibilidades de fazer os jogos todos.

Mas avante. Estou algo expectante com o lançamento de Buta:
-nas selecções jovens foi muitas vezes titular à frente do Nuno Mendes
-surpreende-me que a equipa técnica tenha a expectativa de que possa assumir o papel híbrido de Sequeira. É que a ideia que tenho é a de ser um jogador com forte vocação atacante
-honestamente falando e daquilo que vi, tem características físicas mas sempre me pareceu muito atabalhoado com bola. No entanto e depois de ver a evolução de Vitinha, tudo pode acontecer.

Já eu olho para este plantel e acho que é perfeitamente capaz de ser competitivo, com experiência e ao mesmo tempo lançar jovens para perceber se são opção válida para a próxima época ou não (espero que esteja a contar com o Ruiz para o lugar do Horta e Iuri).
Não gosto muito da defesa mas isso são opções e convicções do treinador por isso não há nada a fazer.

Claro que uma perda por covid de 5 ou 6 titulares era crítica mas isso era igual se fosses agora ao mercado buscar dois jogadores. Ficavas descalço na mesma.
Se isso acontecer são 2 jogos no máximo

E na defesa falta-me o Carmo que a acreditar nas notícias é um reforço de inverno. Espero que sim e que consiga voltar em forma.

Nós estamos numa ilha, 6 pontos abaixo e sem pespetivas de conseguir lá chegar (apesar de haver uns muito otimistas que acreditam) e 6 pontos acima e vendo a qualidade das outras equipas era uma vergonha esta equipa não conseguir manter esse lugar. Se esta não é a oportunidade ideal para se meter miúdos como segundas escolhas, não sei quando é

[BrunoSCB21]

Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.

[SEMPRESCB]

Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.

A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.

A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...

em 1º lugar o meio campo está bem preenchido... até tem futebolistas em excesso...

em 2º lugar, EMPRESTADOS? falam do chiquinho e do mini milk... mas o danilo já pode... 

em 3º lugar, pagas-lhe o salario do teu bolso?

[GverreirodoMinho]

Não tenho acompanhado o campeonato brasileiro nos últimos tempos, mas pelo que vejo os adeptos do Palmeiras a falar, gostam quase tanto do Danilo como os do Flamengo gostam do Bruno Viana.

Já lá vão muitos anos desde a última vez que vi uma exibição do Danilo, mas tenha dúvidas que esteja na forma que tinha quando de cá saiu.

Ou seja, já não me parece ser um jogador por quem falha a pena fazer um esforço financeiro considerável para contratar, mas se os encargos financeiros forem na média de outras possíveis contratações, é um jogador que já mostrou potencial e que já conhece a casa, o que são sempre vantagens.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[SEMPRESCB]

Danilo Barbosa não renova o empréstimo junto do Palmeiras e está de regresso ao OGC Nice.

A confirmar-se que não entra nas contas do Nice aqui está uma das tais oportunidades de negócio.... tendo em conta a idade e indisponibilidade cada vez mais regular de Castro e uma eventual venda de Musrati no Verão...

em 1º lugar o meio campo está bem preenchido... até tem futebolistas em excesso...

em 2º lugar, EMPRESTADOS? falam do chiquinho e do mini milk... mas o danilo já pode... 

em 3º lugar, pagas-lhe o salario do teu bolso?

Em 1º lugar eu referi a oportunidade de negócio neste momento tendo em conta que o jogador terminou agora um empréstimo que não vai ser renovado e o clube ao qual pertence parece não contar com ele, 2º lugar não falei em empréstimo mas numa contratação tendo em vista já a próxima época desde que obviamente com um salário enquadrado dentro da realidade financeira em Portugal e do Braga em particular, quanto à comparação do Danilo ao Chiquinho e ao Leite parecem me de todo infelizes tendo em conta o seu rendimento desportivo das suas 2 passagens por Braga em relação aos citados. Em 3º lugar referi que é uma oportunidade de negócio não por achar que neste momento é uma lacuna mas exatamente para acautelar desde já o futuro com um jogador de qualidade (e já o provou 2 vezes cá, não é um tiro no escuro) tendo em conta principalmente a próxima época onde eventualmente venderemos Musrati e não sabemos o futuro de Castro. Se me garantires que estes dois ficam na próxima época juntamente com A.Horta e Mineiro então sim pensar em Danilo não faz sentido.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

mais 1 reforço de inverno!!!! 

VICENTE DURAND ASSINA CONTRATO PROFISSIONAL

Vicente Durand rubricou um contrato profissional com o SC Braga. O jovem atleta tem estado em destaque ao serviço dos Sub-19 esta época e deu mais um passo importante na sua carreira desportiva.

O defesa, de 18 anos, assinou um contrato válido para as próximas três temporadas e meia, ficando vinculado aos arsenalistas até 2025.

O atleta natural de Setúbal vê premiada a sua boa temporada e vai poder continuar a evoluir no clube arsenalista.

Contrato Profissional

"Sinto-me muito orgulhoso. Era um objetivo que tinha em mente há muito tempo. Consegui assinar um contrato num grande clube de Portugal e estou muito feliz".

Caraterísticas

"Sou um jogador que não tem medo de assumir o jogo. Sou forte no um para um defensivo. A minha melhor caraterística é a qualidade com a bola no pé, consigo progredir bem com a bola. Tenho muita garra e dou sempre o meu máximo em todos os jogos".

Objetivos

"Tenho o objetivo de continuar a evoluir neste clube e chegar à Equipa A. Esta época queremos conquistar o Campeonato Nacional. O meu sonho é estrear-me na equipa A no futuro".

@ https://scbraga.pt/vicente-durand-assina-contrato-profissional/