SC Braga B na Liga 3: 2023/24

[easy_scb]

Ainda bem que a história ao longo dos anos demonstram que a vossa teoria está completamente errada.
E atenção, nem me refiro à nossa história de formação. Refiro-me a todos os clubes que se apontaram como formadores, ao longo dos anos.

A nossa teoria está errada? Então porquê?
Que vantagens se tirou até agora dos sub23?
Já algum jogador subiu dos sub23 diretamente à equipa principal sem passar antes pela equipa b?

É fácil de explicar companheiro. É que os sub-23 trazem um espaço competitivo intermédio para os jogadores jovens.
Quando não existiam equipas B falava-se que o salto entre os juniores e o futebol de primeira liga era muito grande. Os jogadores passavam de um contexto amador e jovem para um contexto com jogadores de todas as idades e nacionalidades (entenda-se escolas de futebol) treinados por treinadores experientes. A taxa de aproveitamento de jogadores jovens era estupidamente baixa porque concluia-se que aos 19 anos (a sair dos juniores) um jogador não estava preparado para o futebol de 1ª Liga. Pudera....digo eu.

Na minha opinião, um jogador continua em formação após os 19 anos pelo que me parece demasiado cedo para concluir sobre aquilo que o jogador será.

Acredito que os profissionais de futebol jovem se tenham apercebido da questão individual. Cada jogador tem o seu próprio ritmo e a sua fase de maturação. Cabe aos responsáveis colocar os jogadores no melhor contexto.

Em suma, acho que a vantagem dos sub-23 é serem um patamar intermédio entre o futebol de brincar das camadas jovens e um futebol mais a sério onde se encontram equipas tipo Estoril com médias de 23 anos. Em cima disto, também acredito que, permitindo ter mais jogadores nos nossos quadros, podemos: ficar menos expostos a más decisões (p.e. forçar a saída de um jogador por falta de espaço competitivo quando ele esteja a evoluir); ter um maior espaço para recrutamento.

Penso que temos na baliza um excelente exemplo daquilo que falo. Temos 4 bons GRs no pipeline. Felizmente houve espaço competitivo para 3. Tai, JCarvalho e Bernando.

Não sei se é por o Estoril ser por norma a equipa mais forte dos S-23, há uma tendência a achar que são mais velhos do que realmente são. A média de idades do plantel do Estoril é de 19,48, ou seja 19 anos, 5 meses e 25 dias.

Bem longe dos 20,45 anos de média da equipa tipo (segundo o ZZ).
Bem longe também da média do nosso 11 tipo (segundo ZZ), 19,45.

[rpo.castro]

Ainda bem que a história ao longo dos anos demonstram que a vossa teoria está completamente errada.
E atenção, nem me refiro à nossa história de formação. Refiro-me a todos os clubes que se apontaram como formadores, ao longo dos anos.

A nossa teoria está errada? Então porquê?
Que vantagens se tirou até agora dos sub23?
Já algum jogador subiu dos sub23 diretamente à equipa principal sem passar antes pela equipa b?

É fácil de explicar companheiro. É que os sub-23 trazem um espaço competitivo intermédio para os jogadores jovens.
Quando não existiam equipas B falava-se que o salto entre os juniores e o futebol de primeira liga era muito grande. Os jogadores passavam de um contexto amador e jovem para um contexto com jogadores de todas as idades e nacionalidades (entenda-se escolas de futebol) treinados por treinadores experientes. A taxa de aproveitamento de jogadores jovens era estupidamente baixa porque concluia-se que aos 19 anos (a sair dos juniores) um jogador não estava preparado para o futebol de 1ª Liga. Pudera....digo eu.

Na minha opinião, um jogador continua em formação após os 19 anos pelo que me parece demasiado cedo para concluir sobre aquilo que o jogador será.

Acredito que os profissionais de futebol jovem se tenham apercebido da questão individual. Cada jogador tem o seu próprio ritmo e a sua fase de maturação. Cabe aos responsáveis colocar os jogadores no melhor contexto.

Em suma, acho que a vantagem dos sub-23 é serem um patamar intermédio entre o futebol de brincar das camadas jovens e um futebol mais a sério onde se encontram equipas tipo Estoril com médias de 23 anos. Em cima disto, também acredito que, permitindo ter mais jogadores nos nossos quadros, podemos: ficar menos expostos a más decisões (p.e. forçar a saída de um jogador por falta de espaço competitivo quando ele esteja a evoluir); ter um maior espaço para recrutamento.

Penso que temos na baliza um excelente exemplo daquilo que falo. Temos 4 bons GRs no pipeline. Felizmente houve espaço competitivo para 3. Tai, JCarvalho e Bernando.

Não sei se é por o Estoril ser por norma a equipa mais forte dos S-23, há uma tendência a achar que são mais velhos do que realmente são. A média de idades do plantel do Estoril é de 19,48, ou seja 19 anos, 5 meses e 25 dias.

Bem longe dos 20,45 anos de média da equipa tipo (segundo o ZZ).
Bem longe também da média do nosso 11 tipo (segundo ZZ), 19,45.

É longe da nossa média ou do valor apontado pelo pé ligeiro, mas já é perto da média de 23 anos avançada por ti no post anterior.
Sei que se diz que tudo é relativo, mas não exageres