SC BRAGA 4-0 AVES - 04-07-2020 - 21H30 - PRÉ E PÓS-JOGO

[Ransick]

O jornalista a pôr o dedo na ferida de o porquê de não ser Micael Sequeira a assumir definitivamente a equipa... Esquivou-se bem...

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

[NightHawk]

No outro dia disse que era injusto o Diogo Viana não jogar tendo em conta as exibições miseráveis do Esgaio.

Estava enganado. O Diogo Viana é mesmo muito fraco. Boa entrada do Fabiano, está na origem de 2 golos com passes a rasgar.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Lipeste]

Micael Sequeira na flash a dizer que não percebe bem qual a sua função mas que a procura desempenhar o melhor que sabe.

[Ransick]

Que ***** estes jornaleiros nas perguntas ao Micael Sequeira

Eu acho uma pergunta legítima... Sobretudo a última de ser o eterno adjunto...

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

[AMartins]

Que ***** estes jornaleiros nas perguntas ao Micael Sequeira

Eu acho uma pergunta legítima... Sobretudo a última de ser o eterno adjunto...

Sent from my LYA-L29 using Tapatalk

A questão não é a legitimidade é a insinuação na forma como é feita. Ele queria que ele dissesse o que? "Olhe eu estou aqui porque é preciso alguém com o nível de treinador e porque até nem ganho mal..."

Atenção que desde a saída do RA, sempre fui da opinião que deveria ser ele a assumir a equipa até ao final da época.

[amtbraga]

Só consegui ver a segunda parte, boa entrada do Fabiano e do Sanca.
Bom regresso aos golos do Rui Fonte e do Abel Ruiz.
Nota-se já algumas diferenças no estilo de jogo, mas vamos com calma, precisamos de continuar a vencer e manter a pressão no terceiro lugar.

Podemos deixar o Esgaio no banco nos próximos jogos?

Força Braga

[100%SCB]

É preciso ter calma com os miúdos!

O Fabiano tem qualidade e características muito interessantes, mas também tem uma ou outra lacuna (posicionamento, receção de bola). Hoje fez dois passes excelentes, mas tremeu um pouco nas receções e até na condução (mais do que o normal... o nervosismo não ajudou)
O Sanca é um agitador de jogo, tem alguma qualidade (nada do outro mundo) Pode vir a fazer uma carreira interessante.
Estes dois são para crescer na equipa B!
Bom jogo do Pedro Amador. Precisa de crescer do ponto de vista defensivo, maa ofensivamente tem muita qualidade... só precisava de se soltar mais (como fez hoje).

[andromeda123]

Parece-me um absurdo avaliar a equipa contra um Aves, que é uma equipa mesmo muito fraca e  o que mostrou, foi mesmo quase nada...!Com o Paços talvez possamos ter uma noção mais concreta do que é a equipa com o Artur Jorge

[joaoPC]

Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.

O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua  posição natural.

O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.

Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o  nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).

Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.

O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.

Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc

Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos

Vamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.

Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todos

Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)

Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?

Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais

Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?

Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos

[James]

Foi um bom jogo para estrear um novo treinador. Espero que esta vitória dê a confiança necessária à equipa para enfrentar os 4 jogos que faltam com a confiança necessária! Se amanhã os lagartos escorregarem acredito que ainda podemos ir ao terceiro lugar. No entanto, o 4.º lugar ainda não está assegurado e esse é uma obrigação!

Quanto ao jogo, parabéns à equipa e parabéns ao Artur Jorge. Entramos mal nos primeiros 10minutos, com algum nervosismo, e isso poderia ter sido fatal se o Aves marca numa das oportunidades que teve. A partir dos 10minutos o jogo foi todo nosso. É difícil jogar contra uma equipa que joga com uma linha de SEIS jogadores na defesa...desde que entrou o primeiro golo tudo se tornou mais fácil e o nervosismo que se notava na equipa acabou por desaparecer!

Ressalvo a coragem do Artur Jorge em colocar 2 avançados na frente, o que me parece adequado para jogar contra uma equipa que ia colocar 3 autocarros em frente à baliza. Notou-se também algum trabalho nas bolas paradas e no jogo ofensivo. Quanto ao resto, sobretudo quanto ao trabalho defensivo, teremos de esperar por jogos do "nosso campeonato" porque esta equipa do Aves tem muita falta de qualidade...

[SEMPRESCB]

É preciso ter calma com os miúdos!

O Fabiano tem qualidade e características muito interessantes, mas também tem uma ou outra lacuna (posicionamento, receção de bola). Hoje fez dois passes excelentes, mas tremeu um pouco nas receções e até na condução (mais do que o normal... o nervosismo não ajudou)
O Sanca é um agitador de jogo, tem alguma qualidade (nada do outro mundo) Pode vir a fazer uma carreira interessante.
Estes dois são para crescer na equipa B!
Bom jogo do Pedro Amador. Precisa de crescer do ponto de vista defensivo, maa ofensivamente tem muita qualidade... só precisava de se soltar mais (como fez hoje).

Este Fabiano senta o Esgaio dos últimos jogos mas sem duvida alguma, não importa se são da B ou da C fez muito mais que o paupérrimo D.Viana no mesmo tempo de jogo e que o Esgaio fraquinho das ultimas partidas (ok foi contra o Aves e defensivamente teve pouco trabalho mas vamos ver).

Outro miúdo que quero ver muito a entrar na equipa A é o Schurrle espero que para o ano já possa fazer a pre época.

[NightHawk]

Já disse no outro dia, só à conta do Bruno Viana perdemos/empatamos pelo menos 6 jogos: slovan em casa, benfica em casa, rio ave fora, paços em casa, Famalicão em casa, santa clara fora. Pode não ter sido o único culpado dos resultados, mas foi diretamente culpado de golos sofridos em todos estes jogos.

Para além disso tem outra "menção honrosa" ao dar um golo ao tondela, que acabamos por conseguir dar a volta no fim.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Fernando Marques]

Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.

O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua  posição natural.

O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.

Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o  nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).

Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.

O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.

Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc

Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos

Vamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.

Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todos

Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)

Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?

Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais

Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?

Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos

Acho que deverias rever os lances todos. Mas essa do segundo golo do Rio Ave é uma pérola. Um mau alívio do Carmo que ele vai compensar e acaba como culpado. Já agora a derrota com o Boavista, os golos do Guimarães, para falar à sorte pelo menos segue a tua linha. Santa Clara? Desculpa mas é para rir. Como disse e será a última vez que escrevo. Quando não se gosta faz-se de tudo para encontrar defeitos, até quando não existem! E é a doença neste fórum. Nisso tenho de dar valor aos americanos, eles tem estatísticas sérias apesar de a estatística não ser rudo.


Grande jogo do Viana hoje, outra má entrada do R.Silva. Gostaria tb que vissem a quantidade de passes falhados do Carmo este jogo. Claramente são superiores.. na bancada do EMB e no Superbraga.

[Braga supporter]

Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.

O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua  posição natural.

O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.

Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o  nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).

Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.

O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.

Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc

Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos

Esqueçam Bruno Viana.Quem nos tira tantos pontos  sistematicamente e tem uma abordagem lenta e displicente com faltas desnecessárias em quase todos os jogos não merece ser titular da MINHA EQUIPA.

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk

[Enorme_Guerreiro]

Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.

O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua  posição natural.

O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.

Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o  nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).

Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.

O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.

Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc

Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos

Vamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.

Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todos

Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)

Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?

Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais

Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?

Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos

O erro no 1º golo em Vila do Conde é do Esgaio! Incrível como atribuem culpa ao Viana nesse golo. O Viana e o Amador sobem a linha de fora-de-jogo para acompanhar a saída do Carmo à bola, e o Esgaio é que está 3/4 metros atrás a por o Nuno Santos em jogo. O Taremi estava em fora-de-jogo, nem o Viana nem ninguém têm de estar com ele, o Esgaio é que tem de parar na linha dos colegas em vez de estar tão atrás a colocar o adversário em jogo.

No 2º golo, a bola passa atrás do Viana à altura do peito. Ele atira o pé para trás numa tentativa desesperada de tocar a bola, mas não era propriamente um corte fácil, visto que ele estava em contrapé.

Ele tem culpa é no 4º golo, em que o lance começa com uma perda de bola estúpida dele, e depois ainda recupera a posição a passo.

Eu acho que ele está numa forma miserável esta época, mas teve bons momentos na época. Simplesmente gerou-se uma aura à volta dele, em que ele já começa a ter culpa de tudo, mesmo quando não tem.

Os maiores problemas dele são com a bola no pé, e é aí que ele comete mais erros. De resto, não falha muito, e é mesmo o nosso melhor central em alguns desses aspetos (controlo da profundidade, por exemplo). Acho que ele merece banco para desanuviar e voltar a ter de ganhar o lugar. Mas uma coisa acaba por ser verdade: ele é indiscutível com todos os treinadores desde o Abel... Isso tem que ter um motivo. Podemos dizer que são ordens que vêm de cima (duvido), ou que de facto há alguma coisa nele que o faz ter este estatuto. Para começar, é o mais fiável fisicamente, não me lembro duma lesão dele nestas épocas todas. Depois, pode não parecer, mas tem alguma liderança, já por várias vezes o vi a corrigir posicionamentos dos colegas e a chamar a atenção, ainda que não seja muito expressivo. E dentro do balneário, não sabemos como é. O Raúl até podia ser o melhor, mas não consigo considerá-lo pelo cérebro de ervilha que tem... Ainda hoje, entrou e foi meter a mão na cara do adversário num lance de cabeça. Mais uma vez, pôs-se a jeito dos árbitros. E faz isto constantemente, quer seja com lances passível de expulsão quer seja com faltas estúpidas. E um jogador que mostra tanta falta de inteligência, não pode ser o melhor. Não acho que o Viana seja o melhor atualmente (já achei), mas também não é o pior nem está assim tão distante dos colegas.

[Braga supporter]

Põe-te fino Esgaio, o Fabiano com esta exibição não veio só para fazer número.

Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk

Pela firma miserável de Esgaio e pela falta de qualidade e entrega de Diogo Viana ( por mim pode sair no final da epoca) penso que Artur Jorge deve apostar em Fabiano ( muito boa entrada em jogo)

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk

[enormeBRAGA]

É preciso ter calma com os miúdos!

O Fabiano tem qualidade e características muito interessantes, mas também tem uma ou outra lacuna (posicionamento, receção de bola). Hoje fez dois passes excelentes, mas tremeu um pouco nas receções e até na condução (mais do que o normal... o nervosismo não ajudou)
O Sanca é um agitador de jogo, tem alguma qualidade (nada do outro mundo) Pode vir a fazer uma carreira interessante.
Estes dois são para crescer na equipa B!
Bom jogo do Pedro Amador. Precisa de crescer do ponto de vista defensivo, maa ofensivamente tem muita qualidade... só precisava de se soltar mais (como fez hoje).

Concordo em absoluto. Pelo menos, parece me que Fabiano, não dá tanto espaço, quando defende, ao contrário de Esgaio, que permite que cruzem à vontade.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[NightHawk]

Coisa rara esta época: uma bola parada desbloqueou o jogo. Tirando a exceção do Dragão, faltou-nos isto contra muitos autocarros. Notou-se muito trabalho em poucos dias nas bolas paradas ofensivas. É um bom sinal.

De resto, boa 2a parte depois de uma primeira onde se entrou mt mal e depois houve muita atrapalhação nos momentos ofensivos. Melhorou-se nas tomadas de decisão na 2a parte.

O Aves é muito fraco, mas com o autocarro lá atrás complicam sempre a vida (veja-se o porto quando lá jogou). Vai ser preciso muito mais para ganhar ao paços, mas pode ser que os bons movimentos na 2a parte dêem confiança e mais dias de trabalho tragam entrosamento.

Bom jogo do P. Amador a nível ofensivo.
O Abel Ruiz é um craque, e a jogar a 2⁰ avançado num sistema destes pode ser um caso sério. Espero que evolua e de facto mostre que vale bem a aposta.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Rondo]

Micael Sequeira na flash a dizer que não percebe bem qual a sua função mas que a procura desempenhar o melhor que sabe.

A vossa caça aos fantasmas é espetacular. Siga Braga!

[joaoPC]

Primeiras ilações: mais um treinador, mais um sistema táctico (bem conhecido do plantel) e Bruno Viana a manter o estatuto de titular indiscutível.

O que desde já me agrada é antever que cada um dos titulares irá ocupar a sua  posição natural.

O Bruno Viana é o nosso melhor central. Só um leigo acha o contrário. Se erra? Meu caro, todos erramos.

Defendi durante muito tempo isso mesmo, explicando os porquês de, no meu ponto de vista, assim ser mas a partir de determinado momento, com erros em catadupa de posicionamento, leitura de jogo e falta de concentração revi essa posição, neste momento concluo que assim sendo em nada abona da qualidade geral das opções para o  nosso eixo defensivo...deveria ser o primeiro a reforçar com uma ou duas contratações (julgo que o regresso de Tormenta para 20/21 também ajudará a subir o nível geral do sector).

Discordo. Acho que ele de facto teve falhas de concentração inaceitaveis, mas dentro do que temos é o que se posiciona melhor, sai a jogar melhor e tem o melhor passe curto e longo. Não disse que é o melhor da Liga, mas do Braga é por larga margem. E atenção, ele hoje até pode borrar a pintura com um erro infeliz que direi o mesmo. O D.Carmo dado tb à sua juventude tem falhado imenso mas não está "marcado" ainda no fórum. O que leio aqui muitas vezes simplesmente não tem explicação factual.

O que sei é que na maioria os adeptos não sabem ler o jogo e são emocionais. O erro marca muito e então quando ele perdeu aquela bola sendo o último defesa foi o copo de água. Mas um jogador não se pode definir assim. Todas as intervenções no jogo são importantes. Mas claro, o erro fica na memória colectiva.

Pois... Mas quando um central tem erros comprometedores todos os jogos não pode ser considerado bom, por muito que faça bons passes curtos, longos, etc

Mas claro, isto é a minha opinião, uma de quem não sabe ler o jogo e apenas acha que um central não pode custar pontos todos os jogos

Vamos ser sérios. O que são todos os jogos? A opinião é baseada em quê? No jogo com o R.Ave perdemos por um erro do D.Carmo. Gostaria de saber o que são "todos os jogos" mas com provas factuais. Como digo, a opinião neste fórum é baseada no que se acha e não no que de facto acontece. Eu estou à vontade para ir contra a corrente pois sei.o que vejo e pelos vistos os treinadores também. O Raul Silva que é um bom central compromete mais, mas segundo o fórum é melhor. Eu não vou tentar convencer o mundo! Aqui já é normal. O Rafa era criticado todos os jogos, o B.Viana é o que é. Ou se cai no goto ou não.

Desde o recomeço do campeonato e pegando apenas em erros que dão golos adversários que não consigo estar a rever os 90 minutos dos jogos todos

Rio ave 1o golo - ou ele ou o Carmo erram, como o Carmo sai a um jogador, vou assumir que o taremi escapar e ficar completamente isolado para encostar é culpa dele (admito que possa ser um erro coletivo de posicionamentos)

Rio ave 2o golo - que palhaçada de "corte" é aquele que deixa a bola passar a área toda?

Contra o rio ave teve vários lances que está a dormir mas como disse anteriormente mas me lembro de quais

Santa Clara 3o golo - muito displicente! Olha para o seu adversário direto e depois deixa-o completamente sozinho nas costas?

Não são os jogos todos, tens razão. Que tenham dado golo são apenas 3 erros em 6 jogos

Acho que deverias rever os lances todos. Mas essa do segundo golo do Rio Ave é uma pérola. Um mau alívio do Carmo que ele vai compensar e acaba como culpado. Já agora a derrota com o Boavista, os golos do Guimarães, para falar à sorte pelo menos segue a tua linha. Santa Clara? Desculpa mas é para rir. Como disse e será a última vez que escrevo. Quando não se gosta faz-se de tudo para encontrar defeitos, até quando não existem! E é a doença neste fórum. Nisso tenho de dar valor aos americanos, eles tem estatísticas sérias apesar de a estatística não ser rudo.


Grande jogo do Viana hoje, outra má entrada do R.Silva. Gostaria tb que vissem a quantidade de passes falhados do Carmo este jogo. Claramente são superiores.. na bancada do EMB e no Superbraga.

Grande jogo do Viana hoje, totalmente de acordo. Não teve é grande trabalho defensivo para além de um bom corte para canto num remate que ia ser perigoso. Com bola nunca foi presionado e distribuiu bem o jogo

O que tem ter sido um mau alívio do Carmo?
Um jogador comete um erro e os outros deixam de ter de fazer o trabalho deles? É uma má abordagem á bola que custa um golo

Viste sequer o lance contra o santa Clara para achares que é para rir? É que para mim o que é para rir é um cruzamento passar rasteiro pelo central do 1o poste e um metro atrás dele tens o avançado a encostar! Já sei... Vais dizer que o culpado é o Matheus porque fez um mau passe