Primeira Liga - Nossos adversários

[SCB Monsul]

Mas desde quando é que para o futebol ser bonito, vivido e engraçado é preciso que os adeptos estejam misturados? É que nos campeonatos que toda a gente idolatra (Inglaterra e Alemanha) não há misturas de adeptos. Na maior festa do futebol de cá (Final da Taça) é tudo feito com base em não haver mistura de adeptos.
Nas grandes finais europeias constroem-se Fan Zones, para uns e para outros.
Mas agora está toda a gente muito preocupada por não se poder ver futebol com os adversários.
Eu vou ao futebol com os meus, beber um copo com os meus e festejar com os meus.
Se quiser ver futebol com adversários fico em casa ou vou ao café.
Toda a gente é livre de ir ver o jogo respeitando os termos e condições. São bem claros. Cada adepto tem o seu lugar devido e quem não cumpre paciência.
Este caso só vem demonstrar o quanto é importante de os adeptos ficarem separados. Se o pai do míudo não fosse um otário tudo tinha corrido bem. Mas há gente que gosta de tentar aproveitar todas as possibilidades de vitimização que lhes caem aos pés.

[PAF]

Relativamente ao miúdo, foi cá fora que o pai lhe tirou a camisola.
Leiam as notícias e comentários de gente importante que entretanto se manifestou e vejam se há um único que não diga ou insinue que foi tudo dentro do estádio.

No resto não faz sentido comparar a estrada da beira com a beira da estrada, não é a mesma coisa a regional e as ligas profissionais.
Mesmo na regional e até no INATEL farta-se haver porrada quase todas as semanas, diria que não deve haver uma semana no ano em que não haja confusões, pelo motivo de estar tudo junto.
O futebol não é racional, uma boca mal dada e está o circo montado.
Até nós cafés entre amigos farta-se de haver porrada e só não há mais porque há sempre alguém mais consciente que mete juízo no pessoal.
Para se chegar a um ponto de paz e amor é preciso mudar muita coisa no futebol português e mundial.

[Kilo]

 E tudo isto num fim de semana em que uma criança de 5 anos leva um tiro em pleno Fórum Almada. 

[Magicobraga]

E tudo isto num fim de semana em que uma criança de 5 anos leva um tiro em pleno Fórum Almada. 

Exato, isso não convém falar.

[RuberAlbus]

Nada contra ver um adepto de uma equipa adversária trajado a rigor, desde que saiba comportar-se. Isso devia ser o normal e o que se tem que discutir.

Neste caso, estão a querer instrumentalizar uma criança para outros fins. Sabendo de antemão das regras, o pai aproveitou para armar-se em chico esperto e agora quer vitimar-se. Esse tipo de comportamento não deve ser tolerado, nem defendido, independentemente do clube, estrato social, sexualidade ou opinião política.

[PAF]

https://www.abola.pt/Nacional/2022-09-12/liga-diretor-do-rio-ave-critica-pai-no-caso-de-famalicao-um-jogo-de-futebol-n/956437
Diretor do Rio ave a pôr um pouco de verdade no assunto.

[Pé Ligeiro]

https://www.abola.pt/Nacional/2022-09-12/liga-diretor-do-rio-ave-critica-pai-no-caso-de-famalicao-um-jogo-de-futebol-n/956437
Diretor do Rio ave a pôr um pouco de verdade no assunto.

Muito bem!
Ainda bem que alguém que conhece os regulamentos veio repor a questão nos exatos termos em que deve ser colocada!

[Chiquitilha]

...Para se chegar a um ponto de paz e amor é preciso mudar muita coisa no futebol português e mundial.

Sem qualquer tipo de insinuação politica o que é necessario é criar o "Homem novo".
   Não estamos a falar "apenas" de futebol. Estamos a falar de milhares de anos de cultura e evolução da sociedade em todos os seus aspectos.
   Numa sociedade ideal onde só ouviriamos passarinhos e sons de harpa, andariamos todos aos beijos e abraços e, ai mesmo discordando em 180° de um adepto de outro clube, poderia assistir de mão dada a um jogo onde esse mesmo adepto veria a sua equipe a levar 5 secos e, mesmo assim, me pagaria uma "surbia" enquanto eu, pesaroso por tamanho castigo aplicado pelo meu clube, lhe secava as lagrimas.
   A sério, muito a sério.  Gostaria de assistir a um jogo com um adepto contrario e falar de tatica, ver o espetáculo,  apreciar uma jogada ou a beleza de um corte, finta ou defesa. É possível? Em alguns casos raros. Na maioria não.
   Se sou contra a regra imposta pelo Famalicão? Sou...mas compreendo-a perfeitamente e sou incapaz de a criticar pois  como o PAF diz e bem, "...basta uma boca mal dada e o circo esta montado".
   Medindo os prós e os contras vamos fazer separação de adeptos. É mais seguro.

[Quim]

Em Famalicão estou a ver que os pais são todos polémicos. Este não será família do da formação cívica?

Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk

[PAF]

Muito bem o comunicado do Famalicão.
Estou curioso com o que vai dizer o Presidente da Liga, que nem conhece o regulamento da competição que organiza, já que o Secretário de estado não vai dizer nada...
https://www.abola.pt/nnh/2022-09-13/famalicao-caso-da-camisola-famalicenses-refutam-responsabilidades-e-exigem-descu/956567

[Arsenalista]

Muito bem o comunicado do Famalicão.
Estou curioso com o que vai dizer o Presidente da Liga, que nem conhece o regulamento da competição que organiza, já que o Secretário de estado não vai dizer nada...
https://www.abola.pt/nnh/2022-09-13/famalicao-caso-da-camisola-famalicenses-refutam-responsabilidades-e-exigem-descu/956567

Muito bem! O 4º ponto do comunicado não dá margem para especulação, regras são para cumprir, em nome da segurança.

[RuberAlbus]

Infelizmente, vão ter que esperar sentados. Aplaudiria de pé se procesassem toda essa gente.

[Lipeste]

[Lipeste]

JN

___

Fama­li­cão exige pedido de des­cul­pas à Liga e Governo

Clube emite comu­ni­cado e lem­bra que o rela­tó­rio dos dele­ga­dos não des­creve nenhum inci­dente de segu­rança

CASO DA CAMISOLA O Fama­li­cão emi­tiu um comu­ni­cado sobre o caso da cri­ança que teve de ver o jogo com o Ben­fica em tronco nu e exige "um pedido de des­culpa for­mal" por parte de Pedro Pro­ença, pre­si­dente da Liga, e de João Paulo Cor­reia, secre­tá­rio de Estado do Des­porto, "pelas posi­ções assu­mi­das de uma forma extem­po­râ­nea e ofen­siva para a honra e bom nome" do clube. Os minho­tos escla­re­cem que cum­pri­ram o regu­la­mento de segu­rança, segundo o qual os adep­tos não podem uti­li­zar ade­re­ços dos rivais na ban­cada dos sócios da equipa da casa.

Num comu­ni­cado de três pon­tos, o Fama­li­cão des­taca que os assis­ten­tes de recinto des­por­tivo e as for­ças da PSP infor­ma­ram o pai da cri­ança da impos­si­bi­li­dade de o filho ace­der àquela ban­cada com um ade­reço do Ben­fica ves­tido, com este a colo­car a cri­ança em tronco nu. Os minho­tos dizem ainda que ambos tinham "con­vi­tes regu­la­men­ta­res" e só assim podem ace­der à ban­cada onde esta­vam os sócios do Fama­li­cão.

Autarca cri­tica e edi­fí­cio da Câmara é van­da­li­zado

Mário Pas­sos, pre­si­dente da Câmara de Fama­li­cão, tomou posi­ção pública nas redes soci­ais, ao con­si­de­rar que o epi­só­dio da cami­sola da cri­ança "dá uma ima­gem nega­tiva e injusta do con­ce­lho e do nosso Fama­li­cão". Como con­se­quên­cia des­sas decla­ra­ções, foram colo­ca­das tar­jas no edi­fí­cio dos Paços do Con­ce­lho, onde se lia "Demis­são", "Enver­go­nhaste a tua cidade" e "Repre­sen­tas zero o teu povo!". Horas depois, o autarca insis­tiu que não podia dei­xar de tomar uma posi­ção "perante notí­cias sobre o ter­ri­tó­rio que dão uma ima­gem nega­tiva e injusta, nome­a­da­mente do Fute­bol Clube de Fama­li­cão". "Comungo do obje­tivo de todos os agen­tes des­por­ti­vos de asse­gu­rar o des­porto como um espaço de famí­lia", vin­cou Mário Pas­sos.

O clube diz ainda que "o rela­tó­rio dos dele­ga­dos da Liga não relata qual­quer inci­dente em maté­ria de segu­rança, tendo o Fute­bol Clube Fama­li­cão sido, inclu­si­va­mente, feli­ci­tado pela equipa de dele­ga­dos pre­sen­tes no refe­rido jogo por esse facto. Um sen­ti­mento que adquire maior dimen­são e impor­tân­cia dado terem sido elo­gios pres­ta­dos pelos dele­ga­dos com melhor pon­tu­a­ção nas duas últi­mas tem­po­ra­das des­por­ti­vas, a quem é reco­nhe­cida ele­vada com­pe­tên­cia e igual exi­gên­cia no cum­pri­mento de todos os deve­res".

Logo após o jogo, o secre­tá­rio de Estado do Des­porto e o pre­si­dente da Liga con­de­na­ram o facto da cri­ança de 10 anos ter assis­tido ao jogo semi­des­pida por não poder ves­tir a cami­sola do Ben­fica numa zona des­ti­nada ape­nas a adep­tos do Fama­li­cão. O JN pro­curou uma rea­ção de Pedro Pro­ença e de João Paulo Cor­reia ao comu­ni­cado do Fama­li­cão, mas não obteve res­posta.

em: https://www.pressreader.com/portugal/jornal-de-noticias/20220914/282484302607995

[Lipeste]

O Fama e a CMF deveriam enviar as facturas para a LPFP, FPF, Governo, PR e vários órgãos de CS que por falta de isenção e desconhecimento da lei acabaram por lançar uma campanha populista de incentivo ao ódio.

[tiago1992]

O Fama e a CMF deveriam enviar as facturas para a LPFP, FPF, Governo, PR e vários órgãos de CS que por falta de isenção e desconhecimento da lei acabaram por lançar uma campanha populista de incentivo ao ódio.

Mas a CMF na pessoa do seu presidente não foi contra o clube?

[Lipeste]

O Fama e a CMF deveriam enviar as facturas para a LPFP, FPF, Governo, PR e vários órgãos de CS que por falta de isenção e desconhecimento da lei acabaram por lançar uma campanha populista de incentivo ao ódio.

Mas a CMF na pessoa do seu presidente não foi contra o clube?

Por isso mesmo disse que tanto o Fama como a CMF deveriam enviar as facturas relativas aos danos que lhes foram causados (reputacionais, de imagem, por vandalismo) às entidades que refiro e que muito contribuíram para que os mesmos tivessem acontecido.

[Lipeste]

noticiasaominuto.com

Liga esclarece clubes sobre orientações para acesso a estádios

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) reuniu hoje com diretores de segurança dos clubes de I e II Ligas de futebol, para reforçar orientações sobre o acesso e permanência nos estádios.

"A LPFP e os diretores de segurança dos clubes do futebol profissional reuniram-se hoje, através de videoconferência, para debaterem vários assuntos da atualidade, entre os quais a nota informativa da Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto (APCVD), lançada esta semana", pode ler-se em comunicado da organização.

Segundo a Liga, o acesso e permanência nos estádios por parte de adeptos, da casa ou visitantes, fazem parte de questões de segurança que "serão abordadas e aprofundadas nos contactos regulares com a APCVD e com as forças de segurança".

Este reforço abre caminho a que "possam ser melhoradas as orientações referentes ao acesso e permanência de adeptos nos estádios", com as sociedades desportivas a "tomarem boa nota" da orientação, para que possam "adaptá-la à realidade de cada clube", mediante uma avaliação de risco para cada situação.

Além dos contactos, o tema "será aprofundado" pelo grupo de trabalho de prevenção e segurança em sede da LPFP.

Na terça-feira, a APCVD considerou que os promotores de espetáculos devem zelar pela segurança dos adeptos, e que o acesso aos recintos não pode estar condicionado ao uso de determinadas peças de vestuário.

"Devem os promotores dos espetáculos desportivos zelar pela compatibilização e equilíbrio das componentes 'Segurança', 'Proteção' e 'Serviços', bem como pela facilitação de adequadas condições de hospitalidade e fruição do espetáculo desportivo no acolhimento dos adeptos visitados/locais e visitantes", escreveu aquela autoridade numa nota informativa.

Poucos dias depois de uma criança ter sido obrigada a despir uma camisola do Benfica, no estádio Municipal de Famalicão, a APCVD refere que "o mero envergamento de peças de vestuário, que se sublinha terem natureza diferente de meros adereços, e desde que não contenham símbolos, sinais ou mensagens ofensivas, violentas, intolerantes, de caráter racista ou xenófobo, não deverá ser condicionante ao acesso e permanência dos seus portadores".

"De igual forma, não se considera que a sua remoção seja, por si, suficiente para garantir a segurança dos adeptos visados", acrescenta o organismo, numa aparente reação ao facto de a criança ter sido obrigada a assistir ao Famalicão-Benfica, da I Liga de futebol, em tronco nu.

O incidente, ocorrido no sábado, foi repudiado pelo secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Correia, e também por Pedro Proença, presidente da LPFP.

em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2074548/liga-esclarece-clubes-sobre-orientacoes-para-acesso-a-estadios

[RuberAlbus]

Palhaços, ainda falam como se tivessem razão. É mesmo a cereja no topo do bolo (de m**rda) depois da inenarrável capa do pasquim afecto a esse clube.

[Somos Braga!]

Palhaços, ainda falam como se tivessem razão. É mesmo a cereja no topo do bolo (de m**rda) depois da inenarrável capa do pasquim afecto a esse clube.

Ainda vamos ser obrigados a receber de braços abertos e com um beijinho nas trombas todos os estarolas que queiram assistir aos jogos na nascente inferior com camisola dos respectivos clubes...



Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk