Mercado de Verão 2019/2020

[PEDRØ XVI]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

[Arsenalista]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto os restantes centrais não saírem do estaleiro é o que temos...

[Fernando Marques]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto os restantes centrais não saírem do estaleiro é o que temos...

O Bruno Viana esteve muito bem contra o Famalicão. Ou por o Pablo enterrar e sofrermos dois golos isso alastra-se a toda a defesa? Aliás há dois lances que o jogador do Famalicão se podia isolar e só não aconteceu devido a dois cortes fantásticos do BV. Tivesse ele jogado no Boavista!

[PEDRØ XVI]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto não o estaleiro não libertar os restantes centrais é o que temos...

O Bruno Viana vai na 3ª época e até agora a única boa que fez foi a 1ª. Esta está a caminho de ser a pior de todos, ou seja, o seu rendimento tem sido pior a cada ano que passa. E já que te baseias na 1ª época do Bruno Viana para defenderes o seu valor e estatuto também me vou basear na 1ª do Pablo e discordar contigo pois mostrou bons pormenores no pouco tempo que teve.
E o Pablo não dá confiança? Actualmente não mas dá tanta como o Bruno Viana. A diferença é que o Pablo não tem sequer metade dos minutos que o Bruno Viana tem no total nem custou custou 2.5M. Eu não estou a defender o Pablo nem coisa que se pareça mas bater sempre no mesmo e proteger o outro quando o seu rendimento é o mesmo não faz sentido nenhum. Que critiquem o Pablo até concordo mas o Bruno Viana não pode ser imune, pois na realidade devia-lhe ser exigido um rendimento superior ao Pablo.

O Bruno Viana esteve muito bem contra o Famalicão. Ou por o Pablo enterrar e sofrermos dois golos isso alastra-se a toda a defesa? Aliás há dois lances que o jogador do Famalicão se podia isolar e só não aconteceu devido a dois cortes fantásticos do BV. Tivesse ele jogado no Boavista!

O Pablo enterrou? Diz-me lá em que medida é que os dois golos são culpa dele. O primeiro golo nasce de um contra-ataque em que a bola até acaba por ir para o lado do Bruno Viana (que está a fazer a marcação ao ar) e dá golo. Já no segundo o meio campo está a dormir e não faz pressão nenhuma e acaba com a bola no lado direito em que o Sequeira está totalmente desposicionado deixando o jogador do famalicão quase isolado para fazer o remate que seria defendido pelo Matheus mas que resultaria em golo no ressalto.

[Fernando Marques]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto não o estaleiro não libertar os restantes centrais é o que temos...

O Bruno Viana vai na 3ª época e até agora a única boa que fez foi a 1ª. Esta está a caminho de ser a pior de todos, ou seja, o seu rendimento tem sido pior a cada ano que passa. E já que te baseias na 1ª época do Bruno Viana para defenderes o seu valor e estatuto também me vou basear na 1ª do Pablo e discordar contigo pois mostrou bons pormenores no pouco tempo que teve.
E o Pablo não dá confiança? Actualmente não mas dá tanta como o Bruno Viana. A diferença é que o Pablo não tem sequer metade dos minutos que o Bruno Viana tem no total nem custou custou 2.5M. Eu não estou a defender o Pablo nem coisa que se pareça mas bater sempre no mesmo e proteger o outro quando o seu rendimento é o mesmo não faz sentido nenhum. Que critiquem o Pablo até concordo mas o Bruno Viana não pode ser imune, pois na realidade devia-lhe ser exigido um rendimento superior ao Pablo.

O Bruno Viana esteve muito bem contra o Famalicão. Ou por o Pablo enterrar e sofrermos dois golos isso alastra-se a toda a defesa? Aliás há dois lances que o jogador do Famalicão se podia isolar e só não aconteceu devido a dois cortes fantásticos do BV. Tivesse ele jogado no Boavista!

O Pablo enterrou? Diz-me lá em que medida é que os dois golos são culpa dele. O primeiro golo nasce de um contra-ataque em que a bola até acaba por ir para o lado do Bruno Viana (que está a fazer a marcação ao ar) e dá golo. Já no segundo o meio campo está a dormir e não faz pressão nenhuma e acaba com a bola no lado direito em que o Sequeira está totalmente desposicionado deixando o jogador do famalicão quase isolado para fazer o remate que seria defendido pelo Matheus mas que resultaria em golo no ressalto.

Não li o texto todo mas no primeiro golo a culpa é toda do Pablo que faz mal a pressão estendendo o corredor todo ao Pote. Foi uma abordagem horrível ao lance. No segundo golo o Pablo desfaz a linha de 2 e permite ao jogador do Fama meter-se nas costas com outra má abordagem. Quase idêntica à do primeiro golo. Mas mais que os erros individuais foi uma falha colectiva. Não quero é deixar passar a imagem de um mau jogo do BV, quando foi um excelente jogo dele.

[PEDRØ XVI]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto não o estaleiro não libertar os restantes centrais é o que temos...

O Bruno Viana vai na 3ª época e até agora a única boa que fez foi a 1ª. Esta está a caminho de ser a pior de todos, ou seja, o seu rendimento tem sido pior a cada ano que passa. E já que te baseias na 1ª época do Bruno Viana para defenderes o seu valor e estatuto também me vou basear na 1ª do Pablo e discordar contigo pois mostrou bons pormenores no pouco tempo que teve.
E o Pablo não dá confiança? Actualmente não mas dá tanta como o Bruno Viana. A diferença é que o Pablo não tem sequer metade dos minutos que o Bruno Viana tem no total nem custou custou 2.5M. Eu não estou a defender o Pablo nem coisa que se pareça mas bater sempre no mesmo e proteger o outro quando o seu rendimento é o mesmo não faz sentido nenhum. Que critiquem o Pablo até concordo mas o Bruno Viana não pode ser imune, pois na realidade devia-lhe ser exigido um rendimento superior ao Pablo.

O Bruno Viana esteve muito bem contra o Famalicão. Ou por o Pablo enterrar e sofrermos dois golos isso alastra-se a toda a defesa? Aliás há dois lances que o jogador do Famalicão se podia isolar e só não aconteceu devido a dois cortes fantásticos do BV. Tivesse ele jogado no Boavista!

O Pablo enterrou? Diz-me lá em que medida é que os dois golos são culpa dele. O primeiro golo nasce de um contra-ataque em que a bola até acaba por ir para o lado do Bruno Viana (que está a fazer a marcação ao ar) e dá golo. Já no segundo o meio campo está a dormir e não faz pressão nenhuma e acaba com a bola no lado direito em que o Sequeira está totalmente desposicionado deixando o jogador do famalicão quase isolado para fazer o remate que seria defendido pelo Matheus mas que resultaria em golo no ressalto.

Não li o texto todo mas no primeiro golo a culpa é toda do Pablo que faz mal a pressão estendendo o corredor todo ao Pote. Foi uma abordagem horrível ao lance. No segundo golo o Pablo desfaz a linha de 2 e permite ao jogador do Fama meter-se nas costas com outra má abordagem. Quase idêntica à do primeiro golo. Mas mais que os erros individuais foi uma falha colectiva. Não quero é deixar passar a imagem de um mau jogo do BV, quando foi um excelente jogo dele.

Não sei que jogo é que viste mas então no primeiro golo em que o Pablo é o jogador que está a acompanhar o portador da bola que mete a bola para o centro onde estão Viana e Esgaio (nem tinha recuado ainda sequer, agora que revi o lance) e que permitem que o jogador esteja completamente livre e fazer o remate à vontade, a culpa é do Pablo?
E no segundo que é permitido que um central do famalicão suba quase até à nossa área em que a bola acaba por ser metida no lado direito, em que o Sequeira é o primeiro homem, e que resulta no remate que acabaria por dar golo no ressalto pelo jogador que devia estar a ser marcado pelo Viana, a culpa é do Pablo? Fdx... para defender o sr. Viana até se ignora a realidade agora ao ponto de se dizer que fez um bom jogo.

[Fernando Marques]

Bruno Wilson pode voltar segundo o Record. Pode ser que com 8 centrais a equipa aprenda a defender.

Bruno Wilson > Pablo
Artur Jorge > Pablo

Fds, quase que digo que até o Palmeira ou o Haas sentavam o raio do Pablo. O que é que se viu nesta peça para gastar dinheiro com ele? Que gigante erro de casting.

Já agora, o que se passa com o Tormena? Não era suposto ter já recuperado?

Acho piada a esta 'protecção' ao Bruno Viana. Podias incluir o Bruno Viana também nessas comparações com o Bruno Wilson e Artur Jorge.
Na realidade o Bruno Viana é tão ou mais fraco que o Pablo e esta época tem sido só o pior defesa do Braga e nem vale a pena negar estes factos. Mas por alguma razão este ainda goza da muita protecção que por aqui se vê... certamente deve ser porque custou 2.5M. Ora por esta lógica isso nem faz sentido pois tendo sido ele o central mais caro da história deste clube (e um dos jogadores mais caros) devia exigir-se que o seu rendimento fosse superior ao do 'baratuxo' Pablo e isso não se tem visto, de todo.

Bruno Viana vai na 3ª época e já mostrou serviço, é verdade que no passado recente já teve jogos comprometedores, mas esta época quem naquela defesa ainda não teve? É um bom central e já deu provas disso, ao contrário de Pablo que nunca me deu grande confiança, mas enquanto não o estaleiro não libertar os restantes centrais é o que temos...

O Bruno Viana vai na 3ª época e até agora a única boa que fez foi a 1ª. Esta está a caminho de ser a pior de todos, ou seja, o seu rendimento tem sido pior a cada ano que passa. E já que te baseias na 1ª época do Bruno Viana para defenderes o seu valor e estatuto também me vou basear na 1ª do Pablo e discordar contigo pois mostrou bons pormenores no pouco tempo que teve.
E o Pablo não dá confiança? Actualmente não mas dá tanta como o Bruno Viana. A diferença é que o Pablo não tem sequer metade dos minutos que o Bruno Viana tem no total nem custou custou 2.5M. Eu não estou a defender o Pablo nem coisa que se pareça mas bater sempre no mesmo e proteger o outro quando o seu rendimento é o mesmo não faz sentido nenhum. Que critiquem o Pablo até concordo mas o Bruno Viana não pode ser imune, pois na realidade devia-lhe ser exigido um rendimento superior ao Pablo.

O Bruno Viana esteve muito bem contra o Famalicão. Ou por o Pablo enterrar e sofrermos dois golos isso alastra-se a toda a defesa? Aliás há dois lances que o jogador do Famalicão se podia isolar e só não aconteceu devido a dois cortes fantásticos do BV. Tivesse ele jogado no Boavista!

O Pablo enterrou? Diz-me lá em que medida é que os dois golos são culpa dele. O primeiro golo nasce de um contra-ataque em que a bola até acaba por ir para o lado do Bruno Viana (que está a fazer a marcação ao ar) e dá golo. Já no segundo o meio campo está a dormir e não faz pressão nenhuma e acaba com a bola no lado direito em que o Sequeira está totalmente desposicionado deixando o jogador do famalicão quase isolado para fazer o remate que seria defendido pelo Matheus mas que resultaria em golo no ressalto.

Não li o texto todo mas no primeiro golo a culpa é toda do Pablo que faz mal a pressão estendendo o corredor todo ao Pote. Foi uma abordagem horrível ao lance. No segundo golo o Pablo desfaz a linha de 2 e permite ao jogador do Fama meter-se nas costas com outra má abordagem. Quase idêntica à do primeiro golo. Mas mais que os erros individuais foi uma falha colectiva. Não quero é deixar passar a imagem de um mau jogo do BV, quando foi um excelente jogo dele.

Não sei que jogo é que viste mas então no primeiro golo em que o Pablo é o jogador que está a acompanhar o portador da bola que mete a bola para o centro onde estão Viana e Esgaio (nem tinha recuado ainda sequer, agora que revi o lance) e que permitem que o jogador esteja completamente livre e fazer o remate à vontade, a culpa é do Pablo?
E no segundo que é permitido que um central do famalicão suba quase até à nossa área em que a bola acaba por ser metida no lado direito, em que o Sequeira é o primeiro homem, e que resulta no remate que acabaria por dar golo no ressalto pelo jogador que devia estar a ser marcado pelo Viana, a culpa é do Pablo? Fdx... para defender o sr. Viana até se ignora a realidade agora ao ponto de se dizer que fez um bom jogo.

F**** digo eu. Então tu não consegues ver que apesar de ser uma falha colectiva o Pablo tem duas más abordagens?
Pedro, não vou continuar a defender ou não seja o que for se tu não vez que o Pablo é inconsequente em ambos os lances. No primeiro sai na marcação de forma displicente e no segundo é precipitado e depois não está no meio na altura do cruzamento. O BV não precisa de defesa porque esteve bem neste jogo.

[SEMPRESCB]

Fala se do Viana, do Pablo, do Wallace e não sei porquê mas algo me diz que a dupla que irá mais tarde ou mais cedo assegurar a titularidade com RSP ou sem RSP (sinceramente acredito que seja sem) e fazer uma excelente época será Raul e Tormena com o segundo a surpreender muito e boa gente. 

[BracaraAvgvsta1994]

No primeiro golo a culpa é 100% Pablo.

-Primeiro momento: 3v3, com o A.Horta ainda a recuar atrás do lance. Até aqui, má situação, mas controlável. O Pablo está ao centro da linha de defesas do Braga. Aos defesas caberia controlar a subida, manter a linha e aguentar pela chegada do Horta.


-Segundo momento: Jogadores do Famalicão cruzam, Pablo pára o recuo, não faz a devida troca.


-Terceiro momento: Pablo falha a interceção, perde a frente do lance


-Quarto momento: Devido á perda de controlo do lance para o jogador que devia ser do Pablo, Sequeira, que está ao centro, tem de rodar para cobrir o Pedro Gonçalves, obrigando o Viana a rodar para o centro, para fazer a compensação seguinte ao Sequeira. O que acontece? Fica solto o Tony Martinez, que vai fazer golo após o passe do P.Gonçalves.


Quem é que provocou o desequilíbrio? Nunca se deve tentar uma interceção sem certezas, como se viu deu asneira.

3v3 é mau que chegue, o Pablo consegui transformar o lance numa superioridade numérica do Famalicão. Não basta ver quem está mais perto do gajo que marca golo e dizer "a culpa é dele!"

EDIT: ortografia

[CarlosSPereira]

O Pablo no lance do primeiro golo aborda mal o lance na minha opinião. Ele tem de fazer falta e parar o lance, leva amarelo e mata o mal da raiz.
Eu concordo que o BV tem estado mal esta época ( a ser simpático) mas isso não tira a culpa que eu acho que o Pablo tem neste lance. Toda a transição defensiva é ridícula, mas acho que aqui ele tem culpa maior.
Mais para a frente no jogo levamos amarelo em lance de parar contra ataque.
Era o que devia ter sido feito neste lance.

Eu acho muito sinceramente que neste tópico de mercado de Inverno , antes de se preparar quaisquer arranjos ao plantel tem de se definir o futuro do treinador .
Não adianta tentar melhorar a equipa ( dentro do que elementos da  direcção podem  ou não ganhar comissões ou favores de empresário - já se viu que só isto ) se depois tudo o que se contratar não vai de encontro a nova equipa técnica ( não estou a dizer que vai sair RSP) .
Claramente faz falta um homem para o Futebol , para conseguirmos separar esse dossier do presidente , departamento que está uns anos atrasados em relação ao que já foi 

Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk

[Fernando Marques]

Eu não quero se todo ser rude com o Pedro, maltratar o Pablo ou ser o defensor do Viana. Como disse acima o Pablo tem responsabilidade em ambos os golos. Mas não é de todo tão mau como dizem, além de que tem uma impulsão notável. Peço desculpa se fui bruto no que escrevi. O problema é sofrer ao ver os jogos e depois esquecemo-nos que estão ali profissionais que também falham. Chateou-me bastante ouvir o RSP dizer que temos uma boa transição defensiva. Quanto muito é Q.B mas já vi bem melhor de outros Bragas.

[100%SCB]

O Pablo até é bom central. Mas, depois, tem demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência. Esse é só mais um exemplo.
Porque até um jogador rápido, forte no desarme e jogo aéreo.

Simplesmente nunca vai corrigir isso e não é um central para ser titular cá, logo devia ter sido vendido (já tem uns 27/28 anos) no mercado de verão.

O Viana também tem tido esse tal azar que se fala porque 90% das vezes que erra, é golo do adversário. Um pouco como o Mauro que falhava menos do que o Luiz Carlos (por exemplo) mas quando falhava, era golo do adversário.
Ainda assim tem cometido demasiados erros (ele e o Pablo). Mas, a realidade é que ambos estão muito expostos...

[joelvm]

O Pablo até é bom central. Mas, depois, tem demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência. Esse é só mais um exemplo.
Porque até um jogador rápido, forte no desarme e jogo aéreo.

Simplesmente nunca vai corrigir isso e não é um central para ser titular cá, logo devia ter sido vendido (já tem uns 27/28 anos) no mercado de verão.

O Viana também tem tido esse tal azar que se fala porque 90% das vezes que erra, é golo do adversário. Um pouco como o Mauro que falhava menos do que o Luiz Carlos (por exemplo) mas quando falhava, era golo do adversário.
Ainda assim tem cometido demasiados erros (ele e o Pablo). Mas, a realidade é que ambos estão muito expostos...

Como é que pode ser bom central, mas depois ter demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência?

[PEDRØ XVI]

O Pablo até é bom central. Mas, depois, tem demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência. Esse é só mais um exemplo.
Porque até um jogador rápido, forte no desarme e jogo aéreo.

Simplesmente nunca vai corrigir isso e não é um central para ser titular cá, logo devia ter sido vendido (já tem uns 27/28 anos) no mercado de verão.

O Viana também tem tido esse tal azar que se fala porque 90% das vezes que erra, é golo do adversário. Um pouco como o Mauro que falhava menos do que o Luiz Carlos (por exemplo) mas quando falhava, era golo do adversário.
Ainda assim tem cometido demasiados erros (ele e o Pablo). Mas, a realidade é que ambos estão muito expostos...

É isto que eu não percebo, esta forma diferente de olhar para cada um dos centrais.
Se um erra é por falta de inteligência, se o outro erra é azar...

[BracaraAvgvsta1994]

O Pablo enterrou? Diz-me lá em que medida é que os dois golos são culpa dele. O primeiro golo nasce de um contra-ataque em que a bola até acaba por ir para o lado do Bruno Viana (que está a fazer a marcação ao ar) e dá golo.

Não sei que jogo é que viste mas então no primeiro golo em que o Pablo é o jogador que está a acompanhar o portador da bola que mete a bola para o centro onde estão Viana e Esgaio (nem tinha recuado ainda sequer, agora que revi o lance) e que permitem que o jogador esteja completamente livre e fazer o remate à vontade, a culpa é do Pablo?

É isto que eu não percebo, esta forma diferente de olhar para cada um dos centrais.
Se um erra é por falta de inteligência, se o outro erra é azar...

Já eu não percebo é qual o teu enviesamento. Está patente nas tuas citações acima, especialmente comparando estas tuas negações da realidade com os frames que coloquei em cima. O Viana levou com a asneira do Pablo e tentou corrigir, e tu foste arranjar maneira de "bater nele".

Neste caso concreto, há outra explicação possível que não a falta de inteligência para esta abordagem do Pablo? Parou o recuo e tentou o tudo ou nada quando não era necessário, desequilibrou a equipa sem necessidade nenhuma e sofremos golo por isso. Como este há muitos, mas bastava o passe do fama sair mal ou o Viana conseguir um desvio para canto e nem estávamos a falar disso.

Como disseram acima, o Viana já deu provas do melhor por cá. O Pablo só provou, e prova todos os dias, que o lugar dele é no CNS. E é absurdo termos mandado embora um dois centrais nossos, com a nossa escola, portugueses, mais novos, e, sem dúvida, mais inteligentes.

Mas se calhar não tinham o agente certo. Ou não jogavam no marítimo para vir no mesmo vôo TAP em que veio o excepcional, super jogador, o imponente capitão, Fransérgio. ^{(é sarcasmo)}

[PEDRØ XVI]

Cidade Eterna
Convinha aprenderes a saber ler ou então interpretar as coisas como deve ser. Já não se está a falar de um jogo mas sim de todos os jogos feitos até agora. Já nem argumento este último jogo que dizes ter sido bom e que quanto a mim foi fraco... num jogo em que a defesa quase não teve trabalho sofre dois golos, quanto a mim, não se pode considerar que fez um bom trabalho e não me digam que a culpa é só de um jogador.
Se calhar também vais dizer que o Bruno Viana está a fazer uma boa época até agora não? O Viana fez uma época boa até agora, a primeira. A segunda foi fraca e esta está a ser ainda mais fraca. Ou vais negar isso?
O Viana quantos jogos decentes fez este época até agora? Quantas vezes já teve "azar"? Uma coisa te digo o Pablo pode não ser grande coisa, e não é, mas "enterrou" menos vezes que o Viana até agora e isto são factos. E se o Viana já provou que é bom por ter feito uma boa época até agora então o Pablo também é bom pois nos jogos que fez na primeira também esteve bem.
O que me parece é que o Viana vai ser sempre menino bonito aqui pelo fórum e até pode continuar a errar até acabar a carreira pelos vistos pois vai sempre haver gente a dizer que é bom por ter feito uma boa época, ignorando todas as outras que não foram boas.

[Sérgio Gonçalves]

No primeiro golo a culpa é 100% Pablo.

-Primeiro momento: 3v3, com o A.Horta ainda a recuar atrás do lance. Até aqui, má situação, mas controlável. O Pablo está ao centro da linha de defesas do Braga. Aos defesas caberia controlar a subida, manter a linha e aguentar pela chegada do Horta.


-Segundo momento: Jogadores do Famalicão cruzam, Pablo pára o recuo, não faz a devida troca.


-Terceiro momento: Pablo falha a interceção, perde a frente do lance


-Quarto momento: Devido á perda de controlo do lance para o jogador que devia ser do Pablo, Sequeira, que está ao centro, tem de rodar para cobrir o Pedro Gonçalves, obrigando o Viana a rodar para o centro, para fazer a compensação seguinte ao Sequeira. O que acontece? Fica solto o Tony Martinez, que vai fazer golo após o passe do P.Gonçalves.


Quem é que provocou o desequilíbrio? Nunca se deve tentar uma interceção sem certezas, como se viu deu asneira.

3v3 é mau que chegue, o Pablo consegui transformar o lance numa superioridade numérica do Famalicão. Não basta ver quem está mais perto do gajo que marca golo e dizer "a culpa é dele!"

EDIT: ortografia

Excelente post mas gostava de destacar a falta de compromisso defensivo por parte do André Horta. Podia e devia ter vindo para trás da linha da bola para criar superioridade numérica. Não sei até se o Pablo não "fixa" portador porque o viu a recuar. Independentemente disso os defesas deviam recuar até mais próximo da grande área mas sem mais homens a recuar o mais certo era ser sempre uma jogada perigosa.

Muito bom.

O segundo golo, no entanto, pareceu-me mais uma falha do Sequeira que estava mal apoiado para uma bola nas costas.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

[Fernando Marques]

No primeiro golo a culpa é 100% Pablo.

-Primeiro momento: 3v3, com o A.Horta ainda a recuar atrás do lance. Até aqui, má situação, mas controlável. O Pablo está ao centro da linha de defesas do Braga. Aos defesas caberia controlar a subida, manter a linha e aguentar pela chegada do Horta.


-Segundo momento: Jogadores do Famalicão cruzam, Pablo pára o recuo, não faz a devida troca.


-Terceiro momento: Pablo falha a interceção, perde a frente do lance


-Quarto momento: Devido á perda de controlo do lance para o jogador que devia ser do Pablo, Sequeira, que está ao centro, tem de rodar para cobrir o Pedro Gonçalves, obrigando o Viana a rodar para o centro, para fazer a compensação seguinte ao Sequeira. O que acontece? Fica solto o Tony Martinez, que vai fazer golo após o passe do P.Gonçalves.


Quem é que provocou o desequilíbrio? Nunca se deve tentar uma interceção sem certezas, como se viu deu asneira.

3v3 é mau que chegue, o Pablo consegui transformar o lance numa superioridade numérica do Famalicão. Não basta ver quem está mais perto do gajo que marca golo e dizer "a culpa é dele!"

EDIT: ortografia

Excelente post mas gostava de destacar a falta de compromisso defensivo por parte do André Horta. Podia e devia ter vindo para trás da linha da bola para criar superioridade numérica. Não sei até se o Pablo não "fixa" portador porque o viu a recuar. Independentemente disso os defesas deviam recuar até mais próximo da grande área mas sem mais homens a recuar o mais certo era ser sempre uma jogada perigosa.

Muito bom.

O segundo golo, no entanto, pareceu-me mais uma falha do Sequeira que estava mal apoiado para uma bola nas costas.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

Sérgio,

Off-topic. Reparei no teu numero de sócio. Já recebeste a medalha/pin de prata? Acho que andam a metralhar os meus anos de sócio!

[100%SCB]

O Pablo até é bom central. Mas, depois, tem demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência. Esse é só mais um exemplo.
Porque até um jogador rápido, forte no desarme e jogo aéreo.

Simplesmente nunca vai corrigir isso e não é um central para ser titular cá, logo devia ter sido vendido (já tem uns 27/28 anos) no mercado de verão.

O Viana também tem tido esse tal azar que se fala porque 90% das vezes que erra, é golo do adversário. Um pouco como o Mauro que falhava menos do que o Luiz Carlos (por exemplo) mas quando falhava, era golo do adversário.
Ainda assim tem cometido demasiados erros (ele e o Pablo). Mas, a realidade é que ambos estão muito expostos...

É isto que eu não percebo, esta forma diferente de olhar para cada um dos centrais.
Se um erra é por falta de inteligência, se o outro erra é azar...

Se não queres perceber o que os outros escrevem, o problema é teu.
O que disse foi que o Viana tem tido "azar" porque 90% dos seus erros resultam em golo adversário (não disse que errou por azar...)
O Pablo tem muitas mais fragilidades do que o Viana. Aliás, é um jogador para jogar numa equipa que jogue fechada lá atrás...

Mas prontos, por mim já tinham saído os dois! Sendo que o Pablo foi efetivamente mal contratado (até pela idade... não tinha grande margem de progressão) e o tempo do Viana já passou.

O Viana até esteve bem contra o Famalicão, como contra o Santa Clara (em Leça tirando o golo também creio que esteve bem).

O Pablo até é bom central. Mas, depois, tem demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência. Esse é só mais um exemplo.
Porque até um jogador rápido, forte no desarme e jogo aéreo.

Simplesmente nunca vai corrigir isso e não é um central para ser titular cá, logo devia ter sido vendido (já tem uns 27/28 anos) no mercado de verão.

O Viana também tem tido esse tal azar que se fala porque 90% das vezes que erra, é golo do adversário. Um pouco como o Mauro que falhava menos do que o Luiz Carlos (por exemplo) mas quando falhava, era golo do adversário.
Ainda assim tem cometido demasiados erros (ele e o Pablo). Mas, a realidade é que ambos estão muito expostos...

Como é que pode ser bom central, mas depois ter demasiados erros em abordagens aos lances por falta de inteligência?

Certo. Deveria ter dito "O Pablo podia ser um bom central, se..."

[Sérgio Gonçalves]

No primeiro golo a culpa é 100% Pablo.

-Primeiro momento: 3v3, com o A.Horta ainda a recuar atrás do lance. Até aqui, má situação, mas controlável. O Pablo está ao centro da linha de defesas do Braga. Aos defesas caberia controlar a subida, manter a linha e aguentar pela chegada do Horta.


-Segundo momento: Jogadores do Famalicão cruzam, Pablo pára o recuo, não faz a devida troca.


-Terceiro momento: Pablo falha a interceção, perde a frente do lance


-Quarto momento: Devido á perda de controlo do lance para o jogador que devia ser do Pablo, Sequeira, que está ao centro, tem de rodar para cobrir o Pedro Gonçalves, obrigando o Viana a rodar para o centro, para fazer a compensação seguinte ao Sequeira. O que acontece? Fica solto o Tony Martinez, que vai fazer golo após o passe do P.Gonçalves.


Quem é que provocou o desequilíbrio? Nunca se deve tentar uma interceção sem certezas, como se viu deu asneira.

3v3 é mau que chegue, o Pablo consegui transformar o lance numa superioridade numérica do Famalicão. Não basta ver quem está mais perto do gajo que marca golo e dizer "a culpa é dele!"

EDIT: ortografia

Excelente post mas gostava de destacar a falta de compromisso defensivo por parte do André Horta. Podia e devia ter vindo para trás da linha da bola para criar superioridade numérica. Não sei até se o Pablo não "fixa" portador porque o viu a recuar. Independentemente disso os defesas deviam recuar até mais próximo da grande área mas sem mais homens a recuar o mais certo era ser sempre uma jogada perigosa.

Muito bom.

O segundo golo, no entanto, pareceu-me mais uma falha do Sequeira que estava mal apoiado para uma bola nas costas.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

Sérgio,

Off-topic. Reparei no teu numero de sócio. Já recebeste a medalha/pin de prata? Acho que andam a metralhar os meus anos de sócio!

Fernando, recebi emblema de prata em 2016 ou 2017, já não me lembro.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk