Estatutos do SCBraga

[joaomf]

Encontrei hoje uma notícia do Diário do Minho de 31 de Janeiro de 1977, que refere a exibição de um documentário no cinema São Geraldo sobre a final da Taça de 1966. Antes do documentário um jornalista proferiu uma palestra sobre os feitos do nosso clube. A sessão decorreu no dia 02 de fevereiro de 1977.
Alguém tem conhecimento desse documentário? Alguém assistiu a essa sessão?
Agradeço quaisquer informações que possam ajudar a localizar tal documentário.

[tiago1992]

Desenterro este tópico antigo para questionar se alguém sabe como vai a revisão dos estatutos que foi prometida pelo actual presidente do nosso clube.

A tal comissão sempre foi criada? Se sim é composta porque quem? E que trabalho desenvolveu até agora?

[Zusco]

posso estar a confundir temas, mas na assembleia havia um senhor que bazou durante a sessão e só aparece no fim e os temas sobre os estatutos ficaram sem resposta pois AS indicava essa pessoa como respins. já não sei é quem era.

[db1921]

https://scbraga.pt/sc-braga-convocatoria-assembleia-geral-extraordinaria-2024/

Novos estatutos do Braga, assembleia a 03/02

[db1921]

Data de fundação do clube mudada para 19/02.

Artigo 105 elimina a obrigatoriedade de o Braga ter a maioria na SAD, pelo o que percebo.

[Observador]

RIP SCBraga

[rpo.castro]

Ah ah, que surpresa, não estava mesmo nada à espera.
Cabe aos sócios tomar a decisão e aparecer ou deixarem que uma centena o façam.

Já consigo antever a argumentação para a remoção do artigo sobre a maioria (ou controlo) direta ou indirecta da SAD: atualmente já não acontece e seria apenas para adequar à realidade. Na realidade sabemos que o clube tem poder de veto e direito de escolha de 1 administrador, e ademais, a violação presente deste artigo dos estatutos só se verifica porque o clube, ou os seus dirigentes, não quiseram negociar com a CMB a compra das acções que esta detinha quando manifestou intenção de as alienar (a preço de saldo) em que o clube deixaria de ter maioria indireta para direta.

Fazerva peça torta e depois ajustar o esquadro à peça.
Os Qataris gastaram dinheiro para ficar a ver? E iam ficar dependentes da vontade dos sócios?

[Bracarense]

A importância desta Assembleia resume-se à eliminação do ponto 2 do artigo 105º.

A eventual aprovação deste ponto pode ser o fim do clube como o conhecemos.


A eliminação do ponto 2 do artigo 117º também abre a porta a sucessivas e contínuas tentativas de alteração dos estatutos para aprovar o que eventualmente não o seja nesta ou noutra assembleia.

Uma dúvida: as alterações terão que ser aprovadas globalmente ou alteração a alteração?


Dia 3/02 sabê-lo-emos.

[MagicoMito]

Posso ter percebido mal este ponto mas parece-me que está feito de modo a poderem propor emblemas tipo Juve ou Inter ou seja la o que for, ainda que tenham que ser aprovados.

Pela treta dele na ultima assembleia e por estes estatutos (ja percebi o porque de não terem tido ajuda de socios) parece-me que o salvador quer tornar o Braga numa marca e numa m*rda qualquer que quero bem longe de mim.

Espero que se compareça em massa no dia 3, temos todos a obrigação de levar o maior numero de socios possivel porque estes estatutos não podem passar.
Esta direção anda a brincar com o fogo

Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

[Pedro Bala]

Também não achei piada nenhum a essa alteração no que toca ao emblema.

Mas enfim, não foi por falta de aviso, que marquemos presença e nos façamos ouvir.

[SCB Monsul]

Meus caros, caso esta alteração vá a avante será mais um passo para o fim do nosso clube, tal como o conhecemos. A eliminação do último ponto do artigo 105 vem confirmar o objetivo da atual direção: terminar com o poder de decisão que vem dos sócios.

Para além disso, atentem às alterações realizadas no que toca ao sufrágio eleitoral. A partir de agora serão necessários 5 mil votos para criar uma nova lista (para terem uma ideia nas últimas eleições houve um total de cerca de 10 mil votos!!!!!!!!!!! ).
E na constituição dos órgãos sociais passa a ser obrigatório que cada um dos membros tenha pelo menos 15 anos como associado consecutivamente!!!!

Querem matar o nosso clube e tornar isto numa empresa detida por um ditador.
Dia 3 de fevereiro cabe a cada um de nós. Mobilizem-se e mobilizem todos os vossos conhecidos, de outra forma estamos acabados.

[Kilo]

 É, não tarda somos o Salvador Clube de Braga e com todos os interesses que ele traga para cá, sejam eles Russos, Qataris ou da p... que o pariu. E nós, como sempre fomos, meros figurantes desta farsa. 

Nada que não se estivesse à espera e que não se tenha vindo a desenhar há muito.

[Edgar1921]

Pode ser que finalmente acordem e percebam a luta que uma minoria tem travado principalmente a do 50+1 que para muita gente é estúpida e desnecessária.

Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk

[Fidelis et Antiqva]

Sei que estão temporariamente inativos, mas seria bom a página "O Escadote" vir mais uma vez educar a massa associativa, sobre o que está em causa.

[SEMPRESCB]

Salvador não quer presidir quer ser dono.

[Tutankhamun]

Urge mobilização.

[Lipeste]

Em "breve" a "golden share" também vai à vida.

[brk]

Basicamente é um assalto ao clube. A eliminação do ponto 2 do Artigo 105º vai permitir retalhar a SAD e o clube fica sem ter nada a dizer sobre o assunto.
Isto não pode acontecer!

[Arsenalista]

Não será uma AG qualquer, grandes alterações estarão em cima da mesa, pede-se adesão forte:
https://ominho.pt/clube-deve-continuar-com-maioria-da-sad-socios-do-sc-braga-vao-a-votos/

[GverreirodoMinho]

Amigos, não há que "panicar". É aparecer, votar contra, e mostrar quem manda.

O clube ainda é nosso, temos é todos que nos lembrar disso.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk