Porque é que o S C Braga não comprou as acções que a CMB vendeu?

[PAF]

O melhor é o dono da empresa falida, ir licitar uma coisa que vale 100 por 300!!
E diz ele que era para subir o preço... como é que ele sabia que o preço ia subir? Estava combinado com alguém? Para fazer uma afirmação destas só pode.
Se ele as comprasse que vantagem tinha, ficava com algo que pouco valia e o dinheiro saía do bolso para a massa insolvente.
Mas quase tudo nesta família é estranho!! Desde irmãos que quase se matam, ao camião do fraque à porta do Salvador.
Aqui o esquema se calhar está mais no dinheiro que se movimentou do que nas ações propriamente ditas que são irrelevantes.

[Invest NO Braga]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

[Pé Ligeiro]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

[Arsenalista]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

As acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.

[Invest NO Braga]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

Dão poder de veto para evitar todas as situações que mais preocupam: mudança de nome, concelho, símbolo etc

O clube só desapareceria caso o propósito do dono fosse realmente esvaziar o património e no fim fechar as portas. Convenhamos que um grupo como a QSI não deve estar propriamente preocupado em ganhar uns cobres com isso, montantes que gastam numa tarde de Agosto no PSG

[Invest NO Braga]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

As acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.

Sem dúvida, o controlo já foi há muito

Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)

Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação

[Guerreiro03]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

As acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.

Sem dúvida, o controlo já foi há muito

Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)

Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação

Senhor Queiroz?

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

[Zusco]

Não tenho dúvidas que o Ricky Rivers fez tudo para agradar a Tony Salvatore na questão das ações. Adeus e boa tarde.

Tudo dito.

E nos socios, vamos continuar calados quando vemos coisas destas acontecer nas nossas barbas?

Assino aqui por baixo com uns anos de atraso e reafirmo a opinião que a posse por parte da Câmara de acções era muito benéfica para o município e que a venda com prejuízo foi no mínimo desnecessária

Agora isso não invalida que o presidente António Salvador também não tenha a sua quota parte ao 'desinteressar-se' pela compra em nome do clube

O meu prognóstico neste duelo clube vs câmara de 2016: claramente um X, um empate.
Uma alegada negociata, uma alegada combinação. Tudo feito por debaixo da mesa. Alegadamente, claro.


Aproveito para desenterrar o tópico, com bastantes informações, esclarecimentos e também confusões sobre o assunto para evitar repetições no tópico dos estatutos.

Uma coisa me deixou bastante mais descansado e que já não recordava bem, a questão das acções tipo A e consequências. Sendo assim, creio que a provável posição maioritária da QSI só trará consequências catastróficas se os sócios quiserem e a alteração do 105°é mera cosmética uma vez que nunca foi cumprido

As ações tipo A na prática "apenas" servem para evitar que o clube desapareça, pois na gestão corrente do clube não têm qualquer papel... Quem tem a maioria na SAD faz o que quer...

As acções de tipo A dão o poder de veto ao clube sobre qualquer alteração estatutária que a Sad queira concretizar. Penso que será isso que está em causa com a presente alteração aos estatutos que a Sad vai propor, até porque maioria na Sad por via direta o clube já não tem, mas falta esclarecer bem este ponto.

Sem dúvida, o controlo já foi há muito

Mais um pormenor: o facto das acções terem ido parar (irresponsavelmente) ao tal Sr Queiroz, não significa que o clube não as possa comprar nunca mais. Pode até explicar dia 3 porque não o fará no futuro (uma vez que o que passou, passou)

Tinha é que se investir um valor considerável, talvez uns 15 milhões ao dia de hoje (com o Sr Quiroz muito provavelmente a distribuir chorudas comissões sabe-se lá por quem, talvez um dia se venha a saber)
E para isso o clube teria que fazer muito mais receitas, por exemplo tendo activos da formação

Senhor Queiroz?

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

QUEIROZ E CASTRO, Mario Jorge
Role Resigned Director
Date of birth February 1963
Appointed on 24 March 2010
Resigned on 8 April 2016
Nationality Portuguese
Country of residence England
Occupation Director

é um de vários directores da lista de membros da sundown. apesar de aparecer como Resigned. único português lá.

https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/03236185/officers

[rpo.castro]

Os Glazzers e o Manchester United:
https://www.standard.co.uk/news/uk/glazer-family-owners-manchester-united-net-worth-b1059986.html

Acho interessante a parte da dívida. São valores engraçados. Mas ao menos vão ganhando.