SC Braga 4-0 Covilhã - Taça CTT - 2-1-2017 - 20H15 - Pré e pós-jogo

[joaomf]

Neste momento estamos com uma média de idades de 26,036 contra uma média de 26,643 do Rio Ave.

Se chegarmos a isso, não acredito que seja a média de idades que nos vai impedir de passar...

Primeiro há que ganhar ao Marítimo, tarefa que está ao nosso alcance se formos competentes.
É pouco provável que seja necessário recorrer à média de idades.

[Eskol]

Neste momento estamos com uma média de idades de 26,036 contra uma média de 26,643 do Rio Ave.

Se chegarmos a isso, não acredito que seja a média de idades que nos vai impedir de passar...

Lembro-me de há alguns anos atrás, numa das primeiras rondas desta taça ainda entre equipas da Segunda Liga, aconteceu um caso destes em que uma das equipas meteu um guarda-redes de 16 anos no ultimo minuto dos descontos e passou por causa disso. Todo o cuidado é pouco.

[100%SCB]

Boa ideia

[Hucry]

Neste momento estamos com uma média de idades de 26,036 contra uma média de 26,643 do Rio Ave.

Se chegarmos a isso, não acredito que seja a média de idades que nos vai impedir de passar...

Lembro-me de há alguns anos atrás, numa das primeiras rondas desta taça ainda entre equipas da Segunda Liga, aconteceu um caso destes em que uma das equipas meteu um guarda-redes de 16 anos no ultimo minuto dos descontos e passou por causa disso. Todo o cuidado é pouco.

http://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=8779&fase=22603&grupo=2457

Penso que é deste grupo aquilo que te referes, aconteceu no jogo Portimonense-Académica, onde o Portimão trocou de guarda-redes nos descontos.

[Pikachu]

Peço desculpa pela ignorância, mas esse critério da idade é aplicado depois de quantos critérios?

A seguir ao da diferença de golos? Ou é um critério que é preciso muitas condicionantes para acontecer?

[Hucry]

Peço desculpa pela ignorância, mas esse critério da idade é aplicado depois de quantos critérios?

A seguir ao da diferença de golos? Ou é um critério que é preciso muitas condicionantes para acontecer?

1º Diferença de golos.
2º Maior número de golos marcados.
3º Média de idades

[Pikachu]

Peço desculpa pela ignorância, mas esse critério da idade é aplicado depois de quantos critérios?

A seguir ao da diferença de golos? Ou é um critério que é preciso muitas condicionantes para acontecer?

1º Diferença de golos.
2º Maior número de golos marcados.
3º Média de idades

Esclarecido. Obrigado. 

[Satmar]

Uma coisa que me chamou à atenção neste jogo, o estado miserável deste relvado! Um clube como o nosso merece algo com mais qualidade. Um relvado novo neste estado?

[rpo.castro]

Uma coisa que me chamou à atenção neste jogo, o estado miserável deste relvado! Um clube como o nosso merece algo com mais qualidade. Um relvado novo neste estado?

O Relvado foi mudado há quanto tempo? se não foi no início desta época, foi na época passada.

[karoglan1921]

O relvado tem 6 meses .....

[Mais Norte]

Uma coisa que me chamou à atenção neste jogo, o estado miserável deste relvado! Um clube como o nosso merece algo com mais qualidade. Um relvado novo neste estado?

O Relvado foi mudado há quanto tempo? se não foi no início desta época, foi na época passada.

O relvado foi mudado no início da época e até jogámos com o Villareal no 1 de Maio. Parece estar à vista que foi um mau negócio.  Estou certo de que haverá garantias que serão accionadas se for caso disso.Não espero outra coisa. Quem costuma ver jogos no 1 de Maio apercebe-se da diferença. Relvado e lesões musculares? Alguma ligação?

[Luís Duarte]

Neste momento estamos com uma média de idades de 26,036 contra uma média de 26,643 do Rio Ave.

Se chegarmos a isso, não acredito que seja a média de idades que nos vai impedir de passar...

Lembro-me de há alguns anos atrás, numa das primeiras rondas desta taça ainda entre equipas da Segunda Liga, aconteceu um caso destes em que uma das equipas meteu um guarda-redes de 16 anos no ultimo minuto dos descontos e passou por causa disso. Todo o cuidado é pouco.

http://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=8779&fase=22603&grupo=2457

Penso que é deste grupo aquilo que te referes, aconteceu no jogo Portimonense-Académica, onde o Portimão trocou de guarda-redes nos descontos.

Exactamente, apesar de depois até ter sido a Académica a passar. https://www.publico.pt/2009/12/18/desporto/noticia/cj-da-razao-a-academica-e-afasta-portimonense-da-taca-da-liga-1414577

[Olho Vivo]

Uma coisa que me chamou à atenção neste jogo, o estado miserável deste relvado! Um clube como o nosso merece algo com mais qualidade. Um relvado novo neste estado?

É verdade, está a degradar-e a olhos vistos...

Quanto ao jogo, não foi de molde a deixar-me particularmente optimista para o jogo do próximo Sábado. Penso que vencemos justamente mas a exibição foi assim-assim. Fomos perigosos em lances de ataque rápido mas continuamos a ter imensa dificuldade em circular a bola. Um amigo dizia-me no final do jogo que, nesta época, qualquer que seja o adversário sai sempre com a sensação de que este tem mais qualidade com bola do que nós. A verdade é que mesmo ontem parece que tivemos menos posse de bola do que o Sp. Covilhã. A posse de bola não é tudo mas é preciso ter pelo menos alguns períodos em que saibamos ter bola e não entregá-la com tamanha facilidade ao adversário. E temos de melhorar a nossa saída de bola. A esmagadora maioria dos adversários já percebeu as nossas dificuldades em sair a jogar apoiado e procura sair a pressionar sobre os nossos elementos mais recuados - conseguindo muitas vezes perturbar a nossa construção de jogo.

Dito isto, com Mauro indisponível, continuo a não ver alternativas a Vuk no nosso meio-campo. É evidente que alguém jogará no seu lugar, no Sábado, mas mesmo que entre Bataglia, quem o acompanhará? Á partida, olhando às opções tomadas por JS, será Tiba (em desfavor, com pena minha, de Xeka). É uma perspectiva que me deixa tranquilo? Não. E apostará JS por um terceiro homem no meio-campo (Xeka ou Bakic)? Se o perspectiva, não o testou. Mas se a ideia é manter dois homens mais adiantados, sem Hassan, sem Stoi e sem Wilson(?), quem acompanhará Fonte? Martinez foi testado - e voltou a deixar indicações de que se trata de um bom jogador. Mas é um jogador de bola no pé e não de bola no espaço (não tem velocidade nem explosividade) e temo que seja peixe fora de água na equipa que JS idealiza. Pinho deixou boas indicações, movmenta-se de forma inteligente - mas parece-me um jogador um pouco passivo. Acredito que, se estivesse em condições, seria Wilson a acompanhar Fonte mas parece que não vai ser possível. Julguei que sairia deste jogo com ideias mais claras quanto às opções de JS para a Choupana... mas isso não aconteceu. Aguardo essa partida com alguma apreensão.

Dito isto, seja bem regressado Djavan! Belo jogo. Se se exibisse assim, com constância (i.e., sem lesões), teríamos um dos melhores laterais esquerdos da Liga.

Fiquei algo preocupado em relação a Ricardo Ferreira. Cometeu muitos erros e não pareceu bem fisicamente. Pareceu sempre jogar a medo, sem vontade de ter a bola nos pés (uma das suas melhores qualidades) e com receio de forçar.

Ah... ainda bem que ainda temos Alan. Sem Pedro Santos e sem Wilson, é uma garantia - mesmo sem a frescura física de há uns anos. Ainda que, volto a repetir, deixá-lo demasiado amarrado à direita, nesta fase da sua carreira, seja uma violência, não vejo que outras alternativas válidas temos, sem Pedro Santos e sem Wilson.

[Satmar]

Uma coisa que me chamou à atenção neste jogo, o estado miserável deste relvado! Um clube como o nosso merece algo com mais qualidade. Um relvado novo neste estado?

É verdade, está a degradar-e a olhos vistos...

Quanto ao jogo, não foi de molde a deixar-me particularmente optimista para o jogo do próximo Sábado. Penso que vencemos justamente mas a exibição foi assim-assim. Fomos perigosos em lances de ataque rápido mas continuamos a ter imensa dificuldade em circular a bola. Um amigo dizia-me no final do jogo que, nesta época, qualquer que seja o adversário sai sempre com a sensação de que este tem mais qualidade com bola do que nós. A verdade é que mesmo ontem parece que tivemos menos posse de bola do que o Sp. Covilhã. A posse de bola não é tudo mas é preciso ter pelo menos alguns períodos em que saibamos ter bola e não entregá-la com tamanha facilidade ao adversário. E temos de melhorar a nossa saída de bola. A esmagadora maioria dos adversários já percebeu as nossas dificuldades em sair a jogar apoiado e procura sair a pressionar sobre os nossos elementos mais recuados - conseguindo muitas vezes perturbar a nossa construção de jogo.

Dito isto, com Mauro indisponível, continuo a não ver alternativas a Vuk no nosso meio-campo. É evidente que alguém jogará no seu lugar, no Sábado, mas mesmo que entre Bataglia, quem o acompanhará? Á partida, olhando às opções tomadas por JS, será Tiba (em desfavor, com pena minha, de Xeka). É uma perspectiva que me deixa tranquilo? Não. E apostará JS por um terceiro homem no meio-campo (Xeka ou Bakic)? Se o perspectiva, não o testou. Mas se a ideia é manter dois homens mais adiantados, sem Hassan, sem Stoi e sem Wilson(?), quem acompanhará Fonte? Martinez foi testado - e voltou a deixar indicações de que se trata de um bom jogador. Mas é um jogador de bola no pé e não de bola no espaço (não tem velocidade nem explosividade) e temo que seja peixe fora de água na equipa que JS idealiza. Pinho deixou boas indicações, movmenta-se de forma inteligente - mas parece-me um jogador um pouco passivo. Acredito que, se estivesse em condições, seria Wilson a acompanhar Fonte mas parece que não vai ser possível. Julguei que sairia deste jogo com ideias mais claras quanto às opções de JS para a Choupana... mas isso não aconteceu. Aguardo essa partida com alguma apreensão.

Dito isto, seja bem regressado Djavan! Belo jogo. Se se exibisse assim, com constância (i.e., sem lesões), teríamos um dos melhores laterais esquerdos da Liga.

Fiquei algo preocupado em relação a Ricardo Ferreira. Cometeu muitos erros e não pareceu bem fisicamente. Pareceu sempre jogar a medo, sem vontade de ter a bola nos pés (uma das suas melhores qualidades) e com receio de forçar.

Ah... ainda bem que ainda temos Alan. Sem Pedro Santos e sem Wilson, é uma garantia - mesmo sem a frescura física de há uns anos. Ainda que, volto a repetir, deixá-lo demasiado amarrado à direita, nesta fase da sua carreira, seja uma violência, não vejo que outras alternativas válidas temos, sem Pedro Santos e sem Wilson.

Boa análise. Reincido também nos dois problemas que acho que temos vindo a ter. Capacidade para ter a bola no meio campo. Os atletas disponíveis não têm essa característica. Tiba é de arranques, Xeka podia sê-lo. Nas faixas, faltam alternativas mais válidas. Sem Wilson e P.Santos, estamos carentes de velocidade. Na frente, muito desprevenidos, pois Hassan e Stoj. não t~em substituto à altura. Rodrigo Pinho é pouco intenso em jogo. Desde que o vi, na época passada, percebi que teria muitas dificuldades em se adaptar ao futebol europeu. Mas, como em tudo na vida, custa é começar.
Força Guerreiros!!!

[Duarte]

Vídeo do pessoal do Braga a Correr que nos visitou neste jogo: https://www.youtube.com/watch?v=ZmpYMZJ3QXQ
Página do facebook com fotos: https://www.facebook.com/BragaaCorrer

[100%SCB]

Alguem arranja a tentativa de finta do Benitez?

[Luís Duarte]

https://gfycat.com/FineNiftyBovine

[Carvalhux]

Entre o vitória e o sporting quem tem a média de idades mais baixa? 

[Luís Duarte]

Segundo as contas feitas pelo Nojo, o Vitória.

[A.COSTA]

Eleito MGP ... RICARDO HORTA.



Parabéns HORTA. Grande época. Para renovar.