Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[magico_scbraga]

A fim de assegurar a ligação do clube à cidade, Salvador socorre-se de uma série de personalidades que de ilustres pouco têm, que pouco honram comissão que se diga braguista e que, pior, têm de braguistas tanto quanto eu tenho de benfiquista, portista ou sportinguista.

Dou, a título meramente exemplificativo, o caso de Hugo Soares - ao que parece, um dos mais insignes representantes da ligação entre Braga e o Braga.

Deputado pelo PSD, portista assumido, foi, em tempos, um dos impulsionadores da criação de uma casa do FCP em pleno centro da cidade de Braga - que só com um certo embaraço assume como sua.

Salvador é, quando quer, congruente. Nos actos e nas palavras mais recentes, não há incoerência que se lhe possa assacar. Tem sido, afinal de contas, o Salvador de sempre - sem tirar, nem pôr.

[mgl]

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

[Duarte]

"Infelizmente as propostas que o outro candidato tem são comentar o dia-a-dia do clube", afirmou o presidente dos arsenalistas que deu como exemplo o caso Abel Ferreira, esclarecendo que o técnico da equipa principal já tinha vínculo prolongado com o clube desde Dezembro do ano passado. Este esclarecimento surge após as declarações de Pli que disse "não ser correcto" prolongar um vínculo com um técnico a menos de um mês das eleições no clube.

Caro presidente, só está a dar razão ao seu oponente quando o acusa de falta de transparência e comunicação com os sócios. Abel renovou em dezembro mas... ninguém sabia, nenhuma nota no site do clube.

[rpo.castro]

Salvador há 1/2 meses andava a passar a mão pelo pêlo dos sócios. Agora parece ter voltado ao Salvador de sempre. Caiu a máscara ou viu que as coisas já estão no papo e por isso pode continuar mais 3 anos sossegado?
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.

Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk

[Gallaeci]

Salvador há 1/2 meses andava a passar a mão pelo pêlo dos sócios. Agora parece ter voltado ao Salvador de sempre. Caiu a máscara ou viu que as coisas já estão no papo e por isso pode continuar mais 3 anos sossegado?
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.

Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk

Mas quando disse à uns dias que tinha recebido informações que o JS não se tinha demitido mas sim demitido pelo clube, ui que não podia ser, que devia ser maluquinho só por colocar esta hipótese, que só queria criticar o Salvador em tempos de eleições e não se que mais.
O Sr. Salvador ficou muito mal habituado ao longo destes anos à frente do clube. Pensa que é dono disto tudo e faz/diz o que lhe convém e nós sócios andamos todos a comer gelados com a testa.

Eu cá não sou cego, mas pelos vistos há muita gente que o gosta de ser.

[HenDua]

AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.

A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...

Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.

[JAraujo]

Eu tenho 35 votos na familia, vendo á melhor oferta

[HenDua]

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.

Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá  ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.

A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?

Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.

Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.

O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!

Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.

Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.

[ruilopes]

Salvador há 1/2 meses andava a passar a mão pelo pêlo dos sócios. Agora parece ter voltado ao Salvador de sempre. Caiu a máscara ou viu que as coisas já estão no papo e por isso pode continuar mais 3 anos sossegado?
(este dito por não dito do cão pinto é daquelas de arrancar cabelos, e o JS lá foi atirado pra debaixo do autocarro).
A outra lista, verdade seja dita, também tem andado pouco activa.

Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk

Agora vão ser 4 anos

[yashavin]

AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.

A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...

Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.

Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo.  O André Pinto não foi sério,  pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente. 

[Gallaeci]

AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.

A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...

Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.

Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo.  O André Pinto não foi sério,  pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente.

Já leste os posts anteriores? É que pelos vistos o Salvador já disse que sabia que o André Pinto não ia renovar desde o inicio da época, quando se soube do problema disse o contrário... e agora até chega a culpar o treinador.
Pensa que somos todos uns parolos.

[HenDua]

AS pode dizer o que quiser e fazer o que lhe apetece que vai haver sempre quem o apoie e quem o defenda.
Aí de que por em causa as suas palavras e as suas acções.

A culpa é dos adeptos. Afinal de contas se o Braga tivesse os adeptos do Guimarães já tínhamos sido campeões...

Aqueles que vinham aqui pedir elevação no debate e criticar todos os que apontavam defeitos ao AS, são os mesmos que estão sempre a criticar quem quer algo diferente para o clube e criticar quem é a favor do Pli. São os mesmos que agora, depois de tudo o que AS disse sobre Pli criticando -o e descendo o nível do debate sem que Pli o tivesse feito, vão defender AS.
O nível de coerência desses, está ao mesmo nível da coerência de AS no caso André Pinto, quando em 3 meses diz que ficou surpreendido pelo jogador assinar por outro clube porque este sempre disse que ia renovar, mas agora já diz que sabe desse setembro que não ia renovar.

Não vi ninguém a dizer que o Salvador é perfeito, aliás tem os seus defeitos e virtudes como todos.
Já sabia desde Setembro mas tentou vender o André Pinto ate inclusive no mercado de inverno por causa de ele recusar permanentemente em renovar, so o próprio recusou propostas de Italia e França por exemplo.  O André Pinto não foi sério,  pois se o fosse tinha dito no início para onde queria ir e não o fez.
Já o que o Salvador disse sobre o Pli foi a verdade, tem vindo a comentar a vida do clube, as suas propostas realmente ja esgotaram e nesse campo na minha visão as propostas do Salvador são muito pertinentes e fiquei surpreendio pela positiva com algumas.
Como é óbvio ha outras virtudes menos boas ja referidas anteriormente.

Da mesma forma que não vi aqui ninguém dizer que AS só tem defeitos.

AS disse que André Pinto tinha prometido que ia renovar; agora diz que já sabia desse setembro  que ele não ia renovar. Há duas versões apresentadas por AS, e ele mentiu numa delas.

O que quer dizer com esgotou as propostas? Já foram solucionados os problemas foi?
Acho piada AS criticar tanto as ideias de Pli é nota-se claramente que tem andado a adoptar algumas.

Qual é o problema de Pli comentar a vida do clube que ama e ao qual se candidata à presidência?!
Mostra coragem em definir uma opinião e deixa às claras aos sócios a visão dele para o clube o Que, estando  em campanha eleitoral, é óptimo para nós.

[mgl]

Não sei porque é que realmente andam a tentar medir o braguismo de pessoas da comissão de honra ou até da lista de Salvador. Não sei em que ser braguista atribuí competências de gestão em quaisquer assuntos, sejam elas para servir de ligação a certas áreas da sociedade bracarense, ajudando a espalhar e instituir, aí sim, o braguismo pelo nosso concelho, e até mais além, ou para gerir o nosso clube em algumas áreas. Muito mau seria, se todos os elementos que trabalhassem com o Braga e/ou para o Braga tivessem de ser braguistas. Se o braguismo fosse, por si só, sinal de competência, não assistiríamos a tamanhas barbaridades que neste fórum vão grassando. Queremos sim pessoas competentes, capazes de ajudar a alavancar este clube cada vez mais, de uma forma sustentada, para não cair ao mínimo percalço. Sinceramente não vejo competências, ainda não as demonstrou, ao novo candidato para assumir o nosso clube, independentemente do seu braguismo, e/ou do seu tempo livre para passear e publicar no facebook. Amadorismo, falta de preparação, utopias sem sentido, isso sim, já demonstrou em dose suficiente. Para mim, não obrigado, não quero voltar aos anos 80.

mgl

Da mesma forma que ser braguista não atribui competências, o estarolismo também não.
Entregar o clube a braguista é muito mais sensato do que entregar a estarolas interesseiros que nunca quiseram saber do Braga.
A comissão de honra de AS está repleta de nomes sem ligação ao Braga. Alguns que até no estádio Municipal de Braga apoiam os estatolas.

Acho piada à crítica ao Pli de ter demasiado tempo livre e poder passa-lo no Facebook. É sinal que irá  ter tempo para o clube. Ficaria preocupado se não tivesse tempo livre e não se pudesse entregar de corpo e alma ao Braga e dispensar tempo a ouvir os braguistas e a esclarecer-nos da sua visão para o clube.
É preferível ter uma direção demasiada ocupada para esclarecer os adeptos de questões fulcrais para o clube ou até para porém umas fotografias da obra mais importante da história do clube.

A insinuação de que votar em Pli é voltar aos anos 80 já está gasta. Nao tem fundamento e não passa de um ataque baixo e injusto.
Então AS assumiu a direção em 2003 e se agora em 2017 Pli for eleito presidente vamos voltar aos anos 80?! Estamos assim tão mal? Não há nenhuma estrutura? Isto é um show de um homem só que é AS e sem ele regredimos 30 anos?

Eu acho que o ser-se braguista é um bonus. Claro que num cargo no clube o mais importante é a competência. Há pessoas no Braga que nao sao do braguistas e tem feito um trabalho competente. Mas insinuar que não há braguistas competentes é de lamentar.

Não sei de que forma os estarolas da comissão de honra vão ajudar a espalhar o braguismo na região.

O que o leva a crer que Pli é amador?
Andou a falir empresas ou deve milhões de euros a várias entidades?!

Aquilo a que chama utopias sem sentido eu chamo ideias interessantes e que podem ser muito úteis.

Quanto à falta de preparação tambem nao percebo a acusação. Pli tem andado a preparar-se para o lugar. Sente o clube como poucos, conhece os problemas do clube e as nossas forças, é presença assídua nas AG's, é especialista em direito desportivo e tem se rodeado de pessoas competentes porque ele não vai gerir o clube sozinho.

A incompetência de alguns braguistas vê-se nas tuas palavras, em não saberes interpretar o que lês. Eu não referi em lado algum que não existem braguistas com competência, mas que o ser-se braguista, por si só não é sinónimo de a possuírem, nem pode ser exigência para se trabalhar com ou para o nosso clube. É diferente, não é? Ou será difícil de entender?
Já agora, chamas estarolas a alguns apoiantes do Salvador, vê lá tu que um deles, que até é familiar do pli, negou o convite para ser da comissão de honra do seu familiar para o ser do Salvador, e não é por desavenças familiares, antes por saber reconhecer o trabalho do Salvador e dizer que ainda não é altura para o pli. Se tivesse aceitado, porventura, agora não era estarola, era um visionário. Eu sei do que falo, pois também me vieram com uma história de fazer parte da comissão de honra do pli, sem sequer me saberem apresentar o projecto, quais as ideias, era somente ser-se sócio do braga, o que seria o tal sinónimo de braguismo. Como bem deves saber, não é bem a mesma coisa, pois não? Era a corrida à angariação para a comissão de honra. Eu chamo a isto amadorismo, falta de preparação e de argumentos.
E sim, para mim é utopia pensar num dia do sócio, com piquenique e quiçá vinho verde e sardinhas para todos! Para mim dia do sócio é quando o clube nos proporciona a reunião para festejar uma vitória nas taças, uma final europeia, ou outro momento similar. Para mim, dia do sócio é dia de jogo. E colocar tapetes rolantes para os topos superiores? É melhor mesmo, para não cansar as claques adversárias, ou ainda para aqueles que somente vêm ver os jogos dos estarolas, não é? Seria melhor tirar-lhes as cadeiras, para não levarmos com elas ao sair do nosso estádio ou durante um jogo, não seria? Eu chamo a isto amadorismo, falta de ideias ou lirismo utópico.
Ataque injusto não é dizer que alguém tem tempo livre, antes acusar alguém como se fosse um criminoso, por falência, e dívidas que a originaram, de uma empresa em que se aposta e investe. Estes são os vossos argumentos, ou a falta deles. Desculpa, mas não vou perder tempo a explicar-te o que é uma falência, o que a pode originar e a necessidade de se investigar as causas antes de acusar alguém de criminoso, alguém que investiu muito da sua vida numa empresa. Argumentos desses não merecem explicações detalhadas.
Não, eu não penso que o Salvador é o único que pode comandar o Braga, nem que tudo o que ele faz está correto, concordo que devemos exigir mais, mas a alternativa atual não merece crédito.
Respeito que tenham outra opinião, gostava era de a ver baseada em algo mais substancial do que bradar aos céus as palavras estarolas e braguismo. Isso é sinónimo de falta de argumentos.
Mas esta é somente a minha opinião, claro.
mgl

[Mais Norte]

HenDua, confesso que não ouvi AS dizer que "André Pinto tinha dito que ia renovar".

Pode concretizar? E já agora, em que contexto?

[Legião]

Há algo que me preocupa e prevejo que no futuro vai-nos custar caro, nos anos em que tivemos as melhores prestações desportivas não soubemos potenciar isso, antes pelo contrário ainda demos tiros nos pés com o discurso da 3ª potencia desportiva e com a famosa visita de Salvador ao museu dos lagartos, onde caiu na esparrela na altura julgo que de Godinho Lopes.

O nosso problema de comunicação é grave e um entrave ao nosso crescimento. Por outro lado temos do lado de lá da Morreira quem o faça muito bem e não vai perder a oportunidade de se afirmar junto da opinião pública se tiver a oportunidade que nós tivemos, para os mais atentos esse trabalho já começou.

Os espanhóis têm quem os ajude com isso como por exemplo o Pedro Barbosa no Mais Futebol, o Vítor Paneira na SportTV, fora os que estão nos jornais, rádios, redes sociais, etc (com elementos que de uma forma ou outra têm ligação aos espanhóis e que têm a possibilidade de ajudar nessa promoção). Nós não fizemos esse trabalho e até a comunicação social da cidade, excepção feita à Rádio Voz do Neiva que ultimamente tem feito um bom trabalho nesse sentido, é fraca, na maior parte das vezes limitam-se ao "copy past" dos jornais nacionais e pouco mais.

Penso que este é um tema importante para os candidatos reflectirem não é por acaso que a Comunicação Social é considerada o 4º poder. O que foi feito até agora para inverter a situação? Que estratégias para o futuro? Como dar a volta a isto para não continuarmos a ser prejudicados?

[Mais Norte]

Concordo com Old School. Quanto à SportTV é a hostilidade colectiva, à excepção do Freitas Lobo. Todos, digo todos, os outros vêem os jogos pelo lado do nosso adversário. A Antenaminho melhorou com a Tertúlia Bracarense, mas considera-se um jornal regional, daí mais abrangente do que, p.e., as rádios de Guimarães.

Há bastante tempo que retiro o som da SportTV e admito que tenha mudado.

[RIKYSCB]

Ninguém arranja a entrevista do salvador que vem hoje no Record ☺

[Legião]

Outro tema que considero importante ser debatido pelos candidatados é o tratamento do Braga pelo "sistema" existente no futebol português. Temos ano após ano a ser a equipa mais prejudicada na Liga segunda dados de diferentes analistas, desta forma pode vir o treinador que vier que dificilmente vamos dar o salto.

A tabela de cima mostra que se não tivéssemos sido prejudicados, mesmo com todos os contratempos que existiram, ainda podíamos estar a lutar por um lugar de acesso à Champions. O que tem sido feito para mudar esta situação? Que estratégias para o futuro? O que vamos fazer para não continuarmos a ser prejudicados?

[100%SCB]

Agora, mais uma vez, caro Old School disse tudo!

Temos sido prejudicados, e o que vemos, de mês em mês um video no facebook. Não há presidente, diretor desportivo, alguem que fale? Só o treinador e mesmo assim mal fala.

Enquanto que nós deviamos ter mais 11 pontos o guimaraes devia ter menos 7/8 pontos, pelo menos. Estavamos a lutar pela Champions, repito, estavamos a lutar pela Champions e quem sabe, se tivessemos pontuado ou ganho nos jogos em que fomos prejudicados, não tinhamos ganho outros jogos.
Os jogadores sentem isto.

Até poderiamos estar perto do Porto e até a lutar pelo titulo, mas isto nunca se saberia, agora em 4° ficavamos garantidamente, podendo ficar em 3°

Mas que toda a gente continue calada, desde adeptos a dirigentes.

[Bruno3429]

Estão preocupados com o que disse o tótó do pedro barbosa? Jogou no guimarães vários anos. Óbvio que vai sempre dizer que eles são melhores que nós.
Fizemos uma má época, estámos em 5º lugar. Em 15 anos é a 2ª vez que vamos ficar atrás deles. Para o ano ficámos à frente deles outra vez. O que dirão os adeptos do aporting que não ganham um campeonato há 15 anos? Ainda no ano passado ganhámos a taça!
Não façam dramas.