Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[BRG]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Arautos da mudança para no futuro não aparecerem os arautos da desgraça. E certamente não será Pinto da Costa um estilo de liderança que espero no meu clube, pelo contrario! Fala em positivo aparecer outro candidato, mas depois acusa os arautos da mudança de terem memória curta, os sócios do Braga certamente não terão memória curta e saberão certamente escolher o que é melhor para o clube. Mas independentemente do vencedor, eu queria era ver uma auditoria interna as contas do SCBraga, isso sim era importante para o clube, e digo isto sem saber ainda em qual candidato votarei no futuro. Não digam bem de um, para criticar o outro, nem critiquem um para valorizar indirectamente o outro. Deixem apresentar as suas ideias e depois decidam em conformidade. O melhor certamente vencerá.

[meu Braga]

Se em relação á SAD nós sócios não temos voto na matéria em relação á eleição para o Clube aí quem dita as leis já somos nós. E aqui cabe relembrar que o grande projeto de Salvador, a academia, pertence ao Clube... Pois se muitos de nós nos queixamos do tratamento dispensado aos adeptos por parte de Salvador está aqui o momento ideal para pelo menos lhe mostrar que algo tem de mudar, nos sócios só temos poder nesta altura, eu tambem acho que SAD e Clube devem ter o mesmo presidente, e eu apoio o projeto de A. Salvador mas detesto o desprezo que ele dispensa aos sócios e adeptos do Braga. Posto isto ainda não sei se Salvador terá o meu voto, penso que votarei em branco para demonstrar o meu descontentamento em relação á questão Clube/ Adeptos.

[rpo.castro]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.

A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.

[meu Braga]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Isto é o que eu chamo um fora de jogo de 20 metros...

[A.COSTA]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.

A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.

É verdade que há legitimidade nas duas situações. Nenhuma dúvida.

A última vez que vi uma mudança, por mudar .... deu asneira para já. Falo de Peseiro que podia ser trocado por qualquer um desde que saísse. Com as devidas distâncias, obviamente.

Sublinho que é positivo que surja oposição. O debate engrandecerá o clube. Depois.... decida-se.

O futuro é escolhido pela maioria. Quer agrade ou não.

Não gosto nada da ideia de poder ter 2 presidentes.

Vou abster-me de voltar a comentar este tópico.

Apenas peço, em nome da moderação, que haja elevação na discussão.

[Legião]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.

Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.

Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.

[SCB Monsul]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.

Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.

Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.

Subscrevo.

[El Che]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

É fácil de entender: é uma eleição e cada sócio pode votar no candidato que lhe apeteça, seja o Tino de Rans ou o Donald Trump.

A vontade esquizofrénica de mudança é tão legítima como a vontade psicotica de continuidade.

É verdade que há legitimidade nas duas situações. Nenhuma dúvida.

A última vez que vi uma mudança, por mudar .... deu asneira para já. Falo de Peseiro que podia ser trocado por qualquer um desde que saísse. Com as devidas distâncias, obviamente.

Sublinho que é positivo que surja oposição. O debate engrandecerá o clube. Depois.... decida-se.

O futuro é escolhido pela maioria. Quer agrade ou não.

Não gosto nada da ideia de poder ter 2 presidentes.

Vou abster-me de voltar a comentar este tópico.

Apenas peço, em nome da moderação, que haja elevação na discussão.

Apesar de o meu voto quase de certeza ir para AS, a desculpa de 2 presidentes não é totalmente correta já que AS disse que se nao ganhar as eleicoes para o clube coloca o lugar á disposicao na Sad!!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

[Bracarense]

Não costumo ver a página inicial do Superbraga mas depois destes comentários dei lá um salto.

Quando menos esperamos há sempre algo de novo: queremos debate mas que ganhe o mesmo. Não interessa se o outro tem melhores ideias ou não. Nem se espera pela apresentação de ideias para decidir tomar partido.

[Pé Ligeiro]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.

Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.

Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.

De facto a colocação desta "notícia" num lugar de destaque, com este conteúdo, foi uma infelicidade...

[BRG]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

Parece-me que a moderação do fórum deveria ter um papel mais isento do que o que está a ter nestas eleições.

Uma coisa é a opinião de cada moderador sobre o tema e podem dá-la as vezes que quiserem, outra coisa é escrever um artigo enquanto Superbraga (http://www.superbraga.com/noticias/?cid=1732) onde se passa a ideia que o melhor para o clube é que o vencedor da eleições da SAD, onde só há o candidato António Salvador, seja o mesmo a vencer as eleições do clube.

Enquanto site que supostamente é para todos os adeptos do clube ter uma posição destas não me parece o mais correto. Não quero criar polémicas, deixo só esta nota porque certamente nos próximos tempos vai surgir muita informação sobre os candidatos e se a tratarem de igual forma enquanto Superbraga acho que é o melhor serviço que podem prestar ao clube.

De facto a colocação desta "notícia" num lugar de destaque, com este conteúdo, foi uma infelicidade...

Falam tão mal da imprensa e fazem exactamente igual num forum que se quer de todos os adeptos bracarenses, enfim...

[jmm001]

Considero positivo que apareça outro candidato, além de António Salvador.

Não entendo esta vontade (quase) esquizofrénica de mudança de alguns #Arautos da mudança". A pensar assim nunca Pinto da Costa teria sido pentacampeão. Mas é a democracia e a memória curta a falarem.

Espero que o debate seja elevado e esclarecedor.


A propósito de eleições, recomendo o texto que o superbraga.com colocou na entrada do site.

A mudança justifica-se porque AS tem o modelo esgotado e já não está a altura dos designios do nosso grande Clube. Comparar com Pinto da Costa é infeliz porque há muitos associados do SC Braga que não se reveêm nesse modelo. Pelos vistos a moderação deste site gosta do estilo, espero que não apareça ninguém em minha casa para me partir os ossos como ele mandou fazer ao Vereador Bexiga. Eu não quero tal "sorte" para o nosso Clube. Vamos ouvir as propostas do António Pedro Peixoto (PLI), da equipa que o respalda, e estou certo que os Associados saberão distinguir entre o Positivo e o Negativo, entre a Democracia e  o Autoritarismo, entre a educação e respeito pelos outros versus o atropelo das regras e da falta de respeito sistematicas.

[Bb0y]

O que eu espero é que seja um acto eleitoral democrático, sem qualquer tipo de coação ou intimidação aos sócios votantes por parte de ambos os lados. E que sobretudo aceitem o resultado final. O Braga não é uma banda de música ou circo como o Sporting de Lisboa...

A campanha ainda não começou e já anda muita gente nervosa neste fórum...

[PAF]

Estou curioso sobre o que vai sair destas eleições ou pelo menos da campanha pré eleitoral... acho que muita gente com o coração na boca vai passar por aqui e as discussões não vão ser nada meigas.
Metendo os "verdadeiros braguistas" ao barulho então nem quero ver!

[Legião]

"Entretanto, adensa-se o mistério sobre o novo acionista da SAD. Os 17% do capital social que o Município de Braga alienou em bolsa foram adquiridos por uma empresa britânica, com um nome que parece saído de um livro de Agatha Christie: Sundown Investments Limited. Se havia dúvidas de que esta empresa funciona como uma fachada para a detenção desta parcela do capital social da SAD bracarense, o presidente da AG da SAD desfez tais dúvidas, ao afirmar, no final da reunião magna da SAD da passada sexta-feira, o seguinte: "Se a SAD entender, e quando entender, anunciará quem são as pessoas que estão por trás disso." Ou seja, existem mesmo "pessoas por detrás disto", não restam dúvidas .... Aceita-se apostas."

Em jornal O JOGO

[AMartins]

Uau..."existem pessoas por detrás disto"

Aqui está um bom artigo...

[ruilopes]

Uau..."existem pessoas por detrás disto"

Aqui está um bom artigo...

Agora falta saber quem? O nosso presidente numa entrevista dada a sportv, disse que a estabilidade acionista estava garantida ....afinal não .....ou sabe e nao conta aos socios, que se for verdade é reprovavel !!
Continua muita gente a servir.se do braga e nao a servir o Braga...


QUEM SERÃO AS PESSOAS!!!!

[Bb0y]

Será do dono do Lille? O mesmo que queria comprar o Gil, mas depois disseram na imprensa que já estava interessado noutro clube da 1ª liga.

[Pé Ligeiro]

"Entretanto, adensa-se o mistério sobre o novo acionista da SAD. Os 17% do capital social que o Município de Braga alienou em bolsa foram adquiridos por uma empresa britânica, com um nome que parece saído de um livro de Agatha Christie: Sundown Investments Limited. Se havia dúvidas de que esta empresa funciona como uma fachada para a detenção desta parcela do capital social da SAD bracarense, o presidente da AG da SAD desfez tais dúvidas, ao afirmar, no final da reunião magna da SAD da passada sexta-feira, o seguinte: "Se a SAD entender, e quando entender, anunciará quem são as pessoas que estão por trás disso." Ou seja, existem mesmo "pessoas por detrás disto", não restam dúvidas .... Aceita-se apostas."

Em jornal O JOGO

Estas declarações do presidente da AG da SAD são uma grande falta de respeito aos sócios do Braga!

Do que é que está à espera para divulgar o nome das pessoas? Partindo do princípio de que não se trata de nenhuma organização clandestina, os sócios do Braga já deviam saber quem são essas pessoas. Se se tratar de alguma organização mafiosa, o presidente da AG só tem que os denunciar às autoridades competentes.

[rpo.castro]

O Pli avança ou não?