News:

Maio 2024
FÓRUM ANTIGO APENAS EM MODO CONSULTA
--------------------------------------------------------
NOVO FÓRUM SUPERBRAGA.COM 2024
Faz um novo registo em https://www.superbraga.com/

Main Menu

ABC 32 - 30 SL Benfica - 4/06/2016 -18:30- PAVILHÃO SÁ LEITE - CAMPEÕES

Started by jorjao, 30 de May de 2016, 15:38

Previous topic - Next topic

Arsenalista

Não sei até que ponto a EHF poderia intervir neste caso, mas seria sempre uma opção a considerar. De qualquer forma o tempo escasseia para questões jurídicas, pelo que neste caso o ABC tb terá que ser realista, e garantir o quinto jogo no Sá Leite, nem que para isso disponibilize os tais 250 bilhetes.

A verdade é que os regulamentos não estão a ser cumpridos pela FPA, no que diz respeito ao prazo do pedido dos bilhetes, os tais 5 dias, porque no que diz respeito ao comportamento dos adeptos adversários pouco podemos fazer a não ser apertar com a segurança à entrada do pavilhão.

Bracara Avgvsta Fidelis et Antiqva

PAF

Quote from: Bracarense on 01 de June de 2016, 12:06
O ABC pode sempre recusar-se a jogar no sábado num pavilhão que não seja o seu...
E com certeza teria razão... daqui a 10 anos num qualquer tribunal! E na hora perdia o titulo.
Federaçãoe  compadres tudo um bando de corruptos, nada de novo no que toca aos poderes instalados seja no futebol, andebol, hoquei (veja a final da champions do Slb com a Oliveirense)ou berlinde.

Quanto aos bilhetes acho que o ABC deve obviamente ceder os bilhetes, mesmo fora do prazo, que com certeza deve ser prática habitual, mais ainda nestas modalidades.
Agora podiam era "reduzir" a lotação por razões de segurança (menos bilhetes para o Slb e no fim enchiam o pavilhão na mesma.

Invest NO Braga

Se acontecer alguma coisa no Sá Leite aos 250 energúmenos galinhas a responsabilidade já não é do ABC...

JotaCC

No meio disto tudo o que mais me revolta são as ameaças da federação , quando diz se o ABC não ceder  ate amanha os bilhetes o jogo será em são joao da madeira. Esta situação já aconteceu esta época quando jogamos contra o Sporting e nada se passou.

JotaCC

Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.

Pedro A.

Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.
O facto de serem expulsos não implica ficarem de fora no próximo jogo.
A maioria das expulsões no andebol não dão direito a castigo salvo algumas excepções. Neste aspecto não há qualquer motivo de discussão.

sedas

Quote from: Chairman Meow on 01 de June de 2016, 16:00
Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.
O facto de serem expulsos não implica ficarem de fora no próximo jogo.
A maioria das expulsões no andebol não dão direito a castigo salvo algumas excepções. Neste aspecto não há qualquer motivo de discussão.

Falta antidesportiva no último minuto pelos regulamentos dá expulsão e proibição de jogar no jogo seguinte.. O Borragán foi castigado por isso, o Tiago só não foi porque joga com a camisola que joga, se ainda jogasse com a camisola do clube anterior era suspenso garantidamente..

Pedro A.

Quote from: sedas on 01 de June de 2016, 17:36
Quote from: Chairman Meow on 01 de June de 2016, 16:00
Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.
O facto de serem expulsos não implica ficarem de fora no próximo jogo.
A maioria das expulsões no andebol não dão direito a castigo salvo algumas excepções. Neste aspecto não há qualquer motivo de discussão.
Não dá castigo obrigatoriamente. Depende de o que o árbitro escreveu e toda gente sabe à partida como são as coisas.

Falta antidesportiva no último minuto pelos regulamentos dá expulsão e proibição de jogar no jogo seguinte.. O Borragán foi castigado por isso, o Tiago só não foi porque joga com a camisola que joga, se ainda jogasse com a camisola do clube anterior era suspenso garantidamente..

rpo.castro

PRESIDENTE DO ABC ACUSA FEDERAÇÃO DE BENEFICIAR O BENFICA
João Luís Nogueira diz que o jogo será em Braga
Presidente do ABC acusa Federação de beneficiar o Benfica


O presidente do ABC Braga disse esta quarta-feira à agência Lusa que o quinto jogo da final do campeonato de andebol vai realizar-se em Braga e acusa a Federação de Andebol de Portugal (FAP) de beneficiar o Benfica.

"Isto não é nada contra o Benfica, mas contra quem tomou esta decisão anormal e anacrónica em defesa do Benfica, não sei a que título", afirmou o presidente do ABC, João Luís Nogueira, à agência Lusa.

O dirigente assegurou que o jogo será em Braga, às 18:30 de sábado, e garantiu: "vamos ser campeões, não tenham dúvidas".

João Luís Nogueira deixou ainda entreaberta a possibilidade de facultar bilhetes aos adeptos 'encarnados', o que terá que acontecer até às 12:00 de quinta-feira para que o jogo se realize em Braga, caso contrário será no mesmo dia, às 21:00, mas em São João da Madeira.

A polémica surgiu na terça-feira após a FAP ter anulado a marcação do jogo decisivo para hoje, conforme inicialmente marcado, porque o clube bracarense ter-se-ia recusado a disponibilizar 15 por cento dos bilhetes aos visitantes, e adiá-lo para sábado.

Contudo, o ABC explicou hoje em comunicado que esse pedido teria que ser feito pelo Benfica até cinco dias antes da partida, o que, segundo os minhotos, não aconteceu, mas sim apenas quatro dias antes, "em claro incumprimento com a norma regulamentar".

Por essa razão, o ABC vendeu entretanto esses bilhetes "a empresas solidárias com a posição do clube".

O ABC acusa a FAP de, com esta "decisão unilateral", visar "beneficiar o Benfica e deturpar o princípio da ilegalidade entre os clubes participantes", sendo que o clube bracarense entende que a ausência de normas sancionatórias no regulamento desportivo específico da prova, que estabeleçam a possibilidade de alteração do jogo e/ou em local que não seja a casa do ABC, em Braga, "tem como consequência única a nulidade da deliberação da direção da FAP".

O clube considera ainda que a decisão da FAP, "para além de não respeitar o teor do regulamento desportivo que elaborou, modifica as regras da competição em vésperas da realização da final do campeonato, prejudicando o ABC, o que constitui uma gritante ilegalidade, suscetível de apuramento de responsabilidade civil (entre outras) à direção da FAP junto das instâncias judiciais".

O ABC informa também que, ainda hoje, dará conhecimento da situação à secretaria de Estado da Juventude e do Desporto e ao Instituto Português da Juventude e do Desporto.

Autor: Lusa"
Quem não sente não é filho de boa gente.

JotaCC

Quote from: Chairman Meow on 01 de June de 2016, 16:00
Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.
O facto de serem expulsos não implica ficarem de fora no próximo jogo.
A maioria das expulsões no andebol não dão direito a castigo salvo algumas excepções. Neste aspecto não há qualquer motivo de discussão.

Eu sei disso como por exemplo 3 exclusões dá direito a cartão vermelho que não impede de jogarem no jogo seguinte, mas nestes casos são vermelhos por faltas antidesportivas.

rpo.castro

CONTROVERSA DECISÃO FEDERATIVA
5.º JOGO ADIADO


A Federação através de uma Nota de Imprensa, publicada no seu sítio cerca das 22H30 de 31-05-16, informa de que o 5.º Jogo é adiado, para dia 04-06-16.

O Conteúdo da referida nota, é no mínimo controversa, e não iremos analisá-la ao pormenor, pois esse tipo de análise caberá certamente aos juristas e em especial aos especialistas em Direito Desportivo.

Não se entende, como pode um Regulamento Desportivo, ser alterado na mesma época contrariando a Lei (Dec Lei 248-B, alterado pelo Dec Lei 93/14) diz claramente que um Regulamento quando alterado só entra em vigor na época seguinte, ora no andebol a nova época apenas se inicia em 01-08-16.

Assim a norma na nota imprensa que prevê a realização do 5,º jogo, fora do local habitualmente usado pela equipa melhor classificada, é uma nítida violação deste dever, pois altera claramente um regulamento de uma prova cujo sistema diz:

"Jogos da Final (Play OFF, á melhor de 5, no sistema Casa, Fora, Casa, Fora, Casa) – Apuramento do 1.º e 2.º Lugar"

Não se entende ainda a forma de adiamento, por uma entidade (Direção) segundo diz a nota de imprensa, (encontramo-nos a averiguar se assim foi), sem que antes tenha existido qualquer procedimento disciplinar, órgão a quem na nossa opinião compete, dirimir todas estas situações que envolvem aplicação de possíveis sanções disciplinares.

Lembramos que aquando do 5.º jogo das 1/2 Final, existiu procedimento similar e a Federação, não teve o mesmo procedimento, que na nossa opinião envolve um princípio de equidade desportiva.

Estranhamente marca-se uma nova data precisamente para o dia em que realizam eleições para a Federação.


Sabemos que provavelmente e como de costume iremos ser ameaçados, e com comentários pouco agradáveis, mas não temos qualquer problema em falar e escrever sobre estes assuntos, pois o Andebol, não merece atitudes antidesportivas, venham de onde vierem. Acompanharemos o Assunto.

Pois entendemos que a verdade dos factos deve ser apurada até às últimas instâncias, sofrendo as consequências todos os infratores sem exceção, terminando que a modalidade não necessita de incendiários, nem de extintores fora de validade, mas sim de bom senso e de paz.

http://banhadasandebol.blogspot.pt/
Quem não sente não é filho de boa gente.

Pedro A.

Confirmado o ABC/UMINHO - SL Benfica no Sá Leite
Acordo entre Federação de Andebol e os clubes foi alcançado esta tarde.

Está alcançado o acordo entre a Federação de Andebol de Portugal e ABC/UMINHO e S.L. Benfica. As três instituições estiveram, tal como o a RUM adiantou, esta tarde em negociações e chegaram há minutos a acordo.

O ABC/UMINHO aceitou ceder bilhetes ao clube da Luz, ainda assim, sabe-se que o número de ingressos cedidos será inferior aos quase 300 pedidos pelas águias.

Desta forma o jogo que inicialmente estava previsto para esta noite foi confirmado para o próximo Sábado e vai jogar-se no Pavilhão Flávio Sá Leite.

A decisão do título de campeão irá acontecer na casa dos academistas que conseguem manter, desta forma, este importante factor que é jogar perante os seus adeptos e no seu pavilhão.

http://rum.pt/news/confirmado-o-abc-uminho-sl-benfica-no-sa-leite

carvalhobrg

Um processo ridículo que só em Portugal tem estes resultados.

Pelo menos dá mais tempo para recuperar alguns jogadores. a nossa FAP é ridícula.

AMartins

Não fosse a possibilidade de jogar na liga dos campeões do próximo ano e mais valia o ABC não comparecer ao jogo, fechar o pavilhão e manda-los todos para aquele sítio

Pedro A.

Quote from: AMartins on 01 de June de 2016, 19:48
Não fosse a possibilidade de jogar na liga dos campeões do próximo ano e mais valia o ABC não comparecer ao jogo, fechar o pavilhão e manda-los todos para aquele sítio
O problema é que por este andar, e se de facto formos campeões, não estou a ver o ABC a jogar no Sá Leite ou mesmo em Braga.

AMartins

Quote from: Chairman Meow on 01 de June de 2016, 20:02
Quote from: AMartins on 01 de June de 2016, 19:48
Não fosse a possibilidade de jogar na liga dos campeões do próximo ano e mais valia o ABC não comparecer ao jogo, fechar o pavilhão e manda-los todos para aquele sítio
O problema é que por este andar, e se de facto formos campeões, não estou a ver o ABC a jogar no Sá Leite ou mesmo em Braga.

Se até lá a renovação não estiver concluída o pavilhão da UM em Gualtar deve preencher os requisitos...

rpo.castro

Quote from: AMartins on 01 de June de 2016, 20:03
Quote from: Chairman Meow on 01 de June de 2016, 20:02
Quote from: AMartins on 01 de June de 2016, 19:48
Não fosse a possibilidade de jogar na liga dos campeões do próximo ano e mais valia o ABC não comparecer ao jogo, fechar o pavilhão e manda-los todos para aquele sítio
O problema é que por este andar, e se de facto formos campeões, não estou a ver o ABC a jogar no Sá Leite ou mesmo em Braga.

Se até lá a renovação não estiver concluída o pavilhão da UM em Gualtar deve preencher os requisitos...
A renovação só termina em 2017.
Não vejo o pavilhão da UM reunir condições de segurança...
Quem não sente não é filho de boa gente.

guerreiro1921

Quote from: Bracarense on 01 de June de 2016, 12:06
O ABC pode sempre recusar-se a jogar no sábado num pavilhão que não seja o seu...
Ai pode? Não é a Federação que manda?

guerreiro1921

Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.

E ele estava suspenso ate 1/06/2016 logo já poderá jogar

Pedro A.

Quote from: guerreiro1921 on 01 de June de 2016, 22:15
Quote from: JotaCC on 01 de June de 2016, 15:58
Outra situação que ninguém fala é que se não me falha a memoria foram 3 jogadores do benfica expulsos no jogo anterior e só um vai ficar de fora por castigo.

E ele estava suspenso ate 1/06/2016 logo já poderá jogar
Está suspenso um jogo, não vai jogar sábado.