Estádio Municipal de Braga

[PAF]

Para pagar 20M por este "estádio" mais vale fazer um novo.

O problema começa logo em que com 20 milhões se calhar não compras os terrenos... se os houver disponíveis.

[joaoPC]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

[PEDRØ XVI]

Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...

É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.

[Lipeste]

Pagar €20M, €15M ou €10M que seja e depois gastar mais €30M para tentar remediar o irremediável é completamente irracional (por mais lifting que lhe façam, face às limitações, continuará a ser sempre a pedreira que é, a não ser que possa vir a ser possível uma remodelação profunda mas isso atiraria os custos para muitíssimo mais do que a construção de um estádio novo, moderno, a olhar para o futuro)...por €50M já seria possível construir um estádio moderno e com os parceiros certos talvez fosse possível reduzir o valor do investimento (contrato de naming de longo prazo), não faltam boas ideias onde ir buscar inspiração -  ex. Hub Arena Palmeiras, refiro-me ao conceito (à dimensão do Braga e da região) e não à infraestrutura como um todo) - a UM prevê que nas próximas duas décadas possam dali sair empresas unicórnio, nos últimos anos já conseguiu ser a academia com mais patentes registadas, inovadoras com enorme componente tecnóloga).

[JR1287]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Só asneiras!
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.

[PAF]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.

[PAF]

Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...

É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.

O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024  deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.

No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.

[Dr. Hipólito]

Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...

É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.

O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024  deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.

No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.

O estádio do Marítimo custou 45M.

[joaoPC]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.

Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio

"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."

Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...

"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"

Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?

Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?

[joaoPC]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Só asneiras!
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.

Erro meu por ter ouvido o Ricardo Rio em 2019 a querer vender o estádio sem estarem esses custos liquidados.

E agora com essa é que me lixaste que tenho aqui uma casa para vender e ainda tenho um empréstimo ao banco, estou tramado que só daqui a 30 anos é que a consigo vender.

[Tutankhamun]

Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.

É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?

Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.

É com cada teoria fds.

[Kilo]

 Não há uma solução simples e, faça-se o que se fizer, os grandes perdedores foram os contribuintes, ponto.

Agora, o único caminho é encontrar soluções que minimizem o dano causado a todos, clube incluído.

Falar em doação, para mim, nem sequer sentido faz, por tudo e mais alguma coisa.

Agora, há que encontrar um meio termo. Entre o Braga ter um estádio que possa usar apesar de ser uma bosta e a câmara libertar-se de um peso morto que não traz nenhum retorno, a não ser o facto de ter ali um sorvedouro de dinheiro, tem que se encontrar um equilíbrio entre o interesse das partes.

Do mais importante, que era responsabilizar os criminosos que delapidaram o erário público com uma obra megalómana e saíram a assobiar de mansinho, ninguém quis saber.

[PAF]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.

Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio

"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."

Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...

"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"

Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?

Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?

o problema é que a renda é 500€ e não 500mil, 6mil euros ano.
Se o Braga quiser pagar uma renda de um valor considerável, mesmo não pagando totalidade de custos futuros acredito que seria outra possibilidade viável.
O problema é que aí teria mais dificuldades em fazer as obras sem constrangimentos.
O objetivo da Câmara não me parece que seja ter lucro com o estádio, mesmo num possível aluguer. (que o Braga não me parece tenha interesse em manter)

Quanto à entrevista, tens que lhe perguntar a ele o que pretendia dizer uma vez que todos os custos que ele fala são passados, em momento algum refere custo presente e menos ainda futuros. Apenas refere encargos futuros, que existem por exemplo ao arquiteto ainda aos dias de hoje. A venda acontecer ia diminuir os custos porque permitiria abater divida não propriamente do estádio mas encargos existentes ainda relacionados.

[Lipeste]

Sou completamente contra a doação (ou contrário do que se tenta passar o SCB, clube, tem condições para o adquirir pelo valor, negociável, que a CMB pretende encaixar). Como contribuinte preferia pagar para o demolir (talvez fosse possível recuperar esse custo com a venda do terreno limpinho) a vendê-lo por €20M à SAD.

Tu tens um problema ideológico com a SAD!

A ponto de preferires demolir a vender à SAD.

Quando assim é, nem faz sentido discutir contigo.



Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Não disse que era contra a venda do EMB à SAD  mas sim que sou contra essa venda por valores até €20M (sendo ao clube tenho opinião diferente porque, apesar de tudo, o SCB é uma instituição de relevante importância para cidade e uma entidade de interesse público que construiu uma SAD como instrumento e não para esta o instrumentalizar).

A ligeireza com que se delapida dinheiro público e como a sua desresponsabilização está enraizada no estado, com reflexo directo na minha micro carteira, incomoda-me sobremaneira e terá sempre a minha condenação. Neste caso concreto começou logo durante a construção, continuou após o apuramento do custo final, processo carregado de "red flags' mas, como habitual, sem que alguém tivesse sido por isso  responsabilizado, agora parece  continuar a fazer o seu caminho e assim será para o futuro (essa desresponsabilização está enraizada no Estado e continuará a fazer o seu caminho "à lagardère" enquanto todos continuarmos a pouco ou nada dizer e a nada fazer...só de pensar que vem aí mega obras a nível nacional e que iremos continuar a levar com os brindes do costume já imagino a provável contração da minha mini carteira...se isto é ter algum problema ideológico com uma SAD, aeroporto, tgv etc.. então que seja mas na realidade não é nada disso como é óbvio).

[Pedro Bala]

Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.

É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?

Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.

É com cada teoria fds.

Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.

O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.

[joaoPC]

O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede

Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Como diz o outro, "e o burro sou eu"

E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga? [emoji33]

Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.

Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...

Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.

Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio

"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."

Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...

"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"

Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?

Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?

o problema é que a renda é 500€ e não 500mil, 6mil euros ano.
Se o Braga quiser pagar uma renda de um valor considerável, mesmo não pagando totalidade de custos futuros acredito que seria outra possibilidade viável.
O problema é que aí teria mais dificuldades em fazer as obras sem constrangimentos.
O objetivo da Câmara não me parece que seja ter lucro com o estádio, mesmo num possível aluguer. (que o Braga não me parece tenha interesse em manter)

Quanto à entrevista, tens que lhe perguntar a ele o que pretendia dizer uma vez que todos os custos que ele fala são passados, em momento algum refere custo presente e menos ainda futuros. Apenas refere encargos futuros, que existem por exemplo ao arquiteto ainda aos dias de hoje. A venda acontecer ia diminuir os custos porque permitiria abater divida não propriamente do estádio mas encargos existentes ainda relacionados.

Tens razão, ainda pior...
Mas a minha mensagem mantém-se.
Aumentem a renda, depois não se esqueçam que têm é de fazer as obras necessárias á melhoria do espaço degradado

Eu não consigo é perceber qual o objetivo da venda.
Conforme o argumento contrário, o objetivo ora passa por se ver livre dos custos anuais ora passa por ter receita para investir no 1o Maio.
Ora há muitos gastos com manutenção, ora há gastos irrisórios com isso

[joelvm]

Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...

É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.

O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024  deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.

No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.

O porque é que não conseguiria?
http://stadiumdb.com/constructions/bul/stadion_varna
http://stadiumdb.com/constructions/svk/tehelne_pole
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/albert_florian_stadion
http://stadiumdb.com/stadiums/hun/nagyerdei_stadion

70M
http://stadiumdb.com/stadiums/aut/raiffeisen_arena
http://stadiumdb.com/stadiums/cro/stadion_pampas
http://stadiumdb.com/stadiums/bel/arteveldestadion

[AMartins]

Doação?! Nem o Salvador quer isso, porque senão o estádio passa a ser do clube...e não da SAD.

[Tutankhamun]

Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.

É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?

Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.

É com cada teoria fds.

Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.

O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.

Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.

Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.

Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.

[Pedro Bala]

Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.

É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?

Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.

É com cada teoria fds.

Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.

O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.

Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.

Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.

Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.

O mini estádio não é uma solução, é uma salvaguarda no caso de as posições se extremarem. Pensei que isso fosse claro mas aparentemente é preciso um desenho.

Mas enfim, o que tu achas que eu sugeri está quase ao nível de alguém achar que a CMB vai deixar um dos seus imóveis mais mundialmente famosos sem uso porque a única entidade que lhe pode dar uso não quer pagar o preço que ela pede.