O desinvestimento

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

é científico... TÃO SIMPLES QUANTO ISSO... o ano passado o PRESIDENTE ANTÓNIO SALVADOR fez mer d@ da grossa e contratou o peseiro... agora parece que a voltou a fazer ao contratar o JuJu... como eu disse é CIENTÍFICO!!!

é sabido... ou se não era agora é... que a sua fonte de rendimento principal a CONSTRUÇÃO CIVIL está pelas ruas da amargura... tal como a grande maioria das empresas em Portugal, é certo...

e o que isso tem a ver??? TUDO!!!

aqui fica o "estudo académico" que o comprova:

How a lack of money could make you less intelligent: Financial worries 'reduce IQ by up to 13 points'

    The drop in intelligence means these people are more likely to make bad decisions, such as taking on too much debt, which perpetuate financial woes
    But when they had their financial burdens removed, their intelligence returned to the same levels as higher earners
    Researchers say that far from low intellect resulting in reduced pay, it is our financial woes that render us less clever

The size of your pay packet dictates more than just your holiday choice or the size of your car - it also influences your intelligence.

Financial worries tax the brain of those on low incomes, reducing their IQ by up to 13 points, scientists have found.

As a result, those with limited means are more likely to make bad decisions, such as taking on too much debt, which perpetuate their financial woes.



But researchers discovered when low-income individuals had their financial burdens removed, their intelligence returned to the same levels as higher earners.

The findings suggests that far from low intellect resulting in reduced pay, it is our financial woes that render us less clever.

'Our results suggest that when you're poor, money is not the only thing in short supply. Cognitive capacity is also stretched thin,' said Harvard economist Sendhil Mullainathan.

'That's not to say that poor people are less intelligent than others. What we show is that the same person experiencing poverty suffers a cognitive deficit as opposed to when they're not experiencing poverty.

'It's also wrong to suggest that someone's cognitive capacity has gotten smaller because they're poor. In fact, what happens is that your effective capacity gets smaller, because you have all these other things on your mind, you have less mind to give to everything else.' He said individuals with financial worries are like a computer that has slowed down because it is carrying out more than one function.

'It's not that the computer is slow, it's that it's doing something else, so it seems slow to you. I think that's the heart of what we're trying to say,' he added.

In the study, published in the journal Science, the team from US and British universities carried out a series of experiments in a US shopping mall.

Researchers selected 400 people at random and divided them into a 'poor' or 'rich' group based on their income, before subjecting them intelligence testing.

Prior to the experiment, half of the participants were asked to think about how they would pay for $1,500 of urgent repairs on their car if it had broken down. The aim was to get participants to focus on their own financial worries.

The study found poor participants performed much worse in the IQ test if they first considered their economic circumstances, but the better off were unaffected.

However, the group that was not primed to think about their finances scored similarly in the intelligence tests irrespective of their income.

'For the poor, because these monetary concerns are just below the surface, the question brings them to the top,' said Professor Mullainathan. 'The result was, for that group, the gap between the rich and the poor goes up, in both IQ and impulse control. There was no gap in the other group, but ask them anything that makes them think about money and you see this result.'

In a second set of tests, the scientists travelled to rural India, where sugar cane farmers are paid the majority of their income once a year.

They found they performed significantly better at intelligence tests in the month after being paid - the equivalent of 10 IQ points - than just before, when their savings had dwindled.

'The month after the harvest, they're pretty rich, but the month before - when the money has run out - they're pretty poor,' Professor Mullainathan said. 'What we did is look at the same people the month before and the month after the harvest, and what we see is that IQ goes up, cognitive control, or errors, goes way down, and response times go way down.'

@ http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2405738/How-lack-money-make-intelligent-Financial-worries-reduce-IQ-13-points.html#ixzz2dgAysuUF

TRADUÇÃO PRA PORTUGUÊS AQUI: http://translate.google.pt/translate?sl=en&tl=pt&js=n&prev=_t&hl=pt-PT&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fsciencetech%2Farticle-2405738%2FHow-lack-money-make-intelligent-Financial-worries-reduce-IQ-13-points.html

já agora e aproveitando... É EXACTAMENTE POR ISTO QUE O NOSSO PAÍS ESTÁ NA SITUAÇÃO ECONÓMICA QUE ESTÁ... a falta de dinheiro está a fazer os "politicos no poder" a só tomarem decisões de MER D@... (como está comprovado cientificamente pelo estudo academico)

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

mas mais provas claras de que a escassês de dinheiro é que estão a levar a estas más tomadas de decisões por parte do PRESIDENTE ANTÓNIO SALVADOR é o próprio balneário... o plantel... os futebolistas...

E ATENÇÃO... DINHEIRO NÃO FALTA AO S.C.BRAGA!!! QUEM GANHA 15 MILHÕES SÓ NO PASSE DO PIZZI... 5 MILHÕES COM O PASSE DO LIMA... ENTRE VÁRIOS OUTROS MILHÕES DA CHAMPIONS E ETC... NAS 2'S TEMPORADAS ANTERIORES... DINHEIRO NÃO FALTA!!!

mas pessoalmente ANTÓNIO SALVADOR... como quase todos os empresários portugueses (excepção devem apenas ser jeronimo martins/pingo doce... Corticeira Amorim... e Grupo Sonae/continente/optimus/etc) deve andar a ver a vida com maus olhos. E isso tem-se reflectido nas más decisões que tem tomado nestas 2's últimas temporadas...

E falo dos elementos que constituem o plantel porquê??... quem vê os jogos do Braga nestas últimas 2's temporadas vê que já não existe aquele espírito de equipa dos tempos do VANDINHO... dos tempos do Domingos Paciência a treinador... dos tempos até do actual treinador do zboereing a treinador do ENORME SCB...

quem nunca reparou que desde a temporada passada... principalmente desde a chegada de ruben micael ao plantel que é só discuções e conflitos em campo entre os futebolistas do Sp.Braga...

Quem não se lembra dos 1ºs jogos de ruben micael com a camisola do MÁGICO ele e o alan em grande discução... conflito em campo??...

Quem não se recorda também na temporada passada dos desaguisados em campo com hugo viana como protagonista???... conflitos esses até mesmo contra o "pesudo"... COISA NUNCA VISTA NO SCB ANTES DA CHEGADA DO RUBEN MICAEL E DO PESEIRO... 

e hoje também... quem não reparou nas constantes discussões com colegas de equipa do Nuno André Coelho??... das constantes discussões com colegas de equipa do Eduardo??... isto mesmo quanto ainda estava 11 contra 11 e zero a zero no resultado??...

e isso nota-se completamente na falta de confiança e solidariedade entre os 11 que costumam estar em campo ao longo dos jogos... isso sente-se a cada lance inconsequentemente perdido tanto ofensivamente como defensivamente... vê-se claramente na cada vez maior tentativa de jogadas individuais dos jogadores dos sectores mais avançados do Braga...


ASSIM É DIFÍCIL CRIAR 1 VERDADEIRO ESPÍRITO DE EQUIPA... assim é completamente impossível criar 1 GRUPO forte, coeso, consistente como existiu até há temporada de 2011/2012 no SPORTING CLUBE DE BRAGA...

[José Soares]

vender jogadores que tem 30anos ou andam la perto e contratar jovens nunca é desinvestimento é investir no futuro temos equipa para ficar em quarto dai para cima se algum dos grandes quebrar.
preocupava-me se fizemos o investimento do ano passado para nem á liga dos campeões chegar.
mais um ano igual ao do ano passado e estávamos metidos em um buraco sem saída.

Só vejo buraco quando não chegamos a patamares que nos permitem ganhar dinheiro (Liga Europa e Liga dos Campeões) e valorizar jogadores, que é o que está a acontecer por força do desinvestimento na equipa. Sempre que o Braga investiu em bons jogadores teve excelentes resultados desportivos e o tão pretendido retorno financeiro. Não será por acaso que este ano não vende nada que se veja e no futuro ainda menos fará caso continue com esta política. Parece-me que a crise na construção civil está a misturar-se com a crise no Braga.
Quanto aos 30 anos dos jogadores, há para aí muitos e bons exemplos de jogadores com cerca de 35 anos a serem contratados por equipas de topo (Eto, por exemplo). Uma boa dose de maturidade só ajuda à integração de jovens promessas.

[Lateralus]

Não sei como se pode falar de desinvestimento quando investimos como nunca. Só se estivermos a falar do lado desportivo...

[Pé Ligeiro]

Não sei como se pode falar de desinvestimento quando investimos como nunca. Só se estivermos a falar do lado desportivo...

Investimos como nunca não é bem verdade. No passado fizemos investimentos bastante maiores quando pagamos 3 milhões por 50% do passe de Ruben Micael. No passdo recente -> 1,25 milhões por 75% do passe do Zé Luís, 1,5 milhões (600 mil + 900 mil) pelo passe do Luís Aguiar, 600 mil pelo passe do Mossoró, só para citar alguns.

[Lateralus]

Não sei como se pode falar de desinvestimento quando investimos como nunca. Só se estivermos a falar do lado desportivo...

Investimos como nunca não bem verdade. No passado fizemos investimentos bastante maiores quando pagamos 3 milhões por 50% do passe de Ruben Micael, 1,25 milhões por 75% do passe do Zé Luís, 1,5 milhões (600 mil + 900 mil) pelo passe do Luís Aguiar, 600 mil pelo passe do Mossoró, só para citar alguns.

Mas isso são em épocas dispersas e tenho quase a certeza que o Braga nada pagou pelo Micael, servindo apenas como amortização na transferência do Pizzi. Nesta época, já devemos ter gasto para cima de 2 milhões em jogadores e mais uns trocos em prémios de assinatura e outros custos. Obviamente que nada disto é pago "a pronto", mas houve um investimento significativo, sem dúvida.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

continuando o meu raciocinio... mais uma coisa incomprensivel é nesta nova (re)união entre o presidente António Salvador e Jesualdo Ferreira, sendo eles conhecedores dos atritos  existentes no balneário

e como todos sabem estes já vem da temporada passada... e com toda a certeza foi o que nos custou o 3º lugar a temporada passada... como já por mim foi dito

Não implementaram à partida o "sistema" que usaram aquando da 1ª passagem do Mister JuJu por Braga??
em que em conjugação com a Universidade do Minho, deram estágio a uma série de futuros psicólogos... quem quiser ir confirmar aos jornais dessa 1ª passagem de Jesualdo por Braga o podem fazer (e lembrem-se quase todos esses jornais mais antigos estão disponíveis gratuitamente aqui na internet)... para tal como nessa altura em que isso foi necessário para criar 1 verdadeiro espírito de equipa, companheirismo no balneário Braguista, união, LAÇOS entre todos os elementos do plantel, o fazerem.

Porque os desportos colectivos são 1 pouco como a tropa/guerra... as equipas e/ou batalhões tem que ter uma confiança cega uns nos outros... com o risco de morrerem... ou ficarem para o resto da vida estropiados... por qualquer falta de espírito de grupo, confiança e união. É que basta 1 pequeno atrito... 1 PEÇA FORA DO ENCAIXE DA ENGRENAGEM... E TODO O "MOTOR" PODE SUCUMBIR!!!

E numa equipa, seja ela de futebol, basquete, andebol, etc, essa união de que estou a falar representa a diferença entre SER CAMPEÃO ou descer de divisão... IR À LIGA DOS CAMPEÕES ou ficar no meio da tabela... ENTRE TEREM OPORTUNIDADE DE SEREM TRANSFERIDOS PARA 1 ATLÉTICO DE MADRID(como foram Silvio, Pizzi, Diego aqui do nosso S.C.BRAGA) ou irem para o Arouca, Moreirense, Felgueiras (sem a menor ponta de desmérito para esses grandes clubes claro está...)

Não pensem que é a mesma coisa que 1 qualquer escritório... uma repartição de finanças... uma escola (professores e auxiliares de educação)... uma loja... 1 café... um pingo doce... um media market... um jornal/rádio/televisão... etc, etc, etc... em que os chefes/as e/ou donos/as da empresa... ou PATRÕES/PATROAS como muito/a escravo/a gosta de lhes chamar (e muito/a esclavagista gosta de ser chamado/a)... estão-se literalmente a ca gar para tudo desde que no final do mês ganhem XX€€€€... logo se há atritos ou não... ELES ASSUMEM À PRIORI QUE NÃO LHES DIZ O MENOR RESPEITO... e que nem tem interesse no que se passa para além dos €€€€€ que ganhem/ganham/ganharão ao final do mês ou ao final do ano... E se isso bater certo, QUEREM QUE SE FO D A TUDO O RESTO(literalmente)... aliás muitas das vezes são esses mesmos donos/as dessas empresas os causadores dos atritos não só entre eles/as e o/a funcionário/a A ou B... mas também entre funcionários...

Uma equipa desportiva... 1 clube... NÃO... tudo tem sempre que estar em mais que perfeita sintonia... o simples facto de haver apenas 1 grão de pó na engrenagem entre TODOS os elementos que constituem esse clube/equipa desportiva... fazem sem a menor sombra de dúvida a diferença entre o TOTAL SUCESSO... SUCESSO RELATIVO... INSUCESSO... e TOTAL INSUCESSO.

[NightHawk]

Não sei como se pode falar de desinvestimento quando investimos como nunca. Só se estivermos a falar do lado desportivo...

Investimos como nunca não bem verdade. No passado fizemos investimentos bastante maiores quando pagamos 3 milhões por 50% do passe de Ruben Micael, 1,25 milhões por 75% do passe do Zé Luís, 1,5 milhões (600 mil + 900 mil) pelo passe do Luís Aguiar, 600 mil pelo passe do Mossoró, só para citar alguns.

Mas isso são em épocas dispersas e tenho quase a certeza que o Braga nada pagou pelo Micael, servindo apenas como amortização na transferência do Pizzi. Nesta época, já devemos ter gasto para cima de 2 milhões em jogadores e mais uns trocos em prémios de assinatura e outros custos. Obviamente que nada disto é pago "a pronto", mas houve um investimento significativo, sem dúvida.

Como é que podes falar em investimento quando deixamos sair todos os melhores jogadores do plantel?

Entre entradas e saídas só a venda do Mossoró paga todas as entradas deste ano...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

eu quando disse que o Presidente António Salvador

agora parece que a voltou a fazer ao contratar o JuJu

... é porque pura e simplesmente como treinador, não gosto dele, assumo-o.

e volto a focar JESUALDO FERREIRA, O TREINADOR... pois ao Jesualdo Ferreira, ser humano, não tenho nada a apontar-lhe, nem a declarar.

Dou-lhe todo o mérito pelo excelente trabalho que fez na sua 1ª passagem cá pelo SCBraga... mas não lhe perdoo o titulo que perdeu quando a 4 jornadas do fim com hipóteses de ser campeão E COM UMA EQUIPA B À DISPOSIÇÃO COMO ACONTECE ACTUALMENTE... acabou o campeonato em 4º... E só alguma vez lhe conseguirei perdoar se conquistar o campeonato para o Sp.Braga.

Para além disso, 1 treinador que no fcpê dos últimos 15 anos, se limita a ganhar campeonatos, não atingindo uma final europeia(já nem digo GANHAR 1 FINAL EUROPEIA) é pura e simplesmente 1 treinador, na minha opinião, mediano...

Dito isto desejo-lhe todos os sucessos no Nosso S.C.BRAGA... e que seja CAMPEÃO DA LIGA ZON SAGRES 2013/2014, GANHE A TAÇA DE PORTUGAL E A TAÇA DA LIGA.

[Olho Vivo]

Não há dúvida que o desinvestimento a que assistimos era inevitável, pelo menos até certo ponto, decorrente da decepcionante época passada, que nos afastou da possibilidade da Liga dos Campeões – que garantiria, no mínimo (em caso de eliminação no playoff), 3 milhões de euros. Não podemos esquecer – e é bom lembrar porque a maioria dos adeptos não liga a estes números – que a nossa SAD gastou à volta de 8 milhões acima do que são as suas receitas "normais", i.e., excluindo prémios pela participação nas competições europeias (que nesta época serão zero) e transferências de jogadores. É evidente que teríamos de reduzir nos custos - sendo que essa redução poderia ser algo mitigada se conseguíssemos boas operações no mercado de transferências.

A questão é que, ao contrário do que aparentemente aconteceu em épocas passadas, desta feita não conseguimos facturar neste mercado uma verba condizente com a perda desportiva que várias saídas implicaram. À excepção de Mossoró, todas as outras saídas se fizeram por valores relativamente pequenos e, muito relevante, muitos dos jogadores que à primeira vista seriam boas possibilidades de negócio ou não saíram ou saíram por empréstimo (ou por valores insignificantes). Este facto tem várias razões. É verdade que o mercado de jogadores (à parte alguns clubes com fontes de financiamento "externas") fez girar menos dinheiro – mas também é verdade que a nossa gestão do plantel, não acautelando a duração dos contratos dos melhores jogadores (admito que por uma questão de flexibilidade na gestão dos orçamentos), se presta a saídas por valores diminutos (e frequentemente a zero). Se pensarmos que Viana, Mossoró, Amorim, Salino e Barbosa (e veremos Custódio e Elderson) renderam pouco mais que os 3,5 milhões que com a transferência do playmaker brasileiro facturamos, percebemos que a entrada de dinheiro não compensou convenientemente a perda desportiva da saída daqueles jogadores.

Isto implicou que não houvesse outra solução que não cortar nos custos – e onde eles se concentram é nos salários dos jogadores. Por isso, assistimos a algumas saídas de jogadores cujo fim terá sido única e simplesmente a poupança do seu salário, independentemente da bondade do negócio e de considerandos desportivos.

Não admira pois que o nosso plantel seja inferior ao anterior. Também não seria fácil que fosse melhor. Já explanei várias vezes a minha opinião de que  o anterior plantel foi o melhor da nossa história – por isso a decepção com a época passada. Não vale pois a pena comparar esta e a equipa anterior. É um exercício a meu ver injusto.

Por isso, manifestei logo de início o meu espanto pelo discurso de Jesualdo, que me habituei a ver como um homem cauteloso e conservador. A meu ver, não faz sentido continuar a colocar a fasquia tão elevada e falar desabridamente em Liga dos Campeões e em incomodar Porto e Benfica. Seria importante sobretudo colocar a tónica na reconstrução de uma equipa – e que eventualmente este processo poderia não ter os resultados desejados no imediato. Esta gestão de expectativas é muito importante porque evita que se gerem sentimentos de decepção (e/ou rejeição) entre os adeptos, face aos desaires que eventualmente aconteçam, com consequências nefastas no ambiente que rodeia uma equipa em construção e necessariamente menos experiente e confiante. Os nossos adeptos habituaram-se a um nível de exigência muito elevado (para os nossos parâmetros). Parece-me que, apesar de ter dito o contrário, Jesualdo pensa que voltou ao clube que há uns anos deixou.

Pois nada melhor do que o tempo para colocar as coisas numa perspectiva mais correcta, imune às reacções epidérmicas que naturalmente os jogos sempre trazem. O jogo de Barcelos foi humilhante – mas das duas derrotas sofridas é claramente a menos importante. Em primeiro lugar, não compromete em nada qualquer dos nossos objectivos (afinal, estamos a um ponto do segundo lugar) nem teve (a meu ver) nada a ver com a menor qualidade do plantel – porque qualquer plantel da Liga teria a obrigação de bater um Gil Vicente reduzido a 9 unidades durante 40 minutos. Jesualdo teve elevada quota de responsabilidade nesta derrota  e é bom que tenha a humildade de o assumir perante os jogadores, sob pena de estes ficarem mesmo a pensar que não têm o mínimo valor para vestirem a nossa camisola. E isso, em termos gerais, também não é verdade – a equipa até vinha fazendo um jogo bem razoável até às expulsões. Bastante mais grave foi a derrota frente ao Pandurii – que teve consequências não só desportivas como financeiras e em que a equipa revelou algumas fragilidades. Contudo, e esta é a minha nota de optimismo, creio que sendo claro que este plantel é algo inferior ao da época passada, depois do regresso pleno de Éder e da entrada de Hugo Vieira, será um plantel com valor suficiente para lutar pelo menos pelo quarto lugar. Tem debilidades claras nas laterais (e particularmente à esquerda) que serão, creio eu, uma permanente dor de cabeça mas, no mais, é um plantel que dá algumas garantias. No entanto, e esta é a minha opinião, exigir mais do que o quarto lugar, só se algum dos metralhas falhar por completo a sua época. Mesmo o Sporting cujo bom comportamento não deve constituir, para nós que tivemos por aqui Jardim durante uma temporada, qualquer surpresa.

[GALEGO]

Não há dúvida que o desinvestimento a que assistimos era inevitável, pelo menos até certo ponto, decorrente da decepcionante época passada, que nos afastou da possibilidade da Liga dos Campeões – que garantiria, no mínimo (em caso de eliminação no playoff), 3 milhões de euros. Não podemos esquecer – e é bom lembrar porque a maioria dos adeptos não liga a estes números – que a nossa SAD gastou à volta de 8 milhões acima do que são as suas receitas "normais", i.e., excluindo prémios pela participação nas competições europeias (que nesta época serão zero) e transferências de jogadores. É evidente que teríamos de reduzir nos custos - sendo que essa redução poderia ser algo mitigada se conseguíssemos boas operações no mercado de transferências.

A questão é que, ao contrário do que aparentemente aconteceu em épocas passadas, desta feita não conseguimos facturar neste mercado uma verba condizente com a perda desportiva que várias saídas implicaram. À excepção de Mossoró, todas as outras saídas se fizeram por valores relativamente pequenos e, muito relevante, muitos dos jogadores que à primeira vista seriam boas possibilidades de negócio ou não saíram ou saíram por empréstimo (ou por valores insignificantes). Este facto tem várias razões. É verdade que o mercado de jogadores (à parte alguns clubes com fontes de financiamento "externas") fez girar menos dinheiro – mas também é verdade que a nossa gestão do plantel, não acautelando a duração dos contratos dos melhores jogadores (admito que por uma questão de flexibilidade na gestão dos orçamentos), se presta a saídas por valores diminutos (e frequentemente a zero). Se pensarmos que Viana, Mossoró, Amorim, Salino e Barbosa (e veremos Custódio e Elderson) renderam pouco mais que os 3,5 milhões que com a transferência do playmaker brasileiro facturamos, percebemos que a entrada de dinheiro não compensou convenientemente a perda desportiva da saída daqueles jogadores.

Isto implicou que não houvesse outra solução que não cortar nos custos – e onde eles se concentram é nos salários dos jogadores. Por isso, assistimos a algumas saídas de jogadores cujo fim terá sido única e simplesmente a poupança do seu salário, independentemente da bondade do negócio e de considerandos desportivos.

Não admira pois que o nosso plantel seja inferior ao anterior. Também não seria fácil que fosse melhor. Já explanei várias vezes a minha opinião de que  o anterior plantel foi o melhor da nossa história – por isso a decepção com a época passada. Não vale pois a pena comparar esta e a equipa anterior. É um exercício a meu ver injusto.

Por isso, manifestei logo de início o meu espanto pelo discurso de Jesualdo, que me habituei a ver como um homem cauteloso e conservador. A meu ver, não faz sentido continuar a colocar a fasquia tão elevada e falar desabridamente em Liga dos Campeões e em incomodar Porto e Benfica. Seria importante sobretudo colocar a tónica na reconstrução de uma equipa – e que eventualmente este processo poderia não ter os resultados desejados no imediato. Esta gestão de expectativas é muito importante porque evita que se gerem sentimentos de decepção (e/ou rejeição) entre os adeptos, face aos desaires que eventualmente aconteçam, com consequências nefastas no ambiente que rodeia uma equipa em construção e necessariamente menos experiente e confiante. Os nossos adeptos habituaram-se a um nível de exigência muito elevado (para os nossos parâmetros). Parece-me que, apesar de ter dito o contrário, Jesualdo pensa que voltou ao clube que há uns anos deixou.

Pois nada melhor do que o tempo para colocar as coisas numa perspectiva mais correcta, imune às reacções epidérmicas que naturalmente os jogos sempre trazem. O jogo de Barcelos foi humilhante – mas das duas derrotas sofridas é claramente a menos importante. Em primeiro lugar, não compromete em nada qualquer dos nossos objectivos (afinal, estamos a um ponto do segundo lugar) nem teve (a meu ver) nada a ver com a menor qualidade do plantel – porque qualquer plantel da Liga teria a obrigação de bater um Gil Vicente reduzido a 9 unidades durante 40 minutos. Jesualdo teve elevada quota de responsabilidade nesta derrota  e é bom que tenha a humildade de o assumir perante os jogadores, sob pena de estes ficarem mesmo a pensar que não têm o mínimo valor para vestirem a nossa camisola. E isso, em termos gerais, também não é verdade – a equipa até vinha fazendo um jogo bem razoável até às expulsões. Bastante mais grave foi a derrota frente ao Pandurii – que teve consequências não só desportivas como financeiras e em que a equipa revelou algumas fragilidades. Contudo, e esta é a minha nota de optimismo, creio que sendo claro que este plantel é algo inferior ao da época passada, depois do regresso pleno de Éder e da entrada de Hugo Vieira, será um plantel com valor suficiente para lutar pelo menos pelo quarto lugar. Tem debilidades claras nas laterais (e particularmente à esquerda) que serão, creio eu, uma permanente dor de cabeça mas, no mais, é um plantel que dá algumas garantias. No entanto, e esta é a minha opinião, exigir mais do que o quarto lugar, só se algum dos metralhas falhar por completo a sua época. Mesmo o Sporting cujo bom comportamento não deve constituir, para nós que tivemos por aqui Jardim durante uma temporada, qualquer surpresa.

UM ANALISE PONDERADO, REAL E PARA SUBSCREVER AO 100%

[disco infiltrator]

Não posso concordar totalmente com estas análises.

A época passada, considero ter sido um fracasso total tendo em conta o investimento feito, a qualidade do plantel e o abismo que separava o orçamento e qualidade do plantel do SCB comparado com o da equipa que ficou em terceiro lugar e com o das equipas que ficaram em 4º e 5º lugar. O erro que ditou essa época frustrante, foi a "birra" de um presidente que despediu um treinador que vinha a fazer um excelente trabalho e foi buscar aquele que, na minha opinião, foi o pior treinador da história do SCB.

A época passada poderia ter servido de lição mas não serviu. A preparação do plantel desta época não foi cuidada mas, pelo menos, acredito na competência deste treinador.

Mesmo com o desinvestimento feito, o SCB ainda está bastante destacado em relação às equipas fora do grupo dos 3 grandes. Sendo assim, o 4º lugar é o mínimo que se espera. O 3º lugar seria um objetivo para se lutar, acima disso seria uma enorme surpresa e abaixo do 4º lugar seria uma desgraça. Sendo assim, dizer-se que esta equipa e o investimento feito garantem o 4º lugar...a mim nada me motiva.

Outro objetivo que esta equipa teria que garantir este ano, seria uma boa participação na Liga Europa. Desse já estamos fora.....O lado positivo, é que poderemos ter maior disponibilidade e menos lesões para nos concentrarmos no campeonato. Posto isto, esta época para ser positiva seria com um terceiro lugar. Um quarto lugar, para mim, será frustrante e abaixo do 4º, como referi, será uma desgraça.

E não me venham com argumentos que estou mal habituado e que há 15 anos lutávamos para não cair. Esse discurso já era! Temos outro estatuto e orçamentos bem diferentes desses tempos.

[El Che]

Não concordo que o 4º lugar seja assim uma desgraça imensa se junto com ele vier uma taça de Portugal ou Taça da Liga. O Sporting este ano no geral têm um plantel superior ao nosso não podemos escamotear isso. O nosso plantel deste ano é bem diferente (qualitativamente mais fraco) do que o do ano passado e o de há dois anos, logo nao podemos exigir o mesmo dos dois anos anteriores.

[disco infiltrator]

Não concordo que o 4º lugar seja assim uma desgraça imensa se junto com ele vier uma taça de Portugal ou Taça da Liga. O Sporting este ano no geral têm um plantel superior ao nosso não podemos escamotear isso. O nosso plantel deste ano é bem diferente (qualitativamente mais fraco) do que o do ano passado e o de há dois anos, logo nao podemos exigir o mesmo dos dois anos anteriores.

Eu escrevi "abaixo do 4º lugar", portanto um 5º lugar ou abaixo disso seria uma desgraça. Um 4º lugar seria os mínimos cumpridos......

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

já muito escrevi neste tópico acerca das que acho as VERDADEIRAS FALHAS DESTE SCB 2013-2014.

Quanto ao assunto tema do tópico discordo totalmente com o seu nome... não concordo em nada que tenha havido um real desinvestimento na equipa. Houve isso sim um abaixamento real de custos.

Isto porque na minha opinião, nesta temporada de 2013-2014 em termos de qualidade e quantidade o Sp.Braga está bastante mais forte em todos os sectores... desde a baliza até ao ponta de lança...

Nas laterais com a manutenção no plantel do Elderson, e 1 Joãozinho (se disposto a aprender, melhorar e progredir)... com 1 Dabó em crescimento a dar real luta as 1ªs opções para a lateral direita...

Nas centrais com 4 excelentes centrais... mais uns jovens na equipa B com grande potencial a poder entrar em qualquer momento em caso de necessidade...

No meio campo defensivo com a manutenção do Custodio e surgimento sustentando do Mauro...

Nas alas com a chegada do Agra e do Pardo a hipótese de voltar a ter uma verdadeira ala esquerda coisa que a ultima vez que o plantel do Braga teve foi com o Matheus...

etc etc etc...

Se há coisa que realmente acho que falta... e ai a administração do S.C.Braga acho que falhou é 1 jogador que paute o jogo como só está ao alcance de alguns... e que Hugo Viana era 1 desses alguns que o sabe fazer.
E apenas e só nessa posição acho que não foi encontrado um jogador à altura... Sendo que Hugo Viana também marcava quase todos os lances de bola parada da equipa... E ESTE ANO NÃO TEMOS NINGUÉM!!!

tudo o resto do plantel apenas acho que houve... como já referi inicialmente... apenas e só 1 real abaixamento de custos... COM ATÉ UM AUMENTO DE QUALIDADE E QUANTIDADE NO PLANTEL... exceptuado como já referi 1 substituto à altura para Hugo Viana que pautava jogo como poucos e marcava lances de bola parada só ao alcance de alguns.

Sendo também que penso que muitos dos emprestados de esta temporada... por exemplo o Zé Luis... tinham lugar de caras no plantel... Mas como penso que todos eles não queriam ser suplentes... mesmo que utilizados com muita regularidade... até compreendo e aceito os seus empréstimos...

[Pé Ligeiro]

Compreendo de certa forma a necessidade poupar dinheiro, reduzindo o plantel, atendendo ao encargo anual e ao facto de termos falhado prematuramente nas competições europeias. Há ainda outro factor a contribuir para que alguns jogadores fossem emprestados/dispensados, é que a equipa B tem uns 30 jogadores ou mais e há que pagar salários a toda esta gente. O que me parece que não correu tão bem foi o critério adoptado. Foram contratados jogadores a quem nem sequer foi dada uma oportubidade, como Pedro Santos - que fez uma excelente época, Porcellis, Rabiola. Há também os casos de Djamal e Manoel a quem também nem sequer foi dada uma oportunidade. Isto sem esquecer que o Zé Luís foi emprestado antes do início da pré-época.

O ano passado tivemos falta de extremos. Este ano parecia que iríamos ter excesso, mas agora, após todas estas dispensas (Yazalde, João Pedro, Pedro Santos, Hélder Barbosa) temo que voltemos a ficar "curtos" de extremos. Quais são as alternativas a Pardo, Agra e H. Vieira? Será apenas Rafa? Será suficiente? Terão alguém da equipa B em vista? Se houver alguém na B que possa entrar até se poderá compreender - não deixa de ser um risco. O maior risco no entanto, talvez esteja na defesa, nos laterais...

[sedas]

Compreendo de certa forma a necessidade poupar dinheiro, reduzindo o plantel, atendendo ao encargo anual e ao facto de termos falhado prematuramente nas competições europeias. Há ainda outro factor a contribuir para que alguns jogadores fossem emprestados/dispensados, é que a equipa B tem uns 30 jogadores ou mais e há que pagar salários a toda esta gente. O que me parece que não correu tão bem foi o critério adoptado. Foram contratados jogadores a quem nem sequer foi dada uma oportubidade, como Pedro Santos - que fez uma excelente época, Porcellis, Rabiola. Há também os casos de Djamal e Manoel a quem também nem sequer foi dada uma oportunidade. Isto sem esquecer que o Zé Luís foi emprestado antes do início da pré-época.

O ano passado tivemos falta de extremos. Este ano parecia que iríamos ter excesso, mas agora, após todas estas dispensas (Yazalde, João Pedro, Pedro Santos, Hélder Barbosa) temo que voltemos a ficar "curtos" de extremos. Quais são as alternativas a Pardo, Agra e H. Vieira? Será apenas Rafa? Será suficiente? Terão alguém da equipa B em vista? Se houver alguém na B que possa entrar até se poderá compreender - não deixa de ser um risco. O maior risco no entanto, talvez esteja na defesa, nos laterais...

Mais do que a escassez e extremos (ainda falta colocar aí Alan que é a extremo que rende) há um pormenor que me faz confusão e que penso ter sido importante na decisão do jogo em Barcelos.. Após os empréstimos de Barbosa e Pedro Santos ficamos sem nenhum jogador canhoto na ala..

Em Barcelos o Agra entrou para o lado esquerdo e quantos foram os cruzamentos que não conseguiu fazer por não ser canhoto e ter de puxar a bola para o pé direito, perdendo tempo e a hipótese de criar perigo???

Em jogos contra equipas mais fechadas este é um "pormenor" que pode ter muita importância, especialmente se tivermos em conta que na área temos Éder e Edinho que cabeceando bem não são jogadores de topo nessa área concreta, sendo necessário os cruzamentos surgirem como máximo de  qualidade..

Compreendo que Jesualdo queira fazer de Pardo algo parecido com o que fez com Wender (mais segundo avançado do que extremo) mas não tem um Jorge Luiz atrás para fazer de defesa e de extremo..

[rfg_mlk]

As eleições e um possível recuo no apoio camarário poderá ser uma razão forte para a redução orçamental?

[rpo.castro]

As eleições e um possível recuo no apoio camarário poderá ser uma razão forte para a redução orçamental?

A CMB deve fornecer 8-10 milhões de euros por época.