Cidade Desportiva do SC Braga

[Coelho SCB]

Acabando de ler a minuta relativa ás ideias da CDU para este tema, só tenho de aplaudir as suas ideias e a decisão de voto.
Vemos vários pontos que elaboraram e foram aceites que são de valorizar, tais como colocar espaços de acesso ao Público o que chamará mais gente a procurar ver e saber mais do Clube e do equipamento em si, disponibilizar a Academia para eventos organizados pela câmara, sendo mais uma forma de dar a conhecer a academia até a gentes de fora em eventos que não sejam apenas com pessoas de Braga e a questão do acesso a famílias mais carenciadas com descontos nas mensalidades, pois o futebol não deverá ser apenas para os "ricos".
Para mim o ínico problema neste projecto será o que fazer com "aquele mono" de cimento! O projecto pode ser alterado, mas para quê? Se soterra-sem as piscinas e fize-sem um pavilhão seria boa ideia, pois quanto ao resto duvido!
Em relação ao que se fala politicamente, é de ficar espantado com a posição do PS que sempre esteve a favor e por não estarem no poder querem fazer-se do contra?
Não importa aqui cores políticas, mas não sendo eu de qualquer um dos que votou a favor, só tenho a dizer que muito bem têm feito á cidade e tentando dinamizar cada vez mais. Obras já se fizeram muitas, agora há que dinamizar e atrair pessoas/jovens com actividades, com festas e a academia poderá ser mais um factor de dinamizar a cidade e aproveitar espaços perdidos!
O PS gastou € no picoto para passados meses estar como se vê, com partes já destruídas e não passou apenas no inicio de ser novidade e pouca gente lá vai, vem agora com preocupações de espaços verdes!

[Sérgio Gonçalves]

""(...)

6- Na área municipal a ceder ao clube deve ser incluído o tereno onde teve início a construção da piscina olímpica, ficando o clube obrigado a encontrar uma forma de revitalização/valorização daquele espaço, podendo para isso alterar ou adaptar o projecto inicial;

(...)"

Vocês acham isto boa noticia para o clube?

[Duarte]

""(...)

6- Na área municipal a ceder ao clube deve ser incluído o tereno onde teve início a construção da piscina olímpica, ficando o clube obrigado a encontrar uma forma de revitalização/valorização daquele espaço, podendo para isso alterar ou adaptar o projecto inicial;

(...)"

Vocês acham isto boa noticia para o clube?

Essa é a proposta escrita da CDU, pelo que já li nos protestos de socialistas no facebook o que ficará escrito no contrato é que ambas as partes se comprometem a tentar encontrar uma solução conjunta para o espaço.

[Guarda-Redes]

Parque Norte? O PS Braga promete o Parque Norte desde 1997. Os terrenos estão ao abandono desde essa altura. São 45 hectares de mato que a autarquia cede porque não tem capacidade financeira para fazer lá o que quer que seja e não a tem porque foram estourados ao desbarato dinheiros públicos em projectos ridículos (como as piscinas municipais ou as dezenas de relvados sintéticos deixadas ao abandono porque há freguesias onde nem clubes para os usar existem) ou megalómanos como o Estádio Municipal que temos (orçamento inicial de 30M com derrapagem para os 130M!!!).

Agora há preocupação do PS Braga com espaços verdes? Durante 40 anos construiu-se ao desbarato nesta cidade (pela encosta do Bom Jesus, nas Sete Fontes, etc) sem qualquer preocupação e agora é isto? Um Parque que nunca passou de um vídeo para conquistar votos? Que brincadeira é esta?!

Os terrenos continuarão ao abandono muitos anos se não for construída a Academia. Aquilo é mato. A CMB resolve três situações de uma assentada: cede os terrenos que tanta falta fazem ao SCB (e, em princípio, não investe mais, aproveitando-os), livra-se de ter 45 hectares de mato que não servem para nada porque não há capacidade de investimento e faz com que sejam libertadas estruturas que o SCB utiliza e que podem ser úteis a outros clubes (como os relvados das Camélias ou o Estádio 1.º de Maio).

Não esquecer que o SCB tem centenas (senão milhares) de miúdos do concelho que vão usufruir de boas condições para fazer desporto, com ainda a possibilidade daqueles 8 milhões de € de betão armado que temos à porta do estádio serem bem aproveitados para usufruto de outros tantos miúdos.

Em que medida é que esta é uma má decisão? Gostava que me explicassem porque eu devo ser muito burro...

Apesar de tudo isto, concordo que a última parte do comunicado era escusada...

Um outro sítio a aproveitar seria a mata do Bom Jesus, ainda estes dias lá fui e aquilo, como o próprio nome indica, também é só mato. Faz lá falta uma auto-estrada, um prédio e um campo de futebol sintético.

Realmente são locais comparáveis. Excelente argumento. Comparar a mata do Bom Jesus e uns baldios presos entre prédios e uma via rápida é de génio. Parabéns.

Eu também vou muitas vezes para a mata do Bom Jesus, tem uns caminhos engraçados para andar de bicicleta e a pé. Mas então, no próximo fim-de-semana, aproveite para passear e usufruir das maravilhas dos terrenos destinados à Academia, porque pelos vistos são sítios comparáveis, no seu entender.

EDIT: No que dependesse da anterior gestão autárquica com toda a certeza que já teríamos prédios e montes de betão pela mata do Bom Jesus acima.

Os locais serão tão comparáveis, que a foto que postei não é do Bom Jesus mas dos terrenos em causa.

Já esteve lá, ou foi só à Dechatlon? Aquilo é dos mais bonitas matas de árvores autóctones do concelho.

[Guarda-Redes]

A academia tem de ser construída em qualquer sítio de mato. Ou vai-se demolir prédios para a construir? E mesmo assim há mato e mato, comparar os terrenos em questão à riqueza arbórea do Bom-Jesus só pode ser brincadeira. Não faltam melhores locais para se fazerem parques urbanos, aliás, se dizem que os terrenos da câmara não chegam e olhando ao projecto aquilo não ia ser um parque mas mais um parquezinho (daqui a uns 20 anos...)

Já explorou aqueles terrenos ou fala apenas do que ouviu, leu ou imaginou?

[Sérgio Gonçalves]

""(...)

6- Na área municipal a ceder ao clube deve ser incluído o tereno onde teve início a construção da piscina olímpica, ficando o clube obrigado a encontrar uma forma de revitalização/valorização daquele espaço, podendo para isso alterar ou adaptar o projecto inicial;

(...)"

Vocês acham isto boa noticia para o clube?

Essa é a proposta escrita da CDU, pelo que já li nos protestos de socialistas no facebook o que ficará escrito no contrato é que ambas as partes se comprometem a tentar encontrar uma solução conjunta para o espaço.

Bom, fiquei confuso. Aqueles pontos não eram as contrapartidas acordadas entre CM e clube?

[Duarte]

A academia tem de ser construída em qualquer sítio de mato. Ou vai-se demolir prédios para a construir? E mesmo assim há mato e mato, comparar os terrenos em questão à riqueza arbórea do Bom-Jesus só pode ser brincadeira. Não faltam melhores locais para se fazerem parques urbanos, aliás, se dizem que os terrenos da câmara não chegam e olhando ao projecto aquilo não ia ser um parque mas mais um parquezinho (daqui a uns 20 anos...)

Já explorou aqueles terrenos ou fala apenas do que ouviu, leu ou imaginou?

Por acaso já explorei a pé e a maior parte do terreno ocupado pela academia será zona de mato, não é RAN nem REN e no PDM está como terreno para equipamentos. PDM esse que esteve em discussão há pouco tempo e ninguém fez grande causa com essa classificação.
No entanto, admito que uma pequena zona florestal será arrasada, mas num projecto desta envergadura é quase impossível construir sem que sejam destruídas zonas agrícolas ou florestais.

""(...)

6- Na área municipal a ceder ao clube deve ser incluído o tereno onde teve início a construção da piscina olímpica, ficando o clube obrigado a encontrar uma forma de revitalização/valorização daquele espaço, podendo para isso alterar ou adaptar o projecto inicial;

(...)"

Vocês acham isto boa noticia para o clube?

Essa é a proposta escrita da CDU, pelo que já li nos protestos de socialistas no facebook o que ficará escrito no contrato é que ambas as partes se comprometem a tentar encontrar uma solução conjunta para o espaço.

Bom, fiquei confuso. Aqueles pontos não eram as contrapartidas acordadas entre CM e clube?

Não. São os pontos propostos pela CDU à CMB que foram aceites. Não quer dizer que sejam transcritos na integra para o caderno de encargos. É esperar para ver.

[Lipeste]

""(...)

6- Na área municipal a ceder ao clube deve ser incluído o tereno onde teve início a construção da piscina olímpica, ficando o clube obrigado a encontrar uma forma de revitalização/valorização daquele espaço, podendo para isso alterar ou adaptar o projecto inicial;

(...)"

Vocês acham isto boa noticia para o clube?

A demolição daquele elefante branco é, para mim, a melhor e menor onerosa forma de revitalização/valorização daquele espaço/terreno, construindo ali, de raiz, um edifício com as valências que o clube ache adequadas e necessárias ao projecto ou qualquer outro equipamento com ele relacionado que não um edifício...se a demolição for uma impossibilidade, então teremos que encontrar a nelhor solução para aquele monte de betão sem nunca exceder, nessa obra, os custos que, outra edificada de raiz, teria para o mesmo efeito.

Construir um pavilhão é uma idéia para a qual não temos capacidade de endividamento pois, somando esse custo aos tais €10 milhões que a cs tem avançado para a construção da academia,estaríamos a falar de um valor agregado, muito provavelmente, superior a €15 milhões (o do scp, à escala da nobreza e com outras valências para nós dispensaveis, está orçado em cerca de €10 milhões)...se a construção da academia juntamente com a conversão daquele mono num pavilhão não ultrapassasse os tais €10 milhões "previstos" (em minha opinião  já é um valor bastante exigente) seria fantástico, mas como tal não me parece possível não embarquemos numa aventura que poderá, pelos custos acrescidos, ser suicida.

[DiogoEA]

Parque Norte? O PS Braga promete o Parque Norte desde 1997. Os terrenos estão ao abandono desde essa altura. São 45 hectares de mato que a autarquia cede porque não tem capacidade financeira para fazer lá o que quer que seja e não a tem porque foram estourados ao desbarato dinheiros públicos em projectos ridículos (como as piscinas municipais ou as dezenas de relvados sintéticos deixadas ao abandono porque há freguesias onde nem clubes para os usar existem) ou megalómanos como o Estádio Municipal que temos (orçamento inicial de 30M com derrapagem para os 130M!!!).

Agora há preocupação do PS Braga com espaços verdes? Durante 40 anos construiu-se ao desbarato nesta cidade (pela encosta do Bom Jesus, nas Sete Fontes, etc) sem qualquer preocupação e agora é isto? Um Parque que nunca passou de um vídeo para conquistar votos? Que brincadeira é esta?!

Os terrenos continuarão ao abandono muitos anos se não for construída a Academia. Aquilo é mato. A CMB resolve três situações de uma assentada: cede os terrenos que tanta falta fazem ao SCB (e, em princípio, não investe mais, aproveitando-os), livra-se de ter 45 hectares de mato que não servem para nada porque não há capacidade de investimento e faz com que sejam libertadas estruturas que o SCB utiliza e que podem ser úteis a outros clubes (como os relvados das Camélias ou o Estádio 1.º de Maio).

Não esquecer que o SCB tem centenas (senão milhares) de miúdos do concelho que vão usufruir de boas condições para fazer desporto, com ainda a possibilidade daqueles 8 milhões de € de betão armado que temos à porta do estádio serem bem aproveitados para usufruto de outros tantos miúdos.

Em que medida é que esta é uma má decisão? Gostava que me explicassem porque eu devo ser muito burro...

Apesar de tudo isto, concordo que a última parte do comunicado era escusada...

Um outro sítio a aproveitar seria a mata do Bom Jesus, ainda estes dias lá fui e aquilo, como o próprio nome indica, também é só mato. Faz lá falta uma auto-estrada, um prédio e um campo de futebol sintético.

Realmente são locais comparáveis. Excelente argumento. Comparar a mata do Bom Jesus e uns baldios presos entre prédios e uma via rápida é de génio. Parabéns.

Eu também vou muitas vezes para a mata do Bom Jesus, tem uns caminhos engraçados para andar de bicicleta e a pé. Mas então, no próximo fim-de-semana, aproveite para passear e usufruir das maravilhas dos terrenos destinados à Academia, porque pelos vistos são sítios comparáveis, no seu entender.

EDIT: No que dependesse da anterior gestão autárquica com toda a certeza que já teríamos prédios e montes de betão pela mata do Bom Jesus acima.

Os locais serão tão comparáveis, que a foto que postei não é do Bom Jesus mas dos terrenos em causa.

Já esteve lá, ou foi só à Dechatlon? Aquilo é dos mais bonitas matas de árvores autóctones do concelho.

A zona de árvores afectada pela Academia:



É realmente comparável com a mata da encosta do Bom Jesus e do Sameiro:

[PAF]

Os pontos que a CDU apresentou não foram todos aceites (eles próprios dizem no comunicado, mesmo antes dos pontos, que votam favoravelmente por alguns dos pontos sugeridos terem sido aceites).
Um que não foi são as piscinas.

Quanto ao resto enoja-me o que vou vendo/lendo pelo facebook, mais ainda vindo em alguns casos de pessoas com algum poder e reconhecimento na cidade... mas que infelizmente na quase totalidade apoiam clubes doutras terras, nomeadamente os clubes de lisboa!
Depois dizem barbaridades como para os Bracarenses a academia ser em Braga ou em Amares ou Vila Verde era a mesma coisa! Na academia vão jogar os putos de amares e vila verde e a grande maioria dos sócios também deve ser de lá.
Comparam a cedência de terrenos para uma academia com negociatas feitas no passado... que resultaram nos dias de hoje em património zero para o clube.
Acho mesmo que a academia devia ser mesmo era nas taipas... e se calhar até era partilhada!

[Legião]

Que se aproveite a construção da Academia para se amenizar um dos maiores problemas do estádio, a falta de estacionamento e que levou muita gente a deixar de ir aos jogos. Gostava que neste projecto, se possível, estivessem contemplados lugares de estacionamento nos pisos inferiores.

Quanto à posição do PS e não querendo defender ou atacar cores politicas, parece-me que se quem está no poder fosse contra a construção da Academia naquele local o PS já seria a favor, já agora que falei em estacionamento, se puderem ter a mesma força e energia para resolver a questão do estacionamento pago da cidade um dos maiores problemas para os habitantes e para quem nos visita era bom.

Não me parece que a principal razão do abandono de alguns adeptos se deva à questão do estacionamento. Os acessos já são aqueles à volta de 10 anos, já era tempo de se adaptarem a eles. E, entretanto a TUB disponibilizou circuitos especificos em dias de jogo.
Muita gente poderá ter emigrado ou simplesmente se desinteressou. Quem gosta está presente ou tenta fazer por isso.

Percebo o queres dizer Cici mas infelizmente nem todos os adeptos então dispostos a «fazer por isso». Não disse que era a principal razão, disse que era um dos problemas. Já ouvi, por exemplo, adeptos a dizer que não voltavam mais ao estádio só porque estava apenas um porta aberta para entrarem para a zona da nascente e iam chegar atrasados ao jogo ou por estar na fila, temos que pensar que para muitos adeptos o futebol concorre, por exemplo, com o cinema e outras coisas e se não pensarmos nestes e outros pontos seremos sempre os 10 000 do costume.

É um facto que não há muitas opções para estacionar e numa sociedade algo comodista nem toda a gente está disponível para ir e vir de autocarro. Se a academia ajudar atenuar esse problema que assim seja, recordo que nos jogos somos em media 10 000 se um dia a media for cerca de 25 000 (espero que esse dia chegue) o problema ainda se agrava muito mais.

[António Andrade]

Boa noite.

Embora acompanhe este fórum há bastante tempo sem estar registado, decidi fazê-lo para debater este tema que entendo ser de grande importância para o clube e para a cidade.

E começo pelo fim. O clube e a cidade são indissociáveis. Querer que o Braga cresça em prejuízo da cidade ou vice-versa é algo sem sentido. Daí que qualquer decisão entre autarquia e clube deva ser bem escrutinada, sob os dois pontos de vista e sem palas nos olhos.

Assim, deixo-vos a minha perspectiva sobre o assunto:

1) Acho a ideia de instalar a Academia no Parque Norte muito boa. Temos que ser objectivos - não vivemos em tempo de vacas gordas para realizar um investimento público de grande dimensão naquela zona e portanto fazer uma parceria com a maior instituição de utilidade pública da cidade e que consiste em bastantes espaços verdes e pouco betão, num prazo relativamente curto, parece-me um boa ideia por si só.

2) Não estando inteiramente por dentro do "negócio", entendo que o mesmo deveria ser mais abrangente do que a mera construção da Academia e, de forma objectiva, deveria contemplar os seguinte pontos:
- os terrenos não deveriam ser doados, mas sim cedidos por um prazo de 30/40/50 anos, ou então com a salvaguarda de retorno para o domínio público caso o SCB deixe de necessitar do espaço, por um preço não sujeito a especulações (não nos podemos esquecer que, embora o SC Braga seja de utilidade pública, não deixa de ser uma entidade de direito privado e que muitas vezes os seus líderes fazem os negócios sem grande escrutínio, até dos próprios sócios)
- o projecto deveria englobar o elefante branco que consiste nas piscinas municipais, resolvendo um problema público e dando ao SCB a oportunidade de ter um equipamento (e aqui não me choca nada a doação, bem pelo contrário) que penso podia ser uma boa fonte de rendimento para o clube (piscinas+ginásios). Em quase todos os clubes estas actividades amadoras (natação, ginástica, artes marciais, etc) são bem mais rentáveis que a generalidade dos desportos colectivos (excluindo o futebol).
- por fim, penso que a questão da manutenção do estádio municipal também deveria ser englobada no negócio. Acho que faz todo o sentido a CMB assumir o serviço da dívida e intervenções mais profundas que sejam necessárias, mas penso que o SCB deve assumir os custos de manutenção do equipamento, pois é, na prática, quem o gere e quem dele retira mais benefício.

3) Caso os pressupostos atrás descritos fossem assumidos, penso que estávamos perante um negócio intocável e que seria uma mais-valia absoluta para a comunidade, o que inclui SCB, autarquia e todos nós que vivemos nesta cidade. É que muitas vezes olhamos só para a perspectiva de crescimento do SCB e esquecemo-nos que o SC Braga, enquanto entidade de utilidade pública, cresceu também à custa não só dos seus sócios mas de toda comunidade e, como tal, gerando as receitas que têm vindo a público nos últimos anos, não se pode descartar de reinvestir esses ganhos em prol dessa mesma comunidade. Aliás, julgo que é isso que torna um clube cada vez maior e as pessoas de uma comunidade orgulhosas de serem representadas pelo mesmo.

4) As críticas generalizadas à posição do PS parecem-me sem fundamento, pois a posição assumida (sabendo-se perdedora e impopular) que retorno traz para quem a tomou? Objectivamente, nenhum. Eu sei que a malta gosta de fazer sangue com estas coisas, mas acho os comentários completamente bipolares em relação ao PS, misturando passado com o presente, como se as pessoas fossem eternamente culpadas por tudo o que outros fizeram. Aliás, não concordando com os pressupostos assumidos pelo PS para a sua tomada de posição, não posso deixar de notar coerência por parte do Hugo Pires (e a coerência é algo que faz muita falta à política...). Então o homem há dois ou três anos, como vereador do executivo, aprova uma rede de parques em que o Parque Norte é uma peça fundamental, e agora, perante a proposta de doação de parte significativa desses terrenos, alterando o seu propósito, ia votar a favor, só porque a medida é popular? Desculpem mas eu vejo a coisa precisamente ao contrário. Aliás, parece-me muito mais oportunista a atitude da CDU, cujas sugestões mais relevantes e verdadeiramente significantes ficaram em "banho maria" e mesmo assim não deixaram de se colar a uma medida claramente popular.

Desculpem se fui maçudo, mas não podia deixar de contribuir para este debate.

[Geração21]

Independentemente de teres ou não razão fazeres o 1 comentário a mandar umas indiretas ou diretas como queiras ao salvador e a grande preocupação é defender o Hugo Pires e o socialismo é no mínimo hilariante...

[PAF]

Se Hugo pires tinha preocupação alguma com o parque Norte teve 4anos para fazer alguma coisa. A verdade nua e crua é que não fez nada. Completamente zero. na sua passagem pelo executivo não fica nem uma linha escrita no que toca ao parque norte. E teve tempo e dinheiro para o fazer (foram gastos mais de 50milhões de euros na área desportiva e lazer)... mas as prioridades foram outras. Por isso as preocupações do Hugo Pires não passam de demagogia pura e dura.
Dizer que ele definiu alguma coisa é uma treta, as definições do parque Norte tem quase 20anos, se quisermos ser mais rebuscados um pouco vêm ja desde Santos da Cunha!

E por fim a medida impopular do PS, provavelmente não o será assim tanto, infelizmente em Braga são tantos os que gostam do clube como os que não gostam e diria que são mais ferrenhos e bota abaixo estes últimos que os primeiros.

Por fim concordo que os terrenos não deviam ser doados mas sim cedidos, foi algo que sempre defendi desde o início, embora tendo em conta o projecto que lá vai nascer esse será um problema menor pelo menos a curto ou médio prazo.

[António Andrade]

Independentemente de teres ou não razão fazeres o 1 comentário a mandar umas indiretas ou diretas como queiras ao salvador e a grande preocupação é defender o Hugo Pires e o socialismo é no mínimo hilariante...

Hilariante é alguém com 12 comentários criticar quem faz o 1º comentário, e ainda escrever inverdades.

Onde é que critiquei, directa ou indirectamente, o Salvador?

Grande preocupação em defender o Hugo Pires e o socialismo? Além de só abordar isso no fim, não leu a parte em que escrevo "não concordando com os pressupostos assumidos pelo PS para a sua tomada de posição", ou não quis ler?

Se quiser ler o texto todo e ser sério, talvez depois seja possível debater consigo.

E não conte comigo para carneirismos...

[António Andrade]

Se Hugo pires tinha preocupação alguma com o parque Norte teve 4anos para fazer alguma coisa. A verdade nua e crua é que não fez nada. Completamente zero. na sua passagem pelo executivo não fica nem uma linha escrita no que toca ao parque norte. E teve tempo e dinheiro para o fazer (foram gastos mais de 50milhões de euros na área desportiva e lazer)... mas as prioridades foram outras. Por isso as preocupações do Hugo Pires não passam de demagogia pura e dura.
Dizer que ele definiu alguma coisa é uma treta, as definições do parque Norte tem quase 20anos, se quisermos ser mais rebuscados um pouco vêm ja desde Santos da Cunha!

E por fim a medida impopular do PS, provavelmente não o será assim tanto, infelizmente em Braga são tantos os que gostam do clube como os que não gostam e diria que são mais ferrenhos e bota abaixo estes últimos que os primeiros.

Por fim concordo que os terrenos não deviam ser doados mas sim cedidos, foi algo que sempre defendi desde o início, embora tendo em conta o projecto que lá vai nascer esse será um problema menor pelo menos a curto ou médio prazo.

Não concordo com o facto da medida ser impopular. Mesmo sabendo que existem muitos adeptos de outros clubes, não creio (até por contacto pessoal) que os mesmos considerem este negócio uma má medida, muito menos o apoio público para a construção de uma Academia que os próprios filhos e netos podem usufruir no futuro. E temos que perceber que o braguismo nos escalões mais jovens é muito forte e um pai, mesmo torcendo por outro clube, será sempre sensível à opinião dos seus filhos.

Em relação ao Hugo Pires, desculpe mas não vou contribuir para essa fulanização. Baseio-me no que li e nos fundamentos para a oposição a esta medida e volto a frisar que os mesmos são coerentes, independentemente de eu não concordar com eles. Agora se ele podia ter feito mais quando lá esteve, ou se isto ou aquilo, não faço a mínima ideia, nem é esse o objectivo do debate. Só me referi à posição do PS e da CDU pois parece-me que muitos estão a querer fazer um aproveitamento político-partidário indevido da situação, esquecendo o fundamental que é discutir se a medida, quer sob o ponto de vista do SCB, quer sob o ponto de vista da comunidade, representada pela autarquia, é a mais adequada e equilibrada. Isso é o que me interessa, como bracarense, e é para isso, e só para isso, que estou disponível para contribuir com este debate.

[lipe]

Neste tópico discute-se as politiquices de cada um. Pessoal que nunca meteu cá bedelho, de um momento para o outro, saem das tocas.

[Geração21]

Realmente 12 posts de nada valem comparando com os meus 31 de cotas pagas sem dúvida,mas não vou perder tempo contigo nem com carneirismos nem com palha que não tenho para te dar...e se queres opinar aparece na assembleia de clube levanta o ***** do sofá e faz te ouvir,pois tu e maior parte que por aqui andam com 1000 2000 ou mais posts nunca os vi em assembleias,mas depois é só lamentos por aqui no fórum..

[magico_scbraga]

Se Hugo pires tinha preocupação alguma com o parque Norte teve 4anos para fazer alguma coisa. A verdade nua e crua é que não fez nada. Completamente zero. na sua passagem pelo executivo não fica nem uma linha escrita no que toca ao parque norte. E teve tempo e dinheiro para o fazer (foram gastos mais de 50milhões de euros na área desportiva e lazer)... mas as prioridades foram outras. Por isso as preocupações do Hugo Pires não passam de demagogia pura e dura.
Dizer que ele definiu alguma coisa é uma treta, as definições do parque Norte tem quase 20anos, se quisermos ser mais rebuscados um pouco vêm ja desde Santos da Cunha!

E por fim a medida impopular do PS, provavelmente não o será assim tanto, infelizmente em Braga são tantos os que gostam do clube como os que não gostam e diria que são mais ferrenhos e bota abaixo estes últimos que os primeiros.

Por fim concordo que os terrenos não deviam ser doados mas sim cedidos, foi algo que sempre defendi desde o início, embora tendo em conta o projecto que lá vai nascer esse será um problema menor pelo menos a curto ou médio prazo.

Não concordo com o facto da medida ser impopular. Mesmo sabendo que existem muitos adeptos de outros clubes, não creio (até por contacto pessoal) que os mesmos considerem este negócio uma má medida, muito menos o apoio público para a construção de uma Academia que os próprios filhos e netos podem usufruir no futuro. E temos que perceber que o braguismo nos escalões mais jovens é muito forte e um pai, mesmo torcendo por outro clube, será sempre sensível à opinião dos seus filhos.

Em relação ao Hugo Pires, desculpe mas não vou contribuir para essa fulanização. Baseio-me no que li e nos fundamentos para a oposição a esta medida e volto a frisar que os mesmos são coerentes, independentemente de eu não concordar com eles. Agora se ele podia ter feito mais quando lá esteve, ou se isto ou aquilo, não faço a mínima ideia, nem é esse o objectivo do debate. Só me referi à posição do PS e da CDU pois parece-me que muitos estão a querer fazer um aproveitamento político-partidário indevido da situação, esquecendo o fundamental que é discutir se a medida, quer sob o ponto de vista do SCB, quer sob o ponto de vista da comunidade, representada pela autarquia, é a mais adequada e equilibrada. Isso é o que me interessa, como bracarense, e é para isso, e só para isso, que estou disponível para contribuir com este debate.

Não diria tanto. Diria apenas que são aqueles, em número cada vez mais reduzido, a quem eu, enquanto cidadão bracarense e adepto braguista, pagaria o bilhete rumo ao Porto ou a Lisboa, que são as únicas cidades a que sentem pertencer.
O problema do PS (assim como o de outros partidos) é, tão-só, o de ter no seu meio gente que, nas horas convenientes, se cola ao Braga, mas que depois, como que por artes mágicas, aparece com um cachecol de Benfica, Porto ou Sporting ao pescoço. E depois esquecem que, quando a hora é de actuar em benefício desta cidade, assim como do clube que a representa, actuam como uns quaisquer pacóvios cujo maior desejo é o de virem a sentir-se, um dia, parte da metrópole, porque a província, a cidade mais antiga de Portugal, de tão pequena, não lhes basta. Sentem-se demasiado grandes, demasiado senhores do seu umbigo, e, quando actuam em prejuízo da cidade onde nasceram, ainda esperam um agradecimento.
Dizem que a clube e cidade são realidades indissociáveis, mas depois, escondidos, cachecol livre de pó, depósito atestado, rumam a Alvalade, à Luz ou ao Dragão.
Prestam, de facto, um grande serviço a uma parte da comunidade. A essa parte da comunidade cuja maior revolta é a de ter visto o clube da sua cidade crescer como, provavelmente, nunca teriam sonhado.

[António Andrade]

Podia esperar mais, mas em menos de um dia deu para perceber que o interesse em discutir coisas concretas não é muito.

Ou porque se é novo cá no burgo, ou porque não se diz ámen à corrente dominante, ou porque não se aponta o dedo aos "diabos" do regime actual, a legitimidade para opinar é nula, segundo os cânones dominantes.

Já agora, a partir de quantas mensagens se passa a ser "iluminado" para opinar sem receber lições de moral dos doutores cá do sítio?

Obviamente não vou esperar pela resposta, e para não perturbar o debate que queiram fazer, retiro-me definitivamente, admitindo a minha ingenuidade.

Divirtam-se!