Fisco exige 1,3 milhões ao Braga

[LeonelP]

Fisco exige 1,3 milhões ao Braga
O Fisco notificou o Sporting de Braga com uma penhora de créditos no valor de 1 291 838,66 euros, referentes ao Imposto sobre Rendimento de pessoas Colectivas (IRC).
Por:António Pereira

O CM sabe que os arsenalistas contestam esta exigência das Finanças e como forma de suspender a sua execução apresentaram garantias bancárias. Contudo, estas foram julgadas insuficientes pelo Fisco, que resolveu levar a avante a acção judicial. Na ausência do presidente do Sp. Braga, António Salvador, que se encontra ausente no estrangeiro por motivos de índole pessoal, o CM tentou falar com um seu assessor mas, à hora do fecho desta edição, a tentativa revelou-se infrutífera.
No documento ao qual o CM teve acesso e emitido pela Direcção-Geral de Impostos de Braga, o Fisco notifica o principal clube da cidade a efectuar o pagamento do valor em dívida no prazo de 30 dias, "a contar da penhora ou do vencimento".
O Sporting de Braga foi o clube português que mais dinheiro encaixou nas provas da UEFA da época passada, tendo somado 16,37 milhões de euros pela participação na Liga de Campeões e, posteriormente, na Liga Europa, cuja final disputou frente ao FC Porto em Dublin, saindo derrotada por 1-0.
Em 2º lugar ficou o Benfica, com 13, 76 milhões, e o FC Porto, que jogou apenas a Liga Europa, com 7, 8 milhões de euros.

In Correio da Manhã



Não sei se deveria pôr isto aqui, mesmo vindo de que jornal vem. Se quiserem podem apagar o tópico

[BragaAtéMorrer]

Também veio no record

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=715717

[Olho Vivo]

Braga não compreende decisão da Direção-Geral dos Impostos

O Sporting de Braga não compreende porque razão a Direção-Geral dos Impostos não aceita as ações da sua Sociedade Anónima Desportiva (SAD) como garantia para uma dívida de cerca de 1,3 milhões de euros.
A Direção de Finanças de Braga notificou o clube local a pagar no prazo de 30 dias cerca de 1,3 milhões de euros, com uma penhora de créditos nesse valor, referentes ao Imposto sobre Rendimento de pessoas Coletivas (IRC), dívida que se arrasta desde 2004, segundo confirmou à agência Lusa fonte oficial dos «arsenalistas».

Contudo, o clube presidido por António Salvador sempre contestou a dívida em causa e, para suspender o pagamento, apresentou determinadas garantias.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=125&id_news=529433


Penso que se trata de uma dívida antiga, referida no anexo do relatório e contas da SAD de 2010/2011. Aí se refere que foram apresentada garantia para que a contestação tivesse tido efeitos suspensivos. Do que não tinha ideia era de que essa garantia era constituída por acções da SAD...

[ric]

que penhorem o juam carlos

[Olho Vivo]

Estive a verificar rapidamente (não tenho o relatório e contas de 2009/2010 à mão mas tenho o anterior) e é verdade que a SAD sempre apresentou como garantia para estas situações acções da sociedade detidas pelo clube (com a devida "autorização" deste).

[ddbraga]

Penhorem as balizas
Eles deviam era preocupar-se com as dividas dos 3 grandes "caloteiros"!

[Jovision]

Há que pagar e já! Todos os Portugueses estão a fazer esforços e os clubes de futebol não podem ser diferentes (muito menos os 3 grandes). Acho que esta é altura certa para endireitarmos as contas, afinal não é todos os anos que se ganham 16 milhões e tal de euros e 1,3 milhões é apenas quanto custa alguns desses jogadores que afinal só servem para emprestar e depois desaparecem...

[Kriticus]

Se a dívida já vem de 2004 (e havendo dinheiro) não há grande justificação para andar a arrasta-la mais tempo. Agora uma coisa é certa, gostava de ver esta inflexibilidade com 3 clubes que apresentam passivos e dívidas astronómicos e em vez de aplicarem os milhões (que não têm) a liquida-los, gastam-nos a contratar jogadores, muitos deles de qualidade inferior aos que por cá temos...

[Sérgio]

São tostões relativamente ao que outros devem.
Agora e fazer alarido sobre as dezenas de milhões de euros de dívida dos ditos grandes?

Mas pague-se se se deve, pois claro.

[Zusco]

Se isto for verdade então há sem dúvida dinheiro para isto.
Mas também quero ver a imparcialidade para com o resto dos outros clubes

[Tuga2006]

o Antonio Salvador tem razão, só paga se for maluco. Então o Benfica pagou com acções do clube que nada valem, e o Braga que não deve dever nada o fisco não aceita?
Se vem desde 2004 dave estar inserido em algum plano Mateus, se as prestções estiverem em dia nada deve o Braga.
Se levarem as acções do Braga o fisco fica a ganhar, levaram as do Benfica e ficaram a perder.
De qualquer maneira o critério devia ser o mesmo. Aceitaram do Benfica agora devem aceitar de todos os outros clubes.

[Olho Vivo]

Vocês não estão a perceber. Estas dívidas resultam de inspecções às contas da SAD e da não aceitação de algumas despesas como custos pelo fisco. A nossa SAD discordou da decisão do Fisco e, tal como qualquer contribuinte, contestou-a. Pode fazê-lo, como qualquer contribuinte, desde que apresente garantias no valor em dívida. Normalmente, apresentam-se garantias bancárias, mas aparentemente a SAD apresentou acções da sociedade (detidas pelo clube!) como garantia, como de resto já aconteceu com outros clubes. Até aqui, o fisco aceitou as acções como garantia. Agora, aparentemente, não!

[Mais Norte]

Calma pessoal. o Braga não dorme. Tudo se vai resolver. Há que assentar baterias para o próximo jogo. É para ganhar.

Tenho o Relatório e Contas de 2009/2010 que, na página 48, refere:

6. Imposto sobre lucros e outros

Cito "..................Durante a épca desportiva de 2002/2003 a Administração Tributária realizou uma acção de inspecção aos exercícios económicos de 1999/2000, 2000/2001 e 2001/2002, da qual resultaram as seguintes conclusões de Relatório de Inspecção:

Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas (IRC) em falta no montante de 103 884,79 €"

A Administração da SAD exerceu o direito de audição. Na  sequência da apreciação  e, passo a citar, ...foi notificada a Sociedade do Relatório Final de Inspecção Tributária que manteve inalteradas as correcções supra referidas. Nesta conformidade, já no exercício económico de 2003/2004, a Administração Tributária emitiu as respectivas notas de liquidação pelo valor de 136,190,14 €, sendo que este inclui juros de mora e comensatórios".

O mesmo Relatório e Contas refere também foram contestadas:

- Uma dívida ao Fisco relativa a IRC de 98 794,95 € e IVA no valor de 113.219,24 €, relativas ao exercício de 2007/2008;

- Um dívida à Segurança Social no montante de 217 389,24 referente a contribuições em falta referentes a Prémios de Jogo (990,34 € são juros de mora).

A totalidade, pelo que posso constatar, é de 565 593,57 €, longe, por isso do valor referido na imprensa.

Claro que entre o Relatório e Contas e esta data pode ter acontecido mais alguma coisa que ainda não conhecemos.

CURIOSO: É referido que o Braga deve 1,3 M€ relativos a 2004. O valor que consta no Relatório em relação a esse ano é de 136 190,14 €. Colocando a vírgula entre o 1 e o 3 fica 1,3 mas não se trata, claro de 1,3M€, a não ser,como digo, que haja mais alguma coisa ainda não referenciada.

Haja calma.

Força Braga. Braga Sempre. 

[Apenas_Braga]

Vocês ... Normalmente, apresentam-se garantias bancárias, mas aparentemente a SAD apresentou acções da sociedade (detidas pelo clube!) como garantia, como de resto já aconteceu com outros clubes. Até aqui, o fisco aceitou as acções como garantia. Agora, aparentemente, não!

Aqui é que reside a questão, porque aceitam ações de outros clubes e não aceitam do nosso ? não valem dinheiro ? Valem.

Aqui aplica-se perfeitamente aquela máxima que diz: Um é filho do Pai outro é filho da .....

[1]

Obviamente o Braga se tiver que pagar vai pagar. Não é isso que tá em causa.. o que está em causa é que o Braga não considera correcto o valor em causa.

Já agora ao contrario do que dizem aqui acabei por não entender se quem deve o dinheiro é o clube ou a SAD

[jacm]

O que eu não percebo é porque até aqui sempre foram aceites e agora já não são. Porque se de principio também não tivessem aceite, não me surpreendia e até concordava, pois as nossas acções não estão cotadas na bolsa...
Não percebo nada disto das Bolsas de Mercado, mas também sei bem que as acções do FCP, SLB, e SCP são uma fachada, apesar de estarem cotadas na bolsa!por isso entre estar e não estar como as nossas, o Fisco devia actuar também da mesma forma para com estes 3 clubes. Não é possivel os números que eles apresentam e o dinheiro gasto com contratações. Já sem falar nos empréstimos sobre empréstimos que todos 3 fazem. Uma qualquer outra empresa em Portugal a actuar desta forma, já lhe tinham fechado a porta.

[Aquiles]

Caros,

Sei por experiência, que infelizmente a Administração tributária em Portugal, coloca muitas vezes acções sobre os contribuintes sem bases devidamente sustentadas.
Provavelmente é isso que aconteceu com o SCBraga, daí a contestação.

Também não tenho duvidas que o tratamento que dispensam ao SCBraga, é bem diferente dos outros 3 estarolas...esses podem ter todas as dividas que queiram que são sempre protegidos, alias de outra forma já estavam fechados há anos...

Força Braga, vamos em frente!

[do topo da pedreira]

O N/ BRAGA deve ser um clube exemplar nesta matéria!!!

Se de facto o fisco tem razão quanto às verbas a cobrar, entendo que o BRAGA tem que pagar nos prazos legais, porque eu e todos nós foristas, enquanto contribuintes, também pagamos a tempo e horas as N/ obrigações, porque assim somos obrigados!!!

Acrescento ainda que, se a verba em divida é do montante que se fala, o BRAGA deve pagar o quanto antes, enquanto os cofres estão supostamente cheios, caso contrário, o adiamento do pagamento para uma altura em que o dinheiro já não abunde, poderá resultar num fim trágico como o do Boavista, Salgueiros, Amadora ..... o Fisco pode ir aceitando os vários recursos e os jogos de cintura dos devedores, mas se tiver razão, na hora de pagar não condescende.

[Minhoto21]

Os verdadeiros "milhões da treta"!

[PEDRØ XVI]

querem é faazer disto uma tempestade num copo de água principalmente a CS
já estão os espanhois felizes da vida a pensar que vamos acabar como boavistas...
Vergonha! Se o ENORME não tivesse onde está hoje isto nunca teria a dimensão que tem hoje.
A estas pessoas que querem deitar o ENORME abaixo só lhes digo inde sonhando...