ARBITRAGENS - Temos que fazer algo...

[A.COSTA]

Amigos, matei-me a rir quando vi no Record na "Liga da Verdade", o Braga tinha 1 jogo prejudicado e 2 benefeciados...loool

apetecia-me ir directo á cara dos jornalistas responsáveis por aquilo...

Esses tipos são uns anormais completos. Só lhes faltam os cornos para ser burros. Um burro não tem cornos? Então ... são completos. Que bestas ....

[Zezinho 3005]

Afinal,o novo corrupto do futebol portugues,ta cheio de historial!!

"Emílio Macedo: "Não acho estranho pagar almoços a árbitros"

Não acho estranho pagar almoços a árbitros" – disse Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, em Fevereiro de 2001, no Tribunal de Guimarães. Na altura, Emílio Macedo liderava Os Sandinenses e era conhecido como Emílio Silva. O julgamento em causa ficou conhecido como o caso 'Tapasgate'. Os factos remontavam à época 1994/95 e tinham a ver com alegada corrupção no jogo Taipas-Maria da Fonte (III Divisão), que não chegou ao fim, devido a inferioridade numérica da equipa visitante.

Os acusados foram o ex-árbitro, Paulo Aguiar, o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e ex-líder da Mesa da Assembleia Geral do V. Guimarães, Raul Rocha, e o ex-dirigente do Taipas, Fernando Nogueira. Foram todos absolvidos do crime de corrupção, mas o tribunal deu como provado que houve tráfico de influências.

O árbitro Paulo Aguiar reconheceu ter ajudado o Taipas, correspondendo a um pedido de Raul Rocha e de Fernando Nogueira, facto que os visados negaram. No julgamento, presidido pela juíza Deolinda Gomes Pereira, também foi ouvido José António Cardoso, ex-assistente de Paulo Aguiar, o qual afirmou que o seu chefe de equipa foi várias vezes aliciado para ajudar Os Sandinenses. "Na época anterior [1993/94] fomos instruídos para beneficiar Os Sandinenses num jogo com o Pedras Salgadas. Soube com dois meses de antecedência que ia fazer esse jogo. Quem mo disse foi o senhor Emílio [Macedo]", contou.

Em julgamento, Paulo Aguiar e outras testemunhas afirmaram que Emílio Silva era o proprietário da casa onde decorreu o almoço no qual foi conversado a manipulação do resultado do Taipas-Maria da Fonte com o arguido Fernando Nogueira. O actual presidente do V. Guimarães refutou as declarações de Aguiar, mas a sua postura em tribunal levou a juíza a afirmar que era "um especialista em atirar a bola para canto". E, após ouvir a testemunhaafirmarquenão "achava estranho pagar jantares a árbitros", a magistrada disparou: "O senhor deve rever os seu valores."

O CM tentou ouvir Emílio Macedo Silva, o que não foi possível até ao fecho desta edição.

APONTAMENTOS

JOÃO DIAS DA SILVA

João Dias da Silva é irmão de Emílio Macedo e também ex--dirigente de Os Sandinenses. Foi observador da Comissão de Arbitragem durante sete anos até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época.

ELEITO EM 2007

Emílio Macedo é presidente do V. Guimarães desde Março de 2007. Venceu as eleições com 3754 votos, contra 1233 de Manuel Rodrigues e 525 de André Pereira.

CONSELHO A VIEIRA

Emílio Macedo aconselhou Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, a contar à PJ o que sabe sobre a viciação de jogos.


in correio da manhã
"


Das mais engraçadas destaco esta : "até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época"

Suspendeu no inicio desta epoca???entao alguem pode investigar o que se andou a passar na liga vitalis entre janeiro e maio da epoca passada???

[JotaCC]

Finalmente o nosso presidente decidiu falar sobre o assunto antes tarde do que nunca, nos é que temos de pedir uma intervenção da pj,somos a par do Setubal a equipa mais prejudicada da 1ª liga, nos não pagamos almoços,nem  dá-mos jarras de cristal e não fornecemos "meninas" com cafézinho e bolos por isso levamos na cabeça.

[100% Braga]

Que há corrupção não tenho duvida, e mais quase de certeza que os espanhois estão metidos.

[Heisenberg]

Mais um golo do bitorinha precedido de fora de jogo...

Impressionante... e o pior é que pelo futebol que têm jogado nem precisavam deste tipo de favores...

Este futebol mete NOJO!

[Zav]

Mais um golo do bitorinha precedido de fora de jogo...

Impressionante... e o pior é que pelo futebol que têm jogado nem precisavam deste tipo de favores...

Este futebol mete NOJO!

É verdade, mais uma vitória, sem saber ler nem escrever...e um golo em fora de jogo.

Agora pergunto : Assim até podia vir o Cabeceiras da distrital que ficava logo em 2º lugar.

Enfim...

[fmrabit]

  mais 2 pontos oferecidos pelo fiscal de linha, com a total conivência do Paraty que viu muito bem o fora de jogo e nada marcou, isto já ganha contornos de escândalo. A juntar aos já falados 15 pontos, dá 17 pontos oferecidos aos espanhois. Mas os tipos da liga andam a dormir, ou estão coniventes e também mamam por igual. VERGONHA

[Zav]

 mais 2 pontos oferecidos pelo fiscal de linha, com a total conivência do Paraty que viu muito bem o fora de jogo e nada marcou, isto já ganha contornos de escândalo. A juntar aos já falados 15 pontos, dá 17 pontos oferecidos aos espanhois. Mas os tipos da liga andam a dormir, ou estão coniventes e também mamam por igual. VERGONHA

É uma VERGONHA, estas arbitagens. 

[A.COSTA]

 mais 2 pontos oferecidos pelo fiscal de linha, com a total conivência do Paraty que viu muito bem o fora de jogo e nada marcou, isto já ganha contornos de escândalo. A juntar aos já falados 15 pontos, dá 17 pontos oferecidos aos espanhois. Mas os tipos da liga andam a dormir, ou estão coniventes e também mamam por igual. VERGONHA

Como é que ainda há quem se admire? Com o PATATY a apitar em Guimarães dá sempre barraca, a favor dos mesmos. Quando não apita está no camarote a ver os jogos.

Este futebol é nojento. Esta Liga é uma fraude. Estes dirigentes são uns corruptos e os árbitros também. O pior cego é aquele que não quer ver e os mais informados de Guimarães sabem bem quem mexe os cordelinhos, sem que nada aconteça. ISTO É UMA VERGONHA. É Portugal no seu melhor.

COM ESTES FAVORES O BRAGA DE JESUALDO FERREIRA (jogava que chateava) TINHA SIDO CAMPEÃO EM VEZ DO BENFICA DE TRAPATONI. SEM DÚVIDA NENHUMA.

[Satmar]

A vergonha continua.....nem me interessa o que o Vitória fez esta jornada, só sei que o nosso Braga anda pelas ruas da amargura por causa de uns arbitrinhos. É certo que temos jogado pouco, mas outros jogam menos do que nós andam lá em cima. O nosso mal foi termos perdido a amizade do pinto da costa: não lhes "demos " o Madrid, agora acabou, nem UEFA.
mas mesmo assim, FORÇA MÁGICO!!!

[fjmp_scb]

São raros os jogos em que não há uma equipa prejudicada.

[filipescb]

é o que eu digo,se fosse 1 ou 2 jogos ainda era para deixar passar,sempre pode acontecer a qualquer 1 agora ser beneficiado em todos,mas tambem na luta pela champions gosto tanto dos lampioes como dos espanhois por isso eles tarem em 2º lugar nem me xateia muito,mas que estao nesse lugar por francas ajudas á isso estao..

[HappyBraga]

Afinal,o novo corrupto do futebol portugues,ta cheio de historial!!

"Emílio Macedo: "Não acho estranho pagar almoços a árbitros"

Não acho estranho pagar almoços a árbitros" – disse Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, em Fevereiro de 2001, no Tribunal de Guimarães. Na altura, Emílio Macedo liderava Os Sandinenses e era conhecido como Emílio Silva. O julgamento em causa ficou conhecido como o caso 'Tapasgate'. Os factos remontavam à época 1994/95 e tinham a ver com alegada corrupção no jogo Taipas-Maria da Fonte (III Divisão), que não chegou ao fim, devido a inferioridade numérica da equipa visitante.

Os acusados foram o ex-árbitro, Paulo Aguiar, o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e ex-líder da Mesa da Assembleia Geral do V. Guimarães, Raul Rocha, e o ex-dirigente do Taipas, Fernando Nogueira. Foram todos absolvidos do crime de corrupção, mas o tribunal deu como provado que houve tráfico de influências.

O árbitro Paulo Aguiar reconheceu ter ajudado o Taipas, correspondendo a um pedido de Raul Rocha e de Fernando Nogueira, facto que os visados negaram. No julgamento, presidido pela juíza Deolinda Gomes Pereira, também foi ouvido José António Cardoso, ex-assistente de Paulo Aguiar, o qual afirmou que o seu chefe de equipa foi várias vezes aliciado para ajudar Os Sandinenses. "Na época anterior [1993/94] fomos instruídos para beneficiar Os Sandinenses num jogo com o Pedras Salgadas. Soube com dois meses de antecedência que ia fazer esse jogo. Quem mo disse foi o senhor Emílio [Macedo]", contou.

Em julgamento, Paulo Aguiar e outras testemunhas afirmaram que Emílio Silva era o proprietário da casa onde decorreu o almoço no qual foi conversado a manipulação do resultado do Taipas-Maria da Fonte com o arguido Fernando Nogueira. O actual presidente do V. Guimarães refutou as declarações de Aguiar, mas a sua postura em tribunal levou a juíza a afirmar que era "um especialista em atirar a bola para canto". E, após ouvir a testemunhaafirmarquenão "achava estranho pagar jantares a árbitros", a magistrada disparou: "O senhor deve rever os seu valores."

O CM tentou ouvir Emílio Macedo Silva, o que não foi possível até ao fecho desta edição.

APONTAMENTOS

JOÃO DIAS DA SILVA

João Dias da Silva é irmão de Emílio Macedo e também ex--dirigente de Os Sandinenses. Foi observador da Comissão de Arbitragem durante sete anos até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época.

ELEITO EM 2007

Emílio Macedo é presidente do V. Guimarães desde Março de 2007. Venceu as eleições com 3754 votos, contra 1233 de Manuel Rodrigues e 525 de André Pereira.

CONSELHO A VIEIRA

Emílio Macedo aconselhou Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, a contar à PJ o que sabe sobre a viciação de jogos.


in correio da manhã
"


Das mais engraçadas destaco esta : "até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época"

Suspendeu no inicio desta epoca???entao alguem pode investigar o que se andou a passar na liga vitalis entre janeiro e maio da epoca passada???

 

VERGONHA! E nada se faz neste país..

[Legião]

Temos mais um "artista" e a nossa Justiça a ver..

[semprebraga]

Ola a todos,

Gostava de pedir que sempre que possível coloquem os links das notícias para ser mais fácil ir directamente à fonte das mesmas. Deixo aqui um conjunto de links sobre esta matéria das arbitragens:

> Salvador: «Temos 10 pontos a menos» (Record): http://www.record.pt/noticia.asp?id=782639&idCanal=13

> Corrupção Só na Itália (Diário do Minho): http://avenidacentral.blogspot.com/2008/04/muita-fruta.html

> Salvador Exige Celeridade no Caso Meyong (Record): http://www.record.pt/noticia.asp?id=782878&idCanal=13

> Salvador exige isenção (A Bola): http://www.abola.pt/edicao/ver.aspx?modo=text&idtpub=0&idpla=0&idpubli=0&idpag=0&idart=2313337

> Árbitros culpados pela classificação (O Jogo): http://www.ojogo.pt/24-52/artigo708969.asp

[Zeus]

Afinal,o novo corrupto do futebol portugues,ta cheio de historial!!

"Emílio Macedo: "Não acho estranho pagar almoços a árbitros"

Não acho estranho pagar almoços a árbitros" – disse Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, em Fevereiro de 2001, no Tribunal de Guimarães. Na altura, Emílio Macedo liderava Os Sandinenses e era conhecido como Emílio Silva. O julgamento em causa ficou conhecido como o caso 'Tapasgate'. Os factos remontavam à época 1994/95 e tinham a ver com alegada corrupção no jogo Taipas-Maria da Fonte (III Divisão), que não chegou ao fim, devido a inferioridade numérica da equipa visitante.

Os acusados foram o ex-árbitro, Paulo Aguiar, o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e ex-líder da Mesa da Assembleia Geral do V. Guimarães, Raul Rocha, e o ex-dirigente do Taipas, Fernando Nogueira. Foram todos absolvidos do crime de corrupção, mas o tribunal deu como provado que houve tráfico de influências.

O árbitro Paulo Aguiar reconheceu ter ajudado o Taipas, correspondendo a um pedido de Raul Rocha e de Fernando Nogueira, facto que os visados negaram. No julgamento, presidido pela juíza Deolinda Gomes Pereira, também foi ouvido José António Cardoso, ex-assistente de Paulo Aguiar, o qual afirmou que o seu chefe de equipa foi várias vezes aliciado para ajudar Os Sandinenses. "Na época anterior [1993/94] fomos instruídos para beneficiar Os Sandinenses num jogo com o Pedras Salgadas. Soube com dois meses de antecedência que ia fazer esse jogo. Quem mo disse foi o senhor Emílio [Macedo]", contou.

Em julgamento, Paulo Aguiar e outras testemunhas afirmaram que Emílio Silva era o proprietário da casa onde decorreu o almoço no qual foi conversado a manipulação do resultado do Taipas-Maria da Fonte com o arguido Fernando Nogueira. O actual presidente do V. Guimarães refutou as declarações de Aguiar, mas a sua postura em tribunal levou a juíza a afirmar que era "um especialista em atirar a bola para canto". E, após ouvir a testemunhaafirmarquenão "achava estranho pagar jantares a árbitros", a magistrada disparou: "O senhor deve rever os seu valores."

O CM tentou ouvir Emílio Macedo Silva, o que não foi possível até ao fecho desta edição.

APONTAMENTOS

JOÃO DIAS DA SILVA

João Dias da Silva é irmão de Emílio Macedo e também ex--dirigente de Os Sandinenses. Foi observador da Comissão de Arbitragem durante sete anos até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época.

ELEITO EM 2007

Emílio Macedo é presidente do V. Guimarães desde Março de 2007. Venceu as eleições com 3754 votos, contra 1233 de Manuel Rodrigues e 525 de André Pereira.

CONSELHO A VIEIRA

Emílio Macedo aconselhou Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, a contar à PJ o que sabe sobre a viciação de jogos.


in correio da manhã
"


Das mais engraçadas destaco esta : "até que Vítor Pereira soube do grau de parentesco com o presidente do V. Guimarães e o suspendeu de funções, no início desta época"

Suspendeu no inicio desta epoca???entao alguem pode investigar o que se andou a passar na liga vitalis entre janeiro e maio da epoca passada???

 

VERGONHA! E nada se faz neste país..

Citação de: JR2969 em 07 de Abril de 2008, 13:07
Infelizmente, só há uma coisa a fazer: pagar mais que os outros!!! (perguntem em Guimarães quanto é a tabela, que eles estão muito bem informados, e depois é só acrescentar uns cêntimos, que eles mudam-se logo para o nosso lado!); ou então, fruta e chocolatinhos, parece que também resulta...


O local é a casa do Moinho, propriedade do Sr Emílio Macedo da Silva, o seu irmão já foi observador, acho que já não é, mas as influências pelos vistos ainda existem...e de que maneira na famosa casa do Moinho.
O sr Emilio Macedo da Silva sabe muito bem como é que fez do Sandinenses Campeão nacional da 3ª Divisão...até acabar com os seniores do clube por não ter tempo para o futebol...

[1º Rei]

É incrivel o que se lê por aqui....de facto 14 pontos é muita fruta!

Tanto se fala no golo...! De facto analisado à lupa o Alan até está ligeiramente adiantado...mas vem a recuperar...além disso a bola tabela numa série de jogadores do Boavista antes de chegar aos pés do Alan. Só um fiscal de linha com olhos de Lince descortinaria aquele fóra de jogo.

De notar que nenhum, repito, nenhum jogador do Boavista sequer esboçou qualquer protesto, pois em tempo real a jogada parece limpa.

O que acho estranho é ninguem ter falado do jogo (se é que o viram, pelos vistos parece que não, só vêm os resumos das Tvs a depois aparecem aqui intoxicados), jogo completamente dominado do princípio até ao fim. Resultado que peca por ser escasso, com o Boavista sem ter uma única oportunidade de golo...ou vá lá...que tivessem uma.

Ahhh...já me esquecia...também ninguém viu o penaltie clarissimo que ficou por assinalar a favor do Vitória pois não? Sim aquele lance que Marcelão corta com a mão impedindo a que a bola chegue à baliza...! Pois, se calhar ninguém viu.

Ahhh...já agora...também ninguém viu a agressão que o vosso jogador (Hussaine) fez ao Flávio Meireles, em que o árbitro em vez de expulsar o Hussaine, deu amarelo ao Flávio impedindo-o de jogar a próxima jornada!

Pois é ninguém deve ter visto...!

[spinto]

Há gente que ainda não sabe e volto a dizer.

O dificil é levar uma mulher prá cama, depois é facil ......
No futebol, na maior parte dos jogos o que custa é marcar o 1º, depois ....

Os que são minimamente cultos sabem do que falo, depois até podem vir 2, 3 ou 4 penaltis, já não interessa.
é que quem joga com equipas normalmente fechadas funciona sempre assim.

O Porto foi fortemente beneficiado até agora, a partir de agora podem roubá-lo que diz-se no fim:
- entre o deve e o haver a coisa fica ela-por-ela. é falso.

Quando é preciso recebem ajudas pra ganhar e somar, agora que não precisa, podem prejudicar pra estatistica ficar bem, quando estamos a ser coçados somos ajudados, quando estamos isolados roubem-nos porque 2+2 sempre foi e será 4 e se fui ajudado a ganhar 3 jogos, ganhei seis pontos, agora que já não preciso tirem-mos.

Isto chama-se emprestar pontos a taxa de juro 0%

falo do porto mas em boa verdade foi a unica equipa digna de nome no campeonato