PORTO 1-2 SC BRAGA - 17-01-2020 - 19H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[VERMELHO MAGICO]

Até se entende que as Guerreiras tenham furado o boicote pois embora estejam contra estes horários são financiadas pelo clube. Os restantes adeptos presentes são mais do genero "comer e calar". Há que respeitar.

Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk

[PEDRØ XVI]

Realmente, que coisas aqui se vão dizendo!! O típico Português geralmente acomoda-se quando está a ser " enrabado". Aqui parece que os horários praticados pela "desliga" a mando da televisão são totalmente adequados á presença de público em massa nos estádios. Fantástico, força! Estava um excelente  e ensurdecedor ambiente de vermelho e branco!

Mas que é que vocês ganham em maltratar a gente que foi ao dragão? Rigorosamente nada, só criam mais desunião.
Havia gente que já tinha o bilhete comprado antes sequer das claques anunciarem o boicote, iam fazer o quê? Mandar os 18€ ao lixo?
E antes que me acusem de o que quer que seja, não eu não fui ao dragão sequer e até disse logo que não ia após o jogo com o Tondela noutro post.

Não queiram comprar uma guerra com o resto dos sócios pois não ganham nada com isso. Ponham os olhos nos lagartos.

Eu tb não sou da clake, já não tenho idade para essas loucuras. No entanto estou completamente de acordo com boicotes relativo a este  grave assunto dos horários inconvenientes entre outros...estou tb de acordo com o forista SCB Monsul. Sem as clakes, é um velório autêntico. É claro q sou contra o uso de pirotecnia, assim como de jagunçada depravada. Apoio, mas dentro dos limites.

Eu também não sou contra as claques, antes pelo contrário mas o que é que se ganha em estar aqui a criticar e mandar bocas ao pessoal que foi ver o jogo ao dragão?
Eu também se já tivesse comprado bilhete antes de saber do boicote provavelmente também iria. Dar 18€ aos mamões do porto e depois não ir é que não.

[joaomf]

O 2⁰ golo é mais culpa do sequeira que estava a dormir, nem foi ajudar o central nem subiu para fechar a linha de passe, a bola passa a 1m dele e ele fica a olhar pra ela.

Depois de ver com atenção a repetição desse lance, não me parece que o Sequeira tenha culpa no lance, ou seja, ele não interceptou a bola porque não viu a bola.
Num dado momento, o Sequeira olha para trás, para controlar os movimentos do ataque do FCPorto, e perde contacto visual com a bola. Quando volta a olhar para o sítio onde estava inicialmente a bola, ela estava a passar à frente dele... obviamente, não a viu.

[A.COSTA]

Estive presente no dragão, apesar de compreender os motivos do protesto dos adeptos. Nunca caminharás sozinho, SC Braga.

Bom trabalho da polícia no acompanhamento. Sem quaisquer reparos negativos.

Pela primeira vez não saí derrotado de uma estádio dos eucaliptos. Boa sensação, que espero repetir em breve.

Grande jogo do Fransérgio, para mim o melhor em campo, a calar alguns frequentadores deste fórum. Grande jogo de Matheus, que deu a serenidade que a equipa necessitava. Palhinha também foi um jogador importante, tal como Tormena que cresce a cada jogo que passa.

Este jogo ficará na memória do estreante David Carmo, num contexto difícil.

Parabéns a Rúben Amorim, que não abdicou do seus princípios e foi feliz.

Xistra fez um jogo positivo e corajoso, mas foi iludido no segundo penalti e os 7 minutos de desconto soaram a disparate.

[200% Braga - B3]

Grande noite!
Enorme primeira parte! Enorme Fransérgio (eu sou dos que acha que não tem nível para o Braga. Até ver, o modelo de jogo parece ir de encontro às suas características e o seu rendimento disparou). Uma coisa apenas a apontar-lhe: Porquê ir refilar daquela maneira com o fiscal de linha? Há VAR. É um amarelo aos 5' completamente desnecessário que o condiciona para o resto do jogo.

Grande jogo do Tormenta e uma nota para o Paulinho: joga muito, tem que melhorar na finalização!

Ganhámos com toda a justiça pois fomos a melhor equipa.

Não alinho na crítica ao Xistra (acho-o fraquíssimo). Mas tirando um ou outro critério mais desviado nos cartões, não se pode apontar grande coisa. Os penalties têm tanto de claros como de estúpidos (faltas desnecessárias) e os 7 minutos não são o escândalo que pintam. Houve VAR no golo e no penalty, houve Matheus no chão e houve as substituições.

Até às data, fantástico trabalho do treinador de nível II.

[LS]

O Fransergio fez um bom jogo no transporte de bola mas como sempre muito lento para fazer o passe e muitas vezes a tomar más decisões.

Foi uma situação destas que deu origem ao lance primeiro penalty se não estou em erro.

Tem melhorado sim no transporte de bola mas os defeitos estão la. Será que consegue evoluir? Vamos ver.

[100%SCB]

O Fransergio fez um bom jogo no transporte de bola mas como sempre muito lento para fazer o passe e muitas vezes a tomar más decisões.

Foi uma situação destas que deu origem ao lance primeiro penalty se não estou em erro.

Tem melhorado sim no transporte de bola mas os defeitos estão la. Será que consegue evoluir? Vamos ver.

Isto. Nestes jogos já é habitual ele conseguir sair bem das zonas de pressão transportando a bola. Depois é que fica complicado...
O primeiro penalti deles é um exemplo disso mesmo: tinha o Sequeira sozinho na esquerda e preferiu passar duas vezes consecutivas para o meio... na primeira a bola ainda veio ter com ele, na segunda deu um contra ataque e um penalti.

No entanto, nestes jogos não deixa de ser uma boa opção. Em jogos como o que tivemos contra o Tondela não tem grande utilidade, a não ser a sua chegada a zonas de finalização.

[joaobl03]

Realmente, que coisas aqui se vão dizendo!! O típico Português geralmente acomoda-se quando está a ser " enrabado". Aqui parece que os horários praticados pela "desliga" a mando da televisão são totalmente adequados á presença de público em massa nos estádios. Fantástico, força! Estava um excelente  e ensurdecedor ambiente de vermelho e branco!

Mas que é que vocês ganham em maltratar a gente que foi ao dragão? Rigorosamente nada, só criam mais desunião.
Havia gente que já tinha o bilhete comprado antes sequer das claques anunciarem o boicote, iam fazer o quê? Mandar os 18€ ao lixo?
E antes que me acusem de o que quer que seja, não eu não fui ao dragão sequer e até disse logo que não ia após o jogo com o Tondela noutro post.

Não queiram comprar uma guerra com o resto dos sócios pois não ganham nada com isso. Ponham os olhos nos lagartos.

Estás a comparar uma luta por respeito e dignidade para TODOS os adeptos com uma luta pela devolução de tachos e privilégios? Se há coisa que temos tentado fazer é trazer todos os associados para o nosso lado da luta, mas desunião criam aqueles que se vendem por 18 euros mais transporte. Quem decidiu estar presente no dragão é que está a criar desunião e a frustrar a tentativa de lutar por horários e preços decentes e o fim da repressão e do "militarismo" no futebol.
Para aqueles que tanto defendem as actuação das "forças de segurança" fica aqui um registo de o que eles andam a fazer ao futebol:
https://rematedigital.pt/2020/01/19/video-policia-impede-jogadores-de-oferecer-as-camisolas-aos-adeptos/?fbclid=IwAR0z8VeHUL0LAhrFeVu3WFfKF2RgYDoAOFP2qtXdQQarJk1WoifbWSVvLVY

[sol]

Embora um bocado fora de tempo, aqui vai o meu post. Começo por dizer que só não estive presente por motivos de trabalho aos quais não consegui escapar, caso contrário jamais perderia este jogo. Estava com bom feeling, e tive razão, para além de sentir que, nesta fase da época e com tanta coisa ainda em jogo, com a mudança recente de treinador e sendo o jogo num estádio onde raramente conseguimos pontos, a equipa precisava do nosso apoio. Não pude mesmo ir, com muita pena, e estou-me borrifando para a opinião daqueles que vêem quem foi como "traidores".

Parece-me que muitos dos foristas que por aqui andam reúnem as condições necessárias para os programas de TV com os chamados "paineleiros", já que também acham que o 2o penalti é mesmo penalti... Ridículo! Num mundo normal, com futebol normal e jogadores correctos, o tripeiro não se atirava daquela forma para a piscina. Vê-se CLARAMENTE que o D. Carmo tem o pé/perna sempre no mesmo sítio, e é o tripeiro que provoca o contacto e se deixa cair, lance que já vimos acontecer milhares de vezes.
Consequência? No lance do golo, o D. Carmo já tem receio de meter o pé, não vá o Marega deixar-se cair, e dá golo. Tão simples como isto.
O Xistra esteve bem? Para os paineleiros sim... Se somarmos os descontos de 1a e 2a partes dá 9m! Os tripas protestaram o jogo TODO quase TODOS os lances, e acabam com menos amarelos do que nós, enfim...

Grande Vitória e muito orgulho, só tenho pena de não ter estado lá.

Na poente de vermelho e branco!

[sol]

E esqueci-me de mencionar a falta grosseira e à vista de todos antes do pseudo-penalti, que nenhum paineleiro nem nenhum jornal refere... Ai se fosse ao contrário! Ganhámos APESAR de C. Xistra!

Na poente de vermelho e branco!

[PAF]

Sol
Aconselho-te a veres a repetição do pênalti, é só ver o resumo, é que ele é tão escandaloso que nem vejo onde é que possam estar as dúvidas quanto à marcação do mesmo. Nem vejo qual a necessidade de vir quase insultar outros foristas só porque têm uma opinião diferente e que ainda por cima é diria que quase unânime sobre o lance de tão óbvio que é. Como disse antes, não sei se há falta no Sequeira, só vendo repetição novamente que deu durante o jogo, não tenho acesso à mesma.
Quanto aos descontos tendo em conta as paparagensragens do Var parecem-me normais. Eu talvez desse 6minutos, mas fazer desse minuto um caso de arbitragem...

[sol]

Sol
Aconselho-te a veres a repetição do pênalti, é só ver o resumo, é que ele é tão escandaloso que nem vejo onde é que possam estar as dúvidas quanto à marcação do mesmo. Nem vejo qual a necessidade de vir quase insultar outros foristas só porque têm uma opinião diferente e que ainda por cima é diria que quase unânime sobre o lance de tão óbvio que é. Como disse antes, não sei se há falta no Sequeira, só vendo repetição novamente que deu durante o jogo, não tenho acesso à mesma.
Quanto aos descontos tendo em conta as paparagensragens do Var parecem-me normais. Eu talvez desse 6minutos, mas fazer desse minuto um caso de arbitragem...

Calma, que eu não insultei ninguém. De todas as repetições, para mim há uma onde claramente se vê que a perna do Carmo já lá está e que o gajo força o contacto. Quanto à falta precedente, o lance corrido parece claramente falta, e o facto de não haver uma repetição condigna só reforça aquilo que eu digo: parece que as imagens são usadas como dá mais jeito. No jornal O Jogo há um gajo que diz que o Porto tem razões de queixa da arbitragem, mas eu pergunto: quando é que os martelos têm jogos com dois pênaltis contra? A nós já nos sucedeu várias vezes. E os protestos constantes do jogadores do Porto? Do princípio ao fim, sempre a pedir amarelos, ninguém viu?

Na poente de vermelho e branco!

[Somos Braga!]

Venho desta forma informar TODOS os associados que decretei boicote ao jogo com o Sporting como forma de luta contra os horários dos jogos.

TODOS os associados estão proibidos de comparecer ao jogo.

Informo também que todos os que forem ao jogo serão considerados traidores porque significa que estão contra esta luta e estão satisfeitos com os horários praticados pela liga.

Estou a brincar, obviamente. Apenas para reforçar que ninguém tem direito a obrigar os outros a fazer ou deixar de fazer o quer que seja. Era só o que faltava!!

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[PAF]

https://www.vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/fc-porto-sc-braga/567686/minuto
Ainda não tinha visto o vídeo do lance, mas fica aqui. Vê-se o lance do Se queira, parece-me corte limpo, na transmissão tinha dado só uma repetição, e o pênalti como disse acima não deixa dúvidas.
Quanto à pressão sobre os árbitro é habitual nos grandes, na Luz o ambiente é mesmo infernal.
Para mim se tivermos sempre uma arbitragem como a de ontem com certeza o futebol em Portugal teria melhores dias.

[Zusco]

Estatísticas da Liga até ao momento com Paulinho no topo. Com certeza irá melhorar!

[Lipeste]

Cabeça, tronco e membros
O SC Braga venceu o FC Porto no Dragão ao fim de 15 anos e houve super destaques em três posições diferentes


A BRILHAR:

Guarda Redes 27 anos
Matheus Magalhães
Serenidade entre os postes
O brasileiro quer mesmo colocar um ponto final na rotatividade que havia na baliza minhota. Frente ao FC Porto nos momentos de maior aperto nunca perdeu a serenidade. Defendeu uma grande penalidade e ainda teve os deuses do futebol ao lado quando Tiquinho Soares acertou no poste no outro pénalti.

Médio 24 anos
João Palhinha
O patrão
Não é novidade ver Palhinha a jogar a este nível, mas, tal como SC Braga, nunca tínhamos visto este Palhinha em jogos com este grau de dificuldade. O médio não deixou que ninguém ocupasse o seu espaço: Foram desarmes, antecipações e poder de construção. Não o amarelo que viu lhe tirou essa capacidade de mandar no meio campo.

Avançado 27 anos
Paulinho
Influencer dos golos
Paulinho voltou a vestir a pele de homem das decisões. O avançado minhoto é o jogador do Braga que mais influência tem nos golos arsenalistas, entre assistências e golos, e no Dragão voltou a fazer das suas. Mesmo depois de ver Marchesín lhe negar um golo, não perdeu o faro da baliza e voltou a colocar o Braga no caminho da vitória.

Avançado 20 anos
Francisco Trincão
Velocidade e inteligência
Olhar para Trincão neste jogo com o FC Porto é ter a certeza que o futuro do futebol português tem ali mais um valor de enorme valor. Aproveitou, principalmente na primeira parte, as constantes subidas de Alex Telles para colocar a defesa portista em sentido. No segundo tempo foi desaparecendo até sair.

Avançado 29 anos
Tiquinho Soares
Batalhador
O avançado portista nunca se escondeu do jogo, e em boa verdade se deva escrever que foi o que mais trabalho deu. A andar atrás da bola, a trazer o jogo para a frente e a marcar, mesmo depois de ter falhado uma grande penalidade.

Médio 29 anos
Fransérgio
Tranquilizador desde início
Cinco minutos e já Fransérgio colocava em prática tudo aquilo que o trazia ao Dragão: Eficácia e astúcia. O brasileiro tem feito com Palhinha uma dupla impressionante e frente ao FC Porto anulou a primeira linha de construção portista como até agora ninguém tinha feito.

Médio 24 anos
Otávio
Carregar o piano sozinho
Otávio deve ter chegado ao fim do jogo completamente desgastado. Andou em todo o lado, correu vários quilómetros, deu jogo aos avançados, sofreu uma grande penalidade e foi quase sempre o maior perigo portista. Faltaram mais Otávios ao FC Porto. No bolso



NO BOLSO: 

Defesa 30 anos
Raúl Silva
Nervoso
O defesa central foi o pior no meio da tranquilidade que respirou o setor defensivo minhoto. Desde o primeiro minuto que se viu que tinha nervos a mais. A grande penalidade que cometeu, e o amarelo que viu resultante do lance, foi a gota de água para abrir a torneio do chuveiro do banho ao intervalo.

Avançado 28 anos
Moussa Marega
Atabalhoado
O avançado maliano esteve numa noite menos conseguida, e apesar de ter feito a assistência para o golo de Tiquinho Soares, todo o resto foram um conjunto de más decisões: Desde remates sem nexo, passando pelo amarelo que viu pela entrada a Matheus.

Defesa 20 anos
David Carmo
Estreia difícil
Não era um jogo fácil para o jovem central se estrear e os primeiros minutos mostraram que estava a tremer: Um pénalti, uma falha clamorosa no golo portista. Aos poucos ganhou confiança, mas aqueles dois lances revelaram-se capitais.

Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=274448

[Lipeste]

https://youtu.be/8E4t1Tzws20