Gilistas perdem 9 pontos por faltas de comparência

[Miguel Portela]

A Liga retirou hoje 9 pontos ao Gil Vicente devido a ter faltado a 3 jogos da Liga de Honra, em protesto pela descida administrativa, no âmbito do Caso Mateus.

Assim, e segundo o comunicado da Comissão Disciplinar da Liga, os galos são castigados por não terem comparecido aos encontros com Feirense (2.ª jornada), Estoril Praia (3.ª) e Trofense (4.ª).

O clube de Barcelos passa assim do 12.º para o 15.º lugar da tabela, com apenas 11 pontos. Isto porque, além de já ter averbadas 3 derrotas por 0-3 nesses jogos, são-lhe retirados mais 9, ou seja, 3 por cada falta de comparência.

in record
______________________________________________

Mesmo eu não sendo adepto do Gil Vicente esta noticia provoca em mim um sentimento de revolta Brutal. Imagino se o fosse...
Não intento mesmo a parcialidade da Liga de clubes. Não intento a falta de de ética do Carlitos.
Este caso é para mim e uma mancha negra enorme no desporto português...    

[java]

É assim que se encerra um clube,gostaria de os ver fazer isso ao porto ou ao benfica

[magico21]

Quem escreveu isso anda a nanar...o Gil tem 20 pontos...com os 9 ficaria com 29, esses nove nao lhos tiraram porque eles nunca os tiveram

[Vlad]

magico, olha que parece que não é assim. Além da derrota que lhes foi aplicada por não comparecerem, ainda lhes foi dada a pena de subtracção de 3 pontos por cada jogo que não compareceram. Assim, aos 20 que tinha ganho EM CAMPO, retiram-lhes 9 pontos, passando de 20 para 11. Uma vergonha.
Coitados. Ainda por cima já estavam coladinhos aos "outros", e com hipóteses de ainda lutarem pela subida.

Está aqui o comunicado da comissão disciplinar:
http://lpfp.pt/default.aspx?SqlPage=content_disciplina&CpContentId=287054

[disco infiltrator]

Como já disse antes, a Liga Portuguesa, para ficar competitiva, terá que ter no máximo 12 clubes. O Gil Vicente nunca foi um clube de 1ª Liga. Injusto ou não, isso já não sei, agora o lugar certo do Gil Vicente é na 2ª divisão.

[Vlad]

Como já disse antes, a Liga Portuguesa, para ficar competitiva, terá que ter no máximo 12 clubes. O Gil Vicente nunca foi um clube de 1ª Liga. Injusto ou não, isso já não sei, agora o lugar certo do Gil Vicente é na 2ª divisão.

e o lugar dos pasteis de belém? é na 1.ª? 

[Brigada253]

merece muito mais o Gil Vicente a 1ª liga, do que o clube dos casapianos do restelo, que são protegidos por meia duzia de pseudo intelectuais...

[Vlad]

merece muito mais o Gil Vicente a 1ª liga, do que o clube dos casapianos do restelo, que são protegidos por meia duzia de pseudo intelectuais...

Oh yeah! 

[lipe]

Significa que perderam 18 pontos na totalidade.

É mesmo revoltante, o Gil merecia estar na primeira liga visto que conquistou esse direito dentro das quatro linhas.

[Anabela]

Significa que perderam 18 pontos na totalidade.

É mesmo revoltante, o Gil merecia estar na primeira liga visto que conquistou esse direito dentro das quatro linhas.

Uma palhaçada. Eles tinham 20 pontos em 13 jogos, os outros 3 que faltavam perderam por 3-0 por falta de comparência, ou seja ficariam na mesma com 20 pontos.
Essa de tirar 9 pontos além de terem perdido por 3-0 é nova! Mas se calhar é assim a lei!

[xOuPo]

É uma situação revoltante, no entanto é um consequência da falta de comparência aos jogos. Penso que os gilistas estiveram mal ao faltar a esses jogos, não ganharam nada com isso, apenas perderam. Jogavam sob protesto.

[Paulodebraga]

    Continuo a afirmar que isso tudo é uma verdadeira VERGONHA, estão a afundar cada vez mais o Gil Vicente de uma forma cobarde, cambada de hipocritas e vigaristas de Lisboa...

        Só desejo que o Gil não se cale e vá até as ultimas consequencias, doe a quem doer,porque a verdade desportiva terá que ficar acima de tudo sempre presente, e caso, o Gil não consiga essa verdade em terras de Santa cruz, que vá buscá-la em zurique e mais nada....

           Ps: aos velhos do restelo, só mando um recado, um dia é da caça, outro dia é do caçador...aguardem...

     
        SAUDAÇÕES BRACARENSES E FORÇA BRAGA OLÉ...

[pamg]

É uma vergonha é o que eu posso dizer acerca disto...

[jeba]

É uma pena mas que poderemos dizer das leis do nosso futebol...

[pauloA5]

Continua a vergonha...

[JR1287]

Lamento contrariar, mas vergonha é o que o Sr. Fiúza fez ao Gil Vicente! Ele nunca teve razão aos termos da lei que regem o futebol nacional e internacional, desde o início do processo. Aliás, só contratou o Mateus porque houve 3 clubes mais fortes que não quiseram arriscar! E o Sr. Fiúza sabia muito bem que era arriscado.
Quanto aos pontos perdidos, a lei actual é clara: cada falta de comparência é punida com derrota por 3-0, multa  de x a y e perda de 3 pontos. Ora 3 faltas de comparência dá 3 derrotas por 3-0 e 9 pontos perdidos. É a lei. E até é justa, para evitar faltas de comparência que podiam prejudicar terceiros - imagine-se este exemplo: uma equipa está a lutar para não descer, e na última jornada vai jogar com um adversário directo na fuga à descida, e na penúltima vai jogar com o porto, que está a discutir o título com o Braga. Como o mais certo é perder, nem apareciam, e poupavam a equipa para o jogo seguinte, esse sim decisivo; o Porto ganhava 3-0, e nós Braguistas e as equipas que lutavam para não descer reclamávamos, sem sucesso nenhum. Ou imagine-se que o Braga perdeu por 4-0 na 1ª volta, e na última jornada joga com essa mesma equipa, e tem menos 3 pontos; para ultrapassar essa equipa na classificação tem de ganhar pelo menos por 4-0 (pois o critério de desempate em caso de igualdade pontual e de pontos entre si, é o goal-average entre as equipas empatadas). Ora essa equipa falta ao jogo, perde por 3-0, fica à frente do Braga na classificação e nem nos dá a hipótese de os ultrapassar na classificação. É  para evitar estes truques (que já aconteceram muitas vezes, nas divisões mais baixas) que se retiram 3 pontos - e acho muito bem. E não é vergonha nenhuma!!! Vergonha é faltar aos jogos, como fez o Gil!!!

[Augusto Gomes]

É lamentável, mas independentemente do que isto tudo ainda vier a dar, o FIUZA (ou o advogado) foi ingénuo.

Nunca se pode brincar com o fogo...

Toda a gente sabia que isto iria acontecer.Por burrice o FIUZA inviabilizou a subida do GIL VICENTE logo no ano seguinte (grande favorito, claro...) e, em caso de ano mau e com o desfalque que a equipa está a ter, até NOVA EVENTUAL DESCIDA DE DIVISÃO.CLARO QUE DEVIA JOGAR SEMPRE DEBAIXO DE PROTESTO.

Até um "burro" via...

É INJUSTO? BEM SEI QUE É...

Agora não há nada a fazer e o GIL VICENTE durante largos anos não se recompará a não ser que venha a obter uma subida artificial ou uma forte indemnização financeira que possibilite o reforço da equipa...

[PAF]

se o Gil receber uma indemenização... mais um motivo para ter faltado aos jogos, é sinal k tinha razão e que lutou até onde pôde pelos seus direitos!

para já o Gil ainda só teve uma vitória nesta batalha... mas no fim é k se vê quem ganha a Guerra  e espero que o Gil a ganhe

[Miguel Portela]

Lamento contrariar, mas vergonha é o que o Sr. Fiúza fez ao Gil Vicente! Ele nunca teve razão aos termos da lei que regem o futebol nacional e internacional, desde o início do processo. Aliás, só contratou o Mateus porque houve 3 clubes mais fortes que não quiseram arriscar! E o Sr. Fiúza sabia muito bem que era arriscado.
Quanto aos pontos perdidos, a lei actual é clara: cada falta de comparência é punida com derrota por 3-0, multa  de x a y e perda de 3 pontos. Ora 3 faltas de comparência dá 3 derrotas por 3-0 e 9 pontos perdidos. É a lei. E até é justa, para evitar faltas de comparência que podiam prejudicar terceiros - imagine-se este exemplo: uma equipa está a lutar para não descer, e na última jornada vai jogar com um adversário directo na fuga à descida, e na penúltima vai jogar com o porto, que está a discutir o título com o Braga. Como o mais certo é perder, nem apareciam, e poupavam a equipa para o jogo seguinte, esse sim decisivo; o Porto ganhava 3-0, e nós Braguistas e as equipas que lutavam para não descer reclamávamos, sem sucesso nenhum. Ou imagine-se que o Braga perdeu por 4-0 na 1ª volta, e na última jornada joga com essa mesma equipa, e tem menos 3 pontos; para ultrapassar essa equipa na classificação tem de ganhar pelo menos por 4-0 (pois o critério de desempate em caso de igualdade pontual e de pontos entre si, é o goal-average entre as equipas empatadas). Ora essa equipa falta ao jogo, perde por 3-0, fica à frente do Braga na classificação e nem nos dá a hipótese de os ultrapassar na classificação. É  para evitar estes truques (que já aconteceram muitas vezes, nas divisões mais baixas) que se retiram 3 pontos - e acho muito bem. E não é vergonha nenhuma!!! Vergonha é faltar aos jogos, como fez o Gil!!!

Em Primeiro Lugar o Futebol não tem leis tem regras. E neste caso muitos juristas já afirmaram que essa regra e inconstitucional. E só não deu mais polémica na altura porque foi invocado o interesse publico.
Depois e sim uma vergonha aqui a uns anos o Sporting também foi para o tribunal por causa do Peixe e de outro jogador e não desceu de divição. Na altura também era uma questão de direito de trabalho.
Quanto ao senhor Fiuza depois desta situação toda ganhei um admiração muito grande por ele, e um repudio a equipa de belém... 

[jaimec]

O Gil está a ser massacrado sem dó nem piedade ... é pequeno, ninguém liga .É o costume .