Provedor do Sócio -- porque não?

[eire1921]

O +rovedor de sócio não é para colocar medidas de grande impacto como abertura de portas ao público. è claro que AS é o principal defensor dos sócios até pq o seu mandato foi conseguido á custa do voto dos associados...
Neste caso, trata-se de dar voz e ter um espaço/pessoa que receba sugestões, criticas, encaminhes problemas e até os possa resolver.
Seria uma entidade extra direcção com poderes bem definidos e que poderia antecipar muitos problemas e conseguir resoluções de consenso libertando a direcção e o seu director geral para os assintos da gestão diária do clube.

E quanto a tachos, óbviamente que deveria ser um cargo sem qq remuneração.

Se não tem qualquer remuneração então faz todo o sentido. Seria óptimo ter alguém a coordenar as nossas propostas, defender os nossos interesses e ao mesmo tempo protegendo os interesses do clube de um modo geral.

Mas apesar de ser extra direcção o provedor deveria ter assento em reuniões de relevo, principalmente naquelas em que se determinam assuntos fundamentais da gestão do clube para que a nossa voz não esteja meramente presente mas que seja efectivamente ouvida.

[ric]

Exacto

Mas tudo depende de um factor: a direcção do clube sentir a sua falta. E sobretudo ser capaz de reconhecer que , na relação clube/SAD - associado , muito há ainda para fazer . Apesar de muitas melhorias que se saúdam vivamente!!!!!!!!!