A Liga e os castigos por simulação

[pedroindy]

Frequentemente vemos no nosso futebol jogadores que, por simulação induzem os árbitros ao erro. Ontem, no jogo Benfica-Nacional, mais um caso que infelizmente não é único no futebol português. A comunicação social apressou-se a defender os encarnados dizendo que Aimar não pode ser castigado porque o lance não implica uma alteração ao desfecho final do jogo...não?

O que é que nos garante que, se o Benfica não tem aquele penalti, no qual faz o 3-1, desferindo a machadada final nos nacionalistas, a história do jogo não seria outra?

Depois, sou de opinião que, qualquer simulação que induza em erro o árbitro, dentro ou fora da área, deveria ser punida severamente, exceptuando aqueles casos em que o árbitro erra mas em que a queda era inevitável. Ás vezes acontece e não significa que seja simulação. Não foi o caso de ontem em que Aimar se faz descaradamente à falta.

Se os jogadores fossem severamente punidos de cada vez que se prova que a sua conduta levou um árbitro a errar, estes lances deixavam de acontecer ou aconteciam com menos frequência para bem do futebol português. Todas as semanas temos lances, menos polémicos por não serem dentro da área, mas que matam o futebol fazendo com que os jogos estejam sempre parados. Basta lembrar as pequenas equipas que contra nós têm jogado, sempre a simular faltas e a parar o jogo a meio campo à mínima presença do adversário.

Mão pesada é o que se pede. Já chega!

[anti-lampioes]

é mais uma palhaçada da liga corrupta que anda ao sabor dos 3metralhas o pedro henriques foi punido num lance que ajuizou bem e de la para cá tornou-se o mau da fita da liga. a palhaçada continua so os arbitros que apitam os grandes é que contam, as simulaçoes tambem so tem influencia nos jogos dos tres.
resumindo.. o aimar vai apanhar castigo la para o final da época se as galinhas nao precisarem de pontos.

[Little_Devil]

Frequentemente vemos no nosso futebol jogadores que, por simulação induzem os árbitros ao erro. Ontem, no jogo Benfica-Nacional, mais um caso que infelizmente não é único no futebol português. A comunicação social apressou-se a defender os encarnados dizendo que Aimar não pode ser castigado porque o lance não implica uma alteração ao desfecho final do jogo...não?

O que é que nos garante que, se o Benfica não tem aquele penalti, no qual faz o 3-1, desferindo a machadada final nos nacionalistas, a história do jogo não seria outra?

Depois, sou de opinião que, qualquer simulação que induza em erro o árbitro, dentro ou fora da área, deveria ser punida severamente, exceptuando aqueles casos em que o árbitro erra mas em que a queda era inevitável. Ás vezes acontece e não significa que seja simulação. Não foi o caso de ontem em que Aimar se faz descaradamente à falta.

Se os jogadores fossem severamente punidos de cada vez que se prova que a sua conduta levou um árbitro a errar, estes lances deixavam de acontecer ou aconteciam com menos frequência para bem do futebol português. Todas as semanas temos lances, menos polémicos por não serem dentro da área, mas que matam o futebol fazendo com que os jogos estejam sempre parados. Basta lembrar as pequenas equipas que contra nós têm jogado, sempre a simular faltas e a parar o jogo a meio campo à mínima presença do adversário.

Mão pesada é o que se pede. Já chega!

Segundo pelo que vi na televisão , no máximo apanha  com multa de 2500 euros!!!

[Aquiles]

A simulação não é só essa, no lance do 5º golo dos milhafres, não existe falta alguma, o Ruben Amorim atirou-se para o chão porque viu que o jogador que o seguia já tinha cartão amarelo, o resultado foi que o Nacional ficou com menos 1...e na cobrança da suposta falta ainda marcaram golo.

Para estes casos era aplicar logo dois jogos de suspensão ao Ruben Amorim e despromoção do arbitro.

[Tam]

O Aimar atirou-se autenticamente para a piscina. Se bem me lembro o ano passado houve um jogador de um determinado clube de azul, que apanhou suspensão, por ter simulado uma grande penalidade contra o grande clube da galinha. Dualidade de critérios?

Estes estão muito iludidos, para a semana já levam umas batatitas de Braga.

[Luso]

E a agressão do Bruno Alves? Também não vai pagar nada!?

Mais uma a juntar a esta autentica palhaçada.

[xOuPo]

Este é um bom exemplo de que vale pena ocupar os lugares certos na estrutura da liga e da arbitragem (principalmente aqui).

Apesar de não concordar com o castigo de um jogo que foi aplicado no ano transacto ao lisandro do fcp por suposta simulação, o aimar, mantendo os mesmo critérios (que raios de critérios serão esses??!?!?!?) também deveria ser castigado com um jogo.

No fundo, como disse não concordo com castigo de um jogo por simulação, não que esteja de acordo com as mesmas, obviamente que não, mas julgo que não faz muito sentido... Agora, as pessoas que mandam são as mesmas, os tais critérios também, agora o clube é que não!

Mais uma bela demonstração do que o João V. Pinto disse, não basta ser bom, é preciso ter pessoas nos lugares certos, onde se tomam decisões.

[VVCEPHEI]

O problema é que o regulamento aprovado pelos clubes, só contempla suspensão do jogador se a simulação tiver influência na distribuição de pontos, pelo que o Caimar só poderia ser suspenso se o resultado do jogo tivesse sido 2-1 , assim como foi 6-1, mais golo menos golo a atribuição dos 3 pontos não está em causa, não há suspensão podendo haver unicamente multa para o trapaceiro CaiSempre.

[krugger]

O problema é que o regulamento aprovado pelos clubes, só contempla suspensão do jogador se a simulação tiver influência na distribuição de pontos, pelo que o Caimar só poderia ser suspenso se o resultado do jogo tivesse sido 2-1 , assim como foi 6-1, mais golo menos golo a atribuição dos 3 pontos não está em causa, não há suspensão podendo haver unicamente multa para o trapaceiro CaiSempre.

Ora nem mais, a grande questão é mesma esta. Tudo bem que o penalty em si não influencia de forma decisiva o resultado final, a logica é que o jogador é castigado se a conversão do penalty der os 3 pontos à sua equipa, como neste caso o resultado foi o que nós sabemos não há causalidade directa entre o penalty e o resultado final.

Independentemente do que diz a lei a verdade é só uma, se o penalty não fosse assinalado, fosse marcada a falta por simulação, o Benfica continuaria a vencer por 2-1 e iria jogar o restante tempo com 10 jogadores e aí tenho serias duvidas que ganhasse por 6-1, arrisco-me a dizer que se calhar nem o jogo ganhava.

Por isso na pratica não se pode aplicar nenhum jogo de castigo ao caimar, mas que era merecido, pela influencia que teve no restante decorrer do jogo, isso sem duvida que era.

[Rosa1956]

nao seria so por simulaçao havia ser por todas as faltas cometidas pois se assim fosse talvez o braga na semana passada nao tinha empatado o jogo pois esse golo que nasce de uma falta
nao  assinalada  espero que hoje o braga esteja em forma pois gostava muito que ganhasse au benfica
seria muito bom eu tenho fé que vai acontecer precisamos todos de fazer uma corrente positiva
para que tal aconteça  braga eu quero muito aller a vitoria nos confiamos em vos grandes jogadores
que o arbitro au menos seja corecto força