S.C.BRAGA vs BELENENSES --» Comentários durante e no fim do jogo!

[Augusto Gomes]

Com um bocadinho de sorte até ganhavamos, mas o Belém está muito forte...

Aquele meio campo do Belém deu baile e o Braga não conseguia pressionar alto e ganhar a bola...

Sempre pensei que no mercado de Inverno iriamos reforçar as alas, mas pelos vistos, não vai ser possível, e não teremos quem sirva os nossos pontas de lança, que são bons de cabaça, com cruzamentos sesgados...

Com a (bem vista) deslocação do César Peixoto para jogar atrás dos pontas do ponta de lança, perdemos mais um ala, e estamos a atacar as faixas com os defesas laterais!É demais...

As grandes aquisições do inicio de época foram um bluff.

[Vlad]

Antes de mais, e mais uma vez, excelente iniciativa do dep. marketing do Braga!! Gostei de ver, os miúdos gostaram, e tenho a certeza que para alguns pais (mesmo sem afecto pelo Braga) também foi agradável! Muito bem!

Quanto ao jogo... é daqueles jogos em que estivemos quase a perder, acabamos por empatar, mas até poderíamos ter ganho. Mas do que eu tenho mesmo pena, é de não ver o Braga a jogar bem.

As primeiras oportunidades foram nossas, e foi até de forma caricata e infantil, que não inauguramos o marcador mesmo a abrir o jogo, por duas ou três vezes. Se uma dessas entra, parece-me que a vitória seria atingida de uma forma calma e tranquila. Mas o que é certo é que a bola não entrou (trapalhice de Linz e "mijo" de Costinha à mistura), e temos que analisar o jogo como decorreu, e não como eventualmente poderia ter decorrido. Foi mau. O belenenses foi superior a nós na 1.ª parte, sobretudo na luta a meio campo. Na 2.ª parte melhoramos um bocadinho, mas nunca a ponto de merecer os 3 pontos.
O P. Santos cumpriu.
Gostei mais do Miguelito (embora tenha caído na 2.ª parte). Tem dificuldades nos duelos físicos, mas acredito que vai ser um bom reforço para esta 2.ª volta.
Os centrais também estiveram razoáveis, e já agora, Contreras estreou-se bem. É um bom jogador.
O João Pereira... até cansa vê-lo jogar! O homem está com um pulmão!!! O corredor é todo dele. Faz tudo. Vai dobrar à esquerda. Entra pelo meio. Vai à linha cruzar. Carrega a equipa!! Sofre mais faltas do que os nossos dois extremos juntos. Excelente!
O Frechaut teve uma exibição bem boa em termos defensivos, ao nível do que tem apresentado ao longo da época.
Brum... Tem um grande mal: é muito lento a soltar a bola nas saídas para o ataque. No jogo em si, não esteve particularmente feliz.
Vandinho? Que é isto? Mas o que é isto? 90 minutos em campo? Será que só eu o vi a arrastar-se, e não marcar ninguém? O Vandinho nunca foi um brilhante jogador. É até uma máquina de falhar passes, mas compensava isso pelo que corria, pelas bolas que roubava e pela forma como pressionava em cima. Agora parece podre, e completamente desorientado em campo. É um jogador a menos, e o treinador tem obrigação de ver isso!
Jorginho: ouvi muitos assobios ao treinador aquando da sua substituição. Mas não percebi o porquê de tantos assobios... Até parece que estava a fazer uma exibição do caraças. Pelo menos ofensivamente foi uma lástima.
Do outro lado Wender andava para lá, ao seu jeito. Às vezes as cosias saem bem, outras não. Pelo menos lá cumpriu a defender.
Linz... muito só. Falhou dois golos fáceis, mas lá marcou o seu. É o que se quer, é que marque golos decisivos.
C. Peixoto, não fez um mau jogo no meio, valendo-se da sua qualidade de passe. Mas não é um jogador com quem se possa contar 90 minutos.
João Tomás, não acrescentou nada à equipa em termos práticos... mas acabou por libertar a equipa ao dar mais apoio a Linz.
Jaílson... entrou em campo, e entrou na área com a bola, criou um lance de muito perigo.... mas nem rematou nem centrou. Não percebi.

Muito se fala de Jorginho ir para o meio, para o lugar de médio organizador do nosso jogo ofensivo. Eu também já o fiz, e pensei que na falta de um jogador talhado para esse lugar na nossa equipa, ele pudesse ser esse homem.... ou pelo menos tentasse ser. A verdade é que, na minha opinião, ele não é o tal médio ofensivo capaz de pautar o jogo na frente, mesmo com a segurança de ter dois médios mais "conservadores" nas suas costas. E também não é o ala que precisamos, pois não tem cultura desse lugar, e não consegue ir à linha. Ele é aquele tipo de jogador que gosta de jogar solto nas costas de um avançado, ou mesmo como 2.º avançado, sendo mesmo mais talhado para o contra-ataque.
Se Vandinho, DEFINITIVAMENTE não serve para esse lugar. Se César Peixoto é um jogador para meio jogo (se tanto). Se J. Pinto também não é solução. Se isto tudo... para quê agarrarmo-nos a um modelo de jogo que não nos serve? Este 4x2x3x1 em que não temos nenhum que seja o tal pivot ofensivo?

A não ser que venha um neste final de época de transferências (Cláudio Pitbull era o ideal a meu ver – o homem está a jogar muito este ano, não perde uma bola, tem uma qualidade de passe fora do comum, pensa muito bem o jogo de uma equipa, sabe ter a bola, trata-a muito bem, bate bem os livres, e também é finalizador)... sugiro, que pelo menos em casa, joguemos num esquema mais ou menos como este, sem losango e sem "10" nem nada disso (porque não o temos):

P. Santos

J. Pereira     P. Jorge (Contreras)     Rodriguez     Miguelito (Fernandes)

Frechaut (Madrid)

Brum (Vandinho)

Matheus                                         Wender

Jorginho (Matheus, Jaílson)     Linz (Tomás)

Os nossos laterais têm pulmão para dar e vender (acredito que o Miguelito vai crescer tendo mais jogos nas pernas). Frechaut mais recuado, pronto a recorrer os centrais e garante do verdadeiro equilíbrio da equipa. Brum (ou o Vandinho de há 2/3 anos) como apoio a Frechaut na luta, como o homem que pressiona mais lá à frente, e capaz de sair a jogar e entregar RÁPIDO aos homens da frente. Wender e Matheus a  trocarem entre si, com bastante liberdade para se movimentarem na frente a partir da ala. Com características diferentes um do outro podem complementar bem a dupla de avançados. Linz e Jorginho, seriam à partida os meus eleitos par a última linha, até porque jogariam nas suas posições preferenciais, isto é, Linz com um homem no seu apoio directo e Jorginho com liberdade para deambular na frente e a aproveitar bem as suas características.
Claro que tudo isto... bem treinadinho.
Podem dizer que isto são palpites de mais um treinador de bancada. E são!!! Mas é a minha opinião, num fórum de opinião como este.

Força Braga!!

[Olho Vivo]

A vontade de escrever sobre esta partida não é muita. Penso que, com este resultado, terá caído a última réstia de esperança que porventura existisse de podermos ainda almejar uma qualificação para a Liga dos Campeões (veremos o resultado de Alvalade). E digo esperança como poderia ter dito "fezada" porque quem assiste às nossas exibições não pode realisticamente crer que tenhamos capacidade para tanto. Para além disso, é um resultado que nos coloca sob pressão relativamente ao próprio apuramento para a UEFA: poderemos voltar a deixar fugir o V.Setúbal, estamos ao alcance do Marítimo e tanto Nacional como Boavista(!) podem envolver-se ainda na luta... não esquecendo o Belenenses (a apenas um ponto de distância), que tenho para mim, sairá incólume do imbróglio Meyong. É essencial vencermos na Pedreira, aproveitando a vantagem de termos mais jogos em casa e teoricamente menos complicados nesta segunda volta - fora de casa, a segunda volta é muito complicada (já saímos derrotados do Dragão, falta Luz, Alvalade, as duas saídas à Madeira, Bessa e... Amadora). Se esta partida serve de amostra, não podemos estar optimistas.

A equipa inicial foi a que todos esperavam - nenhum jornal desportivo falhou o nosso onze de abertura. Há uma opção de Manuel Machado que eu não compreendo. Percebo que ele sinta que nos falta consistência a meio-campo e que creia que necessite de um terceiro homem para apoiar os dois pivots do meio-campo no trabalho defensivo. Isto porque como já aqui expressei, nenhum dos alas de que dispomos é um médio de formação com capacidade de recuar e fazer ele essa compensação. Mas se é assim e a sua opção é jogar com Vandinho como esse terceiro homem porquê manter o 4-2-3-1, atribuindo-lhe uma posição contra-natura(10)?Não seria mais racional jogar então com um triângulo de meio-campo invertido, num 4-3-3 clássico, com Frechaut como pivot e Vandinho e outro (terá Brum capacidade para isso?) como médios de transição? Esse sistema permitiria outra liberdade aos extremos permitindo-lhes surgir em outras zonas mais próximas da baliza adversária, num esquema que me parece mais adequado às características de Wender e sobretudo de Jorginho. Mesmo Matheus e Zé Manel (as outras alternativas) são avançados de formação e portanto, parece-me que amarrá-los excessivamente aos flancos exigindo-lhes uma maior disciplina e esforço no plano defensivo lhes retira muito do seu potencial.

Para que o nosso 4-2-3-1 seja eficaz, precisámos de (pelo menos) um reforço com outras características para as alas: mais médio, mais pulmão, com capacidade para abrir na ala em momento ofensivo e para se juntar aos pivots defensivos quando em momento defensivo. Só assim nos podemos dar ao luxo de ter um número 10 e um outro extremo não excessivamente condicionados por tarefas defensivas. Creio que Manuel Machado entende isso e procura remendá-lo tomando quanto a mim uma má opção: mantendo o sistema e escolhendo um número 10 contra-natura (Vandinho). Volto a repetir, sem outro ala (talvez para a direita) não acredito que este 4-2-3-1 tenha sucesso.

Dito isto, até entrámos bem na partida (e eu até perdi alguns minutos iniciais). Com alegria, partindo para cima do adversário e criando duas boas ocasiões de golo. Não aconteceu e passados o primeiro quarto de hora, o Belenenses pôde assentar o seu futebol. Bem posicionado no seu 4-4-2, com um meio-campo muito bom, com excelente posse de bola, jogo ao primeiro toque os pastéis puseram a nossa malta a correr atrás da bola. Isso tornou evidente uma das nossas grandes debilidades: praticamente todos os nossos jogadores, nomeadamente a meio-campo, têm grandes limitações físicas; (já) não são homens para grandes correrias (nem velocidade nem pulmão), não têm capacidade para pressionar o adversário e são muito facilmente ultrapassados não tendo, quando isso acontece, capacidade de recuperação. Isso coloca sérios problemas limitando as escolhas do técnico quanto ao modelo de jogo a implementar. Uma equipa com estes jogadores não é capaz de jogar em "pressing" sobre o adversário, não tem pernas para isso; tem que se encolher e esperar pelo adversário. Não é isso que o público mais gosta de ver, mas as limitações físicas desta equipa impõem-no. A equipa parece contudo hesitante quanto ao seu posicionamento no terreno. Foi descoroçoante ver a facilidade com que com uma simples tabela permitia ultrapassar os nossos homens sem que estes conseguissem acompanhar a progressão dos adversários. E note-se, ontem não senti que houvesse desleixo dos nossos jogadores. Simplesmente não tinham andamento para mais.

Os 30 minutos finais da primeira parte forma claramente do Belenenses. Os azuis chegaram justamente ao golo na sequência de uma bola parada deixando a nu, uma vez mais, a nossa fragilidade em termos físicos face ao adversário (diferença de estatura notória). As bolas paradas defensivas t~em sido um problema para a nossa equipa e ontem voltaram a sê-lo...

A segunda parte reiniciou-se com a troca de Brum (horrível!) por César Peixoto recuando Vandinho para o lado de Frechaut. Mais qualidade no passe, mas as melhorias não foram sensíveis. A equipa dava mostras de perturbação com o facto de estar em desvantagem no marcador e o Belenenses permanecia tranquilo, mantendo a qualidade da sua posse de bola, se bme que talvez um pouco mais resguardado.

O jogo apenas muda com a entrada de João Tomás para o lugar de Jorginho (extremamente apagado). O sistema alterava-se. Frechaut era agora o homem mais recuado com três homens à sua frente: Wender que recuou para o flanco esquerdo do meio-campo numa missão de sacrifício; César Peixoto numa posição mais central e Vandinho sobre a direita. Na frente Linz e Tomás, se bem que este frequentemente um pouco mais recuado e sobre a meia-direita procurando compensar o o facto de Vandinho ser praticamente inexistente sobre a ala em termos ofensivos (posicionamento mais interior). O jogo não se alterou automaticamente. Mas foi graças às alterações que o golo surgiu, um pouco caído do céu, quando mostrávamos impotência quase total: mais uma invenção de Wender que, rodopia rapidamente sobre Cândido Costa e com pouco espaço cruza para encontrar Linz liberto, quando os centrais caíam sobre João Tomás. A equipa então ganhou outro ânimo e em contrapartida, o Belenenses pareceu amedrontado, passando a preocupar-se sobretudo em não perder o jogo, saindo menos vezes em contra-ataque. Não que tenhamos tido grande volume de jogo ofensivo. Mas ainda assim poderíamos ter vencido o jogo numa finalização em esforço de Wender após um passe sensacional de Linz sobre o flanco direito. Foi o nosso canto do cisne. A partir de então, o Belenenses, equipa experiente, preocupou-se em deixar correr o marfim, quebrando o ritmo do jogo, aproveitando todas as oportunidades para queimar tempo (incrível o tempo perdido nas substituições!) e nós já não tivemos capacidade para mais. Poderia ter entrado Zé Manel para a ala direita por troca com Vandinho? Dando de barato que Zé Manel estivesse em boas condições físicas (é possível que sim, pelo menos para os 15-20 minutos finais), a verdade é que deixar o nosso meio-campo com Frechaut e César Peixoto sem que nenhum dos médios alas o fosse na realidade (sem capacidade para qualquer deles fechar na faixa central em situação defensiva) terá parecido a MM excessivamente temerário (e talvez possa ter sido uma decisão mais sensata em face da debilidade que mostrámos ao longo de todo o jogo nas transições defensivas). Eu digo, com o conforto de falar depois do jogo, que o teria feito, em face da aposta dos pastéis em guardar o ponto. Teria resultado? Não sei. Talvez até pudéssemos perder a partida num lance de contra-ataque azul... A entrada de Jaílson a quatro minutos do final(!) para o lugar de Wender é que só por mero acaso poderia ter funcionado...

Em resumo, resultado justo. Conseguimos o empate sobretudo pelo coração e vontade de ganhar mas sem qualidade de jogo, beneficiando também do encolhimento do Belenenses na segunda metade. Mas esta equipa revela muitos problemas. O técnico tem quota-parte de responsabilidade por algumas escolhas questionáveis. Mas tenho para mim que boa parte (se calhar os maiores) dos estão nas características do plantel. É um plantel excessivamente envelhecido, ao qual falta frescura, agilidade, pulmão, velocidade. A motivação será (pelo menos em alguns casos) uma questão não negligenciável. Não me digam que este plantel é o segundo melhor do país, como ouço e leio por aí. Não é, nem de perto nem de longe. O futebol não se esgota na capacidade técnica. Cultura táctica, força, velocidade e frescura física, motivação e força psicológica são itens pelo menos tão importantes. E em alguns deles o nosso plantel é claramente deficitário. Claramente...


Individualmente:

PAULO SANTOS: não se pode dizer que tenha tido grande trabalho. Sofreu um golo sem responsabilidades. Cedeu um canto de forma escusada por se ter fiado em excesso no golpe de vista (defeito que já lhe é habitual). Continua a refilar por tudo e por nada e a coleccionar amarelos. Nesse aspecto, nenhum outro guardião da nossa Liga lhe faz sombra...

JOÃO PEREIRA: mais um excelente jogo. É um raio de sol nesta equipa envelhecida. É sangue na guelra, é velocidade, é pulmão, é vontade, é persistência. tudo o que falta ao resto da equipa.

CONTRERAS: estreia com nota positiva. Creio contudo que não está bem fisicamente, tendo terminado o encontro em esforço. Pareceu-me um pouco falho de velocidade. Contudo compensou bem com bom sentido posicional e bom tempo de entrada aos lances. Em melhores condições físicas talvez o possamos a ver mais vezes a subir no terreno com a bola controlada, o que fez uma ou outra vez com qualidade.

PAULO JORGE: jogo de bom nível. Não teve grandes dificuldades em impor-se perante quem lhe apareceu pela frente (Roncatto ou Weldon) o que até será surpreendente tendo em conta que normalmente tem maiores dificuldades frente a avançados móveis. Dos poucos com capacidade para disputar aos adversários lances aéreos.

MIGUELITO: melhor que no Dragão, ainda que com alguns erros evitáveis. Não foi tão ofensivo quanto João Pereira - coube-lhe muitas vezes encostar aos centrais perante a dupla de avançados contrária. Mas revelou uma desinibição que ainda não lhe vira. Também é verdade que o Belenenses não joga com extremos e isso permitiu-lhe outra liberdade.

FRECHAUT: claramente o melhor do meio-campo. Também não tem grande velocidade mas é de grande inteligência e sabe usar com mestria o corpo para disputar os lances com os adversários. Esteve particularmente bem no segundo tempo quando praticamente sozinho conferiu algum equilíbrio defensivo à equipa permitindo o forcing final em busca da vitória...

BRUM: jogo francamente mau. Complicativo, perdeu duas bolas em situação proibitiva ocasionando contra-ataques perigosos. É um jogador voluntarioso mas lento e sem grande capacidade física . o que o torna muito vulnerável nos duelos individuais. Compensa com sentido posicional e mestria da gestão da bola. Ontem, nenhuma dessas qualidades sobressaiu. Foi bem substituído...

VANDINHO: mais um mau jogo. Numa posição contra-natura parece perdido em campo. à já habitual pouca clarividência na gestão da posse de bola juntou a incapacidade para fazer valer aquele que foi o seu grande trunfo nos anos que aqui passou: a sua capacidade física. Perdeu velocidade, perdeu pulmão, perdeu combatividade. Revelou uma incapacidade gritante em acompanhar a subida dos médios de Belenenses na primeira parte. Na segunda parte, investido de outras funções após a entrada de JT, preocupou-se sobretudo em fechar o flanco direito e apoiar Frechaut. Em termos ofensivos não existiu. Em termos físicos, é um jogador em clara perda...

JORGINHO: Jorge Jesus moveu-lhe apertada marcação. Encontrou pela frente um dos melhores defesas-esquerdos da Liga (Rodrigo Alvim) e não se conseguiu libertar. Todos sabemos que joga numa posição que não é aquela para a qual está mais talhado. Mude-se o sistema ou encontre-se no mercado outra alternativa para o flanco direito!

WENDER: depois de uma primeira parte em que pouco se viu, começou nele a recuperação, inventando o golo. Parece ter formado uma sociedade perfeita com Linz (que quase lhe rendeu um golo). É também um jogador (já) com pouco pulmão, mas ontem não regateou esforços mesmo quando era visível o esforço que fazia para recuar no terreno ou acompanhar os adversários. Ocupou com valentia uma posição nada habitual (sobre a esquerda mas mais sobre o meio-campo) que lhe exigiu mais do que pode dar. É outro jogador que precisa de um outro sistema que lhe garanta mais liberdade ou de um outro extremo (no flanco contrário) que permita equilibrar de outra forma a equipa. Mereceu o meu aplauso de pé quando "sprintou "para a sua substituição...

LINZ: foi anormalmente perdulário em duas ocasiões no início da partida em que habitualmente não perdoa. Marcou o golo da ordem e ainda foi autor de um passe sensacional para Wender que quase deu o golo da vitória. Teve um lance que define a sua qualidade no primeiro tempo quando de costas par o defensor, descaído sobre a esquerda, roda para fora enganando-o e remata de pronto. O remate saiu infelizmente enrolado...

CÉSAR PEIXOTO: também lhe falta a agilidade e a velocidade que já teve, a capacidade de explosão que já foi sua... Pulmão? A verdade é que tem dado boas indicações sempre que o vi jogar em posições mais centrais onde a sua qualidade de passe (e de remate) pode ser mais importante. Terá pulmão para 90 minutos? Não sei. A equipa com ele jogou um pouco mais ordenada...

JOÃO TOMÁS: é difícil compatibilizar Tomás e Linz, é evidente. Não são (sobretudo o primeiro) avançados de tabela. Tomás precisa de cruzamentos e ontem, aparte os laterais e ali e ali Wender, não se pode dizer que tenha sido bem servido. Poderia ter entrado Zé Manel na fase final da partida? Talvez sim. Contudo, Tomás deu luta aos centrais adversários, foi dos poucos que lhes ganhou lances de cabeça e... permitiu que no lance do golo Linz surgisse isolado em frente à baliza adversária.

JAÍLSON: entrou a quatro minutos do final(!) para... um milagre... que até nem esteve assim tão longe de acontecer quando sobre a esquerda se desembaraçou de um adversário ficando com caminho livre para rematar (de ângulo fechado) ou para fazer cruzamento de morte para um dos companheiros em frente à baliza. Deslumbrou-se e... nem uma coisa nem outra...

[fjmp_scb]

Miguelito RUA

[Heisenberg]

Miguelito RUA

Porquê tanta embirração com o moço!?? Até nem foi dos piores na sexta feira. E parece-me a mim, a curto prazo, uma solução de longe superior ao Carlos fernandes.

[Gambit]

Miguelito RUA

Porquê tanta embirração com o moço!?? Até nem foi dos piores na sexta feira. E parece-me a mim, a curto prazo, uma solução de longe superior ao Carlos fernandes.

Nã... a culpa do empate é toda dele!!! 

[easy_scb]

Miguelito RUA

Que volte o Carlos Fernandes para o Braga simplesmente nao atacar pelo lado esquerdo!!!meu embirra com quem quiseres mas nao sejamos faciosos ao criticar jogadores que até nem foram dos piores

[A.COSTA]

Miguelito RUA

Só me apetece  de espanto.



Quem tiver fotos do jogo com o aspecto das bancadas coloque-as aqui. Para que as bancadas sejam vistas com gente. Muita gente.

[Carvalhinha]

Sobre o concurso realizado no dia do jogo com o Belenenses:

http://www.scbraga.pt/downloads/concursobremen.pdf

Reparem só na data na última página. Ai, ai... mesmo "à braga".

É de louvar esta iniciativa, sem dúvida! O que eu não gostei muito de saber, é que pelos vistos qualquer pessoa que foi ao jogo, pôde habilitar-se à viagem com a equipa à Alemanha. Ou seja, até mesmo não-adeptos do Braga

[Bvna]

Sobre o concurso realizado no dia do jogo com o Belenenses:

http://www.scbraga.pt/downloads/concursobremen.pdf

Reparem só na data na última página. Ai, ai... mesmo "à braga".

É de louvar esta iniciativa, sem dúvida! O que eu não gostei muito de saber, é que pelos vistos qualquer pessoa que foi ao jogo, pôde habilitar-se à viagem com a equipa à Alemanha. Ou seja, até mesmo não-adeptos do Braga

Grave para mim é saber que pelos vistos 7 viagens à Alemanha, com um dia de alojamento em APA têm como valor 700€!!! Agora lembrem-se lá de quanto a Cosmos Oliveirinha cobra para as viagens na UEFA!!

[Rato_RedBoys92]

Sobre o concurso realizado no dia do jogo com o Belenenses:

http://www.scbraga.pt/downloads/concursobremen.pdf

Reparem só na data na última página. Ai, ai... mesmo "à braga".

É de louvar esta iniciativa, sem dúvida! O que eu não gostei muito de saber, é que pelos vistos qualquer pessoa que foi ao jogo, pôde habilitar-se à viagem com a equipa à Alemanha. Ou seja, até mesmo não-adeptos do Braga

Grave para mim é saber que pelos vistos 7 viagens à Alemanha, com um dia de alojamento em APA têm como valor 700€!!! Agora lembrem-se lá de quanto a Cosmos Oliveirinha cobra para as viagens na UEFA!!

Buna foi precisamente no que eu pensei...

[PAF]

Os 700€, acho que é um valor simbólico, e tem como pobjectivo no caso das viagens não serem reclamadas o "prejuizo" ser o menor possivel, isto é, se as viagens não foram reclamadas, elas não ficam para o Braga, ficam para o Governo Civil (geralmente fica o valor em dinheiro) que trata de dar a instituições de caridade, ou seja o prémio podemos dizer sai sempre, e assim o Braga só terá de dar ao Governo civil 100€ por cada viagem não reclamada...( e também o Braga tem que dar uma garantia sobre o valor total dos prémios, senão fazia o sorteio e depois não cumpria).

No jogo de 6-feira o sorteio era aberto a todos os presentes no estádio,o que acho lógico, e até se saiu a alguém que não era sócio, acho que ainda melhor, talvez constitua uma motivação para o ser, o do próximo Sabado é só para sócios.

[Ana Cunha]

No jogo de 6-feira o sorteio era aberto a todos os presentes no estádio,o que acho lógico, e até se saiu a alguém que não era sócio, acho que ainda melhor, talvez constitua uma motivação para o ser, o do próximo Sabado é só para sócios.

Bem, o problema do sorteio ser aberto a todos os lugares do estádio nem era tanto o poder calhar a um não-sócio, mas sim de poder calhar a um adepto do Belenenses.

[mágicoBRAGAallez]

No jogo de 6-feira o sorteio era aberto a todos os presentes no estádio,o que acho lógico, e até se saiu a alguém que não era sócio, acho que ainda melhor, talvez constitua uma motivação para o ser, o do próximo Sabado é só para sócios.

Bem, o problema do sorteio ser aberto a todos os lugares do estádio nem era tanto o poder calhar a um não-sócio, mas sim de poder calhar a um adepto do Belenenses.

Ou a uma cadeira vazia...