Sportingbet

[Joh]

Peço desulpa ter aberto um novo topico mas li algures,não posso especificar onde foi porque nao me recordo e ja lá vais um tempito mas li que um tribunal qualquer deu razão ao Braga no caso com a santa casa da misericordia e que até poderia eventualmente pedir uma indeminização..Alguem sabe como é que ficamos??sempre pediram indeminização??Ou nao se passou mais nada??

[sergiomaka]

sim também gostaria de saber.

[jaimec]

O SCB nunca teria que ser indeminizado porque recebeu os valores previstos no contrato com o seu patrocinador .Lembram-se das faixas pretas nas camisolas ?
A Sportingbet é que pode ser ressarcida porque não teve aquilo porque pagou : publicidade ! Agora não sei se meteram o Estado Português em tribunal ... se não meteram é porque andam sob investigação do fisco e têm mais com que se preocupar .Mas que podiam, podiam !

[JCosta]

O SCBraga usou a faixa preta o ano passado, mas o contrato era de dois anos.
Penso que o SCBraga não recebeu o dinheiro relativo a este ano.

[Olho Vivo]

O SCBraga usou a faixa preta o ano passado, mas o contrato era de dois anos.
Penso que o SCBraga não recebeu o dinheiro relativo a este ano.

Tens razão:


Dia preenchido em Braga: novo patrocinador, apresentação dos novos equipamentos, visita ministerial. O Sp. Braga é cada vez mais um clube da moda, e a Sportingbet, líder mundial de apostas online, investiu, e muito, na marca de sucesso que é actualmente o clube minhoto.
Um contrato de dois anos, valores substanciais e que podem chegar até ao milhão e meio de euros em função da carreira europeia que o clube conseguir fazer, e eis o Sp. Braga a entrar no patamar dos grandes (em patrocínios), mais um passo notável no ciclo de crescimento contínuo e que, dada a natureza do patrocinador principal, pode gerar alguma polémica, na sequência do que se tem observado em relação à Betandwin, sponsor da Liga Profissional.

in A BOLA (14/07/06)



Patrocínio polémico com risco controlado

SPORTINGBET ESTAMPADA NAS CAMISOLAS POR DOIS ANOS  

O Sp. Braga salvaguardou até ao derradeiro instante o secretismo em torno do seu patrocinador para os próximos dois anos. O acordo celebrado com a Sportingbet, empresa de apostas inglesa que reclama ser líder mundial do sector, promete reavivar a polémica gerada pela entrada da Betandwin como parceiro de referência da Liga portuguesa.

in Record (14/07/06)



A Sportingbet é o novo patrocinador do Braga, tendo sido anunciado um contrato por dois anos. É uma empresa de apostas, daí poder tropeçar na legislação portuguesa como a Betandwin. Os seus responsáveis acham que não, acreditando que, entretanto, as normas antimonopólio da União Europeia vão pôr fim aos problemas.

in O JOGO (14/07/06)

[jaimec]

O contrato era de 2 anos, mas mesmo assim, só teríamos direito a indeminização se não arranjássemos patrocinador para esta época por causa do problema jurídico com a Sportingbet ... neste caso, não há caso !

[A.COSTA]

O SCBraga vai pedir uma indemenização. Mas estando em Portugal, em que a Juistiça é LENTA, o processo arrastar-se-á. Digo eu ....

[DiogoEA]

Indemenização bem grande sff!

ps: a pedir indemenização, será ao estado certo?

[fjmp_scb]

Que resolvam este prob rapido.

Acaba por ser um ex patrocionador aparentemente mau.

[A.COSTA]

Indemenização bem grande sff!

ps: a pedir indemenização, será ao estado certo?

Errado, penso eu. A indemenização é pedida à Santa Casa da Misericórdia que foi quem apresentou a tal Providência Cautelar.

Só mesmo neste país: a mesma justiça que não permitiu a publicidade à "sportingbet" por parte do SCBraga ainda agora deixa que o nosso campeonato seja denominado "Liga Bwin". Porque será?