VIZELA SC 0-1 SC BRAGA || DOMINGO 10/04 || 20H30 || COMENTÁRIOS ANTES DURANTE E APÓS O JOGO

[Arsenalista]

Excelente resultado, num jogo que fica marcado pela excelente jogada que dá origem ao golo da vitória, uma combinação perfeita entre jogadores que parecem jogar de olhos fechados em jogo apoiado, Medeiros e R. Horta já há muito que evidenciavam bom entendimento, mais recentemente A. Horta também a entrar nesse "carrossel", sem esquecer as incursões de Yan Couto pela direita, onde muitas dessas jogadas tem origem. Excelente também Matheus entre os postes, pois não jogamos sózinhos e também precisamos de saber sofrer.

[Enorme_Guerreiro]

Se formos a ver, o lance do André podia perfeitamente ter partido o tornozelo ao jogador do Vizela se este tivesse o pé mais assente (mais "preso") no relvado dada a força da pancada (que era a força de um remate de fora de área)... se o lance é exatamente igual mas tem o azar de lhe ter partido o tornozelo pela forma como o pé estava colocado no chão já era vermelho, é isso? Tem a ver com a consequência do ato e não o ato em si?

Para mim não faz sentido, continuo sem perceber como se expulsa um jogador que de costas tenta fazer um pontapé de bicicleta com a bola em disputa mas por azar acerta na boca do adversário porque este chegou primeiro à bola, mas pronto... provavelmente estou errado.

É exatamente o contrário. O lance do André (como foi o do Diaz ou mesmo o do Song) pode originar uma lesão grave e não ser ato para vermelho da mesma forma que um jogador como o Vitinha pode até nem causar dano de monta mas ser vermelho.

Se vais com o pé onde um jogador vai certamente colocar a cabeça estás a ser imprudente.

Basicamente é isto...
O lance do André podia ter partido o tornozelo, o do Vitinha pode pôr o adversário em coma ou, num limite extremo, até matá-lo.

Não é a consequência que dita a cor (se bem que a UEFA na época passada deu indicações nesse sentido - foi a justificação dada para essa expulsão do Diaz, que a consequência justificava o vermelho), é o ato. E mandar um chuto à altura da cabeça dos outros é um ato bem diferente que mandar para um chuto rasteiro, ainda que a intensidade seja a mesma...

Há um monte de lances onde o jogador vai a tentar chegar à bola e acaba expulso... Jogadores que vão a tentar dominar uma bola alta e acabam a espetar o pé no peito do adversário, guarda-redes que vão a tentar socar a bola e acabam a socar a cabeça do adversário, jogadores que vão a tentar tocar a bola e acabam a pisar a perna do adversário, etc. Tal como diz na imagem que o Lipeste postou, nesses casos a intenção conta pouco...