Portimonense 3 - 5 SC Braga : 01/04/2024 - pós jogo

[PEDRØ XVI]

Vivemos realmente num Mundo muito sensível... Não sei o que de tão grave se disse sobre o Artur Jorge, e quanto à impunidade do teclado, tenho a certeza que o que se diz aqui é o que se diz num café, ou noutro local onde se fale de bola.

O Artur Jorge para mim vai ficar sempre com um dos gajos mais inaptos a preparar a equipa taticamente, a gerir o balneário, a forma como lançou ene vezes os seus jogadores para o poço e o gajo que mais explorou a questão de ser braguista como se isso lhe desse mais créditos.

PS: fica para a história alguém que chegou a assinar pelo Vitória dizer que ninguém lhe dá lições de braguismo.

2x

3x

4x

5x

(cada um assina)

Pepe (cada um assina)

[Chiquitilha]

/quote]

   Sr. ou sr. SCBALWAYS,
   Numa sociedade aberta e plurar, a critica tem lugar e os argumentos, de um lado e do outro, podem ser esgrimidos sem medo de podermos sofrer consequências das palavras utilizadas. Isto desde que feito com o minimo de respeito e urbanidade.
   Existem argumentos validos, e outros menos validos. E, infelizmente, existem apenas opiniões (?)  que depois de uma análise mais cuidada mostram que a sua génese é mais parecida com um tipo de práxis muito em voga em paises totalitários.
   O não querer ver, o não ter um pingo de autocrítica, a não evolução e, atenção que não estou a dizer que se deva obrigatoriamente dar uma volta de 180°, o pelo menos parar para pensar, faz desconfiar da honestidade intelectual do interlocutor que temos à nossa frente. Não estou com isto a dizer que devemos ser uma "Maria vai com as outras". Apenas estou a sublinhar que para existir um debate de ideias, as mesmas devem ter alguma lógica e, facto muito importante, estarem assentes em premissas com bases minimamente sólidas.
   O facto de achar (opinião muito pessoal) que o Sr ou sr, nada é mais que um spam e que no fundo só aqui anda para um estudo sociologico do comportamento de massas ou então para gozo pessoal, se assim não fôr
então é mais grave do que imagino e, porque não vejo nas suas opiniões nada de rico para uma boa argumentação e engrandecimento do forum, isso não lhe dá o direito de me considerar como um elemento da manada.
   Por isso e porque sei comer de faca e garfo, destingo os variados copos que me colocam num jantar de gala, converso com a "finura" linguistica exigida na recepção de dignitários da "estranja", mas também sou bem conhecedor da linguagem que faz :corar as pedras da calcada" e, porque má educação não tolero e desaforos não levo para casa:
  Vá chamar boi ao seu progenitor! E tenha em atenção que a Casa Clemente não é um oculista.
   Aos restantes foristas peço desculpa pelo...desabafo.

[Lipeste]

[Invest NO Braga]

Vivemos realmente num Mundo muito sensível... Não sei o que de tão grave se disse sobre o Artur Jorge, e quanto à impunidade do teclado, tenho a certeza que o que se diz aqui é o que se diz num café, ou noutro local onde se fale de bola.

O Artur Jorge para mim vai ficar sempre com um dos gajos mais inaptos a preparar a equipa taticamente, a gerir o balneário, a forma como lançou ene vezes os seus jogadores para o poço e o gajo que mais explorou a questão de ser braguista como se isso lhe desse mais créditos.

PS: fica para a história alguém que chegou a assinar pelo Vitória dizer que ninguém lhe dá lições de braguismo.

2x

3x

4x

5x

(cada um assina)

6x

A consequência do treinador 'da casa' é que se deixam de discutir competências para se debaterem pessoas,e assim dividir os adeptos. Gostava de saber se quem lamenta a partida deste, lamentou por exemplo a saída de Sérgio Conceição, que foi corrido a pontapé por dois golos sofridos num desconto: um treinador que deu tudo pelo clube até ao extremo, até a pé foi de Vila do Conde para Braga como promessa da meia final da taça. Sa Pinto (recordista de vitórias na Europa) e Peseiro (também vencedor de uma TL), foram também muito desrespeitados. Ou Jardim (também um pódio e LC), aqui pela direcção. Ou Domingos (segundo lugar, presença LC, final LE), não querendo renovar-lhe o contrato etc etc
As lamurias que por aí se vêm são mais uma razão porque AJ já devia ter saído há mais tempo: muita gente não deve ter visto os jogos do Braga contra os grandes clubes desde Outubro 2022 (exceptuando um jogo com o benfica) . Ou não viram ou ignoram, o que é mais grave...

[asoaress21]

Vivemos realmente num Mundo muito sensível... Não sei o que de tão grave se disse sobre o Artur Jorge, e quanto à impunidade do teclado, tenho a certeza que o que se diz aqui é o que se diz num café, ou noutro local onde se fale de bola.

O Artur Jorge para mim vai ficar sempre com um dos gajos mais inaptos a preparar a equipa taticamente, a gerir o balneário, a forma como lançou ene vezes os seus jogadores para o poço e o gajo que mais explorou a questão de ser braguista como se isso lhe desse mais créditos.

PS: fica para a história alguém que chegou a assinar pelo Vitória dizer que ninguém lhe dá lições de braguismo.

2x

3x

4x

5x

(cada um assina)

6x

A consequência do treinador 'da casa' é que se deixam de discutir competências para se debaterem pessoas,e assim dividir os adeptos. Gostava de saber se quem lamenta a partida deste, lamentou por exemplo a saída de Sérgio Conceição, que foi corrido a pontapé por dois golos sofridos num desconto: um treinador que deu tudo pelo clube até ao extremo, até a pé foi de Vila do Conde para Braga como promessa da meia final da taça. Sa Pinto (recordista de vitórias na Europa) e Peseiro (também vencedor de uma TL), foram também muito desrespeitados. Ou Jardim (também um pódio e LC), aqui pela direcção. Ou Domingos (segundo lugar, presença LC, final LE), não querendo renovar-lhe o contrato etc etc
As lamurias que por aí se vêm são mais uma razão porque AJ já devia ter saído há mais tempo: muita gente não deve ter visto os jogos do Braga contra os grandes clubes desde Outubro 2022 (exceptuando um jogo com o benfica) . Ou não viram ou ignoram, o que é mais grave...

x7 (e subscrevo o que acrescentas, sem tirar nem pôr)

[joaoPC]

Vivemos realmente num Mundo muito sensível... Não sei o que de tão grave se disse sobre o Artur Jorge, e quanto à impunidade do teclado, tenho a certeza que o que se diz aqui é o que se diz num café, ou noutro local onde se fale de bola.

O Artur Jorge para mim vai ficar sempre com um dos gajos mais inaptos a preparar a equipa taticamente, a gerir o balneário, a forma como lançou ene vezes os seus jogadores para o poço e o gajo que mais explorou a questão de ser braguista como se isso lhe desse mais créditos.

PS: fica para a história alguém que chegou a assinar pelo Vitória dizer que ninguém lhe dá lições de braguismo.

2x

3x

4x

5x

(cada um assina)

6x

A consequência do treinador 'da casa' é que se deixam de discutir competências para se debaterem pessoas,e assim dividir os adeptos. Gostava de saber se quem lamenta a partida deste, lamentou por exemplo a saída de Sérgio Conceição, que foi corrido a pontapé por dois golos sofridos num desconto: um treinador que deu tudo pelo clube até ao extremo, até a pé foi de Vila do Conde para Braga como promessa da meia final da taça. Sa Pinto (recordista de vitórias na Europa) e Peseiro (também vencedor de uma TL), foram também muito desrespeitados. Ou Jardim (também um pódio e LC), aqui pela direcção. Ou Domingos (segundo lugar, presença LC, final LE), não querendo renovar-lhe o contrato etc etc
As lamurias que por aí se vêm são mais uma razão porque AJ já devia ter saído há mais tempo: muita gente não deve ter visto os jogos do Braga contra os grandes clubes desde Outubro 2022 (exceptuando um jogo com o benfica) . Ou não viram ou ignoram, o que é mais grave...

Tirando o always onde estão as lamúrias?

[guerreiro1921]

Já não há muito a dizer sobre a qualidade tática e dos processos desta equipa, assim como da atitude de alguns jogadores. É continuar a chover no molhado.

Roger, Banza e Zalazar estão num patamar superior aos restantes.

Acima deste patamar, só mesmo os adeptos que se deslocaram a Portimão numa segunda à noite tendo em conta tudo o que isso implica. Parabéns a todos, pelo esforço e pelo apoio o jogo todo.

Venha o Arouca

[100%SCB]

Como é que se marca o penalti do Serdar que vai na vidinha dele e o jogador do Portimonense ignora a trajetória da bola e mete o pé no caminho do Serdar e depois não se marca este do Coates sobre o Rafa, por exemplo? O Coates desvia-se da sua trajetória e mete a perna no caminho do Rafa (nem sei se a intenção era chegar à bola ou se foi só ser burro e lá lhe correu bem).
Claro que o Rafa também se aproveita e acho que se quisesse não tinha caído, o que o jogador do Portimonense também fez.
A real diferença é que o jogador do portimonense é que se coloca no caminho do Serdar ("ignorando" a bola) e neste caso é o Coates que se coloca no caminho do Rafa.

Sinceramente não consigo mesmo perceber como é que se marca um e não se marca outro.

[HenDua]

Como é que se marca o penalti do Serdar que vai na vidinha dele e o jogador do Portimonense ignora a trajetória da bola e mete o pé no caminho do Serdar e depois não se marca este do Coates sobre o Rafa, por exemplo? O Coates desvia-se da sua trajetória e mete a perna no caminho do Rafa (nem sei se a intenção era chegar à bola ou se foi só ser burro e lá lhe correu bem).
Claro que o Rafa também se aproveita e acho que se quisesse não tinha caído, o que o jogador do Portimonense também fez.
A real diferença é que o jogador do portimonense é que se coloca no caminho do Serdar ("ignorando" a bola) e neste caso é o Coates que se coloca no caminho do Rafa.

Sinceramente não consigo mesmo perceber como é que se marca um e não se marca outro.

E no lance do Porto com o Estoril, a mesma coisa. O Mangala vai a correr em frente e com os olhos na bola, é o Francisco Conceição que faz uma diagonal e vai para cima do Mangala. O árbitro apita pênalti e o VAR reverte, e bem a meu ver.

Em 3 dias temos 3 decisões diferentes em lances parecidos. Querem uma prova mais cabal da falta de qualidade da nossa arbitragem?

[Dr. Hipólito]

/quote]

   Sr. ou sr. SCBALWAYS,
   Numa sociedade aberta e plurar, a critica tem lugar e os argumentos, de um lado e do outro, podem ser esgrimidos sem medo de podermos sofrer consequências das palavras utilizadas. Isto desde que feito com o minimo de respeito e urbanidade.
   Existem argumentos validos, e outros menos validos. E, infelizmente, existem apenas opiniões (?)  que depois de uma análise mais cuidada mostram que a sua génese é mais parecida com um tipo de práxis muito em voga em paises totalitários.
   O não querer ver, o não ter um pingo de autocrítica, a não evolução e, atenção que não estou a dizer que se deva obrigatoriamente dar uma volta de 180°, o pelo menos parar para pensar, faz desconfiar da honestidade intelectual do interlocutor que temos à nossa frente. Não estou com isto a dizer que devemos ser uma "Maria vai com as outras". Apenas estou a sublinhar que para existir um debate de ideias, as mesmas devem ter alguma lógica e, facto muito importante, estarem assentes em premissas com bases minimamente sólidas.
   O facto de achar (opinião muito pessoal) que o Sr ou sr, nada é mais que um spam e que no fundo só aqui anda para um estudo sociologico do comportamento de massas ou então para gozo pessoal, se assim não fôr
então é mais grave do que imagino e, porque não vejo nas suas opiniões nada de rico para uma boa argumentação e engrandecimento do forum, isso não lhe dá o direito de me considerar como um elemento da manada.
   Por isso e porque sei comer de faca e garfo, destingo os variados copos que me colocam num jantar de gala, converso com a "finura" linguistica exigida na recepção de dignitários da "estranja", mas também sou bem conhecedor da linguagem que faz :corar as pedras da calcada" e, porque má educação não tolero e desaforos não levo para casa:
  Vá chamar boi ao seu progenitor! E tenha em atenção que a Casa Clemente não é um oculista.
   Aos restantes foristas peço desculpa pelo...desabafo.

Chiquitita,

Não me precisavas de mandar este texto agora às 11.25h por mensagem privada.. eu já o tinha visto ontem, simplesmente, não me apeteceu responder.
Abraço.