Critérios - Suspensão

[Carvalhinha]

Critérios...  

A Liga Portuguesa de futebol regista até à decima-quarta jornada 20 jogadores expulsos com a exibição directa de um cartão vermelho por terem infrigindo o Regulamento Disciplinar da LPFP em cinco artigos diferentes.

Cada um destes artigos prevê uma punição pecuniária e a suspensão de um determinado numero de jogos e limita-os a um valor minimo e a um valor máximo. Depois cabe à Comissao Disciplinar analisar cada caso e determinar, dentro dos limites impostos pelos vários artigos, qual a pena a aplicar.

É dentro desta subjectividade da Comissão Disciplinar que está o problema! Vejamos o que aconteceu aos jogadores expulsos e castigos de acordo com o nº1 do artigo 122º do Regulamento Disciplinar, que passamos a transcrever:

Artigo 122.º
(Prática de jogo violento e outras faltas intencionais)
1. O jogador que praticar para com o adversário jogo violento é punido com pena de suspensão de 1 a 2 jogos e multa de € 125 (cento e vinte e cinco euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).

Eles foram:
- Manu do Benfica na 2ª jornada, punido com a suspensão de 1 jogo e multa de 200€.
- Mauricio do Braga na 8ª jornada (2 jogos + 500€)
- Marcinho do Maritimo 11ª jornada (2 jogos + 300€)
- Nuno Gomes do Benfica 12ª jornada (1 jogo + 400€)
- Edson do P. Ferreira 14ª jornada (2 jogos + 500€)

Em resumo, 3 jogadores foram expulsos por dois jogos de suspensão e 2 apenas com um jogo. Coincidência: esses dois jogadores alinham pelo mesmo clube!!

Note-se ainda um pormenor: Marcinho do Maritimo foi expulso na 11ª jornada por 2 jogos e foi-lhe aplicada uma multa de 300€ mas Nuno Gomes na semana a seguir levou uma multa de 400€, ou seja, foi considerado um caso mais grave, mas foi suspenso apenas por um jogo!

Porquê? Afinal qual foi o critério que a CD da Liga aplicou? Alguem consegue explicar isto?

Vamos continuar a analisar os restantes 15 casos em que os jogadores foram expulsos com a exibição de um cartão vermelho directo.

Os jogadores von Schwedler do Maritimo (8ª jorn.), Alcaraz do Beira-Mar (4ª jorn.), Rui Faria do Aves (3ª jorn.) e Fernando do Naval (2ª jorn.) foram todos suspenso por um jogo e com uma multa de 75 a 100 euros.

Artigo 122.º
(Prática de jogo violento e outras faltas intencionais)
2. O jogador que travar um adversário quando este se desloca em direcção à sua baliza em posição clara de marcar golo, ou jogar a bola com a mão, privando a outra equipa de um golo ou de uma clara oportunidade de o marcar, é punido com pena de suspensão de 1 jogo e multa de € 50 (cinquenta euros) a € 250 (duzentos e cinquenta euros).

Nestes casos aparentemente a CD aplicou sempre o mesmo critério.

L. Ratinho do Beira-Mar (14ª jorn.) e João Alves do Sporting (3ª jorn.) foram suspensos por um jogo segundo o artigo seguinte:

Artigo 126.º
(Das injúrias e ofensas à reputação)
Os jogadores que usem expressões, verbalmente ou por escrito, ou façam gestos de carácter injurioso, difamatório ou grosseiro são punidos nos termos dos números seguintes:
1. Contra a equipa de arbitragem: suspensão de 1 (um) a 4 (quatro) jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros).

Também aqui aplicou-se sempre o mesmo critério.

Finalmente, foram expulsos de acordo com a alinea b do artigo seguinte, os jogadores: Fernando da Naval (12ª jorn.), Litos da Academica (5ª jorn.), Emerson dos P. Ferreira (5ª jorn.), Zé Pedro do Belenenses (4ª jorn.), Cesinha do Braga (2ª jorn.) , Vasco Matos do Beira-Mar (2ª jorn.), Ricardo Sousa do Boavista (1ª jorn.) e Jones da Amadora (1ª jorn.). Todos levaram dois jogos de suspensão, à excepção do Cesinha do Braga que apenas levou um. No entanto, a multa que foi aplicada tambem foi inferior a todos os outros casos, o que sugere um gravidade menor e a aplicação de um critério coerente. Tixier do Leiria tambem foi punido com um jogo mas de acordo com a alinea c.

Artigo 120.º
(Das agressões)
1. São punidos nos termos das alíneas seguintes as agressões praticadas pelos jogadores contra: Delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo.
Outros jogadores:
b) Agressão: suspensão de 1 a 5 jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cincomil euros);
c) Resposta a agressão: suspensão de 1 a 3 jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros);

A nova Comissão Disciplinar da Liga que se pretendia transparente revela-se agora envolta em novas polémicas e o clima de suspeição permanece. E é este o estado do futebol português...

Por Luís Vieira no Blog: http://belenenses.blogspot.com/

[semprebraga]

São estranhas coincidências...
Parece que há um critério para os jogadores do Benfica e um critério para os outros!

http://avenidacentral.blogspot.com/2007/01/coincidncias.html

[SCBFanatiC]

De alguma forma quem escreveu isso critica também o reduzido castigo a Cesinha. Ora se me lembro, penso que foi no jogo do Aves em que ele deu aquele pontapé por tras a um aveirense...

Quanto ao slb, nós já conhecemos bem o nosso futebol e por isso penso que não há mais nada a dizer. Não vale a pena.

[Carvalhinha]

Amarelo de Polga "passsou" para Tello

O cartão amarelo exibido pelo juiz Olegário Benquerença a Anderson Polga no Boavista-Sporting do passado domingo foi retirado pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes, tendo o mesmo sido atribuído a Rodrigo Tello, atleta responsável pela jogada que ditou a advertência aplicada pelo árbitro leiriense, ao minuto 57 do encontro.

In O Jogo

***************

Só aos nossos é que não retiram! Assim não vale a pena!

[SimpLe-Kid]

Amarelo de Polga "passsou" para Tello

O cartão amarelo exibido pelo juiz Olegário Benquerença a Anderson Polga no Boavista-Sporting do passado domingo foi retirado pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes, tendo o mesmo sido atribuído a Rodrigo Tello, atleta responsável pela jogada que ditou a advertência aplicada pelo árbitro leiriense, ao minuto 57 do encontro.

In O Jogo

***************

Só aos nossos é que não retiram! Assim não vale a pena!

Ninguém retirou nada, apenas foi mudado o castigo, e acho que justamente. Foi um erro absurdo do árbitro.

[Carvalhinha]

Ninguém retirou nada, apenas foi mudado o castigo, e acho que justamente. Foi um erro absurdo do árbitro.

Não vi o jogo por isso não posso dizer nada. Mas, como é que dizes que não retiraram nada, se na própia notícia vem a dizer? Ou então sou eu que já não percebo nada da língua portuguesa.

Alguns dos nossos jogadores também já levaram com cartões injustamente e a Comissão Disciplinar não faz nada. Agora, como acontenteu a um jogador do Sporting...

[SimpLe-Kid]

Ninguém retirou nada, apenas foi mudado o castigo, e acho que justamente. Foi um erro absurdo do árbitro.

Não vi o jogo por isso não posso dizer nada. Mas, como é que dizes que não retiraram nada, se na própia notícia vem a dizer? Ou então sou eu que já não percebo nada da língua portuguesa.

Alguns dos nossos jogadores também já levaram com cartões injustamente e a Comissão Disciplinar não faz nada. Agora, como acontenteu a um jogador do Sporting...

Porque a mão dentro da área foi do Tello e não do Polga, o árbitro por engano mostrou amarelo ao Polga. Agora essa situação foi corrigida e o amarelo atribuído ao Tello.

[Zeus]

pois mas ao joão pinto ninguém lhe retirou o amarelo quando foi o jogador do Boavista que jogou a bola com a mão e não ele, para já não falar do penalti...enfim eles que joguem lá o campeonato deles que nós jogámos o nosso...

[Apenas_Braga]

pois mas ao joão pinto ninguém lhe retirou o amarelo quando foi o jogador do Boavista que jogou a bola com a mão e não ele, para já não falar do penalti...enfim eles que joguem lá o campeonato deles que nós jogámos o nosso...

EXACTAMENTE, UMA MEDIDA CORRECTA, PENA QUE NÃO SEJA PARA TODOS

[eumesmo]

A comissão de disciplina ja esclareceu os criterios, os mesmos baseam-se no texto do relatorio do arbitro em exclusivo, e ai reside o problema,
se o arbitro disser algo do tipo "amandou um banano com o cotovelo na cara do adversario, com clara vontade de lhe partir os queixos" (isto em linguagem de arbitro, relativamente ao cartão do Quaresma), este tipo de relatório dá, de acordo com os critérios da CD, direito a uma pena maior do que se o mesmo tivesse omitido a parte do "com clara vontade de lhe partir os queixos".

Ora assim o poder fica todo na mão do arbitro, é ai reside o problema, do meu ponto e vista o CD não se pode basear em exclusivo no relatório do arbitro, não digo que recorram as imagens, mas existem outros relatorios!

@braços
Eumesmo

[jeba]

Os Porcos mudaram mas a gamela é a mesma...

[xOuPo]

Critérios??? Mas... Isso existe? :p

[pauloA5]

O critério é simples:
favorecer alguns clubes e prejudicar outros...

[2378]

  sobre o sumarissimo a Derlei,

"...O árbitro não viu, mas a CD percebeu que a situação aconteceu depois de visionar as imagens da Sport TV e SIC. E por isso o processo sumaríssimo.

Além de explicar por que decidiu desta forma, a CD recorda a opinião que já tinha dado sobre os sumaríssimos.

Derlei tem agora 48 horas para contestar a decisão. Se não o fizer será imediatamente punido com dois jogos de castigo e mil euros de multa. "

  felizmente tiveram o bom senso de castigar o Derlei, agora 2 jogos??? tantos como o João Pinto expelso com 2 amarelos.

  e assim continuamos...

[jaimec]

Derlei castigado e muito bem, esqueçeram-se foi do Caneira : duas agressões no mesmo jogo = 4 jogos de castigo ?

Ou seja, o critério é a falta de critério ! Perceberam ? Eu tb não .

[Apenas_Braga]

  sobre o sumarissimo a Derlei,

"...O árbitro não viu, mas a CD percebeu que a situação aconteceu depois de visionar as imagens da Sport TV e SIC. E por isso o processo sumaríssimo.

Referindo ao João Pinto no jogo contra o Boavista  - 
Só não entendo porque é que as imagens televisivas valem para uns e não para outros

[Anabela]

Referindo ao João Pinto no jogo contra o Boavista  - 
Só não entendo porque é que as imagens televisivas valem para uns e não para outros

Pois, realmente é isso que não se percebe.
Mas, já agora, o que fez o Derlei?

[Ana Cunha]

Referindo ao João Pinto no jogo contra o Boavista  - 
Só não entendo porque é que as imagens televisivas valem para uns e não para outros

Pois, realmente é isso que não se percebe.
Mas, já agora, o que fez o Derlei?

Pois, para penalizar parece que servem (pelo menos às vezes), mas para retirar um castigo não... Enfim...