cs: está na altura de exigirmos igualdade de tratamento e oportunidades!

[ZGANDULO]

E já agora...
Por acaso não temos gente Braguista a trabalhar e a colaborar em algumas televisões portuguesas???
Em jornais diários, revistas...

Capacitem-se de que quanto mais apimbalharmos este projecto mais fácil é o caminho pra ruptura de imagem (BOA)!!!

A televisão não trabalha para ninguem, trabalha para si mesma, ou querem que lhes explique???
Sobrevive à custa de projectos publicitários e se eles mandam então não somos nós que lhes vamos pagar ou pedir alguma coisa porque então é que eles se riam e troçavam de nós!!!
E não me venham que a coisa vai mas com geitinho porque está mais que provado que essa não pega!!!

A nossa afirmação é :
1º- Em campo
2º. Nas bancadas
3º- Um grande campanha publicitári, maior que a do ano que passou, acima de tudo criativa e apelativa!!!
4º- Desprezar os ***** da Comunicação social
5º. Manter o low.profile, desde o presidente, passando pelos jogadores até nós adeptos.

O que querem mais???

[Pé Ligeiro]

A forma como a comunicação social trata os clubes reflete-se no tipo e conteúdo das mesmas. Sobre os 3 dos costume sabem tudo e relatam tudo e ajudam nas compras e vendas e quanto aos restantes tratam-nos com indiferença e com desprezo. A notícia publicada hoje no Jornal OJOGO, a propósito do Bruno Tiago é mais um exemplo da falta de profissionalismo e ignorância de quem escreveu e de um tratamento de desdém para com o Braga.

A notícia é esta:

"Bruno Tiago desperta interesse

O Rio Ave está interessado em Bruno Tiago para a próxima temporada. O médio-defensivo, que hoje passa para o clube dos casados, tem mais um ano de contrato com o emblema bracarense, mas O JOGO sabe que isso não seria um obstáculo para a concretização da transferência, até porque não é uma das primeiras opções de Domingos Paciência para o lugar. Caso se confirme a mudança, o português tem uma boa oportunidade de relançar a carreira aos 28 anos, depois de há duas épocas ter sofrido uma grave lesão num joelho e com isso ter perdido a corrida pela titularidade nos arsenalistas."

IN OJOGO


Eu, provavelmente terei andado distraído e não sabia que o Bruno Tiago tinha tido "uma grave lesão num joelho", pensava eu e penso que todos os Braguistas, que há dois anos na pré-época, num jogo contra o VFB Hüls na Alemanha, em 16 de Julho de 2007, o Bruno Tiago tinha sofrido uma acção (choque) do jogador Bergmannshoff, que lhe tinha provocado a fractura da tíbia e do perónio (osso externo que, juntamente com a tíbia, forma o esqueleto da perna dos tetrápodes), da perna esquerda!
Esta descoberta do Jornal OJOGO é muito interessante e poderá explicar porque é que uma paragem prevista para cerca de 6 meses, vai fazer 24 meses...

Bruno Tiago intocável

SALVADOR GUARDA VAGA PARA MÉDIO GRAVEMENTE LESIONADO

António Salvador já deu a sua palavra: "Não estamos a equacionar a possibilidade de contratar um substituto para o Bruno Tiago." Terá sido esse voto de confiança que o presidente do Sp. Braga reforçou junto do médio, gravemente lesionado na partida contra o VFB Hüls, quando lhe telefonou ontem, a meio da tarde.

Tendo em conta que a fractura da tíbia e do perónio implica uma paragem nunca inferior a 6 meses, o Sp. Braga poderia ir ao mercado procurar um substituto, aproveitando essa vaga nas inscrições para garantir a profundidade do plantel na Liga e na Taça UEFA. Todavia, o apreço por Bruno Tiago e a excelência das soluções para o meio-campo levam a que a vaga do ex-gilista fique reservada.

A operação, realizada na Paracelsus Klinik, em Marl-Hüls, demorou quatro horas, mas correu bem. O jogador tem uma placa e quatro parafusos inseridos na perna.

Record

[JCosta]

A lesão do Bruno Thiago evidentemente que é grave seja fractura disto ou daquilo, ou choque, entrada assassina ou que lhe queiras chamar chamar.
O tempo de recuperação não esteve previsto em 6 meses. Esteve previsto que nunca seria inferior a 6 meses mas o mais provavel era ser por volta de um ano.
Mas como aqui ninguem é bruxo, estas previsões podem falhar. Foi o caso. Também nunca ninguem excluiu a hipotese de ser mais de um ano.

[Pé Ligeiro]

A lesão do Bruno Thiago evidentemente que é grave seja fractura disto ou daquilo, ou choque, entrada assassina ou que lhe queiras chamar chamar.
O tempo de recuperação não esteve previsto em 6 meses. Esteve previsto que nunca seria inferior a 6 meses mas o mais provavel era ser por volta de um ano.
Mas como aqui ninguem é bruxo, estas previsões podem falhar. Foi o caso. Também nunca ninguem excluiu a hipotese de ser mais de um ano.

Operação foi um sucesso


Bruno Tiago esteve na mesa de operações durante quatro horas e a intervenção cirúrgica foi um êxito. O jogador, que acordou bem disposto, deve ter alta na segunda-feira e tem pela frente uma longa recuperação, estimada em seis meses.



Marl Huls - A intervenção cirúrgica efectuada ao médio bracarense foi um sucesso, mas o tempo de paragem é longo e, no mínimo, Bruno Tiago está fora de competição nos próximos seis meses.
A madrugada de terça pa-ra quarta-feira, na Paracelsus Klinic, em Marl Huls, foi intensa, com a operação cirúrgica. Durante quatro horas Bruno Tiago esteve no bloco operário, depois de ter fracturado a tíbia e o perónio da perna esquerda.
Ao princípio da tarde o Correio do Minho esteve com Bruno Tiago e na companhia de alguns elementos do staff arsenalista- Jorge Costa, César Peixoto, Eládio Paramés e Castanheira - e o reforço dos bracarenses para esta temporada encontrava-se bem disposto.
Durante a tarde de ontem a sua namorada aterrou em Munster e deslocou-se de imediato para a unidade hospitalar daquela cidade alemã, de forma a juntar-se ao seu companheiro nesta hora complicada.
Álvaro Couto, médico do Sporting Clube de Braga, confirmou o "êxito", asseve-rando porém, que "em 19 anos nunca tinha visto nada assim".
Para além disso, o clínico confirmou que o tempo de paragem será de "seis meses" e que o jogador "vai permanecer mais cinco dias no hospital" e só depois é que terá alta. Nesse âmbito, na próxima segunda-feira deve acontecer o regresso a Portugal, para dar arranque a uma longa recuperação.
As mensagens de incentivo dos colegas foram uma constante, facto que deixou igualmente o médio bastante satisfeito.
Álvaro Couto agradeceu ainda "a forma fantástica como foram tratados, essencialmente o atleta", e de referir ainda que o presidente do  Marl Huls também esteve no quarto 216 do Paracelsus Klinic.



Frechaut contraiu uma entorse

Nos primeiros suspiros do apronto matinal, Frechaut lesionou-se no tornozelo do pé esquerdo, teve que parar e ficou mesmo ausente da sessão vespertina. O jogador sofreu uma entorse, facto que o deve colocar fora do jogo desta tarde.




In Correio do Minho

Nada como recorrer à memória descritiva, quando a memória humana falha...

[Pé Ligeiro]

"Arsenalistas na linha da frente para sair

Eduardo | Foi colocado na órbita do Benfica e de clubes alemães. Titular da Selecção Nacional, é o que tem mais valor de mercado.

João Pereira | PSG, Rennes e Lens piscam-lhe o olho. Tem cláusula de 3,5 milhões de euros, mas sairá por menos. É essa a sua vontade.

Rodriguez | No Peru, foi lembrado o rumor de que poderia ir para o FC Porto. Não há propostas, mas o central prefere sair.

Evaldo | O Colónia, da Bundesliga, estará na iminência de fechar o acordo pelo lateral. Ney já foi contratado para o seu lugar.

Madrid | Ficar no FC Porto é o seu sonho, difícil de concretizar. Mas há mais interessados, e o Braga tem muitas opções para trinco.

Meyong | Fez exames nos Emirados Árabes Unidos, mas não convenceu. Só tem mais um ano de contrato e vale 1,5 milhões de euros.

Linz | Diz que quer ficar, mas não enjeita a mudança. O Braga está receptivo a ouvir propostas, pois em breve o austríaco é livre."

IN OJOGO

Diego e Marcelinho são para avançar
PEDRO ROCHA

Os próximos dias serão pródigos em novidades na pedreira de Braga. A pouco mais de uma semana do arranque da pré-época (29 de Junho), são vários os acertos por fazer no plantel, mas há condições para tudo se resolver rapidamente, até porque Domingos Paciência já está confirmado oficialmente no comando técnico da equipa, sucedendo a Jorge Jesus. Atento ao mercado e perfeitamente identificado com as lacunas do plantel, a maior parte delas relacionadas com saídas de jogadores, o "manager" Carlos Freitas tem vários jogadores reservados desde o fim do campeonato, figurando neste lote o central Diego Ângelo e o avançado Marcelinho.

Observados por diversas vezes ao longo da época, os dois brasileiros da Naval constavam há algum tempo nos planos do técnico Jorge Jesus tendo em vista a nova temporada e são agora encarados como alvos preferenciais para compensar as perdas do ex-capitão Paulo Jorge, transferido para os cipriotas do APOEL, e do colombiano Renteria, de regresso ao FC Porto.

Os representantes de ambos já estão a par do interesse crescente do Braga e o próximo passo será negociar com o clube da Figueira da Foz, ao qual estão ligados por mais duas épocas.As boas relações entre os dois clubes deverão facilitar neste processo, que, à primeira vista, parece ser bastante intrincado pelo facto de Diego Ângelo e Marcelinho não terem cláusulas de rescisão.

Atendendo à boa época que fizeram, os passes de ambos envolvem valores proibitivos para a realidade financeira do Braga, por mais folgada que ela seja em função das transferências de Luis Aguiar e Orlando Sá para o Dínamo de Moscovo e FC Porto, respectivamente. A solução será propor à Naval a venda de metade dos direitos desportivos de cada jogador. Poupará com isso o Braga bastante dinheiro e ganhará, obviamente, o clube da Figueira da Foz, que terá a possibilidade de valor
IN OJOGO

Diêgo Angelo 

São dois jogadores que sempre me agradaram. Seriam bons reforços.

Não deixa de ser curioso que o jornal OJOGO quando fala da venda de um jogador do Braga, diz sempre que a cláusula é X, mas que poderá sair por menos, dando a ideia que o valor do jogador é inferior. Quando fala de possíveis aquisições, não vejo utilizar o mesmo raciocínio, dizendo que o Braga pode comprar o passe de determinado  jogador por valores inferiores. Vejo antes dizer que são valores proibitivos para o Braga, inflacionando de forma sub-reptícia, o passe do jogador em causa, exactamente o contrário daquilo que faz relativamente aos jogadores do Braga. 

O jornal OJOGO continua a sua saga de desvalorizar os nossos activos. Hoje voltou a fazêlo ao insinuar que jogadores nossos poderão sair por valores inferiores e a apontarem para a próximidade do fim de contrato a jogadores que ainda tem uma época para cumprir. não vejo este tipo de procedimento em relação ao Porto, Benfica ou Sporting. Por isso é que acho que a nossa direcção devia meter esta gente na ordem, fazendo-lhes ver que não admite ingerências que podem degradar valor nos seus activos! 

(...)

Vandinho, Frechaut e Fernando Alexandre têm lugar certo. Os dois primeiros são capitães e, pelas suas idades, têm pouco valor de mercado.

O Jogo

O Jornal OJOGO continua a sua saga de desvalorização  dos nossos activos, referindo-se em tom depreciativo ao valor dos nossos jogadores.

Vandinho (31 anos)

Frechaut (31 anos)

Não vejo este jornal usar o mesmo critério para com os jogadores dos 3 grandes! Não me lembro que ter visto qualquer referência desta natureza relativamente a jogadores como:

Tarik Sektioui (32 anos) - FC Porto
Helton (31 anos) - FC Porto

Liedson (31 anos) - Sporting
Caneira (30 anos) - Sporting
Polga (30 anos) - Sporting

Nuno Gomes (33 anos) - Benfica
Quim (33 anos) - Benfica
Moreto (31 anos) - Benfica.

Onde está a isenção desta gente?
Onde está o respeito que a Instituição Sporting Clube de Braga merece?

[ric]

Felizmente não estamos sózinhos nestas lutas contra as prepotências.

Descobri este texto na Associação Vitoria Sempre, dos nossos rivais e que atesta que tb para lá do Picoto se sentem injustiçados. Como diz no texto, os nossos dois presidentes vão cantando e rindo como se nada fosse enquanto aumenta o predominio dos grandes e a escandaleira continua:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Não, a vergonha não se sorteia.
Vergonha foi o sorteio da Liga Sagres.
Onde a Liga Portuguesa de Futebol Profissional admitiu, de forma explicita, que no seu seio convivem filhos e enteados com direitos diferentes.
Só no futebol português, e na mais completa falta de vergonha que nele campeia, se pode admitir que uma entidade que agrupa um conjunto de instituições que vão disputar a mesma prova tenha perante elas um tratamento tão diferente.
Vejam-se os condicionalismos que a LPFP impôs ao referido sorteio:
· Não há clássicos (entenda-se jogos entre SLB/FCP/SCP) nas primeiras quatro jornadas.
· A mesma limitação aplica-se aos dérbis.
· Não há "clássicos grandes" em jornadas seguidas.
· Benfica e Sporting, Porto e Leixões, Vitória e Braga, Marítimo e Nacional jogam em casa desencontradas.
· Nenhuma equipa defrontará grandes em jornadas seguidas.
· Nenhum dos grandes jogará dois clássicos em casa na mesma volta.
É de pasmar!
Vamos por partes:
É totalmente inaceitável que ao Liga divida os filiados entre grandes e não grandes e trate dos respectivos interesses de forma diferente!
Que os jornais desportivos, e não só, na ânsia de venderem todos os dias o máximo de exemplares nos intoxiquem com os chamados "grandes" ainda se compreende até porque só neles acredita quem quer.
Agora a Liga?
Se trata clubes que disputam a mesma prova com critérios tão diferentes como podemos acreditar que, da arbitragem á disciplina, garanta isenção e igualdade de tratamento?
Quando objectivamente estas estranhas regras são feitas não para defender o espectáculo e a competitividade mas sim os interesses de três clubes
Vejamos:
Não há clássicos (no entendimento que a lpfp tem de alguns jogos) nas quatro primeiras jornadas porquê?
Será porque alguns desses clubes tem de disputar pré eliminatórias europeias e não convém cansá-los de início com jogos de dificuldade aparentemente maior?
Não há dérbis (que não sei muito bem o que são hoje) porquê?
Nada como jogos de alta rivalidade para lançar bem uma prova.
A verdadeira razão é outra.
É para fingirem, pensando que os adeptos do futebol são uns parolos que qualquer dirigente da bola engana, que este conjunto de limitações se aplica a mais clubes do que aos três do costume.
O que no ponto quatro é perfeitamente claro.
Porque os clubes nele referidos não tem qualquer problema em jogar em casa simultaneamente ao contrário do que se quer fazer entender.
Ou pensarão os sábios da Liga que desencontrando os jogos os vitorianos vão ao futebol a Braga?
Ou os maritimistas á Choupana ver o Nacional?
Apenas poeira para os olhos.
Embora admita que desencontrar os jogos de Sporting e Benfica pode dar muito jeito aos patrocinadores desses clubes e ás televisões.
A mais ninguém!
Depois proíbem-se os "clássicos grandes" (é mesmo assim que a Liga lhes chama) em jornadas seguidas.
Porquê?
E também o de qualquer equipa defrontar grandes em jornadas seguidas.
Porquê?
E nenhum dos grandes pode jogar dois clássicos em casa na mesma volta.
Porquê?
São demasiados porquês!
E demonstram de forma clara que o único interesse da Liga é defender Porto, Benfica e Sporting.
Porque um campeonato sério, credível, respeitador dos interesses dos adeptos, que são quem sustenta todo este "negócio", exige duas coisas:
Um sorteio livre em que joguem todos contra todos quando o sorteio assim determinar.
Uma entidade que organize os campeonatos em condições de absoluta igualdade e não uma que divida concorrentes á mesma competição entre "grandes" e não "grandes".
Porque não sendo assim então é legitimo pensar que a verdade desportiva da prova já está viciada.
E ela ainda não começou!
Uma nota final.
Como é possível dirigentes de clubes como o Vitória, o Setúbal, o Braga, o Belenenses, o Marítimo, etc. aceitarem esta palhaçada?
Aceitarem que os seus clubes sejam reduzidos a um estatuto de menoridade perante outros que vão disputar o mesmíssimo campeonato?
Aceitarem, implicitamente, que o organizador da prova lhes chame "pequenos "?
Como é possível?

[Jazzdevill]

Concordo em absoluto com este "amigo" de para lá das taipas... E já o escrevi aqui no tópico "assuntos genéricos do desporto". Estas discriminação assumida da liga pelos clubes participantes é absolutamente ridícula. E falei nisso a propósito da negociação dos direitos televisivos individualmente que é mais um factor de aprofundamento de desigualdades e a Liga demite-se de intervir como entidade responsável pelo campeonato. Enfim... Vamos a eles em campo que fora dele está tudo minado!

[krugger]

Felizmente não estamos sózinhos nestas lutas contra as prepotências.

Descobri este texto na Associação Vitoria Sempre, dos nossos rivais e que atesta que tb para lá do Picoto se sentem injustiçados. Como diz no texto, os nossos dois presidentes vão cantando e rindo como se nada fosse enquanto aumenta o predominio dos grandes e a escandaleira continua:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Não, a vergonha não se sorteia.
Vergonha foi o sorteio da Liga Sagres.
Onde a Liga Portuguesa de Futebol Profissional admitiu, de forma explicita, que no seu seio convivem filhos e enteados com direitos diferentes.
Só no futebol português, e na mais completa falta de vergonha que nele campeia, se pode admitir que uma entidade que agrupa um conjunto de instituições que vão disputar a mesma prova tenha perante elas um tratamento tão diferente.
Vejam-se os condicionalismos que a LPFP impôs ao referido sorteio:
· Não há clássicos (entenda-se jogos entre SLB/FCP/SCP) nas primeiras quatro jornadas.
· A mesma limitação aplica-se aos dérbis.
· Não há "clássicos grandes" em jornadas seguidas.
· Benfica e Sporting, Porto e Leixões, Vitória e Braga, Marítimo e Nacional jogam em casa desencontradas.
· Nenhuma equipa defrontará grandes em jornadas seguidas.
· Nenhum dos grandes jogará dois clássicos em casa na mesma volta.
É de pasmar!
Vamos por partes:
É totalmente inaceitável que ao Liga divida os filiados entre grandes e não grandes e trate dos respectivos interesses de forma diferente!
Que os jornais desportivos, e não só, na ânsia de venderem todos os dias o máximo de exemplares nos intoxiquem com os chamados "grandes" ainda se compreende até porque só neles acredita quem quer.
Agora a Liga?
Se trata clubes que disputam a mesma prova com critérios tão diferentes como podemos acreditar que, da arbitragem á disciplina, garanta isenção e igualdade de tratamento?
Quando objectivamente estas estranhas regras são feitas não para defender o espectáculo e a competitividade mas sim os interesses de três clubes
Vejamos:
Não há clássicos (no entendimento que a lpfp tem de alguns jogos) nas quatro primeiras jornadas porquê?
Será porque alguns desses clubes tem de disputar pré eliminatórias europeias e não convém cansá-los de início com jogos de dificuldade aparentemente maior?
Não há dérbis (que não sei muito bem o que são hoje) porquê?
Nada como jogos de alta rivalidade para lançar bem uma prova.
A verdadeira razão é outra.
É para fingirem, pensando que os adeptos do futebol são uns parolos que qualquer dirigente da bola engana, que este conjunto de limitações se aplica a mais clubes do que aos três do costume.
O que no ponto quatro é perfeitamente claro.
Porque os clubes nele referidos não tem qualquer problema em jogar em casa simultaneamente ao contrário do que se quer fazer entender.
Ou pensarão os sábios da Liga que desencontrando os jogos os vitorianos vão ao futebol a Braga?
Ou os maritimistas á Choupana ver o Nacional?
Apenas poeira para os olhos.
Embora admita que desencontrar os jogos de Sporting e Benfica pode dar muito jeito aos patrocinadores desses clubes e ás televisões.
A mais ninguém!
Depois proíbem-se os "clássicos grandes" (é mesmo assim que a Liga lhes chama) em jornadas seguidas.
Porquê?
E também o de qualquer equipa defrontar grandes em jornadas seguidas.
Porquê?
E nenhum dos grandes pode jogar dois clássicos em casa na mesma volta.
Porquê?
São demasiados porquês!
E demonstram de forma clara que o único interesse da Liga é defender Porto, Benfica e Sporting.
Porque um campeonato sério, credível, respeitador dos interesses dos adeptos, que são quem sustenta todo este "negócio", exige duas coisas:
Um sorteio livre em que joguem todos contra todos quando o sorteio assim determinar.
Uma entidade que organize os campeonatos em condições de absoluta igualdade e não uma que divida concorrentes á mesma competição entre "grandes" e não "grandes".
Porque não sendo assim então é legitimo pensar que a verdade desportiva da prova já está viciada.
E ela ainda não começou!
Uma nota final.
Como é possível dirigentes de clubes como o Vitória, o Setúbal, o Braga, o Belenenses, o Marítimo, etc. aceitarem esta palhaçada?
Aceitarem que os seus clubes sejam reduzidos a um estatuto de menoridade perante outros que vão disputar o mesmíssimo campeonato?
Aceitarem, implicitamente, que o organizador da prova lhes chame "pequenos "?
Como é possível?

A verdade é bonita de se ouvir, mesmo k seja da "boca" de um vitorianos, brincadeirinha.

Todos os porques referidos são materia de analise, mas por acaso foi o final que me chamou mais a atenção,

"Uma nota final.
Como é possível dirigentes de clubes como o Vitória, o Setúbal, o Braga, o Belenenses, o Marítimo, etc. aceitarem esta palhaçada?
Aceitarem que os seus clubes sejam reduzidos a um estatuto de menoridade perante outros que vão disputar o mesmíssimo campeonato?
Aceitarem, implicitamente, que o organizador da prova lhes chame "pequenos "?
Como é possível?"

Sem duvida, como é k é possivel !!!!

[anti-lampioes]

Felizmente não estamos sózinhos nestas lutas contra as prepotências.

Descobri este texto na Associação Vitoria Sempre, dos nossos rivais e que atesta que tb para lá do Picoto se sentem injustiçados. Como diz no texto, os nossos dois presidentes vão cantando e rindo como se nada fosse enquanto aumenta o predominio dos grandes e a escandaleira continua:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Não, a vergonha não se sorteia.
Vergonha foi o sorteio da Liga Sagres.
Onde a Liga Portuguesa de Futebol Profissional admitiu, de forma explicita, que no seu seio convivem filhos e enteados com direitos diferentes.
Só no futebol português, e na mais completa falta de vergonha que nele campeia, se pode admitir que uma entidade que agrupa um conjunto de instituições que vão disputar a mesma prova tenha perante elas um tratamento tão diferente.
Vejam-se os condicionalismos que a LPFP impôs ao referido sorteio:
· Não há clássicos (entenda-se jogos entre SLB/FCP/SCP) nas primeiras quatro jornadas.
· A mesma limitação aplica-se aos dérbis.
· Não há "clássicos grandes" em jornadas seguidas.
· Benfica e Sporting, Porto e Leixões, Vitória e Braga, Marítimo e Nacional jogam em casa desencontradas.
· Nenhuma equipa defrontará grandes em jornadas seguidas.
· Nenhum dos grandes jogará dois clássicos em casa na mesma volta.
É de pasmar!
Vamos por partes:
É totalmente inaceitável que ao Liga divida os filiados entre grandes e não grandes e trate dos respectivos interesses de forma diferente!
Que os jornais desportivos, e não só, na ânsia de venderem todos os dias o máximo de exemplares nos intoxiquem com os chamados "grandes" ainda se compreende até porque só neles acredita quem quer.
Agora a Liga?
Se trata clubes que disputam a mesma prova com critérios tão diferentes como podemos acreditar que, da arbitragem á disciplina, garanta isenção e igualdade de tratamento?
Quando objectivamente estas estranhas regras são feitas não para defender o espectáculo e a competitividade mas sim os interesses de três clubes
Vejamos:
Não há clássicos (no entendimento que a lpfp tem de alguns jogos) nas quatro primeiras jornadas porquê?
Será porque alguns desses clubes tem de disputar pré eliminatórias europeias e não convém cansá-los de início com jogos de dificuldade aparentemente maior?
Não há dérbis (que não sei muito bem o que são hoje) porquê?
Nada como jogos de alta rivalidade para lançar bem uma prova.
A verdadeira razão é outra.
É para fingirem, pensando que os adeptos do futebol são uns parolos que qualquer dirigente da bola engana, que este conjunto de limitações se aplica a mais clubes do que aos três do costume.
O que no ponto quatro é perfeitamente claro.
Porque os clubes nele referidos não tem qualquer problema em jogar em casa simultaneamente ao contrário do que se quer fazer entender.
Ou pensarão os sábios da Liga que desencontrando os jogos os vitorianos vão ao futebol a Braga?
Ou os maritimistas á Choupana ver o Nacional?
Apenas poeira para os olhos.
Embora admita que desencontrar os jogos de Sporting e Benfica pode dar muito jeito aos patrocinadores desses clubes e ás televisões.
A mais ninguém!
Depois proíbem-se os "clássicos grandes" (é mesmo assim que a Liga lhes chama) em jornadas seguidas.
Porquê?
E também o de qualquer equipa defrontar grandes em jornadas seguidas.
Porquê?
E nenhum dos grandes pode jogar dois clássicos em casa na mesma volta.
Porquê?
São demasiados porquês!
E demonstram de forma clara que o único interesse da Liga é defender Porto, Benfica e Sporting.
Porque um campeonato sério, credível, respeitador dos interesses dos adeptos, que são quem sustenta todo este "negócio", exige duas coisas:
Um sorteio livre em que joguem todos contra todos quando o sorteio assim determinar.
Uma entidade que organize os campeonatos em condições de absoluta igualdade e não uma que divida concorrentes á mesma competição entre "grandes" e não "grandes".
Porque não sendo assim então é legitimo pensar que a verdade desportiva da prova já está viciada.
E ela ainda não começou!
Uma nota final.
Como é possível dirigentes de clubes como o Vitória, o Setúbal, o Braga, o Belenenses, o Marítimo, etc. aceitarem esta palhaçada?
Aceitarem que os seus clubes sejam reduzidos a um estatuto de menoridade perante outros que vão disputar o mesmíssimo campeonato?
Aceitarem, implicitamente, que o organizador da prova lhes chame "pequenos "?
Como é possível?

Como é possível dirigentes de clubes como o Vitória, o Setúbal, o Braga, o Belenenses, o Marítimo, etc. aceitarem esta palhaçada?
todos prestam vassalagem aos 3grandes liga CS e presidentes ninguem tem coragem para mudar o lodo do futebol portugues mudam as moscas mas a ***** è sempre a mesma!

[estilus]

Quando os presidentes de umas dezenas de clubes se baixam perante uns míseros 3, é a loucura.
Antes de a luta passar pela CS, é preciso repor a "normalidade" dentro das entidades organizadoras do nosso "futebol" ( Ou negócio só?).
Enquanto o povo se entretem com a Polícia, e com pedrinhas, os 3 lá vão passeando tranquilamente, sem quem os chateie.
Por estas e outras, nunca vocês nem nós poderemos tentar uma gracinha...
"Sa *****" o futebol moderno...