Passivos dos clubes portugueses

[SimpLe-Kid]

Encontrei esta notícia do record muito interessante que mostra os passivos dos clubes portugueses.



Três grandes responsáveis por 70% do passivo
TOTAL DE 634 MILHÕES DE EUROS NOS ESCALÕES PROFISSIONAIS

Os 32 clubes profissionais de futebol acumulam um passivo financeiro total de quase 634 milhões de euros, sendo o Benfica, Sporting e FC Porto responsáveis por quase 70% desse montante.

O FC Porto está no topo da lista com um passivo de 152, 9 milhões de euros, seguido pelo Benfica, 147,4 milhões, e Sporting, 141 milhões de euros.

Apenas duas das equipas que militam na Liga Sagres registam passivos inferiores a um milhão: Nacional, com 380 mil euros, e Paços de Ferreira, com 275 mil euros. Só no escalão primodivisionário concentram-se 86% do total de passivos.

Na Liga Vitalis encontra-se o 4.º passivo mais elevado das ligas profissionais, que pertence ao Boavista: 46 milhões de euros. Mas Olhanense, Feirense, Gondomar e Sporting da Covilhã não apresentam qualquer passivo.

O Estrela da Amadora regista o 4.º valor mais elevado da Liga Sagres, 18 milhões de euros, seguindo-se o Vitória de Guimarães e Vitória de Setúbal. O Sporting de Braga, por sua vez, apresenta 12,9 milhões de euros de passivo.

Apesar de beneficiarem de mais receitas, os 16 clubes do principal escalão registam um total de passivos de 546 milhões de euros.

Passivos dos clubes profissionais:

LIGA SAGRES

FC Porto SAD, 152.900.000
Benfica SAD, 147.400.000
Sporting SAD, 141.000.000
Estrela da Amadora, 18.000.000
V. Guimarães, 15.600.000
V. Setúbal, 13.500.000
Sp. Braga SAD, 12.900.000
Académica, 12.500.000
Belenenses, 8.400.000
Naval, 6.900.000
Marítimo, 5.000.000
Leixões, 4.000.000
Rio Ave, 3.750.000
Trofense, 3.500.000
Nacional, 380.000
Paços de Ferreira, 275.240
Total: 546.005.240

LIGA VITALIS

Boavista SAD, 46.000.000
Varzim, 12.834.000
Santa Clara, 10.885.000
Beira-Mar, 5.000.000
Estoril-Praia, 4.000.000
Gil Vicente, 3.000.000
União de Leiria SAD, 2.000.000
Vizela, 1.958.000
Portimonense, 1.125.000
Oliveirense, 1.000.000
Desportivo das Aves, 900.000
Freamunde, 12.347,50
Olhanense, 0
Feirense, 0
Gondomar, 0
Sp. Covilhã, 0
Total: 88.714.347,50 

in record.pt

[José Paulo Pedrosa]

Encontrei esta notícia do record muito interessante que mostra os passivos dos clubes portugueses.



Três grandes responsáveis por 70% do passivo
TOTAL DE 634 MILHÕES DE EUROS NOS ESCALÕES PROFISSIONAIS

Os 32 clubes profissionais de futebol acumulam um passivo financeiro total de quase 634 milhões de euros, sendo o Benfica, Sporting e FC Porto responsáveis por quase 70% desse montante.

O FC Porto está no topo da lista com um passivo de 152, 9 milhões de euros, seguido pelo Benfica, 147,4 milhões, e Sporting, 141 milhões de euros.

Apenas duas das equipas que militam na Liga Sagres registam passivos inferiores a um milhão: Nacional, com 380 mil euros, e Paços de Ferreira, com 275 mil euros. Só no escalão primodivisionário concentram-se 86% do total de passivos.

Na Liga Vitalis encontra-se o 4.º passivo mais elevado das ligas profissionais, que pertence ao Boavista: 46 milhões de euros. Mas Olhanense, Feirense, Gondomar e Sporting da Covilhã não apresentam qualquer passivo.

O Estrela da Amadora regista o 4.º valor mais elevado da Liga Sagres, 18 milhões de euros, seguindo-se o Vitória de Guimarães e Vitória de Setúbal. O Sporting de Braga, por sua vez, apresenta 12,9 milhões de euros de passivo.

Apesar de beneficiarem de mais receitas, os 16 clubes do principal escalão registam um total de passivos de 546 milhões de euros.

Passivos dos clubes profissionais:

LIGA SAGRES

FC Porto SAD, 152.900.000
Benfica SAD, 147.400.000
Sporting SAD, 141.000.000
Estrela da Amadora, 18.000.000
V. Guimarães, 15.600.000
V. Setúbal, 13.500.000
Sp. Braga SAD, 12.900.000
Académica, 12.500.000
Belenenses, 8.400.000
Naval, 6.900.000
Marítimo, 5.000.000
Leixões, 4.000.000
Rio Ave, 3.750.000
Trofense, 3.500.000
Nacional, 380.000
Paços de Ferreira, 275.240
Total: 546.005.240

LIGA VITALIS

Boavista SAD, 46.000.000
Varzim, 12.834.000
Santa Clara, 10.885.000
Beira-Mar, 5.000.000
Estoril-Praia, 4.000.000
Gil Vicente, 3.000.000
União de Leiria SAD, 2.000.000
Vizela, 1.958.000
Portimonense, 1.125.000
Oliveirense, 1.000.000
Desportivo das Aves, 900.000
Freamunde, 12.347,50
Olhanense, 0
Feirense, 0
Gondomar, 0
Sp. Covilhã, 0
Total: 88.714.347,50 

in record.pt

Afinal o Estrela da Amadora é que é o 4º grande

[Kilo]

 Detesto estas noticias que mostram apenas os valores dos passivos! Não quer dizer absolutamente nada!

Claro que em casos como o do Estrela, até dá pra perceber que aquilo está a afundar, mas nos outros casos...

Alguém sabe se é de curto, médio/longo prazo? Dizem a capacidade de gerar receitas dos clubes e dessa forma conseguirem responder ou não às suas obrigações? E mil outras perguntas que se podiam fazer...

É como se eu viesse para aqui dizer: "Tenho uma dívida de um milhão de euros ao banco"! Mas se eu for o Ronaldo ou o Schumacher, é uma coisa, se for o Zé Manel dono de um talho de esquina (com todo o respeito que me merecem) é outra completamente diferente!

[JORGEXINA]

Detesto estas noticias que mostram apenas os valores dos passivos! Não quer dizer absolutamente nada!

Claro que em casos como o do Estrela, até dá pra perceber que aquilo está a afundar, mas nos outros casos...

Alguém sabe se é de curto, médio/longo prazo? Dizem a capacidade de gerar receitas dos clubes e dessa forma conseguirem responder ou não às suas obrigações? E mil outras perguntas que se podiam fazer...

É como se eu viesse para aqui dizer: "Tenho uma dívida de um milhão de euros ao banco"! Mas se eu for o Ronaldo ou o Schumacher, é uma coisa, se for o Zé Manel dono de um talho de esquina (com todo o respeito que me merecem) é outra completamente diferente!

O.K tudo bem, realmente por si só não querem dizer nada, mas tendo em conta a nossa realidade são números preocupantes!!  O nosso activo resume-se ao plantel que é um activo muito volátil, ou seja, com facilidade podemos passar de um clube saudável para um clube tecnicamente falido!!! E a capacidade de gerar dinheiro tb é muito volátil... Além de que por si só o passiva custa dinheiro! E agora ainda mais...
Resumindo, tu tens de analisar um balanço, demonstração de resultados etc, etc tendo sempre em conta o tipo de negocio da empresa em questão. E o futebol é um negocio muito volátil, logo o risco é muito maior no futebol que numa empresa por exemplo de distribuição, mesmo com rácios de solvabilidade idênticos!
Ou seja, a estrutura de capitais de um negocio como o futebol é muito mais "exigente" em termos de rácios que o negocio ali do zé do talho. E pelo que sei os nossos rácios não são nada por ai além, qto mais num negocio destes...

[Kilo]

 Não estava a falar especificamente do caso do Braga! Estava a falar da noticia em si! Há demasiada falta de informação para se poder analisar como deve ser!

Em relação ao nosso clube, há muito que ando preocupado com as suas contas! Quando o resultado operacional é tão mau como o nosso, não se pode estar descansado...de todo! Principalmente quando a sustentabilidade não me parece assim tão vincada como isso! Basta ver o que fez uma época menos conseguida como a do ano passado:resultado negativo de cerca de 2 milhoes de euros! 

[Little_Devil]

Dá para ver a realidade dos clubes portugueses. Um dia vai acontecer um BOOOOOM!!!Como a economia mundial...

[1]

Temos um passivo com o mesmo tamanho que o orçamento deste ano do Braga. E património temos quase zero (salvo erro único património físico é as galerias do bingo).


É normal as empresas terem dividas, gostava de saber é se a divida tá toda na SAD ou também no clube (salvo erro o clube deve 1M ou 2M mas a culpa é minha de não saber como sócio posso saber se for a uma assembleia). Hoje em dia em Portugal poucas são as empresas com o tamanho que a Braga SAD tem sem dividas (se é que existem).


Este ano bem jogado o Salvador pode vender o Eduardo (entra o pawel), vende o J.Pereira (entra o Filipe) vende o Rodriguez e o Linz e paga o passivo. Mas obviamente o passivo deve estar negociado a pagar em muitos anos porque a assinatura dos nossos vice presidentes deve valer junto dos bancos.

Sentia-me mais preocupado se fosse um dos grandes, o Braga está numa situação normal tirando o Nacional e o Paços poucos devem estar melhor que nós porque nós devemos ser claramente o clube com mais receitas depois dos 3 estarolas.

[joaobl03]

Se neste momento a SAD tem passivo a culpa é das anteriores direções , no entanto estes números não são alarmantes , a gestão do Salvador é correta e dentro de alguns anos vamos conseguir liquidar as nossas dividas .

[Pé Ligeiro]

Passivo dos "grandes", entre clubes e SAD, ascende a 650 ME

O passivo dos três "grandes", entre resultados financeiros das Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) e dos clubes, ascende a 650,6 milhões de euros (ME).

Ao nível de clubes, o montante em dívida, de FC Porto, Benfica e Sporting, totaliza 209 ME, menos de metade do registado no total de passivos das SAD (441,3).

A maior fatia, aproximadamente 267 ME, cabe ao Benfica, que acumula um passivo de 147,4 ME da SAD com cerca de 120 ME do clube.

Com resultados semelhantes, um total de 221 ME, o Sporting contabiliza resultados negativos de 141 ME, na SAD, e cerca de 80 ME, do clube.

Apesar de registar o resultado mais negativo das três SAD, com um passivo de 152,9 ME, o FC Porto soma o menor passivo, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 ME.

Ainda longe dos três "grandes", mas com um passivo avultado, o histórico Boavista, actualmente a lutar pela permanência na Liga Vitalis, detém um passivo que ronda os 90 ME, praticamente o dobro do custo da construção do Estádio do Bessa XXI, cerca de 46 ME na SAD e 44 ME do clube.

IN OJOGO


As dívidas dos clubes não se ficam apenas pelo passivo das suas SAD, há que acrescentar o passivo do clube, perfazendo assim o passivo total. Quanto a isso, os 3 grandes, se fossem empresas normais, já estariam falidos, pois creio bem que os activos são bem inferiores ao passivo total. A juntar-se aos 3 grandes está o Boavista, que em termos de dívida também pode ser considerado grande.