Hoje Rui Santos no seu tempo extra falou sobre a possibilidade de haver um novo caso Meyong devido à sua duplicidade de representaçoes (penso eu), um assunto que estará nas maos da FIFA...nao se alongou mais até porque todos sabemos que ali o tempo é todo para discutir os 'grandes'...de referir que o primeiro jornalista/analista a alertar para a irregular inscriçao do Meyong da parte do belem foi precisamente o...Rui Santos no tempo extra..
mais explicações são precisas sff.
novo caso Meyong?!?!?
mas com o Meyong mesmo????
ou um caso de um jogador que é parecido com o "caso Meyong" da temporada passada?
é que se isto tudo é porque o Meyong não ter sido convocado hoje é precisamente porque está suspenso devido ao verdadeiro "caso Meyong" ;)
Quote from: Adepto on 18 de August de 2008, 01:24
mais explicações são precisas sff.
novo caso Meyong?!?!?
mas com o Meyong mesmo????
ou um caso de um jogador que é parecido com o "caso Meyong" da temporada passada?
é que se isto tudo é porque o Meyong não ter sido convocado hoje é precisamente porque está suspenso devido ao verdadeiro "caso Meyong" ;)
As palavras do homem foram mesmo essas...até falou que o Braga poderia nem ter culpa no cartório dado que provavelmente negociamos com o Levante directamente...tal como disse foi muito vago, á pressa enquanto que antes andou a falar do cabelo do Veloso e dos beijos do Rui Costa 8)...mas que disse 'poderá haver novo caso COM o Meyong' disse..
Agora falta-nos esperar que algum jornal investigue e venha explicar o que se passa/poderá passar...
Acho que não faz sentido nenhum dizerem que o Braga pode ser penalizado pelo facto de o jogador ter 2 representantes, o máximo que pode acontecer é um castigo para o meyong...nunca para o Braga... ??? ???
Quote from: Zeus on 18 de August de 2008, 01:59
Acho que não faz sentido nenhum dizerem que o Braga pode ser penalizado pelo facto de o jogador ter 2 representantes, o máximo que pode acontecer é um castigo para o meyong...nunca para o Braga... ??? ???
exactamente.
o problema dele ter 2 representantes, ou não, nada tem a ver com a S.C.Braga Futebol S.A.D.
é que essa questão poder prejudicar o nosso clube não tem um pingo de lógica... :o
Quote from: isi_scb on 18 de August de 2008, 01:28
Quote from: Adepto on 18 de August de 2008, 01:24
mais explicações são precisas sff.
novo caso Meyong?!?!?
mas com o Meyong mesmo????
ou um caso de um jogador que é parecido com o "caso Meyong" da temporada passada?
é que se isto tudo é porque o Meyong não ter sido convocado hoje é precisamente porque está suspenso devido ao verdadeiro "caso Meyong" ;)
As palavras do homem foram mesmo essas...até falou que o Braga poderia nem ter culpa no cartório dado que provavelmente negociamos com o Levante directamente...tal como disse foi muito vago, á pressa enquanto que antes andou a falar do cabelo do Veloso e dos beijos do Rui Costa 8)...mas que disse 'poderá haver novo caso COM o Meyong' disse..
Agora falta-nos esperar que algum jornal investigue e venha explicar o que se passa/poderá passar...
O cabelo do Veloso e dos beijos do Rui Costa têm prioridade pra essa gente ... mas por acaso apanhei esse comentário e justiça lhe seja feita, esse sr que parece saído de um anúncio ao restaurador Olex, disse até que o SCB tibnha feito tudo bem, mas deviado a essa questão, poderia vir a sofrer as consequências, sem culpa nenhuma ... para além da culpa em contratar um jogador com um processo pendente na UEFA que pode levar á sua suspensão .
Se foi um risco calculado, muito bem .Se foi esqueçimento ou nunguém reparou ... muito mal .
Este gajo da SIC é uma vergonha para o desporto portugues!!
Ja no ano passado quando aconteceu o caso com os pasteis,ele so falou ao fim de o Meyong ter sido utilizado,mas ja sabia do caso antes,e ontem voltou a fazer o mesmo!!
Por acaso das palavras dele,ate fiquei com a ideia que ele tava a confundir o meyong com o problema do Edimar,espero bem que assim seja!
Novo caso Meyong, por amor de Deus, onde é que isto acaba, caso venha a confirmar-se o Braga pode ser eliminado da Taça Uefa, mas não acredito que se passe qualquer coisa.
Acho que deve ser apenas dor de coto.
Ele fala assim porque depois aparecem uns capangas para lhe dar cabo do lombo e ele tal e qual mestre de jiu jitsu defende-se e vota-os a correr... há tipos que não aprendem, ou então é o que a PDA lhe diz...
vem na bola que o Meyong nao jogou por ainda estar a cumprir um jogo de suspençao do ano passado. por isso nao ha casos!
:) :) :)
A questão que ele falou não tem a haver com jogar ou deixar de jogar por um ou dois clubes , mas sim pelo facto da FiFA ainda não ter este caso como resolvido. Quer isto dizer, segundo entendi, que se a FIFA castigar o jogador com por exemplo 2 jogos de castigo, o Braga vai ser penalizado porque o utilizou.
Mas também é certo, que o Meyong já está a cumprir (ou já cumpriu, não sei quando jogos foram) a sua penalização, logo, penso que a FIFA encerrará o caso, ou no máxima aplicar-lhe-á uma multa monetária, Penso eu, MAS ..... tudo é possível, a direcção do Braga deveria saber o que se está a passar na FIFA relativamente a este caso.
vem na bola que o Meyong nao jogou por ainda estar a cumprir um jogo de suspençao do ano passado. por isso nao ha casos!
É exactamente assim. O Meyong apanhou um jogo de castigo e multa por ter jogado por 3 clubes. Não pôde na altura cumprir o jogo de castigo porque a sua inscirao na Liga foi anulada, como é normal nessas situações. Portanto, cumpriu o castigo frente ao Leixoes e joga agora com o Paços na boa.
Tudo muito bem ... agora o dito caso, é uma questão com a dupla representação do atleta .Ou seja, cada atleta só pode mandatar um e um só agente para sua representação ... há quem argumente que ele tinha 2 quando assinou pelo Belenenses, por isso pode ser penalizado por isso agora .
Já agora, gostava de saber a quem interessa tanto prejudicar o Meyong. Quem será que faz esta queixa á UEFA ... terá sido a Naval, o Boavista, o Paços de Ferreira, outro ? Estou curioso .
Caros amigos, só espero que isto não venha a dar problemas para o nosso lado, pois se assim fôr já estamos metidos em "alhadas", algo que no futebol português é muito banal. O Meyong apanhou de facto um jogo de suspensão, isso é certo, agora a questão do empresário julgo que nunca o impediria de actuar por uma equipa.
A ver vamos...
Força Guerreiros!!!
Não ouvi o Rui Santos. Mas hoje está disponível o vídeo do programa do passado Domingo aqui (http://sic.aeiou.pt/online/noticias/programas/tempoextra/).
Basta seleccionar então a edição de 17-08-08 e ouvir as declarações do jornalista a partir das 0h26m.
Se percebi bem as suas palavras - e ele não foi muito claro quanto às consequências do alegado caso - a questão levantou-se aquando do caso que penalizou o Belenenses. Aparentemente, o empresário (original?) de Meyong (Paulo Teixeira) não terá sido tido ou achado na transferência de Meyong do Levante para o Restelo - em declarações à imprensa afirmou que um outro agente (colombiano) teria colocado a sua assinatura no contrato, quando seria ele o legítimo representante do jogador. Os contornos do caso foram na altura descritos desta forma (http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=907132&div_id=1463).
Estando o caso em discussão na FIFA, pode de facto acontecer que o jogador seja castigado e venha a não poder jogar por nós - não sei o que está previsto nos regulamentos da FIFA.
De momento, contudo, coloca-se uma questão mais importante (pelo menos no imediato). Quem é que representou Meyong aquando da sua transferência do Levante para Braga? Foi-lhe concedida a rescisão sem condições e então, livre, assinou contrato por nós? Em qualquer caso, seria necessária a assinatura do seu agente? Se acaso se vier a provar que o agente que de momento representa de facto Meyong o faz de forma indevida, isso tem implicações na inscrição do atleta? Para quem? Para o clube ou para as instâncias que aceitam a inscrição (Liga ou FPF)?
Confesso que esta "estória" não me agrada nada. E conhecendo a tradição portuguesa das jogadas de secretaria, pior ainda...
NOTA: independentemente de tudo - e só agora reparei nesse pormaior - o (pretenso) contrato de representação entre Meyong e Paulo Teixeira vigorava até Fevereiro de 2008, donde na altura da chegada de Meyong vindo do Levante, o jogador teria toda a legitimidade para ter um outro agente a representá-lo.
amigos:
confio plenamente na capacidade do Staff do SCBraga. Atente-se no caso Edimar: O braga, na dúvida, prescinde da sua utilização mesmo em confrontos particulares. Tem precaução, é cauteloso e opta por jogar seguro.
Com o Meyong trata-se do mesmo. Se estivesse em dúvida não jogaria...
acho que são "velhos do restelo" a verem já alguma coisa com que protestar. Dores de cotovelo, falta de fair-+lay e muita azia de quem está a ver uma carreira prometedora do SCB.
Preocupem-se com os "tais cabelos do Veloso e os beijos do Nuno Gomes". Nós, por cá em Braga,., preocupamo-nos em montar a nossa equipa e pô-la a jogar.
Não estou preocupado, penso que não há caso nenhum.
Veremos se vai ser convocado para Paços de Ferreira, se for é porque está mesmo tudo resolvido senão algo não está certo.
Mas tenho plena confiança que a NOSSA DIRECÇÃO não comete erros destes.
O meyong só jogou pelo braga porque a época começou agora, por isso ñada do que o cachiço diz tem razão de ser.
O castigo do meyong foi não poder jogar por 3 clubes e não jogou mais na época passada, esta época é outra história.
estou como dizia o outro, com tranquilidade.