Guerra aberta no Minho
Rivalidade entre V. Guimarães e Sp. Braga levada ao extremo Vitorianos ganharam Douglas, perderam Alan e Renteria e tentaram roubar Mossoró FC Porto apoia bracarenses e Benfica aliou-se aos vimaranenses
Por ANTÓNIO CASANOVA
NO Minho já não havia memória de algo assim. Subitamente, as posições extremaram-se. Mesmo nunca esquecidos por adeptos mais fervorosos e claques mais ou menos organizadas (entre pedradas e sopapos, há sempre relatos e registos de vidros partidos, chapa amolgada e, também, feridos nos permanentes reencontros das duas equipas), os ódios e rivalidades dos maiores emblemas minhotos foram inquestionavelmente diluídos num passado recente, por operações de charme promovidas pelas últimas direcções de ambos os clubes (alguém já esqueceu a conferência conjunta entre Vítor Magalhães e António Salvador, na véspera do enésimo jogo entre vimaranenses e arsenalistas, há três épocas?) e por relações de amizade entre dirigentes (sabiam que os actuais líderes do Sp. Braga e V. Guimarães, além de partilharem o mesmo ramo de actividade, nunca esconderam os laços de franca harmonia que os unem?).
Incrivelmente, surpreendentemente, surge agora o recuperar de uma história quase centenária, feita e construída à base de intrigas, de ataques verbais, de denúncias de roubos de jogadores, de confrontos de adeptos à entrada e saída das duas cidades separadas por uma dúzia de quilómetros, com o expoente máximo dessa rivalidade a vislumbrar-se entre as quatro linhas de um relvado de futebol e as bancadas que rodeiam o terreno de jogo.
Porquê tanto fel novamente destilado? Porquê despertar rancores, abominações, aversões e inimizades que estavam praticamente adormecidos e controlados?
ORIGEM DE NOVOS ÓDIOS
A Champions League surge, decididamente, como causador máximo do reacender de desamores e animosidades que começam a ser levados ao extremo, apesar de tentativas vãs de posições mais ou menos diplomáticas entre dirigentes dos dois clubes. Sim, não há como camuflar sentimento tão lancinante e facilmente perceptível nos diálogos cruzados e outras conversas vadias — em Braga não faltou quem se roesse terrivelmente de inveja pela proeza vitoriana de atingir o 3.º lugar e a hipótese de jogar a última pré-eliminatória de acesso à Liga dos Campeões; em Guimarães, pelo contrário, os adeptos, naturalmente ufanos, continuam a atirar à cara dos vizinhos conquista tão singular. Mas, verdadeiramente, não foi por aí ou, melhor, não foi só por isso que os dois clubes começaram a transformar o mercado de jogadores no cenário preferido para uma guerra aberta.
Tudo começou, tudo teve real origem na união V. Guimarães-Benfica e na luta que os dois emblemas travaram na UEFA contra o FC Porto. Defendiam vitorianos e benfiquistas que os dragões não deviam poder jogar nesta edição da Champions. Os portistas não apreciaram nem um pouco a colagem do Vitória ao Benfica, até pela aliança férrea que azuis e vimaranenses exibiram na última temporada (entre cedências, compra e venda de jogadores, os vitorianos, imaginem!, chegaram a receber do FC Porto 420 mil euros a mais na transferência de Rabiola para o Dragão, em jeito de compensação por Jorginho ter ido para Braga...). Pior do que não terem gostado nada da afronta vitoriana, os dragões tentam demonstrá-lo com actos e decisões a tentar privilegiar descaradamente o Sp. Braga.
DOUGLAS, O PRIMEIRO
Assim, além de terem inviabilizado a transferência de futebolistas do Dragão para o Castelo (Alan, Adriano, Pitbull e Renteria eram alguns dos que estavam inicialmente prometidos ao Vitória), o FC Porto acabaria por ceder a título definitivo o primeiro daquela lista ao Sp. Braga e fê-lo um dia depois de Manuel Cajuda quase ter pedinchado publicamente pelo empréstimo do atacante brasileiro, um dos mais valiosos jogadores da dourada época 07/08 vimaranense.
Mais: o FC Porto também já chegou a acordo com os bracarenses para o empréstimo de Renteria e falta só este aterrar na Invicta (o colombiano aguarda por um visto de saída do seu país) para ser reencaminhado para a cidade dos Arcebispos.
Contas feitas, a vantagem do Sp. Braga sobre o V. Guimarães é óbvia: no jogo pela contratação de jogadores, os bracarenses chegaram ao dois-a-zero com extrema facilidade e alto patrocínio portista.
O que poucos sabem e A BOLA está em condições de revelar é que o braço de ferro travado entre Sp. Braga e Vitória começou com um triunfo dos últimos. O jogador em causa era Douglas, que já veste de branco e esteve a um pequeno passo de vestir de vermelho. Mas os 600 mil euros oferecidos pelos vitorianos ao América de Minas Gerais superaram enormemente (o dobro, diz-se) a oferta bracarense.
TRÊS-A-UM
O score é, pois, de dois-a-um, a favor dos bracarenses. Perdão, era de dois-a-um, pois actualmente é de três-a-um. Passamos a explicar: os vitorianos, nas últimas horas, fizeram tudo para tentar desviar Márcio Mossoró do Sp. Braga. Chegaram a telefonar para o Internacional de Porto Alegre a anunciar que estavam dispostos a superar qualquer oferta de compra do passe do ex-maritimista feita pelos bracarenses, oferecessem estes meio, um ou dois milhões de euros por Mossoró. O Vitória buscava a révanche por ter visto fugir Alan, mas não foi a tempo. Isto porque, quando telefonaram de Guimarães a fazer tão ousada proposta, já Mossoró estava vendido e tinha tudo acertado com o Sp. Braga. A prova está no contrato ontem assinado.
Só uma dúvida: há mais golpes preparados? Há mais jogadores para desviar ou roubar ao rival? Haja o que houver, não restam dúvidas de que este Verão minhoto será escaldante.
in A BOLA
Realmente, só precisávamos de uma "notícia" destas para azedar o ambiente...
È incitar a um extremar de opinioes e de uma 'guerra'...a história do 'tres-a-um' nao tem lógica nenhuma assim como desconfio muito da historia do Mossoró...nao acredito nessa posiçao do vitoria de querer roubar a qualquer custo o Mossoró...enfim mau jornalismo...
Pelo menos deu para rir um bocado! Enfim, uma tristeza ao nível do nosso país... :-\
A BOLA??? Mas alguém acha que A Bola é um jornal???
Eles sabem o que têm que fazer para incendiar o ambiente!
É preciso que os adeptos dos dois clubes sejam inteligentes e não se deixem manipular por notícias destas!
Este jornal e outros que por aí andam, estão ao serviço dos 3 grandes e não aceitam de bom grado que outros clubes possam pôr em causa a hegemonia desse triunvirato!
Os clubes médios e pequenos têm é que se unir para lutar contra o favorecimento a todos os níveis dos mesmos do costume...
Atrevo-me a dizer que 'A Bola' ''armou o cão''!
Se as coisas entre vimaranenses e Braguistas já não eram muito amistosas com isto quase que fico com medo de sair à rua, pelo relato feito por esses jornaleiros até parece a Guerra Fria ou assim, tarda nada começam a competir pelos roupeiros e pelos cortadores de relva uns dos outros segundo parece...LOL
Isso não foi roubar jogadores, isso foi saber negociar, algum dos jogadores envolvidos tinha assinado ou estava muito muito próximo de o fazer? Creio que não, a única coisa que espero deste guimarães é que nos ajude a abalar os 3 ''grandes'' ficando em 3º lugar, mesmo atrás do nosso SCB ;D ;D ;D
Entendam que quero com isto dizer que tanto o SCB como a espanholada têm o ''dever'' de roubar as atenções neste campeonato e mostrar ao país e além-fronteiras que também se joga futebol no minho, o Setúbal tambem poderá ajudar nesta batalha contra a 'descentralização' dos vencedores de campeonatos e taças!
A rivalidade é bonita quando se sabe estabelecer limites, mas há aspectos, como esta notícia, que não são saudáveis, era preferível estarmos todos do mesmo lado e a lutar por um futebol de melhor qualidade e sem tanta trafulhice! (Apesar de irmãos de certos presidentes serem A, B ou C; ou apesar de 'colinhos', 'vaquinhas' o que lhes queiram chamar!)
Tal como disse Braguistas e vimaranenses devem entender esta notícia como mais uma baboseira feita por jornaleiros sem carácter. Cada vez mais acredito em equipas como o SCB, o VSC e o Vit. Setúbal para 'animar' o futebol nacional, claro que há uma grande diferença financeira entre estes e os ditos 3 mamões mas a longo prazo estas equipas podem vencer umas taças, fazerem excelentes participações em competições europeias e quiça acabar no 'pódio' no final das temporadas, digo isto porque ainda acredito haver solução para esta palhaçada a que ainda chamamos de 'futebol'.....
Haja bom senso por parte de jornaleiros, e espero que nós, adeptos dos clubes ditos ''inferiores'' (não sei em que aspectos!!) consigamos tornar este futebol mais bonito, encher estádios e afins, vibrar com as nossas equipas mais do que aqueles que torcem pelos .... Não gostavam de uma competição nacional de futebol mais renhida? Com uma CS mais imparcial?
Eu gostava, imenso!
Quote from: semprebraga on 25 de July de 2008, 01:37
A BOLA??? Mas alguém acha que A Bola é um jornal???
Sem querer discutir a qualidade do nosso jornalismo desportivo, é ingénuo pensar que ele não tem relevância na formação da opinião pública (neste caso nas questões desportivas) e na definição das preferências clubísticas...
Lamento que seja esta a mesma gente que, depois de lançar gasolina para a fogueira, se venha arvorar em arauta do desportivismo e fair-play quando as coisas azedam... como se nada do que se passa não fosse (
também e em parte) consequência de uma certa forma de fazer "jornalismo"...
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de July de 2008, 01:24
O score é, pois, de dois-a-um, a favor dos bracarenses. Perdão, era de dois-a-um, pois actualmente é de três-a-um. Passamos a explicar: os vitorianos, nas últimas horas, fizeram tudo para tentar desviar Márcio Mossoró do Sp. Braga. Chegaram a telefonar para o Internacional de Porto Alegre a anunciar que estavam dispostos a superar qualquer oferta de compra do passe do ex-maritimista feita pelos bracarenses, oferecessem estes meio, um ou dois milhões de euros por Mossoró. O Vitória buscava a révanche por ter visto fugir Alan, mas não foi a tempo. Isto porque, quando telefonaram de Guimarães a fazer tão ousada proposta, já Mossoró estava vendido e tinha tudo acertado com o Sp. Braga. A prova está no contrato ontem assinado.
in A BOLA
A ser verdade,então toma lá que é fresquinha...e eu gosto! :P
Eu gostei da "notícia" pelo resultado final,pois ganhamos 3-1! ;D
Mais vale levar "na boa" estes artigos,não vale a pena ler isto a sério.
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de July de 2008, 01:24
Passamos a explicar: os vitorianos, nas últimas horas, fizeram tudo para tentar desviar Márcio Mossoró do Sp. Braga.
Oh cajuda mete gelo que isso passa!!!
Os manolos podem tar a nossa frente em algumas coisas,mas agora tentarem competir co salvador em termos de negocios????ainda xeiram muito a lente.......
Nós não somos assim tão maus...
Ainda podíamos fazer pior, não se esqueçam que 30% do João Alves pertence ao Braga ele só está lá porque nós deixamos... ;D ;D
Não somos assim tão maus vizinhos ::)
Não sei como é que A Bola foi capaz de publicar uma notícia... Com factos de relevo... Com informações não desmentidas até agora por aqui... Ao que isto chegou...
Quote from: Zeus on 25 de July de 2008, 02:16
Nós não somos assim tão maus...
Ainda podíamos fazer pior, não se esqueçam que 30% do João Alves pertence ao Braga ele só está lá porque nós deixamos... ;D ;D
Não somos assim tão maus vizinhos ::)
Pois é, mas essa agora é que fazia um jeitaço para o nosso meio campo!
Quanto a estas "noticias", ou diarreias mentais, de onde vem, já não há que admirar...
Bom, acho que vou dormir...
Engraçado... O Jogo refere-se exactamente ao mesmo na edição de hoje! Da luta por Douglas, por Mossoro e por Alan...
É a p*** da maluqueira ;D ;D
Quote from: Pedro Coelho on 25 de July de 2008, 02:22
Não sei como é que A Bola foi capaz de publicar uma notícia... Com factos de relevo... Com informações não desmentidas até agora por aqui... Ao que isto chegou...
"Factos":
Quote
- Guerra aberta
- Subitamente, as posições extremaram-se.
- (...) tanto fel (...) destilado?
- NOVOS ÓDIOS
- (...) a vantagem do Sp. Braga sobre o V. Guimarães é óbvia: no jogo pela contratação de jogadores, os bracarenses chegaram ao dois-a-zero (...)
- TRÊS-A-UM
- Só uma dúvida: há mais golpes preparados? Há mais jogadores para desviar ou roubar ao rival? Haja o que houver, não restam dúvidas de que este Verão minhoto será escaldante.
Se isto são factos...
O único facto novo (verdadeiro ou não) seria a tentativa de "rapto" de Mossoró. Quanto a Douglas, a notícia tem barbas e foi relatada pel' O JOGO há quase um mês:
Quote"Escapou" ao Braga de Jesus
Denominados de clubes rivais, Braga e Guimarães chegaram a ser coincidentes no interesse por Douglas. Avalizado por Jorge Jesus, o ponta-de-lança chegou a motivar conversações entre os seus representantes e a SAD arsenalista, mas o Guimarães venceu a corrida ao avançar com uma proposta melhor.
Em clubes de dimensão semelhante, com objectivos idênticos, que trabalham com os mesmos empresários é perfeitamente normal haver situações de interesse coincidente em muitos jogadores. O que não é o mesmo que comprar apenas para "lixar" a concorrência (nem nós temos arcaboiço para isso). Eu não acho que o interesse em Alan tenha sido apenas motivado por picar o rival V.Guimarães (e eu até nem sou fã do jogador) - o que do ponto de vista económico seria uma estupidez. O que diríamos então da coincidência de interesse em alguns jogadores que publicamente Braga e Belenenses manifestaram logo no início do defeso (tendo um dos jogadores ido até parar ao.. Nacional). Estamos em guerra com o Belenenses?
O que está aqui em causa é mais uma vez o estender da guerra Porto-Benfica. É verdade que nos pusemos a jeito, não tendo o cuidado de vincar uma posição de neutralidade e distanciamento, mas isto não passa de efeitos colaterais dessa guerra, para a qual nos querem arrastar. Espero que não nos deixemos cair numa guerra (essa sim) que não é nossa... e da qual não retiraremos quaisquer dividendos...
Nota: aqui fica um trecho de um
artigo de opinião (João Bonzinho, A BOLA):
(...) O FC Porto (estava mesmo a ver-se) transferiu para Braga a óptima relação que tinha com os homens de Guimarães. Jogará no torneio bracarense, para Braga que foi mandado o ex-emprestado ao V. Guimarães, Alan, e consta mesmo que os portistas foram ao clube do D. Afonso Henriques sacar, imaginem, toda a equipa de sub-14 para a pôr a jogar no rival e mais modesto Vizela.
Como se sabe, e volta a ver-se, quando se irritam, os homens do FC Porto não fazem a coisa por menos. Para os nossos amigos tudo, para os nossos inimigos nada. Se bem o dizem, melhor o executam. (...)
Afinal, quem são os protagonistas da tal "guerra"?
Vocês ainda não perceberam que querem-nos atacar por serem um jornal lampião e ao mesmo tempo ter fortes ligações a guimarães.
Eles querem é vender jornais no minho.
Ó JORNALISTA ANTÓNIO CASANOVA, VAI DAR BANHO AO CÃO, INFORMA EM VEZ DE DESISNFORMAR E EXTREMAR POSIÇÕES, A RIVALIDADE EXTREMA É BOA PARA VENDER MAS POR MINHA PARTE VAIS PRÓ DESEMPREGO.
desculpem o caps
Este tipo de notícias são uma patetice. Mesmo sendo verdade, e não faço ideia se sim ou não, não é desta forma que se contribui em nada para o melhoramento, que se necessita urgente, das relações entre os clubes. Não só Braga e Guimarães mas todos os que incorporam a Liga. Agora falando como adepto fervoroso e não querendo pôr mais lenha na fogueira digo que não ganhámos 3-1 mas sim 3-0. Perceberão isso quando virem o Douglas jogar... Está a anos-luz de qualquer um dos outros.
A notícia, que é mais um artigo de opinião, além de pateta, é perigosa!!!
No que aqui li, vejo que somos inteligentes e desvalorizamos este artigo; os adeptos do Guim que lerem a notícia, alguns também serão inteligentes e vão fazer o mesmo. Mas para os fanáticos braguistas e vitorianos, alguns deles menos inteligentes que nós, vão levar a sério, vão levar a mal, e acreditem que vão voltar os insultos, as ameaças e as agressões sem sentido. Graças a artigos como este, não antevejo nada de bom para um futuro próximo!!!
Apelo aos vitorianos que costumam vir aqui que, tal como nós estamos a fazer, desvalorizem estas tretas, e se mantenham calmos.
E para demonstrar que não me revejo nestas guerras, vou fazer algo, com um destino específico, e que nunca fiz antes na vida! - Boa sorte, Vitória, espero que fiquem bem classificados, de preferência logo atrás de nós, em segundo lugar.
Mantenhamos todos a calma, e ignoremos estes incendiários ridículos!!!
Quote from: Ferreira-Braga on 25 de July de 2008, 01:41
Eles sabem o que têm que fazer para incendiar o ambiente!
É preciso que os adeptos dos dois clubes sejam inteligentes e não se deixem manipular por notícias destas!
Este jornal e outros que por aí andam, estão ao serviço dos 3 grandes e não aceitam de bom grado que outros clubes possam pôr em causa a hegemonia desse triunvirato!
Os clubes médios e pequenos têm é que se unir para lutar contra o favorecimento a todos os níveis dos mesmos do costume...
Concordo plenamente, a rivalidade sempre existiu e sempre existirá, falo da revalizar salutar.
O que esse jornal quer é dizer que as pessoas de Braga e Guimarães, são arroaceiras, que só existe violência, etc., etc., esquecendo-se desses dois clubes da capital que até MATAM pessoas, enfim ...
À boleia do tricampeão em direcção à Europa
ANTÓNIO TADEIA
O maior beneficiado da guerra jurídica lançada por Benfica e V. Guimarães contra o FC Porto na UEFA e no Tribunal Arbitral do Desporto foi, até agora, o Sp. Braga. No ano em que aposta mais forte desde a separação de Jesualdo Ferreira, o clube do Minho já acolheu um dispensado de luxo do tricampeão nacional, como é Alan, e pode vir a receber outro, no caso Renteria. Se juntarmos a esses nomes o plantel que já existia no Minho, a capacidade de movimentação de Carlos Freitas no mercado e a habilidade para descobrir jogadores de Jorge Jesus, podemos bem dizer que o Sp. Braga pode fazer nesta Liga o que o V. Guimarães fez na última: intrometer-se entre os grandes.
Da época passada transitam alguns valores seguros. Ainda que só 13 dos 29 jogadores usados na última temporada pelos três treinadores ao serviço de António Salvador tenham passado para o actual plantel, entre eles estão elementos com provas dadas, como o lateral João Pereira, já campeão nacional pelo Benfica; o instável mas por vezes brilhante César Peixoto, que ajudou o FC Porto a vencer três campeonatos, uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões; Linz, letal jogador de área que fez 16 golos entre a Liga e a UEFA; ou ainda o promissor Stélvio e o já muitas vezes cobiçado Rodriguez. Outros, como Madrid, Frechaut e Vandinho, procuram recuperar o fulgor de há algumas épocas, ao passo que por exemplo Matheus só precisa de se lembrar dos onze golos que fez em meia temporada no V. Setúbal, antes de se apagar no regresso ao Braga e à sua rotação acelerada de treinadores.
Ora a esta base o Sp. Braga juntou excelentes jogadores, quase todos recrutados no mercado interno, para se correrem menos riscos. Eduardo, uma das bases do sucesso de Carvalhal em Setúbal, voltou para se ocupar pela primeira vez das balizas do seu clube, sete anos e meio depois de se ter estreado na equipa B. Moisés, velho conhecido de Carlos Freitas - que o trouxe para o Sporting há anos, vendo o negócio gorar-se por causa de um castigo da FIFA ao jogador - chega do Boavista e passa a ter a companhia de André Leone, seu colega no Cruzeiro campeão mineiro em 2006. Evaldo, sólido lateral esquerdo que falhou apenas quatro jogos do Marítimo nos últimos três anos, pode completar a defesa com qualidade. Luís Aguiar, a principal inspiração ofensiva na segunda metade da época da Académica, durante a qual fez seis assistências, trará capacidade para o último passe, em bola corrida ou parada. Alan, autor de cinco passes para golo na caminhada do V. Guimarães até ao terceiro lugar, ajudará a dar largura ao jogo, factor em que será certamente ajudado pelo mais móvel dos avançados, seja ele Paulo César (cinco golos e uma assistência na U. Leiria), Mossoró (sete golos e dois passes decisivos no Marítimo) ou mais alguém que possa chegar. ( in O JOGO )
ESTE TÍTULO É NO MÍNIMO HILARIANTE PARA NÃO DIZER PROVOCATÓRIO.......
Estive com o jornal na mão ao bocado, e os dois primeiros parágrafos são lamentáveis de facto. Querem passar a ideia que isto aqui é um género de conflito Israel-Palestina... Esta comunicação social anda mesmo pela boca da amargura...
Esta pseudo-guerra não me preocupa. Optar pelo SCBraga em detrimento do V.Guimarães é, hoje por hoje, um sinal claro de inteligência e os que optaram pelos "gverreiros do minho" demonstraram-no. O Douglas desconhece as realidades e espero que faça uma época fraca no clube que escolher ( ;D ;D ;D ;D ;D ).
Toda a gente sabia que a postura ao longo do processo de alguma neutralidade do V.Guimarães dar-lhe-ia alguns proveitos. Contudo houve uma inversão nessa postura e fazendo aliança com o Benfica tentaram tornar real uma utopia, pois se nem os portugueses percebem o processo apito dourado ou final, e não o sabem explicar a ninguém além-fronteiras, a UEFA nunca iria dar provimento às reclamaçãoes de Benfica e Guimarães. Isto era básico. O preço a pagar nos próximos tempos, sempre que tal for possível, pelo V.Guimarães em relação ao FCPorto devido à alteração de postura registada será elevado. Disto não restam dúvidas.
Quanto à postura do SCBraga devo dizer que me orgulho dela ao longo de todo o processo. O Braga está a disputar aquilo que conquistou em campo (Intertoto). A postura de distanciamento em relação a um processo que não era seu só ficou bem aos dirigentes do meu clube. Parabéns por isso. Se houver algumas ajudas como reconhecimento dessa postura no futuro ... sejam bem vindas.
No essencial esta questão é de menor importância no seu global e merece pouca ou nenhuma importância. O que realmente interessa é que o SCBraga ganhe em campo e muitos jogos de preferência. Que este grupo de trabalho seja motivo de orgulho de todos os braguistas. O resto é conversa.
Quote from: A.COSTA on 25 de July de 2008, 11:43
No essencial esta questão é de menor importância no seu global e merece pouca ou nenhuma importância. O que realmente interessa é que o SCBraga ganhe em campo e muitos jogos de preferência. Que este grupo de trabalho seja motivo de orgulho de todos os braguistas. O resto é conversa.
EXACTAMENTE
O que me parece, é que há muita gente interessada em que os clubes médios não cresçam muito. É ideal para os 3 metralhas, que os 2 clubes que mais facilmente se podiam chegar a eles (SCBraga e Guimarães) se esfolem um ao outro. E se nós, habitualmente com mais bom senso que os adeptos do Guimarães ainda podemos percebe isso, já o psl de lá, não.
É claro que a rivalidade existe e continuará a existir. Ao que sei, pelo menos até há bem pouco tempo, as 2 direcções eram amigas. Não se alguma coisa evolui negativamente. O Jogo e a Bola, fazem o papel deles (um pró porto outro pró Benfica), no sentido de armar a confusão.
Agora fiquei foi surpreso como é que Bola, o jornal desportivo que mais denigre o SCBraga, e que sempre nos rotula de forma estúpida, repetida e provocatoriamente de benfiquistas, não ter metido essa paranóia pelo meio (sei lá, dizendo que estávamos dividos porque o Guimarães tomou partido pelo Benfica....)
PS - ao autor do artigo. O titulo deveria ser "A BOLA fomenta mal-estar entre SCBraga e V.Guimarães"
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de July de 2008, 03:38
Quote from: Pedro Coelho on 25 de July de 2008, 02:22
Não sei como é que A Bola foi capaz de publicar uma notícia... Com factos de relevo... Com informações não desmentidas até agora por aqui... Ao que isto chegou...
"Factos":
Quote
- Guerra aberta
- Subitamente, as posições extremaram-se.
- (...) tanto fel (...) destilado?
- NOVOS ÓDIOS
- (...) a vantagem do Sp. Braga sobre o V. Guimarães é óbvia: no jogo pela contratação de jogadores, os bracarenses chegaram ao dois-a-zero (...)
- TRÊS-A-UM
- Só uma dúvida: há mais golpes preparados? Há mais jogadores para desviar ou roubar ao rival? Haja o que houver, não restam dúvidas de que este Verão minhoto será escaldante.
Se isto são factos...
O único facto novo (verdadeiro ou não) seria a tentativa de "rapto" de Mossoró. Quanto a Douglas, a notícia tem barbas e foi relatada pel' O JOGO há quase um mês:
Quote"Escapou" ao Braga de Jesus
Denominados de clubes rivais, Braga e Guimarães chegaram a ser coincidentes no interesse por Douglas. Avalizado por Jorge Jesus, o ponta-de-lança chegou a motivar conversações entre os seus representantes e a SAD arsenalista, mas o Guimarães venceu a corrida ao avançar com uma proposta melhor.
Em clubes de dimensão semelhante, com objectivos idênticos, que trabalham com os mesmos empresários é perfeitamente normal haver situações de interesse coincidente em muitos jogadores. O que não é o mesmo que comprar apenas para "lixar" a concorrência (nem nós temos arcaboiço para isso). Eu não acho que o interesse em Alan tenha sido apenas motivado por picar o rival V.Guimarães (e eu até nem sou fã do jogador) - o que do ponto de vista económico seria uma estupidez. O que diríamos então da coincidência de interesse em alguns jogadores que publicamente Braga e Belenenses manifestaram logo no início do defeso (tendo um dos jogadores ido até parar ao.. Nacional). Estamos em guerra com o Belenenses?
O que está aqui em causa é mais uma vez o estender da guerra Porto-Benfica. É verdade que nos pusemos a jeito, não tendo o cuidado de vincar uma posição de neutralidade e distanciamento, mas isto não passa de efeitos colaterais dessa guerra, para a qual nos querem arrastar. Espero que não nos deixemos cair numa guerra (essa sim) que não é nossa... e da qual não retiraremos quaisquer dividendos...
Nota: aqui fica um trecho de um artigo de opinião (João Bonzinho, A BOLA):
(...) O FC Porto (estava mesmo a ver-se) transferiu para Braga a óptima relação que tinha com os homens de Guimarães. Jogará no torneio bracarense, para Braga que foi mandado o ex-emprestado ao V. Guimarães, Alan, e consta mesmo que os portistas foram ao clube do D. Afonso Henriques sacar, imaginem, toda a equipa de sub-14 para a pôr a jogar no rival e mais modesto Vizela.
Como se sabe, e volta a ver-se, quando se irritam, os homens do FC Porto não fazem a coisa por menos. Para os nossos amigos tudo, para os nossos inimigos nada. Se bem o dizem, melhor o executam. (...)
Afinal, quem são os protagonistas da tal "guerra"?
As citações do artigo não passam de frases para compor o artigo. Mas até as relações mais tensas não deixam de ser notícia. Quanto a factos (parto do princípio de que o jornalista investigou), pelo menos para mim há mais uns quantos: empréstimo de Rentería dado como certo, dinheiro a mais dado na transferência de Rabiola, Adriano e Pitbull garantidos ao Vitória. Quanto a relações com o Belenenses, depois de termos contratado o seu treinador e de termos ficado com a vaga da Intertoto, não esquecendo a meia-final da Taça de Portugal, suponho que já tenham sido melhores.
Os jornalecos desportivos querem borga...
Querem meter o Braga no meio da Guerra , Porto VS nenfica VS Guimarães.
Pelo menos deu para rir com algumas frases !
Espero que o nosso enorme mostre que tem vida própria e ganhe o devido respeito desses anormais ..!!
Força Gverreiros
Era só o que faltava.....
Querem escrever sobre os mesmos clubes do costume, faltam argumentos e pegam no SCB e no Guimarães. Os senhores jornalistas resolveram o problema das acusações de discriminação sobre os clubes médios/pequenos.
Escrevem na mesma sobre os 3 do costume mas acrescentam à novela uns personagens, que neste caso são o Braga e o Guimarães.
O artigo da bola é absurdo! Esses mesmos jornalistas que escrevem essas porcarias vão daqui a uns tempos escrever sobre a violência nos jogos de futebol entre os dois clubes. Quem foi o primeiro a criar argumentos para essa violência? Foi a besta desse jornalista.
Mas os adeptos de ambos os clubes são gente inteligente e não se vão deixar levar por estas tretas. Não é nada de novo, vários jogadores foram do SCB para o guimarães e vice-versa.
Estamos mesmo mal servidos com estes jornaleiros da treta...
O problema é que as pessoas pensam que o Braga vive e sibsiste á custa de alguns dos grandes....
Não, não temos jogadores empresatdos e inibidos de jogarem aquando do confronto directo.
Não, não existe qq guerra entre Braga e Guimaraes ( e acho ques as direcções deviam esclarecer isto devidamenet). Existiu, apenas, lei do mercado, da oferta e da procura. E quem quer vender vende a quem quiser nem que seja pelo preço mais baixo.
Vamos estar agora importados pq o porto decidiu vender ao Braga e não ao Gukmaraes o Alan? E ao que sei o Guima queria o alan emprestado. o Braga adquiriu o seu passe, é mto diferente. O mesmo se passa com mossoró. Mas será mesmo que o Guima queria o jogador?
Deixem-se de acender fogueiras . o calor que anda por aí já é combustivel que baste. não rpecisamos de jornais a incendiar as hostes.
Eu acho que Braga e Guima deviam mesmo fazer comunicado conjunto e dizer que apenas se regeram pelas leis do mercado e da oferta/procura. depois, cada um toca viola da forma que quiser.
o proprio cajuda até veio a terreno dizer que fazia o que o porto fez...
Mas o Cajuda também veio dizer que não precisava de se aliar a nenhum clube para receber jogadores e para tentar obter resultados...
Este senhor já não se deve lembrar em que circunstancias chegou ao lugar que atingiu no ano passado! Deve pensar que foi por mérito próprio... ::)
Quote from: Kilo on 25 de July de 2008, 15:50
Mas o Cajuda também veio dizer que não precisava de se aliar a nenhum clube para receber jogadores e para tentar obter resultados...
Este senhor já não se deve lembrar em que circunstancias chegou ao lugar que atingiu no ano passado! Deve pensar que foi por mérito próprio... ::)
Também não se deve lembrar da coordenação entre os requerimentos entregues na UEFA.
Alem disso, o SCBraga tanto tem parceria com o Porto como com, pelo menos, metade das equipas da primeira divisão.
Tem feito negócio com quase todos eles.
Nem Foi o JJ a fazer pedinchise pelo Alan
Quote from: Pedro Coelho on 25 de July de 2008, 13:35
As citações do artigo não passam de frases para compor o artigo. Mas até as relações mais tensas não deixam de ser notícia. Quanto a factos (parto do princípio de que o jornalista investigou), pelo menos para mim há mais uns quantos: empréstimo de Rentería dado como certo, dinheiro a mais dado na transferência de Rabiola, Adriano e Pitbull garantidos ao Vitória. Quanto a relações com o Belenenses, depois de termos contratado o seu treinador e de termos ficado com a vaga da Intertoto, não esquecendo a meia-final da Taça de Portugal, suponho que já tenham sido melhores.
A minha questão é: em que é que os factos relatados ilustram uma guerra entre Braga e V.Guimarães? Ou antes dão mostras de um corte de relações entre estes e o Porto?
É que se havia jogadores prometidos pelo Porto ao V.Guimarães, é um problema entre eles. Acaso seria algo de estapafúrdio o nosso interesse em jogadores como Renteria, Adriano, Pitbull e outros? Acaso algum clube português, com dimensão semelhante à nossa e em luta por idênticos objectivos desdenharia qualquer destes reforços? Não me parece. Se o Porto porque entende "castigar" o V.Guimarães (com ou sem razão, não nos cabe a nós fazer esse juízo de valor)) decidiu não lhes ceder quaisquer dos seus jogadores e isso nos facilita a vida porque elimina um concorrente... tanto melhor para nós. Porque haveríamos nós abdicar de jogadores em relação aos quais temos interesse? Volto a repetir, é perfeitamente normal que Braga, V.Guimarães, Marítimo, Belenenses, eventualmente Nacional e V.Setúbal façam coincidir o seu interesse sobre os mesmos jogadores em diversas ocasiões. Não podemos ter a veleidade de ganhar sempre no mercado - até porque não temos poder económico para isso. Aliás, até há uns meses, dificilmente ganharíamos um qualquer jogador do Porto caso o nosso interesse coincidisse com o dos vimaranenses e certamente não por motivos económicos. Seria isso motivo para estarmos em guerra? É evidente que ninguém gosta de "perder" quando está em causa a disputa por um reforço mas é abusivo falar em guerra aberta. Mais do que uma descrição dos factos, parece "wishful thinking" de quem escreve...
Não duvido que haja algum mal-estar em Guimarães pela perda de Alan para um rival. Não creio contudo que o Braga se tenha portado mal neste caso. Aparentemente, o nosso técnico tinha interesse no jogador (pessoalmente, não sei para quê) e o Porto preferiu fazê-lo sair para Braga. Se alguém quebrou compromissos (e não sei se quebrou), foi o Porto relativamente aos vimaranenses. Mas essa é a sua esfera de autonomia e não temos de a questionar.
A única verdadeira novidade deste texto relativamente a Braga e Guimarães é a tentativa de "rapto" de Mossoró. Admito que seja verdadeira já que é reportada em todos os diários desportivos e na imprensa local. O mesmo se passou (pelos vistos) aquando da aquisição de Douglas. A oferta de Guimarães foi melhor e foi para lá que o jogador caiu. Sem celeumas - ainda que certamente os nossos dirigentes não tenham gostado de "perder". Quanto a Mossoró... todos sabemos que os espanhóis estão à procura de um número 10 que substitua Ghilas e... certamente o brasileiro seria para eles um bom reforço. Temos de estar preparados para enfrentar a concorrência no mercado, com a consciência de que o nosso "poder" não permite que ganhemos sempre...
Eu leio este artigo como uma tentativa (intencional ou não, não me interessa julgar) de dar conta de algo maior do que existe. As palavras não são inócuas e têm efeito sobre quem lê, particularmente neste caso sobre os adeptos. Um jornalista tem obrigação de o saber. Ridículo o facto de este título ("Guerra aberta entre Sp.Braga e V.Guimarães") ter feito primeira página (!) quando A BOLA é useira e vezeira em ignorar tanto Braga e V.Guimarães em tantas ocasiões que mais o justificariam. Pior do que isso, o artigo torna acessório o fundamental do que aqui está em causa: a guerra (esta sim) Benfica-Porto e os seus efeitos sobre a relação dos portistas com os vimaranenses...
NOTA: para mim, mais preocupante do que contratações ou torneios, foi a nossa iniciativa na última AG da Liga que adiou alterações ao regulamento disciplinar. Aí sim, permitimos que (bem ou mal) fôssemos desnecessariamente envolvidos numa guerra que não é nossa...
Depois das palavras do cajuda ontem ao fim do jogo deles,so digo:
CAJUDA ES UM PALHAÇO!!
Anda a dizer que quer tudo d ebom po alan e que é amigo dele,e depois vem a conversa que o Alan lhe ligou a dizer que veio pa Braga porque "teve de ser assim"so pa criar mau ambiente ao homem ca em braga.
Depois veio com a treta que os manolos tem 86 anos e nao andam agarrads a ninguem.
Oh palhaço gostava que comentasses esta foto entao:
(http://img164.imageshack.us/img164/1764/fffffflm2.jpg)
Quote from: Zezinho 3005 on 25 de July de 2008, 18:04
Depois das palavras do cajuda ontem ao fim do jogo deles,so digo:
CAJUDA ES UM PALHAÇO!!
Anda a dizer que quer tudo d ebom po alan e que é amigo dele,e depois vem a conversa que o Alan lhe ligou a dizer que veio pa Braga porque "teve de ser assim"so pa criar mau ambiente ao homem ca em braga.
Depois veio com a treta que os manolos tem 86 anos e nao andam agarrads a ninguem.
Oh palhaço gostava que comentasses esta foto entao:
(http://img164.imageshack.us/img164/1764/fffffflm2.jpg)
tambem ja li as declaraçoes dele, é triste o cajuda.
quanto a foto nao é credivel para mim.
Quote from: Zezinho 3005 on 25 de July de 2008, 18:04
Depois das palavras do cajuda ontem ao fim do jogo deles,so digo:
CAJUDA ES UM PALHAÇO!!
Anda a dizer que quer tudo d ebom po alan e que é amigo dele,e depois vem a conversa que o Alan lhe ligou a dizer que veio pa Braga porque "teve de ser assim"so pa criar mau ambiente ao homem ca em braga.
Depois veio com a treta que os manolos tem 86 anos e nao andam agarrads a ninguem.
Oh palhaço gostava que comentasses esta foto entao:
(http://img164.imageshack.us/img164/1764/fffffflm2.jpg)
Montagem
Quote from: Zezinho 3005 on 25 de July de 2008, 18:04
Depois das palavras do cajuda ontem ao fim do jogo deles,so digo:
CAJUDA ES UM PALHAÇO!!
Anda a dizer que quer tudo d ebom po alan e que é amigo dele,e depois vem a conversa que o Alan lhe ligou a dizer que veio pa Braga porque "teve de ser assim"so pa criar mau ambiente ao homem ca em braga.
Depois veio com a treta que os manolos tem 86 anos e nao andam agarrads a ninguem.
Tenham lá calma!!!!
Se é verdade que o Alan lhe ligou a dar uma satisfação, só lhe fica bem. Independentemente do profissionalismo dos jogadores, as relações humanas ficam e devem ser respeitadas. De resto, não acredito que o Alan "esteja triste" por vir para Braga (como de forma ridícula foi questionado por um jornalista). Se fizesse tanta questão de ir para Guimarães, poderia ter tomado a atitude de Adriano (Porto)... que nunca saiu para lado algum contra sua vontade. Teve a atenção de ligar para o seu ex-treinador e antigos colegas e isso parece-me bem, é uma atitude que apenas o honra.
Quanto à conversa do Cajuda... ele é um tipo muito inteligente, do melhor que temos em termos de "mind games" e portanto, é neste quadro que as suas palavras devem ser entendidas. Já era assim quando cá estava e não devemos dar demasiada importância ao que diz. Quis animar as suas tropas... tudo bem, não incomoda, siga para bingo...
Quote from: isi_scb on 25 de July de 2008, 18:28
Quote from: Zezinho 3005 on 25 de July de 2008, 18:04
Depois das palavras do cajuda ontem ao fim do jogo deles,so digo:
CAJUDA ES UM PALHAÇO!!
Anda a dizer que quer tudo d ebom po alan e que é amigo dele,e depois vem a conversa que o Alan lhe ligou a dizer que veio pa Braga porque "teve de ser assim"so pa criar mau ambiente ao homem ca em braga.
Depois veio com a treta que os manolos tem 86 anos e nao andam agarrads a ninguem.
Oh palhaço gostava que comentasses esta foto entao:
(http://img164.imageshack.us/img164/1764/fffffflm2.jpg)
Montagem
Nao,nao é.
isto foi no jogo do porto que foi campeao contra o estrela,e esta foto correu o pais.
A luta continua pela conquista de público e a periodicidade diária da imprensa desportiva potencia este tipo de análises com forte carga especulativa!
Isso já sabemos.
Só que de facto a guerra não é aberta, antes é surda e implicita...
Claro que a guerra é Porto-Benfica e por tabela Porto-Guimarães que levou a que o Braga viesse a beneficiar na circunstância, quer devido à passividade da SAD do Braga numa questão - Liga dos Campeões - em que até poderia beneficiar, ficando parado simplesmente como ficou.;Mas provavelmente pela simpatia portista de Salvador e até pelo facto deste pressentir ganhos de influência quando viu o Vitória cair no goto da revolta, aliás legitima.(Como se sabe as vitórias na secretaria são regulamentares e o Braga e o Belenenses que o digam e, mais recentemente até o Boavista - vide o parecere de Freitas do Amaral que apesar de não vinculativo é premonitório da decisão que a FPF vai tomar se o Boavista ganhar a providência cautelar daqui a dias).
Agora para o adepto vimaranense é claro que o Braga se pôs a jeito, disponibilizando-se para ser parte (passiva?)de uma acção de vingança do Porto...Mas queria o Vitória que o Braga, por solidariedade minhota, se recusasse a cavalgar a onda de vingança portista?Não podemos ser ingénuos...As direcções dos dois clubes são amigas mas são principalmente rivais e a superioridade sobre o adversário pode também ser conseguida pelo seu enfraquecimento, no caso presente pelo cortar de uma ligação que se poderia revelar dificil de suster e que o Benfica, se bem vejo, não poderá compensar por possuir reservistas de pior qualidade e até de não ter a folga financeira que as sucessivas presenças na Liga dos Campeões mais as vendas milionárias e inflacionadas que faz lhe proporciona.
Mas acredito que não obstante algum gozo por muitos de nós manifestado por tudo o que está acontecendo não ponha em causa uma relativa pacificação que ultinamente se regista entre os adeptos do Braga e do Guimarães!
É que vamos já lá daqui a pouco tempo e não quero ver brigas!
essa foto é verdadeira sim..eu lembor-me dela quando saiu ;)
Na minha opinião esta rivalidade é boa, mas tem um limite, entrar em barulhos, purradas, confrontos, isso sou claramente contra.
A rivalidade leva mais adptos ao estadio no confronto entre estas duas equipas. Quem benificia?
O futebol, e as duas equipas no qual ficam com outro interese por parte dos média.
Na minha opinião os 3 grandes são o que são devido as suas rivalidades.
o record tambem fomenta o mal estar. a gente ja esta habituada ao mal estar com os espanhois. e que o mal estar que continue por muito tempo.
Quote from: A.COSTA on 25 de July de 2008, 11:43
Esta pseudo-guerra não me preocupa. Optar pelo SCBraga em detrimento do V.Guimarães é, hoje por hoje, um sinal claro de inteligência e os que optaram pelos "gverreiros do minho" demonstraram-no. O Douglas desconhece as realidades e espero que faça uma época fraca no clube que escolher ( ;D ;D ;D ;D ;D ).
Toda a gente sabia que a postura ao longo do processo de alguma neutralidade do V.Guimarães dar-lhe-ia alguns proveitos. Contudo houve uma inversão nessa postura e fazendo aliança com o Benfica tentaram tornar real uma utopia, pois se nem os portugueses percebem o processo apito dourado ou final, e não o sabem explicar a ninguém além-fronteiras, a UEFA nunca iria dar provimento às reclamaçãoes de Benfica e Guimarães. Isto era básico. O preço a pagar nos próximos tempos, sempre que tal for possível, pelo V.Guimarães em relação ao FCPorto devido à alteração de postura registada será elevado. Disto não restam dúvidas.
Quanto à postura do SCBraga devo dizer que me orgulho dela ao longo de todo o processo. O Braga está a disputar aquilo que conquistou em campo (Intertoto). A postura de distanciamento em relação a um processo que não era seu só ficou bem aos dirigentes do meu clube. Parabéns por isso. Se houver algumas ajudas como reconhecimento dessa postura no futuro ... sejam bem vindas.
No essencial esta questão é de menor importância no seu global e merece pouca ou nenhuma importância. O que realmente interessa é que o SCBraga ganhe em campo e muitos jogos de preferência. Que este grupo de trabalho seja motivo de orgulho de todos os braguistas. O resto é conversa.
Eu também me orgulho da nossa posição. Mas, e se fossemos chamados a pronunciar-nos como os espanhóis foram? Acho que está aqui uma grande diferença, eles também não andaram aí a levantar o carmo e atrindade, excepto quando foram chamados a isso.
Quanto ao resto... É só tretas de jornais. Mas há sempre um gostinho especial em "roubar-lhes" jogadores...
Nao percebo esta "guerra"... Supostamente isto e entre o porto e os espanhois, nao sei por alma de quem e q puseram ali o Braga no meio, o Braga ta apenas a lucrar com isto tudo, e enquanto assim for melhor, por isso que continue..
Lamento os jornais fomentarem ainda mais este tipo de coisas e já não é a primeira vez. Ou é as contratações, ou são os espectaodres que uns têm e outros não, etc, etc,etc. È o jornalismo de 5ª geração que temos em Portugal! Quanto ás notícias que sairam na bola não me espanta absolutamente nada que sejam verdade... e passo a explicar porquê: Não podemos negar que por muito boas intenções que tenhamos e muito fair-play que não gostamos de ganhar estas guerrinhas. E é sempre bom levarmos a melhor seja naquilo que for sobre a colectividade dos nuestros hermanos. Não vamos aqui ser líricos ao ponto de negarmos que somos amigos e gostamos e essas coisas... Apesar de não apoiar qualquer tipo de violência não nego que adoro ganhar-lhes nem que seja ao berlinde...É claro que eles já deviam esperar que o FCP os fossem penalizar de um qualquer modo, pois eles ao colocarem-se contra os tripeiros declararam guerra aberta ao eternos amigos! Lamento apenas que os jornais gostem de mencionar estas coisinhas que mesmo que neguemos lá no fundinho o nosso orgulho sorri porque afinal estamos a vencer por 3-1...
Quanto ao senhor Manuel Cajuda... é mais do mesmo, um pobre diabo que gosta de cuspir no prato que lhe deu de comer. Já fui adepto desse sujeito, mas agora se o Braga precisar de um treinador jamais ele constará da minha lista. É certo que ele defende o patrão, mas existem muitas formas de o defender. E sempre quero ver se este ano os golos em fora de jogo e outros afins lhe serão tão constantes!? Se não forem lá vamos ter que ouvir o papagaio a falar.
A Bola tenta fomentar mal-estar entre S C Braga e V Guimarães
Infelizmente é cada vez mais frequente este tipo de jornalismo sensacionalista.
Felizmente a esmagadora maioria dos braguistas, pelo menos os que aqui escrevem, têm conhecimentos e capacidade crítica para interpretarem correctamente as palavras (e as intenções) do "Sr. Casota".
Parece que A Bola já não vende com anúncios de craques para o "seu clube", se calhar porque já nem os adeptos acreditam.
Vai daí, inventar uma guerra é só um instante e, num país de "rivalidades triviais" é sempre verosímil.
Enfim é muito fácil compor uma história em que factos reais andam de mãos dadas com a mais banal e nada criativa ficção.
O engraçado é que é a primeira vez, que me lembre, que esse jornal não nos apelida de "benfiqueiros". Bem há sempre uma primeira vez e é essa primeira que custa.
Mas os braguistas não apanham a bicada, apanha-a o Presidente.
No meio disto tudo era excelente (tal como já foi aqui expresso por vários foristas) que os dois Presidentes, ou os dois clubes do Minho fizessem um comunicado conjunto (ou aquilo que entendessem), por forma a esvaziar alguma tensão que possa começar a surgir entre adeptos dos dois Grandes do Minho. Isto é muito importante para que no futuro não se tenham que lamentar actos menos próprios de gente mais inflamada. Actos menos próprios mais ou menos violentos só podem interessar a quem se preocupa apenas a vender jornais ou a tentar aumentar audiências.
Saudações braguistas.
Boa noite a todos.
Apenas vim aqui expressar a minha plena indignação com tamanha noticia!! Se este suposto jornalista não tem que fazer que se deite a dormir, pois noticias deste tipo não fazem cá falta nenhuma!!
Para mim é perfeitamente natural que certos jogadores dado o seu valor possam ser disputados por diversas equipas, podendo estar "na luta" o Vitória assim como o Braga. Leva a melhor aquele que melhores condições oferecer pelo jogador.
Não sendo preciso este tipo de noticias para apimentar as relações entre estes dois clubes, não sei porque razão este artigo vem a público!!
Se nos lamentamos que o tempo de antena que nos é dado é sempre escasso, para ser deste tipo prefiro que seja mesmo nulo!!
Enfim, é o país que temos.
Força ai com o Alan. :D
Não vamos dar importancia a quem não a tem.
O objectivo da noticia tem de ser combatido com indiferença, o gajo não sabe do que fala, a bola, quer vender mais jornais no minho por isso lança este tipo de noticias rascas e reles.
Nós, incomodados e indignados são objectivos realizados deles.
Abola, só no campo !!!!
Verdadeira ou não, o certo é que a notícia já fez 3 páginas de tópico... Quantos jornais não terá vendido?!...
Certo, certo, é que eu não comprei um único jornal. :D
Façam o mesmo!
Isto já cheira um bocado mal, eu tenho o máximo respeito pela cidade de Guimarães (na qual trabalho, da qual sou vizinho, moro em Sande S. Martinho)e já tou cheio de ouvir falar em guerras entre os dois clubes. Que tal um convivio entre adeptos dos dois clubes? Que tal uma conferencia de imprensa conjunta dos dois Clubes onde se desmistifica-se a ideia de que existe uma guerra?
Pontos em Comum: os 2 Presidentes são amigos de longa data, são os clubes que mais combatem a hegemonia dos grandes, cidades bem estabelecidas no panorama nacional, entre muitas outras coisas.
Se algum merdas de um pseudo-jornalista estiver a ler este post, que vão tentar arranjar outras guerras para o Iraque que por lá eles já estão habituados.
Enfim jornalismo pobre como é costume, deviam punir estes jornalistas por publicar e escrever este tipo de noticias, depois queixam-se da violencia nos estadios e publicar noticias destas ainda contribuem mais para o aumento da mesma.
Quote from: únicos... on 26 de July de 2008, 00:17
Boa noite a todos.
Apenas vim aqui expressar a minha plena indignação com tamanha noticia!! Se este suposto jornalista não tem que fazer que se deite a dormir, pois noticias deste tipo não fazem cá falta nenhuma!!
Para mim é perfeitamente natural que certos jogadores dado o seu valor possam ser disputados por diversas equipas, podendo estar "na luta" o Vitória assim como o Braga. Leva a melhor aquele que melhores condições oferecer pelo jogador.
Não sendo preciso este tipo de noticias para apimentar as relações entre estes dois clubes, não sei porque razão este artigo vem a público!!
Se nos lamentamos que o tempo de antena que nos é dado é sempre escasso, para ser deste tipo prefiro que seja mesmo nulo!!
Enfim, é o país que temos.
Força ai com o Alan. :D
Pelas tuas palavras entendo que sejas do Guimarães e aprecio a tua vinda cá e dizeres aquilo que cá disses-te.
Como podes apreciar através das páginas deste tópico, nós por cá só demos o valor que este artigo merecia, ou seja de repúdio! Não nego que me dão gozo as picardias saudáveis e as bocas de um lado e de outro, até porque estou bem acostumado, estudo em Guimarães (infelizmente ;)), mas vir com esta artilharia de "acendalhas" incendiar um ambiente que sempre foi volátil (com os altos e baixos durantes os anos) e ainda para mais falar de um assunto que lá para os lados de Lisboa ninguém percebe as envolvências e as caracteristivas particulares só me da vontade de rir..e claro de me insurgir! Eles não sabem do que falam e mandam-nos para o meio de uma "guerra fria" que não é a nossa..enfim jornalismo que até eu que não sou da área acho que teria mais senso!
Estes jornais desportivos dão-me vómitos e infelizmente só os compro quando estou de férias e sempre para saber algo sobre o nosso SCBraga porque de resto não me fazem falta nenhuma, tenho aqui o SUPERBRAGA!
P.S.- unicos.., força aí com o Douglas ;D
O que fazem para vender jornais... Que tristeza.
Pela forma como escrevem dão a entender que no Minho só habitam arruaças...
Tenho bons amigos em Braga e tenho o prazer de trabalhar com pessoas excelentes de Braga, como elas o mesmo dizem de mim.
Sr jornalista, há vida para lá da "bola"...
Boa sorte para o Alan aí que me deixa saudades.
Um abraço para o únicos e para o estilus!!!!
É com estes actos concretos e as nossas palavras honestas que desmentimos os imbecis dos jornaleiros!!!
Quote from: JR2969 on 26 de July de 2008, 15:56
Um abraço para o únicos e para o estilus!!!!
É com estes actos concretos e as nossas palavras honestas que desmentimos os imbecis dos jornaleiros!!!
É bem verdade. Alem disso, para duas equipas que lutam pelos mesmo objectivos, é normal que interessem muitos jogadores em comum.
São os bons jogadores que podem entrar nas nossas possibilidades.
Quando saudavel, não há como uma boa rivalidade.
Também é aí que está o tempero do futebol.
Já escrevi aqui uma vez e repito: O Braga e o Guimarães poderiam ter a rivalidade mais bonita do futebol português. Longe dos esquemas dos chamados 3 grandes, duas cidades vizinhas em que muitos habitantes cruzam as amizades, empregos, famílias, negócios etc
Tenho grande carinho por Guimarães mas ao mesmo tempo sinto com grande intensidade os nosso derbys. Não há nada que pague a brincadeira que faço com os meus amigos de Guimarães sempre que o grande SCB lhes ganha.
Vamos manter esta rivalidade saudável e que poderá ser ainda mais bonita. Não vamos deixar que esses jornalecos fomentem um clima que está longe de ser o que a grande maioria dos braguistas e vitorianos sentem.
Ainda sou dos poucos que acho que a rivalidade é boa, só favorece os dois clubes.
Claro tem um limite.
os CAMELOS que alimentam guerras Braga-Vitória que dirão do fair-play explicito neste tópico? Hem? Que dizem? Adeptos do Braga e do Vitória unidos contra os capachos dos grandes!?
É triste não ter razão, saber que não se tem razão e mesmo assim ter de teimar para fazer a vontade ao patrão!!!
Estes jornalistas estão a fazer uma guerra entre porto-benfi......... , no entanto estão a por os 2 clubes do minho no meio.Mau profissionalismo destes jornalistas.
Sou 100% bracarense, como tal sou rival do v.s.c. mas longe de querer causar guerras.
Guerra, sim mas contra o jornalismo, s.l.b.,f.cp.,s.c.b..
BRAGA
parabéns!
já há algum tempo, que gosto de ler algumas coisas que por aqui se vão escrevendo.
parece-me que estamos no bom caminho.
nunca será tarde para algo ou alguem, fazer frente àqueles que dominam por completo (dentro e fora das 4 linhas) o futebol português.
desejarei sempre que o Vitória ganhe ao braga, e já agora tambem desejo que ganhe a qualquer outro clube á face da terra. claro que ganhar ao braga tem outro gosto, principalmente, como já li aqui, pelas amizades (felizmente muitas) que tambem tenho em braga, e que trasnformam esse jogo num jogo especial.
mas fora do campo, temos de nos convencer que a união faz a força, e parece que ela (a união), começa a aparecer, como se viu na petição conjunta, sobre a im(parcialidade) de tratamento da rtp.
julgo inclusivé que este artigo, será o 1º de muitos que entretanto surgirão para fomentar a desunião.
cabe-nos a nós mostar que não, e que o futebol em portugal não se resume a 3 clubes.
parabéns.
ps. nunca mais é dia de Vitória- braga
É bonita esta confraternização, parece quando alguem do Braga tenta opinar no forum dos vitorinos... lá também somos bem recebidos! ;D
quando nao ha noticias para divulgar a bola inventa-as!!!
agora qualquer jogador que vá para o Braga interessa ao Guimarães e qualquer jogador que vá para o Benfica ou Porto,ambos se interessam...
querem fazer polémicas onde elas não existem...
Quote from: SCM on 25 de July de 2008, 18:59
Na minha opinião esta rivalidade é boa, mas tem um limite, entrar em barulhos, purradas, confrontos, isso sou claramente contra.
A rivalidade leva mais adptos ao estadio no confronto entre estas duas equipas. Quem benificia?
O futebol, e as duas equipas no qual ficam com outro interese por parte dos média.
Na minha opinião os 3 grandes são o que são devido as suas rivalidades.
Concordo, penso que com violência, abusos e os ditos confrontos entre adeptos não é uma rivalidade saudável para ambas as equipas, porque só faz com que haja mais odio instalado entre as pessoas. Não só entre adeptos do Braga e do Guimarães mas como de outros clubes também, que até são conhecidos por casos bem piores de rivalidades.
Mas claro que é normal haver rivalidades, ninguém é obrigado a gostar da equipa vizinha, mas pra tudo há limite, e qd se ultrapassa isso já deixa de ser saudável e bem visto. Seja grandes ou pequenos.
Quote from: Casual 1921 on 29 de July de 2008, 10:30
É bonita esta confraternização, parece quando alguem do Braga tenta opinar no forum dos vitorinos... lá também somos bem recebidos! ;D
Grande verdade ;)
Saudações Ultras
De todas as opiniões que li, todas elas falam das boas relações pessoais entre Braga e Guimarães.
Estando eu tambem de acordo com esse tipo de relações, sendo a rivalidade muito melhor dentro de campo, porque é que sempre que se assiste a 1 Braga-Guimarães, ou vice-versa, só se ouvem insultos?
FORÇA BRAGA
loooooooooooooooool
coitado do gajo
Ponto um: A Bola é asco! O Record é asco! Só leio o Jogo e não quero com isto fazer publicidade, mas dos 3, sempre é onde o Lino Devesas nos dá a maior informação e mais credivel.
Ponto dois: As aquisições dos jogadores como o Alan, Mossoró, Renteria, Meyong, etc... tou como o Pedro Ribeiro e o ric: são as leis do mercado. O Braga hoje por hoje é, a seguir aos 3 estarolas, a organização mais desejada para qq jogador de futebol profissional cá em Portugal. E disse bem, organização, porque nos dias de hoje passa uma ideia geral de ser uma "empresa" razoavelmente bem organizada e séria.
Ponto três: Gerra Braga - Guimarães: existirá sempre e deverá existir. Faz com que os jogos sejam mais competitivos, leve mais gente ao estádio e os jogadores se empenhem mais. Só vantagens. Mas sempre que haja respeito uns pelos outros, que não haja cenas de violência, haja respeito mutuo. E tou como muitos: nunca mais chega um Braga - Vitória!!
O que me incomoda nesta noticia é a colagem que se dá ao Braga e ao Guimaraes a clubes terceiros que so tem a vencer com esta guerra. Deveriamos para nosso bem afastarmo-nos destes virus. Quanto às contratações, nao sao claramente questoes de mercado apenas e so, o Braga tinha interesse em Alan? Entao o Jorge Jesus nao aposta em extremos e contratamos o Alan? O Renteria a vir é claramente necessario, mas o Alan nao! Apenas e so foi uma resposta do Porto ao Guimaraes pela sua colagem com o Benfica e o Braga "beneficia" com isso...O Guimaraes procura entar roubar o Mossoro, mas nao consegue! Mercado? Nao!
Infelizmente o que faz vender jornais,revistas e.t.c... São as grandes noticias ou conflitos entre duas partes,mas o pior de tudo é que esses conflitos são ampliados pela imprensa e depois da nisto!!!Um genero de guerra entre Braga e Guimarães que em vez de se travar dentro de campo trava-se nos bastidores o que eu considero muito negativo para ambos os clubes e também para o futebol portugues!!!