A entrevista de Quim Alberto depois de ter sido dispensado de treinador da formação, torna público alguns dos "incidentes" que vão acontecendo no futebol juvenil do SCBraga.
Sem uma liderança forte (por ausencia de tempo, presumo) do vice-presidente, tudo gira em torno de fernado louro que vai acumulando alguns cargos deixando de ter tempo para a coordenação de um dos sectores mais importantes do clube.
Espantei-me com algumas situações que a serem verdadeiras (não duvidando de QA) são graves e que devem motivar séria reflexão por parte dos responsáveis do clube.
talvez por isto e "por muito mais " comecemos agora a entender os fastamentos do Braga das fases finais e da presença dos seus atletas nas equipas nacionais....
A rever
Caros Amigos
O que o Quim Alberto disse não é nada que já não se saiba à anos e anos atrás. Sempre se soube que alguns jogadores só jogavam porque os papás pressionavam os directores, eram amigos dos directores etc., etc. ...
É pena que assim seja, mas é a mais pura e dura das verdades.
Tal como o Ric disse, talvez por isso nunca estejamos em fases finais dos campeonatos nacional das camadas jovens. E EU ACEITO A 100% ESSA IDEIA.
Pela 1ª vez na história do S.C. de Braga, alguém disse a verdade sobre o Futebol nas Camadas Jovens.
Só espero que isto vá servir para alguma coisa, NÃO DEIXEM QUE ISTO ACONTEÇA NO S.C. DE BRAGA
Zangam-se as comadres descobrem-se as verdades!
Tal como o Quim Alberto dizia na entrevista:
"Porque acabaram com o protocolo com o Bairrp ??? Não deram frutos ???
SE DERAM, PARA QUEM ESTÁ ATENTO.
Ou acabaram para não dar às toneladas de convites ? é que na compra de uma cerveja davam um convite !!!
Nada que eu não tenha já dito há alguns meses. Aquando da ida do Sr. Louro para a formação que esta praticamente terminou.
Contrariamente ao que foi dito, antes do Sr. Louro, fomos algumas vezes às fases finais de Juvenis e Juniores.
Também contrariamente ao que foi postado pelo Ric e pelo Apenas_Braga (e no seguimento do que o Quim Alberto disse), o compadrio começou a existir COM O SR. LOURO e não antes.
O Quim Alberto tem razão e posso dizer que o Sr. Louro deitou ao lixo vários anos de trabalho que estava a ser realizado no sector da formação. Porque é que depois de 2 ou 3 anos se volta a ter um gabinete de prospecção? Ele não existia antes? Quem acabou com ele? Será que o protocolo com o Bairro da Misericórdia não era altamente vantajoso para o SCBraga? Porque é que acabaram com ele? Não foi por acaso que depois do SCBraga ter esse protocolo com o BM, outros clubes como FCP e Boavista realizaram os seus protocolos nos mesmos moldes com o dois clubes do porto.
Reafirmo também que o Sr. Louro nunca teve a coragem de se dirigir aos treinadores que ia despedir para os comunicar de tal facto (isto é de cobarde). Tentou trazer para o SCBraga um treinador amigo que é olheiro do Benfica (e ele sabe disso)....
Continua a acumular na associação todos os cargos que pode...
Desculpem mas esse senhor é um *ulo do futebol....
E quem sofre é a nossa formação.
Não sei se o Quim Alberto tem ou não razão quanto à sua saída do nosso clube, mas que tem razão quanto às queixas relativas ao Sr. Louro, disso não tenho dúvidas.
Braga Sempre
O compadrio já existia e sempre existiu! Não tou a defender ninguém porque nem conheço nenhum dos envolvidos! Apenas digo daquilo que sei, de amigos que jogaram no Braga e sabiam do que se passava! Dizer que o compadrio aconteceu por causa do Fernando Louro, não é justo! Pode é ter aumentado, porque este sempre lá esteve!
Preferia em vez d contratar um brazuca qq, ir buscar um estrangeiro para tomar conta das camadas jovens, tipo um controller de todo o sistema e organização da formação do Braga! Só uma pessoa sem ligações à terra e com objectivos puramente profissionais será capaz de por fim a esse lixo que são os favorecimentos no futebol jovem!
Realmente na entrevista são ditas coisas com tal gravidade que o Sporting Clube de Braga (e não só a formação) não pode ficar parado e "assobiar" para o ar como se nada tivesse sido dito.
As pressões dos pais podem existir, os treinadores podem ter mais ou menos dificuldade em resistir-lhes mas ser o próprio coordenador o mais pressionável?
Esta é que eu não estava à espera... Alguém estava?
Aguardo os próximos desenvolvimentos.
SERIEDADE, TRANSPARÊNCIA, DIGNIDADE, FRONTALIDADE... PRECISA-SE EM BRAGA COM URGÊNCIA
Será que o Carvalhal trás uma vassoura?
Saudações braguistas.
Quote from: Kilo on 04 de July de 2006, 18:07
O compadrio já existia e sempre existiu! Não tou a defender ninguém porque nem conheço nenhum dos envolvidos! Apenas digo daquilo que sei, de amigos que jogaram no Braga e sabiam do que se passava! Dizer que o compadrio aconteceu por causa do Fernando Louro, não é justo! Pode é ter aumentado, porque este sempre lá esteve!
Preferia em vez d contratar um brazuca qq, ir buscar um estrangeiro para tomar conta das camadas jovens, tipo um controller de todo o sistema e organização da formação do Braga! Só uma pessoa sem ligações à terra e com objectivos puramente profissionais será capaz de por fim a esse lixo que são os favorecimentos no futebol jovem!
Concordo totalmente. E independente de qq outra pessoa.
As CJ não tão bem é preciso fazer algo
Houve um aspecto na entrevista que penso que ainda ninguém realçou e que a meu ver é muito grave....foi a acusação (feita por o Quim Alberto) de FUGA AOS IMPOSTOS prepetada pelo Fernando Louro, com ou sem o conhecimento da SAD, isso já não sei.
Não sei se voçês sabem, mas os enfermeiros, não pagam IVA e por isso o estratagema tem como objectivo ( passar os recibos em nome da esposa enfermeira) fugir a esse imposto....
MAIS UM EXEMPLO DO CHICO ESPERTISMO PORTUGUÊS....
Gostaria de deixar umas achegas ao assunto em questão:
Quem diz que sabe que havia compadrio que chame os bois pelos nomes...o diz-se diz-se é mau para o clube e não beneficia ninguém.
Enquanto o Vitor Santos foi coordenador, o clube nos últimos 3 anos (2001-2004) foi às fases finais de juniores e juvenis uma vez (com SLB/SCP/FCP).
Com o protocolo com o Bairro, criado pelo Vitor Santos, vieram para o clube jogadores como o Cícero (custou 50 contos,... por quanto o venderam?), o João Pedro campeão Europeu sub 17(este ano emprestado ao Penafiel), o Paulo Monteiro (habitual nas selecções jovens) cresceu aqui o Bruno Gama,actual jogador do FCP (quanto rendeu..).
Porque é que agora não formamos ninguém para os seniores?
Porque é que o Vitor Santos saiu?
>:(
A entrevista foca aspectos muito graves e a direcção da SAD deve, imediatamente, emitir um comunicado a explicar esta situação.
Em relação ao comportamento do Sr. Quim Alberto, acho reprovável, que só agora, se lembre de "espingardar". E no tempo em que esteve a receber mensalmente, achava bem a situação? Se achava mal, porque é que não falou mais cedo? O despeito é muito feio.
Independentemente de tudo, há e sempre houve no Braga muito compadrio em relação às escolinhas de formação, e é por essa razão, que o Braga nunca vai ter um Cristiano Ronaldo, vindo de um bairro pobre, porque esses meninos, só por um milagre é que têm lugar na formação do Braga.
Quote from: karon on 05 de July de 2006, 10:05
>:(
A entrevista foca aspectos muito graves e a direcção da SAD deve, imediatamente, emitir um comunicado a explicar esta situação.
Em relação ao comportamento do Sr. Quim Alberto, acho reprovável, que só agora, se lembre de "espingardar". E no tempo em que esteve a receber mensalmente, achava bem a situação? Se achava mal, porque é que não falou mais cedo? O despeito é muito feio.
Independentemente de tudo, há e sempre houve no Braga muito compadrio em relação às escolinhas de formação, e é por essa razão, que o Braga nunca vai ter um Cristiano Ronaldo, vindo de um bairro pobre, porque esses meninos, só por um milagre é que têm lugar na formação do Braga.
Também concordo.
Quote from: Teodorocortanacasaca on 04 de July de 2006, 20:00
Gostaria de deixar umas achegas ao assunto em questão:
Quem diz que sabe que havia compadrio que chame os bois pelos nomes...o diz-se diz-se é mau para o clube e não beneficia ninguém...
Pois meu caro o Sr. chama-se Carlos Baptista, outro era um Director que não me lembro o nome em que o filho dele chegou a jogar no Benf..., e mora na Av. Imaculada Conceição ao lado da sede antiga do Braga (e que era suposta ser do Braga, mas afinal não passou de um tapar de olhos aos associados) e havia mais, só não sei os nomes, mas sei quem são
apenas _Braga:
o sr carlos batista é o "senhor formação " do SCBraga. Não acredito que tenha entrado em esquemas de favores.
Só pode criticar ou dizer mal do Sr. Carlos Baptista quem nunca com ele lidou, ou não o conhece. Com o Sr. Carlos Baptista todos os treinadores que têm passado pela formação do Sp. Braga têm aprendido. Agora se disserem que neste momento o Sr.Carlos Baptista não está a desempenhar as funções adequadas ao seu perfil, aí já posso concordar, mas A CULPA NÃO É DELE.
Quanto a "favores" deste senhor, só quem não o conhece ou com ele privou pode fazer este tipo de afirmações.
O Sr. Carlos Baptista no clube deveria ser um conslheiro de todos os treinadores, e não estar ligado a nenhuma equipa em especial. O SEU SABER ACUMULADO, seria muito mais vantajoso distribuido por todos, e não a liderar uma equipa de miúdos.
Pois, Pois
Vê-se logo que são novatos
Eu passei por lá, já lá vão +/- 30 anos, lembram-se ????
Já sei a resposta, claro que não, mas eu já lá andava nessa altura
Digam-me uma coisa muito importante: ainda não há reacção por parte da Direcção???????
Há aqui muita coisa para clarificar!
Para não criar outro tópico fica aqui o meu ARTIGO DM, que é sobre este assunto:
Em entrevista recente, Quim Alberto, ex-treinador da formação do Sporting Clube de Braga, revela-se indignado com a forma como foi tratado, ao fim de nove anos ao serviço do clube. Em causa está o seu afastamento do clube, mas também acusações graves que faz ao coordenador da formação, Fernando Louro e ao funcionamento do departamento. Em causa estão, nomeadamente, supostas irregularidades fiscais no pagamento de honorários e interesses na preferência a dar a determinados atletas, em função da influência dos pais. Devo dizer, antes de mais nada que não é minha intenção, neste espaço, apontar o dedo seja a quem for. Muito para lá das pessoas há a Instituição Sporting de Braga que deve ser respeitada e defendida por todos quantos se dizem adeptos, simpatizantes, sócios, directores e funcionários.
Já por mais de uma vez manifestei aqui o meu lamento pela falta de resultados desportivos nos escalões de formação. Mas o que se põe aqui em causa é algo de muito mais grave: é a hipótese de interesses pessoais se sobreporem aos interesses do Braga. E isso preocupa-me. É evidente que poucos são os que trabalham apenas por amor ao clube e ninguém tem o direito de exigir seja o que for a quem o faz. Mas aqui trata-se de funcionários do clube. E se há suspeitas como as que levanta Quim Alberto, isto não pode ficar assim. Ou as suas acusações são verdadeiras e, nesse caso, os culpados devem ser imediatamente afastados do clube, ou as acusações são falsas e cabe à Direcção tomar as medidas necessárias. Mas que a resposta a Quim Alberto seja o silêncio, isso é que eu acho inaceitável. Até ao momento em que escrevo, desconheço qualquer reacção oficial às afirmações de Quim Alberto. Será que a resposta será o silêncio? Dever-se-á daí deduzir que "quem cala consente" ou "quem não se sente não é filho de boa gente"? Eu, por mim, simples associado e adepto, refugio-me na tristeza de ver no meu clube envolvido em polémicas absolutamente escabrosas que colocam na lama o nome de tão digna instituição. Não é, evidentemente, minha tarefa saber se Quim Alberto tem razão ou não. Não sei e, provavelmente, nunca vou saber. Mas sei que esta história põe em causa o bom nome do clube e da cidade. Sei também que os resultados das equipas de formação no meu clube têm sido muito fracos tendo em conta a tradição que temos. Sei ainda que continuámos a desperdiçar competência ao colocar na prateleira gente com capacidades e vontade de trabalhar como Zé Nuno, afastado após o ultimo acesso do Braga a uma fase final de juniores e Barroso, recentemente destinado ao desemprego. Se estas coisas têm a ver umas com as outras também não sei nem quero levantar suspeitas. Aliás o mais importante não são os homens nem a tarefa mais urgente é procurar eventuais culpados. Aquilo que realmente importa é que o Sporting de Braga volte a ter uma escola de jogadores exemplar. Quero apenas que o nosso Braga seja cada vez maior e caminhe na direcção certa. Que cada ano seja melhor que o anterior. E não é isso que tenho visto. Julgo que há fortes motivos para reflectir...
À vossa consideração!
Quote from: cardoso on 05 de July de 2006, 23:42
(...)Julgo que há fortes motivos para reflectir...
Eu também!
E isto é apenas a ponta do icebergue! Mas como o Braga até tem conseguido bons resultados nos últimos 3 anos, vai passando tudo o resto! É como em todo o lado, Tachos, Tachinhos e Tachões.
Gostaria de, em primeiro lugar, chamar a esta saga "Nem tudo o que reluz é (L)ouro". Gostava também de saber como um assunto com esta gravidade (tudo o que foi relatado pelo Quim Alberto nas entrevistas dadas aos jornais) ainda não teve até ao momento, uma reacção do clube!!?? Depois de ler todos as outras opiniões expressas no nosso site, em que toda a gente se questiona como é possível o coordenador Fernando Louro ainda estar em funções? Estar a ocupar ilegalmente, o lugar de coordenador da formação do S.C.BRAGA, como complemento, do lugar em que está destacado, na Associação de Futebol de Braga. Será que não há ninguém das nossas finanças que se interesse por esta fraude?? Uma resposta imediata da nossa Direcção e este coordenador para a rua (depois de ajustar contas com o fisco).
Quote from: bracara245 on 09 de July de 2006, 17:38
Gostaria de, em primeiro lugar, chamar a esta saga "Nem tudo o que reluz é (L)ouro". Gostava também de saber como um assunto com esta gravidade (tudo o que foi relatado pelo Quim Alberto nas entrevistas dadas aos jornais) ainda não teve até ao momento, uma reacção do clube!!?? Depois de ler todos as outras opiniões expressas no nosso site, em que toda a gente se questiona como é possível o coordenador Fernando Louro ainda estar em funções? Estar a ocupar ilegalmente, o lugar de coordenador da formação do S.C.BRAGA, como complemento, do lugar em que está destacado, na Associação de Futebol de Braga. Será que não há ninguém das nossas finanças que se interesse por esta fraude?? Uma resposta imediata da nossa Direcção e este coordenador para a rua (depois de ajustar contas com o fisco).
Realmente, o silêncio poderá ser comprometedor. Diz o ditado: Quem cala consente...
Ou então, estão simplesmente a desprezar a situação
Quote from: Anabela on 10 de July de 2006, 01:09
Ou então, estão simplesmente a desprezar a situação
E em função de um assunto tão sério, como ter uma pessoa destas, à frente da nossa formação, será que é o desprezo que melhor esclarece, todas as negociatas? Será que nós não merecemos uma resposta do clube ou mais uma vez estão a defender o coordenador Fernando Louro?
Hoje (ontem ) soube que o Andrés Madrid só está a treinar em Braga para fazer tempo para ir para o Benfica. O Benfica já vendeu o Manuel Fernandes, e prepara-se para vender os outros médios, inclusivé o Petit. Claro que isto não tem nada a ver com o nosso clube mas que eu espero estar bem informado, espero! O nosso novo guarda-redes recusou à dois dias atrás, renovar por 200.000euros por ano mais uma vivenda, e veio para o Braga, qual será o seu ordenado??? Em relação à entrevista do Quim Alberto, como não saiu tudo na Imprensa, gostariamos de saber qual é a próxima aquisição, para os juniores do S.C.Braga? Alguém adivinha? É um junior do VITÓRIA DE GUIMARÃES, que nada jogou ( 30 minutos, num campeonato inteiro), mas que vem para o glorioso S.C.BRAGA, porquê? Porque o coordenador(Fernando Louro), resolveu trazer um filho de um membro da Associação de Futebol de Braga. Este nosso coordenador quer estar encostado ao poder e não quer saber do nosso clube. O NOSSO CLUBE, ASSIM NÃO VAI LÁ! A SAÍDA DO COORDENADOR FERNANDO LOURO (CERTEZA), VAI SER UMA VERGONHA PARA O CLUBE FUNDADO EM 1921!!ESTÁ PRESO PELO SEU GRANDE AMIGO ( VICE_PRESIDENTE MANUEL COSTA) QUE NESTE MOMENTO TAMBÉM É COORESPONSAVÉL PELA PÉSSIMA GESTÃO DO FUTEBOL JOVEM. BRACARENSES, SIMPLES BRACARENSES COMO EU, TEMOS DE EXIGIR DA NOSSA SAD UMA RESPOSTA A ESTA QUESTÃO: depois de tudo que foi dito acerca da entrevista do nosso treinador Quim Alberto, porquê o coordenador ainda está em funções, e ainda não haver uma reacção oficial do nosso grande SPORTING CLUBE de BRAGA. ATÉ BREVE
Tachos, Tachinhos e Tachões, têm que acabar! Só queremos que esteja lá quem tenha mérito! Isto ñ pode ser um clube de jeitos ou favores! Tem que haver profissionalismo, Pq ñ põe os olhos no futebol de formação do Sporting?! Haja profissionalismo, porra!!! >:( E realmente o silêncio dos dirigentes só quer dizer uma coisa..........Conivência!
Seria interessante que foristas que conhecem mais de perto os meandros do nosso clube, se pronunciassem sobre esta questão, porque parece-me uma questão muito grave.
Eu não sou um forista que conheça os meandros do clube, nem sequer as pessoas em questão (quim alberto, louro, etc...), e estou longe de ser um "expert" na formação do Braga, no entanto aqui vai uma opinião, de quem vê as coisas do lado fora e sem saber tudo, claro.
Ao que me parece, o Quim Alberto passou VÁRIOS ANOS no dept. de formação do Braga. E se assim foi, foi durante esses vários anos conivente com as situações que agora veio denunciar na praça pública. Assim à 1.ª vista, parece mais um ressabiado que não gostou de ser posto de lado, do que propriamente um preocupado com os caminhos da formação do Braga.
Mais uma vez, a minha opinião é a de quem acompanha muito "ao de leve" a formação, mas o que me parece é que com a extinção da equipa B, o Braga ficou com um n.º excessivo de técnicos, e claro está, teve que "dispensar" alguns. O Braga fez as suas opções, e preferiu encaixar os elementos da equipa B nos quadros de formação do clube, tendo obviamente que fazer escolhas no que diz respeito a quem pôr de lado. Foi o Quim Alberto... e ao que parece, o senhor não achou lá muita piada, e veio para os jornais fazer uma pequena vingançazinha.
Eu para já só queria dizer que o facto das pessoas serem amigas não quer dizer que não sejam competentes naquilo que fazem.
E outra coisa é que as aparências iludem e nem tudo que luz é oiro.
SAUDAÇÕES BRAGUISTAS
VIVA O SCBRAGA SEMPRE
Quote from: Vlad on 11 de July de 2006, 12:12
Eu não sou um forista que conheça os meandros do clube, nem sequer as pessoas em questão (quim alberto, louro, etc...), e estou longe de ser um "expert" na formação do Braga, no entanto aqui vai uma opinião, de quem vê as coisas do lado fora e sem saber tudo, claro.
Ao que me parece, o Quim Alberto passou VÁRIOS ANOS no dept. de formação do Braga. E se assim foi, foi durante esses vários anos conivente com as situações que agora veio denunciar na praça pública. Assim à 1.ª vista, parece mais um ressabiado que não gostou de ser posto de lado, do que propriamente um preocupado com os caminhos da formação do Braga.
Mais uma vez, a minha opinião é a de quem acompanha muito "ao de leve" a formação, mas o que me parece é que com a extinção da equipa B, o Braga ficou com um n.º excessivo de técnicos, e claro está, teve que "dispensar" alguns. O Braga fez as suas opções, e preferiu encaixar os elementos da equipa B nos quadros de formação do clube, tendo obviamente que fazer escolhas no que diz respeito a quem pôr de lado. Foi o Quim Alberto... e ao que parece, o senhor não achou lá muita piada, e veio para os jornais fazer uma pequena vingançazinha.
Tambem partilho da tua opiniao.
Sinceramente VLAD e XPT-NAUTILUS, depois de terem lido as entrevistas do QUIM ALBERTO, em que ele se referia, a que tudo que relatava se passou nos dois últimos anos com o coordenador FERNANDO LOURO (pois no tempo do anterior coordenador VITOR SANTOS, nada disto se passava) e vocês com um golpe de mágica!!?? querem inverter a situação e pôr o QUIM ALBERTO como o mau da fita. Não queiram tapar o sol com uma peneira. Gostava de vos ver preocupados com o futuro da nossa formação e não em defender o que é indefensável !! Reparem na opinião de todas as pessoas que aqui escreveram e reparem se vocês não fazem lembrar aquelas pessoas que às vezes se metem na auto-estrada em sentido contrário. NÃO DEFENDAM A IMORALIDADE, A INJUSTIÇA, O COMPADRIO, COMO DIZ UM NOSSO AMIGO : TACHOS, TACHINHOS E TACHÕES.
Nesta discussão o que está em causa não é saber se no tempo do Vítor Santos as coisas corriam melhor do que actualmente com o Fernando Louro. O que é mais importante é o BOM NOME DA INSTITUIÇÃO SC BRAGA, por isso tanto critico as situações que alegadamente se estão a passar, sendo elas na jurisdição do futebol juvenil actual ou em anteriores jurisdições. O SC BRAGA está acima de tudo e as pessoas(agora ou no passado) que o representam têm de o fazer na base da legalidade, do profissionalismo, da honestidade e da transparência, caso contrário, não servem para trabalhar no SC BRAGA.
De que lado está a razão não me interessa, o meu desejo é que o SC BRAGA tenha de um vez por todas um departamento de futebol juvenil "a sério", isto é servido por recursos humanos devidamente qualifiicados para que a detecção, selecção, acompanhamento e evolução dos nossos jovens jogadores seja feita com o máximo de cientificidade possível para com isto obter melhores resultados a nível de resultados e de rendimento das nossas jovens equipas.
Quote from: bracara245 on 11 de July de 2006, 18:33
Sinceramente VLAD e XPT-NAUTILUS, depois de terem lido as entrevistas do QUIM ALBERTO, em que ele se referia, a que tudo que relatava se passou nos dois últimos anos com o coordenador FERNANDO LOURO (pois no tempo do anterior coordenador VITOR SANTOS, nada disto se passava) e vocês com um golpe de mágica!!?? querem inverter a situação e pôr o QUIM ALBERTO como o mau da fita. Não queiram tapar o sol com uma peneira. Gostava de vos ver preocupados com o futuro da nossa formação e não em defender o que é indefensável !! Reparem na opinião de todas as pessoas que aqui escreveram e reparem se vocês não fazem lembrar aquelas pessoas que às vezes se metem na auto-estrada em sentido contrário. NÃO DEFENDAM A IMORALIDADE, A INJUSTIÇA, O COMPADRIO, COMO DIZ UM NOSSO AMIGO : TACHOS, TACHINHOS E TACHÕES.
Olha,
Acho que andas a ver muitos filmes ou então o que eu escrevi passou-te completamente ao lado.
Inverter situação? Fazer do Quim Alberto o mau da fita? Eu defendi imoralidades? Injustiças? Compadrios??? Deves andar a sonhar... Se isso se passa no Braga, sou obviamente contra e se soubesse mais pormenores era o primeiro a denunciar!!! Mas denunciava logo!! Ou então era eu a bater com a porta... Garanto-te que EU não ia estar à espera que me "corressem" para depois pôr a boca no trombone...
Meu caro, quero lá saber do Quim Alberto ou do Louro, não os conheço, não conheço o trabalho deles pormenorizadamente, não estou a defender ninguém. Apenas analisei a situação na perspectiva de quem vê de fora. O Quim Alberto só se lembrou da imoralidade,da injustiça, do compadrio, dos tachos quando foi posto de lado? E enquanto lá esteve? fazia parte? Era contra? Esclarece-me tu... deves saber bem o que se passa, afinal só te registaste aqui no fórum para falar deste assunto.
Quote from: Freitas on 11 de July de 2006, 20:02
Nesta discussão o que está em causa não é saber se no tempo do Vítor Santos as coisas corriam melhor do que actualmente com o Fernando Louro. O que é mais importante é o BOM NOME DA INSTITUIÇÃO SC BRAGA, por isso tanto critico as situações que alegadamente se estão a passar, sendo elas na jurisdição do futebol juvenil actual ou em anteriores jurisdições. O SC BRAGA está acima de tudo e as pessoas(agora ou no passado) que o representam têm de o fazer na base da legalidade, do profissionalismo, da honestidade e da transparência, caso contrário, não servem para trabalhar no SC BRAGA.
De que lado está a razão não me interessa, o meu desejo é que o SC BRAGA tenha de um vez por todas um departamento de futebol juvenil "a sério", isto é servido por recursos humanos devidamente qualifiicados para que a detecção, selecção, acompanhamento e evolução dos nossos jovens jogadores seja feita com o máximo de cientificidade possível para com isto obter melhores resultados a nível de resultados e de rendimento das nossas jovens equipas.
Muito bem!
Quote from: Vlad on 11 de July de 2006, 12:12
Eu não sou um forista que conheça os meandros do clube, nem sequer as pessoas em questão (quim alberto, louro, etc...), e estou longe de ser um "expert" na formação do Braga, no entanto aqui vai uma opinião, de quem vê as coisas do lado fora e sem saber tudo, claro.
Ao que me parece, o Quim Alberto passou VÁRIOS ANOS no dept. de formação do Braga. E se assim foi, foi durante esses vários anos conivente com as situações que agora veio denunciar na praça pública. Assim à 1.ª vista, parece mais um ressabiado que não gostou de ser posto de lado, do que propriamente um preocupado com os caminhos da formação do Braga.
Mais uma vez, a minha opinião é a de quem acompanha muito "ao de leve" a formação, mas o que me parece é que com a extinção da equipa B, o Braga ficou com um n.º excessivo de técnicos, e claro está, teve que "dispensar" alguns. O Braga fez as suas opções, e preferiu encaixar os elementos da equipa B nos quadros de formação do clube, tendo obviamente que fazer escolhas no que diz respeito a quem pôr de lado. Foi o Quim Alberto... e ao que parece, o senhor não achou lá muita piada, e veio para os jornais fazer uma pequena vingançazinha.
Eu não sou um forista .......Mais uma vez, a minha opinião é de quem acompanha muito "ao de leve"... Para quem fala assim, está com uma versão muito próxima da "oficial" do coordenador Fernando Louro. Escreve este artigo e a sua preocupação é o QUIM ALBERTO ter dito isto quando saiu, NÃO INTERESSANDO O QUE ELE DISSE !! Sabe que se calhar o Quim Alberto foi dispensado porque já durante o tempo que estava dentro da estrutura se revoltava e muito com todas estas situações?? Parece-me que pelo que sei, o QUIM ALBERTO tem todo o direito de estar revoltado e informar a família BRACARENSE, do que se está a passar dentro de portas,independentemente de você meu caro, pensar que é um ressabiado, eu também sou dos que acho que ele foi vítima de uma injustiça, mas como estamos a observar, você também não parece interessado em avaliar a função do coordenador Louro, com todas aquelas imoralidades.Deixe de pensar tanto no Quim Alberto e concentre-se mais no que ele DISSE. VIVA O S.C.BRAGA LIMPO!!!
Quote from: bracara245 on 12 de July de 2006, 17:21
Para quem fala assim, está com uma versão muito próxima da "oficial" do coordenador Fernando Louro. Escreve este artigo e a sua preocupação é o QUIM ALBERTO ter dito isto quando saiu, NÃO INTERESSANDO O QUE ELE DISSE !! Sabe que se calhar o Quim Alberto foi dispensado porque já durante o tempo que estava dentro da estrutura se revoltava e muito com todas estas situações?? Parece-me que pelo que sei, o QUIM ALBERTO tem todo o direito de estar revoltado e informar a família BRACARENSE, do que se está a passar dentro de portas,independentemente de você meu caro, pensar que é um ressabiado, eu também sou dos que acho que ele foi vítima de uma injustiça, mas como estamos a observar, você também não parece interessado em avaliar a função do coordenador Louro, com todas aquelas imoralidades.Deixe de pensar tanto no Quim Alberto e concentre-se mais no que ele DISSE. VIVA O S.C.BRAGA LIMPO!!!
Antes de mais... devias separar o que eu escrevi do que o que tu escreves, pois assim não se percebe nada!!!!
Agora vou-te responder:
Eu??? Próximo do Louro?? Ó pá... eu nem sei quem é o Louro, nem o Quim Alberto... Se achas que estou aqui a defender alguém, estás bem enganado. Já te disse, quero lá saber do louro ou do quim alberto... EU QUERO É SABER DO BRAGA!! Já o disse noutros posts, se o que o quim alberto disse é verdade, há que averiguar, e caso seja necessário, correr com esse louro também e todos os outros que alinhem em compadrios e vigarices que sejam prejudiciais ao Braga!!! Deves achar que eu sou alguém próximo da direcção ou da formação... Tas enganado. O meu nome é Bruno Brandão, sou associado do Braga, não tenho nem nunca tive nada a ver com qualquer direcção do Braga clube ou da SAD e por isso falo LIVREMENTE!!!
E tu? És livre?
Agora a minha opinião mantém-se, o quim alberto foi dispensado e não perdeu tempo em vir para os jornais criticar tudo e todos da formação do Braga (gente com quem ele trabalhou durante anos pelos vistos). Isso é feio.
Não conhecendo pessoalmente nem o Quim Alberto, nem o forista bracara245, devo dizer que aquilo que veio a público é demasiado grave para ser silenciado. Para mim o importante não é a forma como o facto foi revelado/denunciado, o importante é saber se ocorreu e se ocorreu como foi relatado ou não.
Como diz o povo "zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades". Não quero saber se houve alguma zanga entre o Quim Alberto e o coordenador Fernando Louro, o que quero e tenho direito a saber é se aquilo que é afirmado corresponde à verdade e neste caso a direcção não pode assobiar para o lado como nada se passe.
São necessários esclarecimentos!
Quote from: Vlad on 12 de July de 2006, 17:47
Quote from: bracara245 on 12 de July de 2006, 17:21
Para quem fala assim, está com uma versão muito próxima da "oficial" do coordenador Fernando Louro. Escreve este artigo e a sua preocupação é o QUIM ALBERTO ter dito isto quando saiu, NÃO INTERESSANDO O QUE ELE DISSE !! Sabe que se calhar o Quim Alberto foi dispensado porque já durante o tempo que estava dentro da estrutura se revoltava e muito com todas estas situações?? Parece-me que pelo que sei, o QUIM ALBERTO tem todo o direito de estar revoltado e informar a família BRACARENSE, do que se está a passar dentro de portas,independentemente de você meu caro, pensar que é um ressabiado, eu também sou dos que acho que ele foi vítima de uma injustiça, mas como estamos a observar, você também não parece interessado em avaliar a função do coordenador Louro, com todas aquelas imoralidades.Deixe de pensar tanto no Quim Alberto e concentre-se mais no que ele DISSE. VIVA O S.C.BRAGA LIMPO!!!
Antes de mais... devias separar o que eu escrevi do que o que tu escreves, pois assim não se percebe nada!!!!
Agora vou-te responder:
Eu??? Próximo do Louro?? Ó pá... eu nem sei quem é o Louro, nem o Quim Alberto... Se achas que estou aqui a defender alguém, estás bem enganado. Já te disse, quero lá saber do louro ou do quim alberto... EU QUERO É SABER DO BRAGA!! Já o disse noutros posts, se o que o quim alberto disse é verdade, há que averiguar, e caso seja necessário, correr com esse louro também e todos os outros que alinhem em compadrios e vigarices que sejam prejudiciais ao Braga!!! Deves achar que eu sou alguém próximo da direcção ou da formação... Tas enganado. O meu nome é Bruno Brandão, sou associado do Braga, não tenho nem nunca tive nada a ver com qualquer direcção do Braga clube ou da SAD e por isso falo LIVREMENTE!!!
E tu? És livre?
Agora a minha opinião mantém-se, o quim alberto foi dispensado e não perdeu tempo em vir para os jornais criticar tudo e todos da formação do Braga (gente com quem ele trabalhou durante anos pelos vistos). Isso é feio.
BRUNO BRANDÃO,já deixei a margem como tu pediste. Agora vou-te dizer para terminar este assunto CONTIGO, pois já vi que tu ou és PARVO ou BURRO. 1º Se és parvo, tens de ler outra vez as entrevistas do Quim Alberto, e se mesmo assim não perceberes, pede que nós fazemos um boneco; 2º Se és burro é porque estás demasiado envolvido por essa ( a tal) parte que não consegues saltar a cerca! És como eu associado do S.C.BRAGA, por isso não te percas nos pormenores mas sim concentra-te no essencial, ok? O Prof. Fernando Louro (que tu não conheces?!) devido ao facto de ser um péssimo coordenador, de estar ilegalmente no S.C.BRAGA, devido ao facto (BRUNO BRANDÃO; VOU VOLTAR A REPETIR) de ser professor , destacado na ASSOCIAÇÃO de FUTEBOL de BRAGA, não pode acumular, com a coordenação do nosso clube na formação, mas a ti só te interessa, o timing em que o Quim Alberto disse as coisas muito graves, não é ? Como sabes ou devias saber alguém do nosso clube é conivente com a passagem de recibos verdes por parte da mulher do coordenador Fernando Louro: Sabes que ela é enfermeira, e nunca teve nada a ver com o S.C.Braga?Ele é que está no S.C.BRAGA e recebe o dinheiro ( 1600 euros , em part-time) e ela é que passa os recibos?????????? O QUE TENS A DIZER SOBRE ISTO???? PROVAVELMENTE NADA!!! ÉS como eu associado e não te intriga o SILÊNCIO DO NOSSO CLUBE? QUEM ESTÁ A DEFENDER ESTE COORDENADOR? PORQUÊ O QUIM ALBERTO SAIU DO BRAGA? PORQUÊ QUE NÂO SE FAZ UM INQUÉRITO, JUNTO DOS DIRECTORES; FUNCIONÁRIOS, DEP. MÉDICO, JOGADORES E FAMILIARES ACERCA DO VALOR DO NOSSO TÉCNICO QUIM ALBERTO E NÃO SE TORNAM PÚBLICOS OS RESULTADOS??? QUEM É QUE TEM MEDO DOS RESULTADOS? É DOS TREINADORES QUE MELHORES RESULTADOS APRESENTOU E POR UMA VINGANÇA DO COORDENADOR LOURO FOI PARA A RUA !!!!! MAS UM DIA VAI VOLTAR POIS É UM DOS NOSSOS ACTIVOS.
Uau!!!! Chamaste-me parvo e burro, agora sim, argumentaste bem e com tamanhos argumentos (chamaste-me parvo e burro!!) até deves ter razão...
E se eu te mandasse pró car@lho??? A razão passava a ser minha ?? Talvez... no teu mundo talvez.
Mas pronto, como não faço parte do teu mundo nem da tua lógica, vou dar continuidade a esta discussão estéril.
Pela última vez, e a ver se definitivamente deixas de dizer disparates acerca do que eu penso eu deixo de pensar, vê se percebes tu também, e para isso até me vou citar:
Quote from: Vlad on 12 de July de 2006, 17:47
eu nem sei quem é o Louro, nem o Quim Alberto... Se achas que estou aqui a defender alguém, estás bem enganado. Já te disse, quero lá saber do louro ou do quim alberto... EU QUERO É SABER DO BRAGA!! Já o disse noutros posts, se o que o quim alberto disse é verdade, há que averiguar, e caso seja necessário, correr com esse louro também e todos os outros que alinhem em compadrios e vigarices que sejam prejudiciais ao Braga!!!
QUAL FOI A PARTE QUE NÃO PERCEBESTE?????????????????? Também precisas que te faça um boneco???
PS: Eu posso ser parvo e burro, mas tu brigada245, não passas de um cobardolas que apenas se resgistou aqui no fórum para falar deste assunto. És associado do "S.C. Braga" ou do "Quim Alberto F.C"??? Ou então, és um forista habitual, que não teve coragem de dizer o que pensa sobre este assunto, usando o nick habitual. Das duas, uma... A mim tanto-me faz. Não me uses é como bode expiatório das tua mágoas e frustrações, e se entenderes por bem, canaliza mas é tua raiva para a direcção ou para o louro pois são eles que te incomodam e não eu... ou se quiseres apanha uma bebedeira!
Atenção: está alevar-se este assunto para ofensas pessoais o que não abona nada em favor dos objectivos deste forum.
Aqui neinguém é burro ou parvo !
aqui somos (deviamos ser) todos adeptos do NOSSO ENORME CLUBE.
Como moderador, devo dizer que hesitei bastante em apagar este stópicos . Por conhecer o Vlad, sei bem que ele se está a "marimbar" para essas ofensas que felizmente não se lhe encaixam. Burro e parvo tenho a certeza que não é.
Por isso, acho bem que se termine aqui a questão e que o brigada245 não ouse responder nos mesmos termos, ok?
entretanto, o assunto, na sua essência continua aberto
Espero que a situação seja esclarecida por alguem de direito , pois todos os braguistas tem o direito de saber o que se passa.
O Sr. Carlos Batista foi meu treinador nos Infantis do S.C.Braga e foi das pessoas mais correctas que conheci, por ele a formação do S.C.Braga esteve sempre segura, pois ele não entrava em compadrios só jogava quem merecia, sempre foi um homem de grande caracter !!
Quanto ao resto dos visados não comento pois não conheço as suas atitudes dentro da formação do nosso S.C.Braga.
Quote from: Gilberto on 13 de July de 2006, 10:00
Espero que a situação seja esclarecida por alguem de direito , pois todos os braguistas tem o direito de saber o que se passa.
O Sr. Carlos Batista foi meu treinador nos Infantis do S.C.Braga e foi das pessoas mais correctas que conheci, por ele a formação do S.C.Braga esteve sempre segura, pois ele não entrava em compadrios só jogava quem merecia, sempre foi um homem de grande caracter !!
Quanto ao resto dos visados não comento pois não conheço as suas atitudes dentro da formação do nosso S.C.Braga.
Concordo inteiramente com as tuas palavras. Muito bem dito acerca do Sr.CARLOS BATISTA. É a grande referência dos técnicos da nossa formação.
A famosa entrevista do Quim Alberto já deve ter uns 10-12 dias e nada!! Gostaria mais uma vez de convidar os meus amigos braguistas, a dar a vossa opinião acerca do muito estranho silêncio das pessoas responsáveis e do principal visado. Como se costuma dizer "o crime compensa". Será o caso??
Tal como o Vald eu não sei quem é o Quim Alberto e muito menos o Louro...
As unicas coisas que sei é que:
-Não temos ninguem nas selecções jovens.
-Não vamos a fases finais nenhumas. (e não m venham dizer q os grandes levam sempre os melhores jogadores, porque o boavista vai)
-Os jogadores que vêm de fora para cá, o acompanhamento que lhes é dado é UMA VERGONHA. Porque os enfiam todos numa casa e querem la saber se estudam se não, se comem se não, a que horas se deitam, e o que andam a fazer!
Quote from: Guarda-Redes on 14 de July de 2006, 11:01
Tal como o Vald eu não sei quem é o Quim Alberto e muito menos o Louro...
As unicas coisas que sei é que:
-Não temos ninguem nas selecções jovens.
-Não vamos a fases finais nenhumas. (e não m venham dizer q os grandes levam sempre os melhores jogadores, porque o boavista vai)
-Os jogadores que vêm de fora para cá, o acompanhamento que lhes é dado é UMA VERGONHA. Porque os enfiam todos numa casa e querem la saber se estudam se não, se comem se não, a que horas se deitam, e o que andam a fazer!
Ora aí é que está...
Quote from: Guarda-Redes on 14 de July de 2006, 11:01
Tal como o Vald eu não sei quem é o Quim Alberto e muito menos o Louro...
As unicas coisas que sei é que:
-Não temos ninguem nas selecções jovens.
-Não vamos a fases finais nenhumas. (e não m venham dizer q os grandes levam sempre os melhores jogadores, porque o boavista vai)
-Os jogadores que vêm de fora para cá, o acompanhamento que lhes é dado é UMA VERGONHA. Porque os enfiam todos numa casa e querem la saber se estudam se não, se comem se não, a que horas se deitam, e o que andam a fazer!
Este tópico já parece uma lixeira a céu aberto... Que tristes... :-[
Ó G.REDES desculpa que te diga mas estás a disparar para o ar para ver se passam tordos!!!
Eu levei um miúdo daqui de Moure às captações à 2 anos para os Iniciados, logo foi escolhido como um futuro jogador...
Esse miúdo está a jogar no BRAGA à 2 épocas transitando agora para os Juvenis e deixa-me dizer-te que o seu pai é meu cliente, quantas conversas temos sobre o miúdo em que o pai dele refere a preocupação dos treinadores quanto ao seu aproveitamento escolar e familiar!!!
Não vás por aí G.Redes!!! ;)
Melhor, bloqueiem este tópico p.f...
Quote from: ZGANDULO on 14 de July de 2006, 11:56
Quote from: Guarda-Redes on 14 de July de 2006, 11:01
Tal como o Vald eu não sei quem é o Quim Alberto e muito menos o Louro...
As unicas coisas que sei é que:
-Não temos ninguem nas selecções jovens.
-Não vamos a fases finais nenhumas. (e não m venham dizer q os grandes levam sempre os melhores jogadores, porque o boavista vai)
-Os jogadores que vêm de fora para cá, o acompanhamento que lhes é dado é UMA VERGONHA. Porque os enfiam todos numa casa e querem la saber se estudam se não, se comem se não, a que horas se deitam, e o que andam a fazer!
Este tópico já parece uma lixeira a céu aberto... Que tristes... :-[
Ó G.REDES desculpa que te diga mas estás a disparar para o ar para ver se passam tordos!!!
Eu levei um miúdo daqui de Moure às captações à 2 anos para os Iniciados, logo foi escolhido como um futuro jogador...
Esse miúdo está a jogar no BRAGA à 2 épocas transitando agora para os Juvenis e deixa-me dizer-te que o seu pai é meu cliente, quantas conversas temos sobre o miúdo em que o pai dele refere a preocupação dos treinadores quanto ao seu aproveitamento escolar e familiar!!!
Não vás por aí G.Redes!!! ;)
Melhor, bloqueiem este tópico p.f...
Sei bem do que estou a falar Zé!
Eu não vou tecer comentários, porque não quero e sou amigo do Quim Alberto e do manuel Costa e portanto não me ficava bem... Mas a única coisa que digo é que as declarações do Quim Alberto não podem e não devem passar sem haver consequências. Se o que ele diz é verdade, quem de direito assuma as suas responsabilidades e no mínimo, abandone o clube. Se o que ele diz é mentira, então penso que há matéria para um procedimento criminal por parte dos visados. Mas este silêncio...
Quote from: JOAO CARLOS on 14 de July de 2006, 12:01
Eu não vou tecer comentários, porque não quero e sou amigo do Quim Alberto e do manuel Costa e portanto não me ficava bem... Mas a única coisa que digo é que as declarações do Quim Alberto não podem e não devem passar sem haver consequências. Se o que ele diz é verdade, quem de direito assuma as suas responsabilidades e no mínimo, abandone o clube. Se o que ele diz é mentira, então penso que há matéria para um procedimento criminal por parte dos visados. Mas este silêncio...
Este silencio....
Um silêncio comprometedor ............
Quote from: JOAO CARLOS on 14 de July de 2006, 12:01
Eu não vou tecer comentários, porque não quero e sou amigo do Quim Alberto e do manuel Costa e portanto não me ficava bem... Mas a única coisa que digo é que as declarações do Quim Alberto não podem e não devem passar sem haver consequências. Se o que ele diz é verdade, quem de direito assuma as suas responsabilidades e no mínimo, abandone o clube. Se o que ele diz é mentira, então penso que há matéria para um procedimento criminal por parte dos visados. Mas este silêncio...
Amigo João Carlos, sendo amigo das duas (pessoas/posições), em função de este incompreensível silêncio, não será muito díficil saber quem diz a verdade. O TEU AMIGO, neste caso,o QUIM ALBERTO, ou não te parece?
Será que nós todos, com estas nossas intervenções, vamos algum dia ver satisfeitas as nossas pretenções de ter uma resposta à entrevista, ou tudo vai ficar como antes? Será que "eles" nos dão alguma importância? Ou para defender o coordenador Louro, eles passam o tempo a assobiar para o ar, a ver se a poeira assenta. O nosso clube tem 85 anos , um ríquissimo historial e não pode cometer ILEGALIDADES por causa de UMA PESSOA.
Eu so digo e que doa a quem doer isto tem que ser investigado!
Quote from: Ricardo on 15 de July de 2006, 19:46
Eu so digo e que doa a quem doer isto tem que ser investigado!
CONCORDO EM DEFINITIVO DAS TUAS PALAVRAS. E NÃO SE ESQUEÇAM QUE FOI ESTE FIGURÃO (LOURO), QUE ACABOU O PROTOCOLO COM O BAIRRO DA MISERICÓRDIA,E AGORA ESTÁ INDIGITADO PARA FAZER PARTE DO GABINETE DE PROSPECÇÃO. ANDOU-SE PARA TRÁS DOIS ANOS, PARA AGORA SE TRABALHAR A PROSPECÇÃO E NÃO SE TER O BAIRRO PARA SE METER OS JOVENS JOGADORES . ESTE COORDENADOR É PREJUDICIAL AO NOSSO CLUBE. POR ISSO E MUITO MAIS, É FAVOR INDICAR-LHE O CAMINHO DA RUA , OU DE OUTRO CLUBE ONDE POSSA TER UM VICE-PRESIDENTE COMO O MANUEL COSTA, POIS É O HOMEM QUE LHE PERMITE FAZER ESTAS ASNEIRAS TODAS. O S.C.BRAGA AGRADECE QUE OS DOIS SE PONHAM A ANDAR!!!!!!!
Quote from: bracara245 on 16 de July de 2006, 05:04
Quote from: Ricardo on 15 de July de 2006, 19:46
Eu so digo e que doa a quem doer isto tem que ser investigado!
CONCORDO EM DEFINITIVO DAS TUAS PALAVRAS. E NÃO SE ESQUEÇAM QUE FOI ESTE FIGURÃO (LOURO), QUE ACABOU O PROTOCOLO COM O BAIRRO DA MISERICÓRDIA,E AGORA ESTÁ INDIGITADO PARA FAZER PARTE DO GABINETE DE PROSPECÇÃO. ANDOU-SE PARA TRÁS DOIS ANOS, PARA AGORA SE TRABALHAR A PROSPECÇÃO E NÃO SE TER O BAIRRO PARA SE METER OS JOVENS JOGADORES . ESTE COORDENADOR É PREJUDICIAL AO NOSSO CLUBE. POR ISSO E MUITO MAIS, É FAVOR INDICAR-LHE O CAMINHO DA RUA , OU DE OUTRO CLUBE ONDE POSSA TER UM VICE-PRESIDENTE COMO O MANUEL COSTA, POIS É O HOMEM QUE LHE PERMITE FAZER ESTAS ASNEIRAS TODAS. O S.C.BRAGA AGRADECE QUE OS DOIS SE PONHAM A ANDAR!!!!!!!
Afinal de contas não concordas com o Ricardo!!Afinal de contas já encontraste culpados,mesmo sem provas nenhumas,confiando apenas numa simples entrevista...quem dera que fosses juiz do Apito Dourado ou da Casa Pia...resolvias em menos de um dia...Fantástico!!E ainda por cima queres impingir a tua "opinião" sobre este caso a toda a gente...já pareces o "saudoso" SD Braga...quer-me parecer que não tens bem ciente na tua mente o conceito de fórum!
Quote from: El_Gavion on 16 de July de 2006, 15:45
Quote from: bracara245 on 16 de July de 2006, 05:04
Quote from: Ricardo on 15 de July de 2006, 19:46
Eu so digo e que doa a quem doer isto tem que ser investigado!
CONCORDO EM DEFINITIVO DAS TUAS PALAVRAS. E NÃO SE ESQUEÇAM QUE FOI ESTE FIGURÃO (LOURO), QUE ACABOU O PROTOCOLO COM O BAIRRO DA MISERICÓRDIA,E AGORA ESTÁ INDIGITADO PARA FAZER PARTE DO GABINETE DE PROSPECÇÃO. ANDOU-SE PARA TRÁS DOIS ANOS, PARA AGORA SE TRABALHAR A PROSPECÇÃO E NÃO SE TER O BAIRRO PARA SE METER OS JOVENS JOGADORES . ESTE COORDENADOR É PREJUDICIAL AO NOSSO CLUBE. POR ISSO E MUITO MAIS, É FAVOR INDICAR-LHE O CAMINHO DA RUA , OU DE OUTRO CLUBE ONDE POSSA TER UM VICE-PRESIDENTE COMO O MANUEL COSTA, POIS É O HOMEM QUE LHE PERMITE FAZER ESTAS ASNEIRAS TODAS. O S.C.BRAGA AGRADECE QUE OS DOIS SE PONHAM A ANDAR!!!!!!!
Afinal de contas não concordas com o Ricardo!!Afinal de contas já encontraste culpados,mesmo sem provas nenhumas,confiando apenas numa simples entrevista...quem dera que fosses juiz do Apito Dourado ou da Casa Pia...resolvias em menos de um dia...Fantástico!!E ainda por cima queres impingir a tua "opinião" sobre este caso a toda a gente...já pareces o "saudoso" SD Braga...quer-me parecer que não tens bem ciente na tua mente o conceito de fórum!
EL GAVION, concordo plenamente contigo. Eu já sei quem é o ARTISTA mas quero que o fórum o encontre também. E não te irrites comigo, pois o nosso clube é que está a sofrer por ter pessoas como o coordenador Fernando Louro à frente da nossa FORMAÇÃO, quando a sua principal preocupação, é ABOTOAR-SE o mais rapidamente com o chorudo ordenado passado em nome da mulher, enfermeira, de 1600 euros , em part-time. isso sim é que é importante!!Mas continuamos a sentir que este silêncio é comprometedor.............
Quote from: bracara245 on 16 de July de 2006, 05:04
Quote from: Ricardo on 15 de July de 2006, 19:46
Eu so digo e que doa a quem doer isto tem que ser investigado!
CONCORDO EM DEFINITIVO DAS TUAS PALAVRAS. E NÃO SE ESQUEÇAM QUE FOI ESTE FIGURÃO (LOURO), QUE ACABOU O PROTOCOLO COM O BAIRRO DA MISERICÓRDIA,E AGORA ESTÁ INDIGITADO PARA FAZER PARTE DO GABINETE DE PROSPECÇÃO. ANDOU-SE PARA TRÁS DOIS ANOS, PARA AGORA SE TRABALHAR A PROSPECÇÃO E NÃO SE TER O BAIRRO PARA SE METER OS JOVENS JOGADORES . ESTE COORDENADOR É PREJUDICIAL AO NOSSO CLUBE. POR ISSO E MUITO MAIS, É FAVOR INDICAR-LHE O CAMINHO DA RUA , OU DE OUTRO CLUBE ONDE POSSA TER UM VICE-PRESIDENTE COMO O MANUEL COSTA, POIS É O HOMEM QUE LHE PERMITE FAZER ESTAS ASNEIRAS TODAS. O S.C.BRAGA AGRADECE QUE OS DOIS SE PONHAM A ANDAR!!!!!!!
Caro Bracara245, nao facas falsas interpretacoes das minhas palavras. Eu nao julguei nem estou a favor de ninguem neste caso. Estou a favor do Braga e da verdade seja ela qual for. E que os prevaricadores sejam punidos.
Ai Quim...no que tu nos foste meter, estavas tao caladinho enquanto la estavas e isto é verdade, porque é a primeira vez que ouço falar no Quim.
quem pensa que isto vai ser clarificado pode esperar sentado.
Quote from: xpt_nautilus on 17 de July de 2006, 16:16
Ai Quim...no que tu nos foste meter, estavas tao caladinho enquanto la estavas e isto é verdade, porque é a primeira vez que ouço falar no Quim.
É natural pois só tens 23 anos e o QUIM ALBERTO, já faz parte da HISTÓRIA do NOSSO CLUBE porque à precisamente 25 anos AJUDOU A VENCER o CAMPEONATO NACIONAL de JUVENIS. TENS A NOSSA SALA DE TROFÉUS, NO EMB, PARA VISITAR ANTES DE DIZERES BABOSEIRAS. E PARA QUEM ESTAVA À 7 ANOS COMO TREINADOR DAS NOSSAS CAMADAS JOVENS, JÁ SE VÊ O TEU INTERESSE PELA FORMAÇÃO E PELO ASSUNTO!!!!????
Bracara245 ja vi que tu és daqueles que ou sao a teu favor ou estao contra ti. Tens razao quando dizes que eu desconheço as camadas jovens, ate tens uma certa razao quando dizes que sou desinteressado pelos jovens ate certo ponto é verdade, mas eu nao sou pessoa de saber os jogadores todos do SCBraga de facto nao sou. Sei apenas e so os da equipa A e alguns da equipa B que alguns foristas deixam boas indicaçoes, o meu conhecimento sobre os futebolista do SCBraga acaba ai, para mim. No entanto o SCBraga nao se extingue, e felizmente, ai.
O que eu pretendi dizer no meu post anterior é que nunca vi o Quim Alberto, perante a comunicaçao social, insatisfeito com nada. Dai nao fazer a mais pequena ideia de quem foi. O que nao entendo é esta reacçao azeda da parte dele aquando da sua saida, porque é que enquanto la esteve nao pos a boca no trombone? Este tipo de atitudes so leva a que a pessoa saia descredibilizada perante toda a gente.
So agora e para terminar esta discussoa, eu pelo menos nao voltarei a vir aqui a nao que seja obrigado, gostava de saber por onde é que tu andaste na altura em que o Barroso ficou sem contrato, ou o Ze Nuno saiu das camadas jovens. Será que ai ja nao estavas interessado? Ou sera que estes tambem nao tinham capacidades, como por exemplo o Quim Alberto agora?
Por mim isto acaba aqui, so te peço é que da proxima vez que usares que me citares nao uses termos como babozeiras e outros que tais, podes falar assim para a tua familia, mas eu exijo respeito porque eu nao falto ao respeito a ninguem.
Quote from: senzala on 17 de July de 2006, 20:37
quem pensa que isto vai ser clarificado pode esperar sentado.
Não há muito a esclarecer também...
Se a SAD/clube não fala é porque não quer dar importância a este assunto. Primeiro porque se calhar entende que responder seria fazer o jogo do Quim Alberto.
Depois porque se calhar entende que o F Louro é uma peça muito mais importante na estrutura que o QA. Depois porque entendem também que a confiança está intacta na pessoa em causa.
Que interessa que FL acumule funções se quando foi contratado pelo clube/sad já foi nesse cenário? Que interessa isso, se ele exerce as funções com dignidade, COMPETÊNCIA e lealdade e se é reconhecido por todos que com ele trabalham? Que interessa que os recibos sejam emitidos supostamente em nome da esposa se para efeitos de IRS tudo cai no mesmo bolo?
E que interesse terá o clube num técnico (QA) que eventualmente estaria acomodado, se calhar pouco habituado a lidar com coordenadores corajosos que preferem mudar o que lhes parece mal, em detrimento de deixar correr? Que interesse teria o clube num técnico que, apesar de alguma qualidade técnica que se lhe possa reconhecer, falhe em outros dominios como por exemplo interesse, dedicação, empenho, trabalho, pontualidade, etc, quando se lhes apresentam outras alternativas mais crediveis provenientes da antiga estrutura da equipa B?
E será que o facto de ter sido campeão de Juvenis confere a alguém o estatuto de ser tratado de forma diferente dos restantes técnicos? Seria incompreensível nos dias que correm...
Por tudo isto concordo que toda a gente irá esperar sentada por uma resposta da direcção porque me parece que para a própria direcção/administração do clube/sad isto nunca chegou a ser problema.
Para alguns se calhar....isso dói...porque é o reconhecimento de uma triste realidade, infelizmente.
VIVA O SC BRAGA SEMPRE
Por tudo isto concordo que toda a gente irá esperar sentada por uma resposta da direcção porque me parece que para a própria direcção/administração do clube/sad isto nunca chegou a ser problema.MITSUBISHO
A última pessoa que escreveu este brilhante texto, que tem nome de automóvel japonês, parece que resume bem o que se está a passar[b]:..." PARA A PRÓPRIA DIRECÇÃO/ADMINISTRAÇÃO DO CLUBE/SAD ISTO NUNCA CHEGOU A SER PROBLEMA."[/b] PALAVRAS PARA QUÊ?
Agora que já estamos quase todos sentados à espera, era só para perguntar para quando uma posição oficial ou não do clube ou da pessoa em causa (FERNANDO LOURO). Até já.
Alto e pára o baile!! Afinal o que é isto???? Aparecem aqui uns papagaios a pôr em questão o que o QUIM ALBERTO disse, e que tão grave foi, e toda a comunidade BRAGUISTA, parece que arrefeceu?? Não podemos deixar que o nosso clube continue a fazer que não se passou nada em relação a este assunto, que foi a saída do QUIM ALBERTO como um dos técnicos mais considerados da nossa formação, porque o nosso clube tem um coordenador, FERNANDO LOURO, a quem lhe interessam duas coisas: o ordenado , passado em nome da mulher, enfermeira, de 1600 euros (320 CONTOS) em part-time, acumulando com a função de cooordenador da Assoc. Futeb. Braga, (O QUE È ILEGAL). Pressionar os treinadores para porem os jogadores filhos dos amigos ou se forem filhos dos PAPÁS não se poderem dispensar!! Sabemos que a nossa SAD, o nosso Vice-presidente para a Formação ( Manuel Costa) e o Próprio (Fernando Louro), ainda nada disseram, mas temos a certeza que da maneira que este nosso treinador foi dispensado, não dignifica o nosso clube, e com todas as coisas que ele revelou, e possívelmente terá para revelar, em breve, todos os BRACARENSES GENUÍNOS e RACIONAIS, verão que o nosso clube não pode ser UMA QUINTA PARA OS AMIGOS . AGRADEÇO AO MITSUBISHO (LOURO TEAM) AS TUAS PALAVRAS, MAS BASTA VER O TEU HISTÓRICO (EM TERMOS DE MENSAGENS) PARA SABER QUEM TU ÉS. NÂO TE ESFORCES TANTO POIS OS BRAGUISTAS COMO NÓS, QUEREMOS É O MELHOR DO CLUBE, E TU NÂO DEFENDAS O, como tu dizes, "competente, ..... que não interessa que o S.C.Braga, passe o recibo em nome da mulher, enfermeira, pois vai ter tudo ao mesmo bolo...." TEM VERGONHA NA CARA. NÃO ÉS TU, É o SPORTING CLUBE de BRAGA, QUE ESTÁ A COMETER UMA ILEGALIDADE QUE AINDA NÃO SE SABE QUAIS AS CONSEQUÊNCIAS.ATÉ BREVE!!!!!!!!
Agradeço aos amigos foristas que limitem a sua opinião ao tema em questão, sem derivações e muito menos acusações e ataques pessoais. Parece-me que este assunto está a render mais do que seria suposto.
Saudações
oh bracara245, eu tanto como tu tb gostava de ver o caso esclarecido, ISTO SE HOUVER ALGO PARA ESCLARECER NA REALIDADE.
Não me apelides já de pertencer à "Louro Team", mas o facto é que estás a defender o Quim Alberto com unhas e dentes.
Eu não sei se o que se passa na formação do SCBraga é realmente aquilo que ele relata. E não é por ele dizer que eu vou acreditar de mão beijada. Como sócio quero provas, e caso se confirme, a SAD tem que dar explicações.
Isto não pode ser tratado da boca para fora, e atirar para o ar que a mulher ganha X e ele acumula o cargo Y com o Z e que é ilegal. É preciso provar! Como qualquer acusação! E aí sim há base para avançar com um pedido de esclarecimentos.
Vamos a ter calma sff, e se realmente há algo para esclarecer estaremos cá para tirar as devidas ilações como sócios e adeptos.
À SAD compete-lhe averiguar a situação e defender-se das acusações.
Será o mínimo que podem fazer, na minha opinião.
Quote from: Peixoto on 21 de July de 2006, 16:57
oh bracara245, eu tanto como tu tb gostava de ver o caso esclarecido, ISTO SE HOUVER ALGO PARA ESCLARECER NA REALIDADE.
Não me apelides já de pertencer à "Louro Team", mas o facto é que estás a defender o Quim Alberto com unhas e dentes.
Eu não sei se o que se passa na formação do SCBraga é realmente aquilo que ele relata. E não é por ele dizer que eu vou acreditar de mão beijada. Como sócio quero provas, e caso se confirme, a SAD tem que dar explicações.
Isto não pode ser tratado da boca para fora, e atirar para o ar que a mulher ganha X e ele acumula o cargo Y com o Z e que é ilegal. É preciso provar! Como qualquer acusação! E aí sim há base para avançar com um pedido de esclarecimentos.
Vamos a ter calma sff, e se realmente há algo para esclarecer estaremos cá para tirar as devidas ilações como sócios e adeptos.
À SAD compete-lhe averiguar a situação e defender-se das acusações.
Será o mínimo que podem fazer, na minha opinião.
Também penso que esta é a melhor forma de estar perante esta situação, embora gostava de já ter visto a direcção a pronunciar-se à semelhança daquilo que ainda hoje fez sobre a notícia da contratação do jogador israelita Benyosef.
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de July de 2006, 17:19
Quote from: Peixoto on 21 de July de 2006, 16:57
oh bracara245, eu tanto como tu tb gostava de ver o caso esclarecido, ISTO SE HOUVER ALGO PARA ESCLARECER NA REALIDADE.
Não me apelides já de pertencer à "Louro Team", mas o facto é que estás a defender o Quim Alberto com unhas e dentes.
Eu não sei se o que se passa na formação do SCBraga é realmente aquilo que ele relata. E não é por ele dizer que eu vou acreditar de mão beijada. Como sócio quero provas, e caso se confirme, a SAD tem que dar explicações.
Isto não pode ser tratado da boca para fora, e atirar para o ar que a mulher ganha X e ele acumula o cargo Y com o Z e que é ilegal. É preciso provar! Como qualquer acusação! E aí sim há base para avançar com um pedido de esclarecimentos.
Vamos a ter calma sff, e se realmente há algo para esclarecer estaremos cá para tirar as devidas ilações como sócios e adeptos.
À SAD compete-lhe averiguar a situação e defender-se das acusações.
Será o mínimo que podem fazer, na minha opinião.
Também penso que esta é a melhor forma de estar perante esta situação, embora gostava de já ter visto a direcção a pronunciar-se à semelhança daquilo que ainda hoje fez sobre a notícia da contratação do jogador israelita Benyosef.
SIM SENHORES, AQUI ESTÃO DUAS OPINIÕES QUR MERECEM REALCE!! BEM ESTRUTURADAS E COMO MENSAGEM FINAL, QUE O CLUBE ASSUMA UMA POSIÇÃO. NO ENTANTO, CONTINUAMOS PARA BINGO.......
RESPOSTA DA SAD??? 0= ZERO.RESPOSTA DO VICE-PRESIDENTE, MANUEL COSTA 0=ZERO. RESPOSTA DO COORDENADOR FERNANDO LOURO , NO PRIMEIRO DIA = AFIRMAÇÕES ABSURDAS, E DEPOIS DISSO???? NÓS SÓCIOS DO S.C.BRAGA, VAMOS CONTINUA À ESPERA QUE A NOSSA SAD, SE DIGNE DAR UMA SATISFAÇÃO, ACERCA DESTE ASSUNTO, COMO DIZIA O OUTRO, O CHEQUE É EM NOME DA MULHER MAS NO FINAL É PARA O MESMO BOLO..... HAJA VERGONHA......
que melga...
Independentemente de quem está certo ou errado,acho estranho a maneira como o bracara 245 defende o assunto,quase que dá vontade de afirmar que é o próprio QUIM ALBERTO ou um seu familiar directo escondido no nick bracara 245 ???
Só digo isto mediante a agressividade com que este forista defende a causa, e em conversa com outros foristas todos eles pensam da mesma maneira!
Não leves a mal,mas é a ideia que transmites...
Quote from: BRAGA FOREVER on 24 de July de 2006, 01:16
Independentemente de quem está certo ou errado,acho estranho a maneira como o bracara 245 defende o assunto,quase que dá vontade de afirmar que é o próprio QUIM ALBERTO ou um seu familiar directo escondido no nick bracara 245 ???
Só digo isto mediante a agressividade com que este forista defende a causa, e em conversa com outros foristas todos eles pensam da mesma maneira!
Não leves a mal,mas é a ideia que transmites...
BRAGAFOREVER, nem penses numa coisa dessas. Não sou o QUIM ALBERTO, nem seu familiar. Agora que reconheço que foi cometida uma injustiça.......PELA VERDADE ATÉ AO FIM.
Continua a não haver novidades? É uma grande surpresa ;D >:(
Mas vais postar cada dia que passa até ter novidades sobre isto? Cuida-te "." que vais ser ultrapassado nas postagens. ;)
Quote from: buna on 25 de July de 2006, 15:03
Mas vais postar cada dia que passa até ter novidades sobre isto? Cuida-te "." que vais ser ultrapassado nas postagens. ;)
CALMA BUNA(???) ESTÁS MUITO NERVOSO PARA MODERADOR, OU LÁ O QUE ÉS!!!! CONTINUO EU E MAIS 150.000 à espera de uma resposta da SAD OU TUA como MODERADOR!!!!!!!
;D ;D ;D
ENTÃO, JÁ HOUVE NOVIDADES? ESTIVE FORA E NÃO ME DEU PARA LER..... PARECE QUE É SÓ SILÊNCIO!!!!
sounds of silence...
j'àgora
enjoy the silence...
Quote from: ric on 04 de July de 2006, 09:13
A entrevista de Quim Alberto depois de ter sido dispensado de treinador da formação, torna público alguns dos "incidentes" que vão acontecendo no futebol juvenil do SCBraga.
Sem uma liderança forte (por ausencia de tempo, presumo) do vice-presidente, tudo gira em torno de fernado louro que vai acumulando alguns cargos deixando de ter tempo para a coordenação de um dos sectores mais importantes do clube.
Espantei-me com algumas situações que a serem verdadeiras (não duvidando de QA) são graves e que devem motivar séria reflexão por parte dos responsáveis do clube.
talvez por isto e "por muito mais " comecemos agora a entender os fastamentos do Braga das fases finais e da presença dos seus atletas nas equipas nacionais....
A rever
MUITO BEM DITO, À MAIS OU MENOS UM MÊS..... E ATÉ AGORA......NADA !!
Quote from: ric on 04 de July de 2006, 09:13
A entrevista de Quim Alberto depois de ter sido dispensado de treinador da formação, torna público alguns dos "incidentes" que vão acontecendo no futebol juvenil do SCBraga.
Sem uma liderança forte (por ausencia de tempo, presumo) do vice-presidente, tudo gira em torno de fernado louro que vai acumulando alguns cargos deixando de ter tempo para a coordenação de um dos sectores mais importantes do clube.
Espantei-me com algumas situações que a serem verdadeiras (não duvidando de QA) são graves e que devem motivar séria reflexão por parte dos responsáveis do clube.
talvez por isto e "por muito mais " comecemos agora a entender os fastamentos do Braga das fases finais e da presença dos seus atletas nas equipas nacionais....
A rever
PARECE QUE HOUVE NOVIDADES......... JÁ ESTAMOS A FICAR MAIS FORTES.
É triste ver o que se passa na formação, com estas acusações de compadrio e incompetência, de que resulta que o Braga agora é uma equipa banal, que nunca se consegue apurar para as fases finais.
Se calhar importa relacionar com o que se está a passar na natação, pois a vice-presidência é a mesma, e onde não estão a ser acautelados os interesses do Enorme.
bracara 245 o que tu fazes para colocar novamente o tópico cá em cima! ;D
Porquê mudar de nick?
Acho muito bem que defendas as tuas ideias...não havia necessidade!!
Quote from: BRAGA FOREVER on 21 de September de 2006, 19:03
bracara 245 o que tu fazes para colocar novamente o tópico cá em cima! ;D
Porquê mudar de nick?
Acho muito bem que defendas as tuas ideias...não havia necessidade!!
SE NÃO SABES, O NOSSO PRESIDENTE JÁ MANDOU O homem EMBORA! DEMOROU MAS FOI. AINDA FALTA LIMPAR MAIS ALGUMAS........