Renovações... serão as renovações importantes para uma equipa qualquer de futebol? Benéficas ou prejudiciais?
Contratações... comprar jovens? Jogadores experientes? "caros" ou a custo "zero"?
Dispensas... emprestar ou a rescisão amigável?
a resposta a estas questões é... Depende! depende de muitas, muitas premissas.
Penso que não podemos estar a avaliar as prestações da SAD face aos resultados desportivos, será errado...é a minha opinião!!!
Dá ideia que se um clube ficar bem classificado, a SAD desse clube está a gerir bem o clube. Se, caso contrário a classificação for má, a SAD está a gerir mal...
Se uma SAD - e há tantas por aí fora -, tiver resultados negativos nos exercicios correntes, continuar a acumular passivo, mas a nível desportivo apresentar excelentes classificações, iremos decerto avaliar essa SAD como competente e profissional. Não será isto uma falácia?
Há que saber lidar com a crescente "pressão" dos sócios, com o crescente desejo de sucesso desportivo...
A "pressão" por parte dos adeptos é tanta que os administradores poderão cometer inadvertidamente maus actos de gestão.
Quantas vezes vimos SAD´s com dificuldades financeiras, com orçamentos apresentando défices elevados e, mesmo contrariando uma gestão racional, adquirem jogadores, com elevados ordenados, só com o firme propósito de agradar, tentar aglutinar a simpatia dos adeptos.
Cada vez mais nos dias de hoje, com os custos(aquisição e ordenados) relacionados com jogadores a disparar em flecha, há que tentar um equilibrio entre a componente financeira e a componente desportiva. Tem que a administração de uma SAD, tentar adquirir jogadores de bom nivel que não estejam inflacionados...É uma questão de procurar e não ceder às pretensões de empresários, que esperando chorudas comissões, pintam os jogadores de oiro.
Ao invés, na minha opinião, deve essa SAD aproveitar, sem no entanto desequilibrar um plantel, o momento do mercado, isto é, a boa temporada que poderá fazer determinado jogador... O FUTEBOL É O MOMENTO.
Penso que muitas vezes vimos jogadores a realizar excelentes temporadas, com boa probabilidade de realizar mais-valias com uma transferencia, e tal não se concretizar. Mais tarde ou mais cedo, o contrato expirará e, ou o jogador sai a "custo 0" ou o clube poderá muito bem que melhorar o contrato, muitas vezes para valores incomportaveis, e não aconselhaveis a uma boa gestão. Não será sempre assim, é correcto, mas muitas vezes acontece e o clube estará a adiar um problema. Penso que cada caso terá que ser analisado individualmente, não se poderá generalizar.
Penso que nós adeptos do futebol, temos que interiorizar que a saude economica-financeira de um clube é essencial para alcançar os desejados sucessos desportivos. Estará errado, é a minha opinião, que se cometa "loucuras" em adquirir jogadores "caros", embora possam ser de bom nivel, há que lhes pagar ordenados, e se o tal clube não tiver fontes de receitas suficientes, é certo qual o fim...o9 clube caminhará para o abismo e estará a comprometer irremediavelmente o futuro.
Cada vez mais existe uma relação directa entre o custo dos jogadores e o sucesso desportivo, poderão dizer que há excepções, e será verdade, mas é como dizem...casos pontuais.
O caminho a seguir, será o do crescimento sustentado
Interessa neste post analisar o caso particular do SCB.
Entre os braguistas, é consensual e natural que, quando um jogador se destaca e assume preponderância no plantel, o desejo de manter esse jogador nos quadros dos clubes. A justificação é evidente: O desejo de contar com bons jogadores para assim conseguir equipas ambiciosas e vencedoras. É inquestionável que os jogadores bons fazem sempre falta... Nós, adeptos, muitas vezes, porque ansiosos por ganhar e satisfazer o ego, na pré-época, preocupamo-nos em demasia em saber se a administração do clube consegue contratar vedetas ou assegurar a manutenção dos melhores jogadores. Não importa o resto... o que interessa é ter os melhores, passe o exagero. Mas qual o custo?
Será que renovar com um jogador não poderá complicar o orçamento do clube e, simultaneamente, provocar insatisfação e descontentamento junto de outros jogadores que querem ver a sua situação contratual melhorada?
Cada caso tem que ser analisado individualmente, no entanto convém não esquecer que a saúde financeira é importante para o sucesso desportivo.
O SCB tem renovado com uma série de jogadores. Será que são actos de gestão racionais?
Acredito que sim... melhor dizendo, quero acreditar que sim porque acredito que o tecto salarial previamente delineado é respeitado visando a salvaguarda dos interesses gerais, desde a saúde financeira do clube até à harmonia salarial no plantel. Muito sinceramente, não quero que o SCB renove com jogadores porque eles são importantes na equipa, pondo em risco a saúde financeira do clube, hipotecando assim a saúde financeira do clube. Que importa renovar com um jogador, esticando o orçamento para salários, se depois vai haver menos dinheiro disponível para pagar outros ordenados...Prefiro que o SCB os coloque atempadamente no mercado e realize mais valias.
Outro aspecto que merecerá alguma reflexão é a quantidade de jogadores que actualmente o SCB tem emprestados. Coisa nunca vista!
Alguns, jovens, de futuro que se augura promissor, foram colocados pela SAD - e muito bem - a rodar em clubes de menor dimensão que o SCB.
Outros, ligados contratualmente ao clube, mas por que não encaixam nos níveis de exigência do actual SCB, foram colocados por empréstimo noutros clubes.
Curioso, no meio disto tudo, é que a generalidade dos adeptos, que não percebem nada de bola, muitas vezes até questionam a razão da contratação de alguns jogadores, que mais tarde ou mais cedo são... dispensados! Se calhar são bruxos!!
Nestes casos, será demais pedir mais rigor?
Quanto às compras, o SCB é um exemplo nacional de comprar barato e vender com mais valias significativas. Apesar de ser um exemplo - o que me deixa orgulhoso- há casos todos os anos que merecem reparo, o que leva mais tarde às inevitáveis dispensas e já bordei no ponto anterior.
Ultimamente o SCB tem contratado muitos jogadores com média de idade elevada. No desejo de salvaguardar a política estratégica do clube que passa pela venda de jogadores, é desejável que este aspecto seja revisto! é de primordial importãncia!
Para terminar um pequeno pormenor...Será que comprar a custo "zero" é mesmo a custo "zero"...olhem que não...olhem que não! Os custos associados à assinatura e ao salário mensal, geralmente, são maiores que nos outros casos.
Será que, pelo exposto anteriormente, muitas vezes não é preferivel "comprar" que contratar a custo "zero"?
No que diz respeito às negociações, apesar de esperar sempre rigor, acredito em António salvador porque já deu provas de bom negociador.
Concordo a 99%!
As oportunidades devem ser aproveitadas... até porque se corre o risco de acontecer como com o Zé Roberto, lembram-se "só por 1 milhão e meio de contos"!!!
Quanto ao custo zero é tipicamente português! É de borla... VAMOS!!! E é natural que saia mais caro, pois o ordenado deve ser maior, para além de ter um premio de assinatura bem chorudo... Eu não sei qto foi o premio do Andrade mas não devia ser pequeno!
Quanto as renovações... são um pau de dois bicos!!! Pois pode ficar mais barato e ser melhor desportivamente renovar com um jogador do que deixá-lo ir e depois ter que ir buscar outro, que não conhece a equipa, e que provevelmente não tema a qualidade desejada! Mas tb pode ser destabilizador um jogador receber muito mais que os restantes... sobretudo quando a sua qualidade não o justifica!
Em relação a algumas contratações são para ver se pegam... pois o S.C.B tem demasiados jogadores. O que eu não concordo muito... Pois antes de se contratar um jogador por muito barato que seja, ou mesmo a custo zero tem que se avaliar bem se é uma mais valia para o plantel! Ou pelo menos que seja para cobrir um défice em alguma posição. Essas contratações trazem despesas, pois "grão a grão enche a galinha o papo"!
Vejam o caso do Porto tem uma carrada de jogadores a mamar ordenado que andam lá para ser emprestados ou para romper bancos...
E estava na esperança que devido ao grande número de jogadores que o Braga tem com contrato as contratações apenas fossem mais valias... A ver vamos!
Zé, antes de mais devo confessar que estou totalmente de acordo contigo, a SAD do Braga não se pode deixar cair na tentação de apresentar todas as épocas jogadores sonantes, sob pena de prejudicar a saúde financeira do clube.
Não é necessário um plantel recheado de "craques", para o SCB ter uma equipa competitiva, para isso basta estar atento ao mercado e fazer contratações no timing certo, com jogadores jovens de qualidade e daí a necessidade de se apostar cada vez mais numa formação de qualidade.
Força SCB
O edgar do beira mar era boa opção
Concordo com voces, a minha ideia desde sempre, é em apostar em alguns jovens, nacionais, de valor. Por exemplo, a média de idades do SCBraga pelo que sei não é muito baixa, e penso que alguns jogadores como: Bruno Tiago, o Philco, o Ricardo (guarda redes do varzim, acho que é jovem), Tiago Gomes, e por mim Rodrigo Alvim e Ruben Amorim.... seriam contrataçoes de elevado valor, claro que ter estes jogadores todos no plantel não é facil, mas que o SCB poderia contratar alguns deles (como é o caso do Philco que ja asinou) numa tentativa de 'rejuvenescer' a equipa e trazer algo de novo à equipa minhota.
A ver vamos o balanço das transferências.
Quote from: Zé on 28 de May de 2007, 19:37
Renovações... serão as renovações importantes para uma equipa qualquer de futebol? Benéficas ou prejudiciais?
Contratações... comprar jovens? Jogadores experientes? "caros" ou a custo "zero"?
Dispensas... emprestar ou a rescisão amigável?
a resposta a estas questões é... Depende! depende de muitas, muitas premissas.
Penso que não podemos estar a avaliar as prestações da SAD face aos resultados desportivos, será errado...é a minha opinião!!!
Dá ideia que se um clube ficar bem classificado, a SAD desse clube está a gerir bem o clube. Se, caso contrário a classificação for má, a SAD está a gerir mal...
Se uma SAD - e há tantas por aí fora -, tiver resultados negativos nos exercicios correntes, continuar a acumular passivo, mas a nível desportivo apresentar excelentes classificações, iremos decerto avaliar essa SAD como competente e profissional. Não será isto uma falácia?
Há que saber lidar com a crescente "pressão" dos sócios, com o crescente desejo de sucesso desportivo...
A "pressão" por parte dos adeptos é tanta que os administradores poderão cometer inadvertidamente maus actos de gestão.
Quantas vezes vimos SAD´s com dificuldades financeiras, com orçamentos apresentando défices elevados e, mesmo contrariando uma gestão racional, adquirem jogadores, com elevados ordenados, só com o firme propósito de agradar, tentar aglutinar a simpatia dos adeptos.
Cada vez mais nos dias de hoje, com os custos(aquisição e ordenados) relacionados com jogadores a disparar em flecha, há que tentar um equilibrio entre a componente financeira e a componente desportiva. Tem que a administração de uma SAD, tentar adquirir jogadores de bom nivel que não estejam inflacionados...É uma questão de procurar e não ceder às pretensões de empresários, que esperando chorudas comissões, pintam os jogadores de oiro.
Ao invés, na minha opinião, deve essa SAD aproveitar, sem no entanto desequilibrar um plantel, o momento do mercado, isto é, a boa temporada que poderá fazer determinado jogador... O FUTEBOL É O MOMENTO.
Penso que muitas vezes vimos jogadores a realizar excelentes temporadas, com boa probabilidade de realizar mais-valias com uma transferencia, e tal não se concretizar. Mais tarde ou mais cedo, o contrato expirará e, ou o jogador sai a "custo 0" ou o clube poderá muito bem que melhorar o contrato, muitas vezes para valores incomportaveis, e não aconselhaveis a uma boa gestão. Não será sempre assim, é correcto, mas muitas vezes acontece e o clube estará a adiar um problema. Penso que cada caso terá que ser analisado individualmente, não se poderá generalizar.
Penso que nós adeptos do futebol, temos que interiorizar que a saude economica-financeira de um clube é essencial para alcançar os desejados sucessos desportivos. Estará errado, é a minha opinião, que se cometa "loucuras" em adquirir jogadores "caros", embora possam ser de bom nivel, há que lhes pagar ordenados, e se o tal clube não tiver fontes de receitas suficientes, é certo qual o fim...o9 clube caminhará para o abismo e estará a comprometer irremediavelmente o futuro.
Cada vez mais existe uma relação directa entre o custo dos jogadores e o sucesso desportivo, poderão dizer que há excepções, e será verdade, mas é como dizem...casos pontuais.
O caminho a seguir, será o do crescimento sustentado
Interessa neste post analisar o caso particular do SCB.
Entre os braguistas, é consensual e natural que, quando um jogador se destaca e assume preponderância no plantel, o desejo de manter esse jogador nos quadros dos clubes. A justificação é evidente: O desejo de contar com bons jogadores para assim conseguir equipas ambiciosas e vencedoras. É inquestionável que os jogadores bons fazem sempre falta... Nós, adeptos, muitas vezes, porque ansiosos por ganhar e satisfazer o ego, na pré-época, preocupamo-nos em demasia em saber se a administração do clube consegue contratar vedetas ou assegurar a manutenção dos melhores jogadores. Não importa o resto... o que interessa é ter os melhores, passe o exagero. Mas qual o custo?
Será que renovar com um jogador não poderá complicar o orçamento do clube e, simultaneamente, provocar insatisfação e descontentamento junto de outros jogadores que querem ver a sua situação contratual melhorada?
Cada caso tem que ser analisado individualmente, no entanto convém não esquecer que a saúde financeira é importante para o sucesso desportivo.
O SCB tem renovado com uma série de jogadores. Será que são actos de gestão racionais?
Acredito que sim... melhor dizendo, quero acreditar que sim porque acredito que o tecto salarial previamente delineado é respeitado visando a salvaguarda dos interesses gerais, desde a saúde financeira do clube até à harmonia salarial no plantel. Muito sinceramente, não quero que o SCB renove com jogadores porque eles são importantes na equipa, pondo em risco a saúde financeira do clube, hipotecando assim a saúde financeira do clube. Que importa renovar com um jogador, esticando o orçamento para salários, se depois vai haver menos dinheiro disponível para pagar outros ordenados...Prefiro que o SCB os coloque atempadamente no mercado e realize mais valias.
Outro aspecto que merecerá alguma reflexão é a quantidade de jogadores que actualmente o SCB tem emprestados. Coisa nunca vista!
Alguns, jovens, de futuro que se augura promissor, foram colocados pela SAD - e muito bem - a rodar em clubes de menor dimensão que o SCB.
Outros, ligados contratualmente ao clube, mas por que não encaixam nos níveis de exigência do actual SCB, foram colocados por empréstimo noutros clubes.
Curioso, no meio disto tudo, é que a generalidade dos adeptos, que não percebem nada de bola, muitas vezes até questionam a razão da contratação de alguns jogadores, que mais tarde ou mais cedo são... dispensados! Se calhar são bruxos!!
Nestes casos, será demais pedir mais rigor?
Quanto às compras, o SCB é um exemplo nacional de comprar barato e vender com mais valias significativas. Apesar de ser um exemplo - o que me deixa orgulhoso- há casos todos os anos que merecem reparo, o que leva mais tarde às inevitáveis dispensas e já bordei no ponto anterior.
Ultimamente o SCB tem contratado muitos jogadores com média de idade elevada. No desejo de salvaguardar a política estratégica do clube que passa pela venda de jogadores, é desejável que este aspecto seja revisto! é de primordial importãncia!
Para terminar um pequeno pormenor...Será que comprar a custo "zero" é mesmo a custo "zero"...olhem que não...olhem que não! Os custos associados à assinatura e ao salário mensal, geralmente, são maiores que nos outros casos.
Será que, pelo exposto anteriormente, muitas vezes não é preferivel "comprar" que contratar a custo "zero"?
No que diz respeito às negociações, apesar de esperar sempre rigor, acredito em António salvador porque já deu provas de bom negociador.
Concordo com o teu ponto de vista. Há muitos factores em análise e que com certeza serão avaliados criteriosamente no momento oportuno pelo presidente. Nem sempre será fácil decidir entre dois valores igualmente importantes, por um lado, não entrar em loucuras e por outro, conseguir um plantel capaz de lutar pelos primeiros lugares. Se for possível conciliar isto com uma ou outra venda, realizando mais valias, tudo muito bem!
Zé, descobri um defeito nos teus artigos: deixam pouca margem para o pessoal discordar.
Mas não podia deixar de responder. Portanto decidi responder aqui a dois dos teus posts (este e o "Maio.") e daqui saiu o texto para o DM.
Aí vai:
O adepto de futebol é, por natureza, um sofredor. Sofre nas vésperas do jogo, antecipando o que vai acontecer, inventando todas as alegrias que o seu cérebro ansioso prevê, sofre durante o jogo, como se o seu olhar tivesse força para desviar aquela bola para dentro da baliza, sofre depois do jogo, quando os seus sonhos se desfizeram numa derrota que dói durante toda a semana.
Mas este é um tipo muito peculiar de sofrimento; é um sofrer quase alegre, um sofrer de paixão que, com o seu pozinho de masoquismo, nos mantém vivos e felizes.
Depois vem a pior das dores: a falta do sofrimento. Com o aproximar do verão, lá se vai a bola e o pobre sofredor deixa de roer as unhas, deixa de sonhar com o jogo do próximo domingo, deixa de ter razões para sorrir. Porque o pior dos sofrimentos é este vazio!
Quando se trata de um bracarense, o mês de Maio é talvez o mais doloroso: o mês em que vemos os outros serem campeões e ganharem taças. Mas terá isto que ser assim tão doloroso? Temos de nos convencer que não. Temos de enquadrar o nosso crescimento nos limites do razoável e encarar os nossos feitos como vitórias sobre o nosso próprio passado. Hoje somos mais fortes que ontem. Mas não é por haver clubes mais ganhadores que o nosso que se justifica qualquer sentimento de inferioridade. Como em tudo na vida, também no futebol devemos encarar bem de frente o nosso maior adversário: as nossas limitações. E lutarmos contra elas.
Nesta altura em que tanto se fala de contratações e transferências é nestes termos que temos de pensar: fazer melhor que no passado; cultivar as nossas virtudes e evitar os erros cometidos. Por exemplo: um dos erros que cometemos na época passada foi, sem dúvida, a inclusão no plantel de vários jogadores em final de carreira. Será que vamos cometer o mesmo erro? Em Braga temos exemplos brilhantes de sucesso da juventude bracarense. Não deveria o S. C. de Braga, também, investir com mais vigor nos jovens valores? É sabido como as finanças da SAD dependem da venda de activos. Mas se continuarmos a adquirir jogadores em final de carreira, que receitas iremos encaixar nos próximos tempos? A televisão, a bilheteira e o quase virtual merchandising chegarão? É claro que não! O S. C. de Braga, se prosseguir o ritmo de crescimento dos últimos tempos poderá, dentro de poucos anos, lutar ombro a ombro com os que se dizem "grandes" . Mas para isso, os nossos adeptos, principalmente os mais jovens, precisam de ícones, de ídolos, como os saudosos Perrichon e Karoglan. E não são os jogadores em final de carreira, que já "queimaram a pólvora" nos tais "grandes" que se transformarão nesses ícones do emblema dos castelinhos que a juventude bracarense precisa de ter como ídolos.
Não poderia terminar este texto sem uma referência a novos feitos que engrandecem o desporto bracarense: depois do título de Campeão Nacional de seniores, o ABC foi campeão em juniores; o Hóquei Clube de Braga esteve a milímetros de ganhar a taça de Portugal depois de eliminar o campeão nacional; a equipa júnior de voleibol do S. C. de Braga foi novamente campeã nacional. O desporto bracarense está de parabéns. Braga é, neste momento, uma cidade ganhadora. O futebol sénior virá a seguir. Assim a vontade dos bracarenses o queira.
Zé eu discordo que o sucesso das SAD's seja alheio ao sucesso desportivo e se centre apenas no sucesso economico. É uma verdade inabalavel que o sucesso economico é o principal papel que qualquer empresa. Mas um clube e mais que uma empresa e um catalizador de paixões, levadas ao extremo com o sucesso desportivo.
Não acho nessessario que as SAD's deiam lucros astronomicos todos os anos pois quanto a mim o lucro deve servir para investir em melhores condições de trabalho, negocios alternativos ao desporto (bombas de gasolina, sede café, novas lojas, ect) para gerar novas fontes receitas, e em mais valias desportivas para o futuro gerar novas receitas.
Uma SAD para crescer tem de aumentar a sua base de apoio para isso presisa de acções de marketing mas principalmente sucesso desportivo.
O cerne da questão passa sempre pelo equilibrio entre uma boa gestão economica sem nunca lesar a parte desportiva, alias tem de ser capaz de dotar a parte desportiva de novas armas num processo sustentado.
Quanto ao resto concordo com algumas reticencias sobre o sucesso de um jogador ser directamente proporcional ao seu custo. Não é verdade apenas e mais facil criar equipas fortes com jogadores dos quais já conhecemos as suas capacidades.