Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!
PAIXAO = GATUNO!!!! >:(
VERGONHOSO
Para além de ser uma arbitragem bem manhosa, o nosso Enorme esteve a maior parte do jogo a dormir, parece que tinham medo do sporting, principalmente na 1ª parte levamos uma lição de bola.
Eu ja imaginava que só ia-mos acordar quando o sporting marca-se, e infelizmente isso aconteceu.
Passes e mais passes falhados, e se o Maciel não fosse tão iguista no final podiamos ter empatado.
Os cartões amarelos foram quase todos para o nosso Enorme, aquele Bruno Paixão é sempre a mesma coisa, e no final foi aquele malabarista de sempre.
O golo do Nani para mim pareceu-me com a mão.
Vandinho muito apagado, Luis Filipe não acerta um passe, Andrade ainda facilita muito...
Vou deixar ficar uma pergunta no ar; Porque será que o nosso Enorme só jogou á bola depois de ter sofrido o golo?
Boa Páscoa para todos...
cá temos o sistema
Enquanto tivermos mentalidade de PEQUENOS nao vamos a lado nenhum!!!
Somos pequenos porque queremos..
Desde a mentalidade do treinador, presidente ate aos adeptos biclubistas...e lindo ver e ouvir um estadio cheio de adeptos da equipa visitante! Presidente abra os olhos e mude o estadio para sua casa se for preciso!!!!Jogue a porta fechada, faca um campo no seu quintal...assim consegue levar menos gente!!!
O árbitro não foi o único culpado, mas ser um deles já é gravissimo!
SENHORES DA COMUNICAÇÃO SOCIAL
Por uma vez que seja, digam a verdade! Percam esse medo covarde de ir contra os que se auto-intitulam grandes e quando fizerem a análise ao jogo, deixem de lado esse cliché covarde de "os erros da arbitragem não influenciaram o resultado". Porque isso é só uma maneira de reconhecer a habilidade do "senhor" Paixão que tudo fez para que os seus erros gigantescos não aparecessem nos resumos da televisão.
Foi um jogo com sentido único: o sentido do ROUBO DESCARADO.
Mais uma vergonha que explica porque é que em Portugal há essa coisa dos "GRANDES".
Jogador da noite: Bruno Paixão....
Teve um grande corte sobre o Zé do Golo numa jogada que prometia, e depois um fantastico passe para Alecssandro..... mais uma vez o sistema em acção,.... eu nem comento, o Braga esteve inseguro até à entrada do JVP mas após disso penso que merecia mais do q isto.... n comento..
aqui há crime, o indiciado paixão e os artistas da bandeirinha são ou não uma organização de malfeitores
realmente o arbitro esteve mal e faccioso,mas nao e o unico culpado.a equipa entrou outra vez a medo ecom aquele sistema dos tres medios defensivos que nao deixa a equipa jogar.quando entrou o joao a equipa foi outra.
Fomos roubados, mas isso não foi o unico problema...
Há que acordar, estamos em 5º lugar... Isto rima mas nao tem piada nenhuma...
BragaSempre
http://braga-sempre.blogspot.com/
O SALVADOR JÁ FALOU???
O árbitro não é desculpa para a exibição vergonhosa do Enorme. Claro que foi mau demais. Mas mau demais foram as constantes perdas de bola dos jogadores do Braga. Fazia impressão, cada bola que chegava a um jogador do Braga ressaltava sempre para o adversário. Será que as chuteiras dos jogadores tinham umas molas? O único jogador que conseguiu controlar a bola foi o J. Pinto.
Outro ponto, custa muito admitir mas o Hugo Leal em forma faz falta, precisamos de um criativo no meio-campo que possa pausar o jogo e fazer futebol directo quando é preciso. O Carlos Fernandes na primeira parte foi uma nódoa, espero ansiosamente que o César Peixoto fique por cá, porque assim teremos um grande quarteto defensivo.
Há jogadores do Braga que simplesmente não jogam para a equipa, como é possível Maciel?
Para acabar e o mais importante para mim, não há rotinas de jogo, falta mecanismos. Cada passe que algum jogador do Braga fazia, todo o estádio sabia para onde ia. Claro que isto se deve acima de tudo à irregularidade do plantel (nomeadamente lesões), e às mudanças de treinador, mas isso não é desculpa. Temos jogadores que fizeram muitos jogos esta época juntos, portanto isto não deveria estar a acontecer.
Mas, eu continuo a acreditar.
Allez Braga
Um árbitro de Lisboa (Setúbal), que num só jogo beneficia 3 clubes da capital. Uma só palavra VERGONHOSO!!!!
Mais uma vez parece-me que ninguém do Braga falou das habilidades deste PALHAÇO, a continuar assim o nosso silêncio uma só palavra, VERGONHOSO!!!!
Exibição pouco conseguida na 1ª parte, muito melhor depois daquele golo manhoso, temos de ser melhores, muito melhores!
Hoje viu-se que vai ser muito difícil o 4º lugar, temos de acreditar, mas não vai ser nada fácil.
Abraços
Uma vergonha !! >:(
Fomos roubados do 1º ao ultimo minuto, sempre que ganhavamos a bola no corpo a corpo era falta contra nós e amarelo, eles podiam fazer de tudo , mesmo de tudo e nada de amrelos e por vezes nem falta marcava!!
è o sistema a funcionar , o Sporting não podia perder e o cabr..o do paixão aplicou essa maxima,é vergonhoso o que se passou hoje na pedreira o futebol Português é uma farsa é uma vergonha são sempre os mesmos os beneficiados.
Quanto ao nosso Braga entrou muito mal no jogo, jogou á defesa até sofrer o golo só depois acordou, assim não dá, aqui em casa manda-mos nós temos de entrar para ganhar seja contra quem for, temos de ter outra atitude!!
Se formos assim para a Luz não vai dar, exmos jogadores e treinador o Braga tem de entrar sempre para ganhar e não jogar á defesa !!
Estou muito triste, este tipo de jogos contra os metralhas não gosto de perder nem a Feijões fico doente !!
Quote from: semprebraga on 08 de April de 2007, 00:01
O SALVADOR JÁ FALOU???
Esse senhor normalmente so fala quando é para dizer mal ou dos nossos jogadores ou dos adeptos bracarenses...
Mas pode ser que ainda venha a dizer algo...
BragaSempre
http://braga-sempre.blogspot.com/
Há alturas em que uma pessoa pensa se vale a pena continuar a ir ao futebol. É que não há paciência!
Ficamos sem o Paulo Santos pá luz, o Nem 2 jogos (já em Alvalade foi expulso), os jogadores do sporting que levaram cartão amarelo foi para enganar, enfim...
Depois, é o filme do costume. O Braga joga, os outros marcam.
Continuamos a ser uns anjinhos na defesa.
Os homens da frente não acreditam nas jogadas, desistem muito facilmente, não vão com convicção disputar o lance...
Que raio de noite...
Força Mágico SCBraga!
primeiro cartão amarelo para o sporting aos 78 minutos: penso que isto diz tudo do critério do árbitro.....
vergonhoso...
dualidade de critério, adeptos lagarto de tanga, enfim...
e as consequencias do jogo podem se reflectir nos proximos dois jogos...
S.c.braga quanto mais és roubado mais gosto de ti... força S.C.Braga..
Apesar de estar doente, gritei o jogo todo pelo Braga e estou rouco de tanto chamar "gatuno" ao árbitro.
Pergunto-me se vale a pena?????
A inteligência do nosso Presidente só sabe falar mal dos adeptos e o inexperiente do nosso treinador NEM UMA PALAVRA DISSERAM SOBRE A ESCANDALOSA ARBITRAGEM.
Não tenho esperança nenhuma para as 2 partidas que se seguem...
E ninguém diz nada.
prontos... lá fizeram as pazes os Dirigentes do clube do "sistema" com o senhor bruno paixão
esta besta roubou quanto pode e quis... foi vergonhoso... um verdadeiro passo atrás para o futebol português!!!
mas não julguem os adeptos do s.c.p. que este senhor quis apaziguar os animos com os dirigentes desse clube!!!
este senhor quis, isso sim, e conseguiu, facilitar a vida ao bostas para a proxima jornada!!!
é que caso não saibam nesse jogo, à conta da triste exibição desse senhor, ficam de fora o Zé do Gol e o Nem!!!
Depois de ter ido ao estádio ver o S.C. Braga fiquei com a sensação que podíamos ter feito mais e melhor; não foi só o árbitro que esteve péssimo - já deveríamos estar à espera desta arbitragem de MAIS um árbitro do sul e depois das declarações do Tranquilidade antes do jogo [preparem-se para Segunda-feira!] - mas acho que a jogar assim será difícil ganharmos um jogo e aliarmos, ao mesmo tempo, uma boa exibição ( sim, também é preciso jogar bem para cativar novos adeptos e dar por bem empregue o dinheiro gasto no bilhete). Jorge Costa demora muito tempo a analisar o jogo permitindo que os jogadores se percam em campo sem saberem muito bem que posição ocupar no terreno. Sem querer ser treinador (não tenho essas ambições) penso que o treinador deveria ter tido mais ambição e jogar sem medo do Sporting ( só quando o Braga perdeu esse respeito é que começou a importunar os lisboetas). Todos os clubes jogam com dois avançados, por que é que o nosso clube não faz o mesmo? Gostava de ver o Braga sem medo de ninguém, sem receio de perder os jogos, porque se respeitamos os adversários perdemos na mesma! A equipa do Totthenam não deixou exemplo para ninguém?
se tiverem olhos imparciais para ver a jogada... quando o Djalo atrapalha o Paulo Santos está fora de jogo!!!
logo... o golo é fora de jogo!!!
e não sou eu que o digo!!! é a FIFA!!! Federação Internacional de Futebol Associado!!! que é quem dita as regras/leis do futebol profissional a nível mundial!!!
http://futebol.netcabo.pt/mframe_video_futebol.html?cid=Xz0350N6&mid=1&arid=733914&p=futebol_videos.html (http://futebol.netcabo.pt/mframe_video_futebol.html?cid=Xz0350N6&mid=1&arid=733914&p=futebol_videos.html)
Quote from: Adepto on 08 de April de 2007, 00:37
é que caso não saibam nesse jogo, à conta da triste exibição desse senhor, ficam de fora o Zé do Gol e o Nem!!!
Junta a esses, o Paulo Santos.
Andámos a emprestar o Eduardo e agora vamos à luz defender com o Dani Mallo.
Revi o golo sofrido e, apesar de não ter visto qualquer repetição (ou mesmo qualquer comentário), parece evidente que o golo é precedido de fora-do-jogo de Yannick Djaló que é quem obriga Paulo Santos a desfazer o cruzamento, sacudindo a bola para a frente.
De resto, o mais grave, para mim, é a dualidade de critérios durante toda a partida, com o seu ponto alto no fechar de olhos à agressão de Liedson a Carlos Fernandes...
Não sei se é possível dissociar a nossa exibição deste factor. Com esta atenuante, a verdade é que o Sporting foi superior durante mais tempo - até marcar o seu golo. De então até final, numa estratégia de risco máximo (um para um na linha defensiva), fomos mais dominadores e construímos mais oportunidades. Subida de rendimento ou recuo calculado do Sporting? Talvez os dois motivos. Pelo rendimento global das equipas aceita-se a vitória do Sporting, embora o empate não desmerecesse a nossa última meia hora.
O que não se aceita são arbitragens deste calibre...
Uma vergonha,esta é a palavra que melhor define o Palhaço que apitou o jogo e a exebição da nossa equipa até sofrer o golo
Quando teremos um apito lisboeta?
http://avenidacentral.blogspot.com/2007/04/apito-lisboeta.html
O árbitro foi o melhor jogador do Sporting (Lisboa).
E fez um enorme favor ao Benfica (Lisboa), afastanto Paulo Santos, Zé Carlos e Nem do jogo da Luz. E este último ainda do jogo com o Belenenses (Lisboa).
(http://bp2.blogger.com/_us1ZnU1YMrY/RhgwuThfqCI/AAAAAAAAAdk/Rg6dEyM1G50/s400/Bracara.jpg)
Em breve tudo sobre o jogo em www.ultrasbracaralegion.blogspot.com
Quote from: Adepto on 08 de April de 2007, 00:42
se tiverem olhos imparciais para ver a jogada... quando o Djalo atrapalha o Paulo Santos está fora de jogo!!!
logo... o golo é fora de jogo!!!
e não sou eu que o digo!!! é a FIFA!!! Federação Internacional de Futebol Associado!!! que é quem dita as regras/leis do futebol profissional a nível mundial!!!
http://futebol.netcabo.pt/mframe_video_futebol.html?cid=Xz0350N6&mid=1&arid=733914&p=futebol_videos.html (http://futebol.netcabo.pt/mframe_video_futebol.html?cid=Xz0350N6&mid=1&arid=733914&p=futebol_videos.html)
Pois mas cá em Portugal as leis são feitas com PAIXÃO
Depois do golo sofrido o Braga conseguir fazer recuar o Sporting tirando-lhe a ligação no meio campo, o que para mim foi surpreendente já que esse é o ponto forte do Sporting.
Pena que o nosso futebol directo dos últimos minutos não tibvesse dado um ressalto para golo...
Mas surpreendente é que, na primeira parte, o Braga não conseguia fazer 3 toques do meio campo e falhava passes de 5 metros...
Das piores arbitragens que me lembro de ver, não só do árbitro principal mas também dos juízes de Linha. A equipa de arbitragem toda foi uma vergonha!!!!
Apesar de termos entrado com medo, o problema é aquela defesa......... Não só os centrais como os médios defensivos, Madrid volta depressa!
Se aquele gatuno do árbitro volta a arbitrar u jogo da 1º divisão não sei onde vai parar o enterro do futebol português.......
Só com árbitros internacionais é que vamos lá! E mesmo assim não sei............
E o João Pinto tem de começar do início, apesar de estar velho ainda aguenta um jogo inteiro!!!
A arbitragem foi simplesmente uma lástima,mas quem dá 70 minutos de avanço não merece melhor sorte...
Quote from: Drag on 08 de April de 2007, 01:44
Das piores arbitragens que me lembro de ver, não só do árbitro principal mas também dos juízes de Linha. A equipa de arbitragem toda foi uma vergonha!!!!
Apesar de termos entrado com medo, o problema é aquela defesa......... Não só os centrais como os médios defensivos, Madrid volta depressa!
Se aquele gatuno do árbitro volta a arbitrar u jogo da 1º divisão não sei onde vai parar o enterro do futebol português.......
Só com árbitros internacionais é que vamos lá! E mesmo assim não sei............
E o João Pinto tem de começar do início, apesar de estar velho ainda aguenta um jogo inteiro!!!
Até este nabo é internacional..........ke se há-de fazer
Houve quem falasse:
Paulo Jorge:
"As faltas eram todas marcadas contra nós e o árbitro mostrava sempre amarelos para os nossos jogadores. O primeiro amarelo para o Sporting apareceu aos 90 minutos. Marcavam tudo contra nós, mas não foi só por causa disto que perdemos. Jogámos mal na primeira parte. Vamos tentar conseguir pontos na Luz. Perdemos, mas queremos o quarto lugar",
Maciel:
"Às vezes ficámos envergonhados porque este campeonato é feito para apenas três clubes: F.C. Porto, Sporting e Benfica. Não é justo um árbitro vir aqui apitar desta forma. Foi injusto, mas o nosso campeonato é assim e não há nada a fazer. O Sporting tem uma grande equipa, mas os árbitros têm de apitar de forma igual para os dois lados, se não isto assim é uma miséria",
Luis Filipe:
"Este jogo estava destinado a ser perdido. Não nos deixaram jogar e não percebo porquê. Na primeira parte era tudo contra nós; éramos sempre empurrados para trás. É normal que o Sporting tenha estado em cima de nós; na segunda parte ainda tentámos, mas não conseguimos o empate. O golo é precedido de fora-de-jogo e as faltas eram sempre ao contrário. Não consigo perceber, mas o futebol é isto",
In: http://www.sportugal.pt
Não sei se vale a pena reclamar muito. Quem viu o resumo "fabricado" pela TVI, conclui evidentemente que o Sporting foi claramente espoliado pela arbitragem de Bruno Paixão. Reclamar publicamente e ser sujeito a esta exposição ao ridículo!?
Quando a comunicação social também é parte do "sistema", é muito difícil...
Quote from: Pedro Ribeiro on 08 de April de 2007, 02:08
Não sei se vale a pena reclamar muito. Quem viu o resumo "fabricado" pela TVI, conclui evidentemente que o Sporting foi claramente espoliado pela arbitragem de Bruno Paixão. Reclamar publicamente e ser sujeito a esta exposição ao ridículo!?
Quando a comunicação social também é parte do "sistema", é muito difícil...
Pedro, se todos nos calarmos, os ridículos somos nós. Ridiculo é aquele que é maltratado e depois anda de mãozinha dada com os que nos lixam com F grande.
No final do jogo, Vandinho confirmou a renovação por 4 anos, segundo http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=795197&div_id=1468
Quote from: lionelpower on 08 de April de 2007, 00:03
O árbitro não é desculpa para a exibição vergonhosa do Enorme. Claro que foi mau demais. Mas mau demais foram as constantes perdas de bola dos jogadores do Braga. Fazia impressão, cada bola que chegava a um jogador do Braga ressaltava sempre para o adversário. Será que as chuteiras dos jogadores tinham umas molas? O único jogador que conseguiu controlar a bola foi o J. Pinto.
Outro ponto, custa muito admitir mas o Hugo Leal em forma faz falta, precisamos de um criativo no meio-campo que possa pausar o jogo e fazer futebol directo quando é preciso. O Carlos Fernandes na primeira parte foi uma nódoa, espero ansiosamente que o César Peixoto fique por cá, porque assim teremos um grande quarteto defensivo.
Há jogadores do Braga que simplesmente não jogam para a equipa, como é possível Maciel?
Para acabar e o mais importante para mim, não há rotinas de jogo, falta mecanismos. Cada passe que algum jogador do Braga fazia, todo o estádio sabia para onde ia. Claro que isto se deve acima de tudo à irregularidade do plantel (nomeadamente lesões), e às mudanças de treinador, mas isso não é desculpa. Temos jogadores que fizeram muitos jogos esta época juntos, portanto isto não deveria estar a acontecer.
Mas, eu continuo a acreditar.
Allez Braga
Concordo a 100%.
A parte do acreditar só digo que já acreditei mais.
Quote from: cardoso on 08 de April de 2007, 02:14
Pedro, se todos nos calarmos, os ridículos somos nós. Ridiculo é aquele que é maltratado e depois anda de mãozinha dada com os que nos lixam com F grande.
No final do jogo, Vandinho confirmou a renovação por 4 anos, segundo http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=795197&div_id=1468
Percebo o que dizes, mas...
"Arsenalistas deviam ter acabado com oito" (http://www.ojogo.pt/23-46/artigo623580.asp)
Quem não viu o jogo, vê o resumo TVI, lê o Tribunal d' O JOGO e ouve os nossos jogadores, treinador (e quiçá dirigentes) a protestar a injustiça da arbitragem... vai pensar o quê?
MOMENTO: 52' [0-1]
Um ressalto que decidiu
A contenda não estava para grandes ocasiões de golo, pelo que uma qualquer falha poderia determinar o vencedor. Foi no princípio da segunda metade que o detalhe decisivo surgiu: num lance iniciado por João Moutinho, na meia-direita, o médio entrega a Romagnoli, que, depois de um excelente trabalho individual na mesma ala, centra para o coração da área, onde Paulo Santos e um defesa dividem um mau alívio. O ressalto sobra para Nani, que, de cabeça, engana tudo e todos, no único tento do jogo.
Sinceramente,esta historia hoje ja xeira a gozo,agora o Djalo é defesa do braga????
Quote from: Pedro Ribeiro on 08 de April de 2007, 02:33
Quote from: cardoso on 08 de April de 2007, 02:14
Pedro, se todos nos calarmos, os ridículos somos nós. Ridiculo é aquele que é maltratado e depois anda de mãozinha dada com os que nos lixam com F grande.
No final do jogo, Vandinho confirmou a renovação por 4 anos, segundo http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=795197&div_id=1468
Percebo o que dizes, mas...
"Arsenalistas deviam ter acabado com oito" (http://www.ojogo.pt/23-46/artigo623580.asp)
Quem não viu o jogo, vê o resumo TVI, lê o Tribunal d' O JOGO e ouve os nossos jogadores, treinador (e quiçá dirigentes) a protestar a injustiça da arbitragem... vai pensar o quê?
O Maciel devia ter sido expulso. O Zé do Golo nunca na vida. Não tou a ver quem é que eles dizem mais. O Djaló toca no Paulo Santos. O Paulo Santos soca a bola por ele tar lá... se isto não é interferir :-[
Mas o Braga não jogou nada o resto é treta.
Já agora temos menos 3 jogadores pra Luz.. :'(
Quote from: Pedro Ribeiro on 08 de April de 2007, 02:33
"Arsenalistas deviam ter acabado com oito" (http://www.ojogo.pt/23-46/artigo623580.asp)
Quem não viu o jogo, vê o resumo TVI, lê o Tribunal d' O JOGO e ouve os nossos jogadores, treinador (e quiçá dirigentes) a protestar a injustiça da arbitragem... vai pensar o quê?
estes tipos viram o mesmo jogo que eu??????????
Tanta badalhoquice junta, que só me apetece dizer:
Ai abençoado intervalo, muito eu consolei a pestaninha ;D ;D ;D ;D... O resto, o resto que se f***!!!
Quote from: Kilo on 08 de April de 2007, 02:45
Tanta badalhoquice junta, que só me apetece dizer:
Ai abençoado intervalo, muito eu consolei a pestaninha ;D ;D ;D ;D... O resto, o resto que se f***!!!
;D
Quote from: Zezinho 3005 on 08 de April de 2007, 02:37
MOMENTO: 52' [0-1]
Um ressalto que decidiu
A contenda não estava para grandes ocasiões de golo, pelo que uma qualquer falha poderia determinar o vencedor. Foi no princípio da segunda metade que o detalhe decisivo surgiu: num lance iniciado por João Moutinho, na meia-direita, o médio entrega a Romagnoli, que, depois de um excelente trabalho individual na mesma ala, centra para o coração da área, onde Paulo Santos e um defesa dividem um mau alívio. O ressalto sobra para Nani, que, de cabeça, engana tudo e todos, no único tento do jogo.
Sinceramente,esta historia hoje ja xeira a gozo,agora o Djalo é defesa do braga????
É so para verem o que sistema é capaz de fazer para manter os tres clubes no topo. Nao e so as arbitragens sao principalmente os jornais e a televisao que querem preservar o status-quo no futebol portugues.Porque eles querem que haja campeonato ate ao fim pra terem que escrever e assim venderem mais jornais.É esta a situaçao do futebol portugues mas nao muda porque a maioria é adepta destes tres clubes.Convençam-se de uma coisa.o braga nunca passará do que é porque nao dá jeito,porque nao vende.É triste mas é o pais que temos
Não tenho tempo para grandes análises... nem grande vontade de as fazer...
Apenas digo que me parece que a equipa falhou porque não se encaixou bem no Sporting. Jorge Costa optou por fazer Carlos Fernandes encostar aos centrais perante a dupla Djaló-Liedson; Luís Filipe adiantava-se um pouco aproximando-se de Nani. Ora esta fórmula deu ao Sporting muito espaço nas alas, fundamentalmente na (nossa ala) esquerda. É que este Sporting é uma equipa enganadora: o losango do meio-campo tem uma capacidade de desdobramento muito grande com Nani e Moutinho, extremamente versáteis, velozes e móveis. São eles quem garante a exploração das alas. Com Carlos Fernandes muito encostado aos centrais (de olho num dos pontas-de-lança do Sporting), sofremos bastante nas alas. Os nossos médios foram forçados a jogar demasiado recuados para suster as brechas que atrás se abriam, deixando Miguel Veloso manobrar à vontade. Como tinha dito antes da partida, penso que o encaixe deveria ter sido feito de outra forma: deixando ao trinco a missão de fazer de terceiro central sempre que necessário (no caso, deveria ser Frechaut) e adiantando ligeiramente os laterais de forma a encurtar espaços relativamente a Nani e Moutinho...
Melhorámos com a entrada de JVP por duas razões: porque ele de facto entrou bem no jogo, fresco, disciplinando bem o jogo da equipa, de uma forma até que poucas vezes lhe vi fazer com a nossa camisola; mas sobretudo porque Jorge Costa arriscou em definitivo o 1x1 na defesa, com Nem e Paulo Jorge frente a Liedson e (agora) Alecssandro. O nosso meio-campo jogou bem mais adiantado e pôde pressionar mais alto os médios sportinguistas - finalmente Veloso tinha quem o acossasse! Mas por outro lado, também é verdade que concedemos bem maiores espaços lá atrás e só a inépcia dos atacantes leoninos (sobretudo Alecssandro) permitiu que passássemos este período com a nossa baliza incólume (situações de contra-ataque de dois para dois e três para três foram várias). Mas, com o marcador desfavorável, justificava-se os riscos assumidos. Que até poderiam ter valido o empate porque a pressão que exercemos sobre o Sporting na última meia-hora foi muito intensa, com algumas oportunidades de golo...
Uma última observação: não podemos ir do 8 ao 80 (e vice-versa) quando avaliámos o momento da equipa. Depois da vitória na Madeira, pontuada por uma boa exibição, todos estávamos optimistas, crendo que a equipa estava em crescendo exibicional. Agora parece que voltámos à mesma depressão com que encarávamos a equipa há uma jornadas atrás. Parece-me que é no meio que está a virtude. Penso que melhorámos um pouco o nosso nível de jogo - sobretudo quanto à solidez defensiva -, mas como tinha dito há uma semana, a vitória e a exibição na Madeira decorreram também das (menores) dificuldades que se nos foram colocadas pela estratégia do adversário. A qualidade de jogo, no plano ofensivo, dificilmente melhorará esta temporada: porque pelo percurso da equipa que nós conhecemos não se criaram rotinas (não basta jogarem os mesmos jogadores, há que insistir num modelo de jogo); porque o plantel contém alguns desequilíbrios gritantes - o maior dos quais é não existir, como diz o lionelpower, um "Hugo Leal", capaz de pautar o jogo a tempo inteiro. Desta forma, a nossa qualidade de jogo ressente-se, sempre que a estratégia do adversário nos coloca particulares dificuldades - nomeadamente super-povoando o meio-campo. Acresce, nesta partida, que defrontámos aquela que é para mim a melhor equipa portuguesa, considerando apenas o colectivo. Tem um padrão de jogo definido, um sistema mecanizado e sobretudo um dinamismo que nenhuma outra equipa portuguesa tem - por vezes parece uma desorganização organizada - o que cria especiais dificuldades a quem os defronta. Por isso, a mim apetece-me valorizar mais a última meia-hora, em que fomos capazes de encostar o adversário às cordas - mesmo correndo muitos riscos. Etiquetar a nossa exibição de vergonhosa não é justo - até porque uma equipa joga também em função das dificuldades que o adversário lhe coloca...
Enfim... Tal como tem sido frequente, mais um jogo contra um dos metralhas já condenado a não nos dar 3 pontos.
É certo que na 1.ª parte jogámos mal, muito mal até, mas com uma arbitragem habilidosa daquelas, o que se poderia esperar?! O Sporting levou o 1.º amarelo que já deveria ser o 3.º ou 4.º. Houve uma dualidade de critérios gritante! Árbitros como estes só estragam o futebol, mas enqualto ajudarem os clubes do sistema, ninguém os tira do poleiro, são todos amigos. São coisas que nos revoltam, principalmente quando vem a Comunicação Social aparar o jogo a estas vigarices! Não há palavras senão esta: VERGONHA!
O nosso clube acordou, mas tarde demais. Errámosmuitos passes (um erro que até é frequente) e houve falha na finalização. Alguém que me explique como é que o Chmiest foi um dos principais goleadores do campeoanato onde jogava! É que ele não omstrou nadinha. E dispensámos nós o João Tomás (uma atitude que não entendo!).
No entanto, pelo que fomos prejudicados e por aquilo que fizémos na 2.ª parte (diga-se que depois do golo os lagartos pouco ou nada mais fizeram) merecíamos o empate. Mas o futebol é assim e já perdemos o 4.º lugar. Há que continuar a lutar. Esta arbitragem não me parece que tenha sido tanto para ajudar o Sporting (apesar de o ter feito) mas mais para nos prejudicar e ajudar o SLB. Temos 3 baixas de peso e vamoslá ver e entretanto não há lesionados. É muito triste. Depois querem encher os estádios... Com palhaçadas destas? Não, obrigada!
isto ta feito duma máfia dos 3 grandes contra os que querem crecer! desde comentadores, jornalistas, tvs, jornais .....etcc
pior que em Italia
1. primeira parte muito fraca
2. segunda parte com uma boa resposta
3. devíamos ter empatado
4. um arbitro muito mau
Boa Pascoa para todos !!
Lembram-se da recepção aos palhaços da tvi no ultimo treino?!?!?Que tal desta vez dar-lhes um enxerto de porrada?!?Desculpem mas é isto que me apetece e que aqueles caes andam a merecer...
1. O SCBraga entrou muito mal no jogo. Não pode dar 45 ou 60 minutos de avanço a uma equipa como o Sporting;
2. Excesso de respeito fica mal. Em especial quando jogámos em casa;
3. A equipa precisa de um médio que construa bem;
4. O João Pinto tem lugar nesta equipa, mesmo de "muletas".
O paulo santos viu o 4º amarelo e não o 5º.... Mas para quem tiver dúvidas disso, que consulte o site do superbraga...
Paíto,Pedro Costa e Ricardo Chaves apanhados na noite de Quinta para Sexta-feira...segundo o jornal a bola.
O que mais nos vai acontecera a nível disciplinar esta época??
Pelo menos o Jamor para salvar a época.
Quote from: BRAGA FOREVER on 08 de April de 2007, 13:05
Paíto,Pedro Costa e Ricardo Chaves apanhados na noite de Quinta para Sexta-feira...segundo o jornal a bola.
O que mais nos vai acontecera a nível disciplinar esta época??
Mas acham mesmo que são só esses??
Esses foram os únicos burros o suficiente para serem apanhados...
(http://img413.imageshack.us/img413/6264/foradejogomi7.jpg)
agora venham dizer que o lance do golo dos lagartos não foi precedido de fora de jogo!!! por uma perna... mas fora de jogo!!! e mais... o djalo para além de estar fora de jogo atrapalha o Paulo Santos dentro da pequena área... isso segundo as Leis do futebol é FALTA!!! e já agora onde esta o fiscal de linha para controlar o lance??
Quote from: caldas on 08 de April de 2007, 12:21
O paulo santos viu o 4º amarelo e não o 5º.... Mas para quem tiver dúvidas disso, que consulte o site do superbraga...
O Paulo Santos viu o 5º amarelo e está fora da luz. Considero bem geridos os cartões amarelos. o jogo da águia é o menos importante até final da época.
Quanto ao golo não me parece que devamos alegar fora de jogo, uma vez que além da felicidade no golo estranho do Sporting houve aselhice da nossa defesa, em especial do jogador que foi "literalmente comido" pelo Romagnoli na linha de fundo imediatamente antes do golo.
Não gostei e não gosto do árbitro Bruno Paixão. Considero-o mau árbitro, incompetente e acima de tudo muito parcial, favorecendo sempre o mesmo lado que exclui à partida as cores do SCB. Cada vez mais me convenço que se tivesse ido para a arbitragem teria feito uma grande carreira. ;D ;D ;D ;D ;D
Afinal o Paulo Santos viu o 4º ou 5º amarelo?!?!é que na pagina principal diz que é o 4º e em nenhum lado diz que ele nao vai jogar na Luz...Mas ha pessoal a dizer que é o 5º...Em que ficamos afinal?!O Dani na baliza é muito mau...
Para alem de tudo o que ja foi dito so tenho a acrescentar que me causa muita confusao como é que um treinador que conhece a equipa ha 6 meses (de Novembro em diante) ainda nao tem um modelo de jogo definido. Essa é a minha grande questao, quanto ao arbitro nada que nos surpreenda em demasia, os grandes sao useiros e vezeiros nestes roubos de igreja quando jogam contra nos. Esperar declaraçao do presidente? Para que? Imprensa escrita? A Renova tem papel mais fofinho e folha dupla. A Televisao? So gosto do ANX e FOX porque nao passam futebol.
Boa Pascoa.
Ah. E outra coisa, como é possível que os jogadores do Braga serem tão frágeis psicologicamente? Em qualquer jogada estavam sempre a protestar, sempre a falar com o arbitro. Claro que o árbitro não ajudou, mas os jogadores têm de ser superiores a isso. Outra coisa, metia impressão a maneira como eles se deixavam ser influenciados pelos adeptos...
Quote from: Rato_RedBoys92 on 08 de April de 2007, 14:45
Afinal o Paulo Santos viu o 4º ou 5º amarelo?!?!é que na pagina principal diz que é o 4º e em nenhum lado diz que ele nao vai jogar na Luz...Mas ha pessoal a dizer que é o 5º...Em que ficamos afinal?!O Dani na baliza é muito mau...
Se consultarem o site da liga, na área referente aos jogos do Braga, vê-se que o Paulo Santos, até ao jogo de ontem, só tinha 3 amarelos (pelo menos é o que consta na ficha de jogo).
Na Taça de Portugal só jogou com o Varzim e não viu nenhum amarelo.
Logo, com o amarelo de ontem só tem 4. E ainda bem! Mesmo que leve cartão amarelo na Luz não fica de fora para o restelo!
Quote from: lionelpower on 08 de April de 2007, 15:57
Ah. E outra coisa, como é possível que os jogadores do Braga serem tão frágeis psicologicamente? Em qualquer jogada estavam sempre a protestar, sempre a falar com o arbitro. Claro que o árbitro não ajudou, mas os jogadores têm de ser superiores a isso. Outra coisa, metia impressão a maneira como eles se deixavam ser influenciados pelos adeptos...
Tens razão, mas olha que os jogadores dos lagartos também andavam muito nervosos (passaram o jogo a protestar, mesmo quando não tinham razão nenhuma). A diferença é que para nós era logo um cartão amarelo e para eles... um sorrizinho!
Sp. Braga já com duas baixas para a Luz
A pouco mais de uma semana do jogo da 25.ª jornada, em que o Sp. Braga se desloca à Luz, Jorge Costa já tem duas baixas asseguradas para a partida com o Benfica.
O técnico bracarense não vai poder contar, por motivos disciplinares, com Zé Carlos e Nem. O primeiro foi admoestado este sábado, contra o Sporting, e vai falhar o próximo jogo da equipa devido ao facto de ter completado uma série de cinco amarelos. O central viu o cartão vermelho directo e também não vai poder dar o contributo à equipa no Estádio da Luz, dia 16 de Abril.
in sportugal
O PAULO SANTOS LEVOU O 4º CARTÃO AMARELO E NÃO O 5º!!!! ;)
Frustração...
...por não ter havido Braga durante 50 minutos!
...por não ter surgido o merecido golo nos 40 minutos em que só deu Braga!
...por estar na Poente Superior e perceber, no golo, que 80% das pessoas que lá estavam apoiavam o Sporting!
Boa análise do Pedro Ribeiro, como sempre...
Já agora, Pedro Ribeiro, dá lá a tatica para o Braga conseguir no meio campo fazer quatro/cinco passes certeiros, a grande razão para a quebra da primeira parte...
O golo do Sporting, que eu no Estádio não percebi como entrou, foi claramente uma bola que bate em Nani, um golo fortuito, portanto...
Quanto ao fora de jogo no golo do Sporting, quem põe o Djalo em jogo parece que é mas é o NEM que não se adianta no campo depois do nó cego de Romagnoli.Mas era um lance muito dificil para o fiscal de linha...
Fotos:
http://brunospot.blogspot.com
Saí indignado e revoltado do EMB. Pelo Tabalho do árbitro e pela exibição do SCB. Vou limitar a minha opinião ao trabalho do árbitro, para não ser acusado de bota abaixo ou de não ser braguista, porque a realidade é que o verdadeiro braguista somente bate palminhas. O sr Bruno Paixão, como já foi dito aqui, demonstrou uma dualidade de critérios a nível técnico e disciplinar que só demonstra que havia "encomenda". Como é possível que entradas de jogadores do SCB fossem admoestadas com cartão amarelo e o mesmo não se passasse com jogadores do SCP. Po r exemplo, o Caneira além de faltas consecutivas interrompeu pelo menos 3 vezes jogadas de perigo no lado esquerdo. Só aos 77 minutos apanhou com amarelo. Os jogadores do SCB foram constantemente alvo de intimidações(que o diga o Wender) e más avaliações de faltas. Por exemplo a falta que pecedeu a expulsão do Nem é de bradar aos céus... O Liedson a agarrar a perna do Luís Filipe e ele marca a falta ao contrário... Apesar de reconhecer que os jogadores tem que estar mentalmente preparados para este tipo de pressão, acho que não há ser humano que resista a tanta injustiça.
Para mim não é uma questão de perder ou ganhar... ontem o que mais me indignou foi a impotência, a revolta, o porquê de ser assim. Porquê tanta impunidade?
Não enconto resposta! a única resposta que tenho é que saí do estádio nervoso, mal, stressado... não foi pelo resultado, e a única medida que posso tomar é para a próxima não ir porque além da injustiça o pior é mesmo aquele sentimento de impotência, ie, ser roubado e não se pode fazer nada..Nada!
Sr António Salvador, faça você algo. Seja a voz da revolta dos adeptos.
O Tribunal de O JOGO
Arsenalistas deviam ter acabado com oito
Duas expulsões terão passado em claro na partida de ontem - e ambas relativas a jogadores da turma arsenalista, que deviam ter tido o mesmo destino de Nem, expulso aos 90'+3'. Aos 37', Zé Carlos viu um amarelo quando a cor mais correcta seria o vermelho, o mesmo acontecendo aos 57', desta vez em jogada protagonizada por Maciel. Foram essas as principais pechas de um árbitro que, aos 29', se deixou iludir pelo mesmo "Zé do Gol", que simulou uma falta à entrada da área e, em vez de ter sido advertido, acabou por beneficiar de livre directo. No golo que decidiu o jogo, há fora-de-jogo posicional de Yannick Djaló, que não interfere na jogada, pelo que o lance é legal.
in ojogo
Será? ??? :-X :-[ :-\ :o >:( ;)
Análise sensata de Pedro Ribeiro. Concordo no essencial com tudo o que escreveu. Excepto numa pequena coisa: o Liedson + Alecsandro (este nome é uma maldade de quem o pôs ;D ;D ;D ;D) não é = a 2 avançados. Quando muito 1,5, uma vez que o Alecsandro além de gordo não joga nada.
Depressão: é uma característica dos portugueses, que raramente dizem que estão bem, ficando-se pelo "mais ou menos" ou "assim-assim" ou "nunca pior" .... A equipa que ganhou no Marítimo estava lá, com o equívoco de o João Pinto não ter jogado de início, uma vez que não temos o tal "Hugo Leal" a tempo inteiro. É uma pena.
Meditemos:
Proposta 1: empate no Marítimo + empate com o Sporting + empate na luz = 3 pontos;
Proposta 2: vitória no Marítimo e derrotas contra Sporting e Benfica = 3 pontos.
O resultado real das 2 propostas é o mesmo (3 pontos) e quem rejeitaria a 1ª proposta ? Poucos, estou certo. Por isso calma meus senhores que não há motivos para depressões. É fundamental é ganhar no restelo. O resto ... é conversa.
Quote from: BRAGA FOREVER on 08 de April de 2007, 01:56
A arbitragem foi simplesmente uma lástima,mas quem dá 70 minutos de avanço não merece melhor sorte...
A arbitragem foi habilidosa mas na primeira parte não exitismo e só acordamos depois de sofrer o golo.
Espero por melhor sorte nos próximos jogos...
O nojo da nossa imprensa,andou toda a gente a kerer passar a ideia q os jogadores do braga passaram o jogo a dar porrada e tal,mas ninguem ou kuase ninguem falou de lances como este
(http://img72.imageshack.us/img72/8962/semttuloys8.png) (http://imageshack.us)
Quote from: Zezinho 3005 on 09 de April de 2007, 02:36
O nojo da nossa imprensa,andou toda a gente a kerer passar a ideia q os jogadores do braga passaram o jogo a dar porrada e tal,mas ninguem ou kuase ninguem falou de lances como este
(http://img72.imageshack.us/img72/8962/semttuloys8.png) (http://imageshack.us)
O SALVADOR JÁ FALOU OU AINDA NÃO DISSE NADA???Sei lá, podia dizer assim: Se uma arbitragem destas tivesse sido em Guimarães,o Presidente do Vitória já teria falado e entregue uma exposição na Liga...
Só ha-de falar quando nos roubarem indencentemente no Restelo e afastarem para fora da Taça???
Quote from: Zezinho 3005 on 09 de April de 2007, 02:36
O nojo da nossa imprensa,andou toda a gente a kerer passar a ideia q os jogadores do braga passaram o jogo a dar porrada e tal,mas ninguem ou kuase ninguem falou de lances como este
(http://img72.imageshack.us/img72/8962/semttuloys8.png) (http://imageshack.us)
No JN a legenda a essa agressão é: "Romagnoli "ataca" Nem, mas seria o central bracarense a ver, mais tarde, o cartão vermelho directo por protestos" e não vi em mais nenhum lado a falar desse lance mas se fosse o Nem ou outro jogador do Braga a fazer o contrário era vermelho directo de certeza...
Cheguei atrasado ao jogo, e perdi os primeiros 9 minutos.
Mas ao décimo minuto já deu para me para aperceber que havia uma troca em relação ao que acho que seria desejável na estrutura do Braga. Frechaut-Andrade. Não gosto de ver Andrade como o médio mais recuado (trinco). Seja em 4x3x3 como no Sábado, ou em 4x4x2. Primeiro porque me parece que (ainda) não tem a suficiente cultura táctica para jogar nessa posição no futebol português. Segundo porque, na ausência de Castanheira, é o jogador do plantel mais indicado para jogar como homem pensador de jogo. Terceiro porque para aproveitar o potencial de remate que Andrade tem, deve jogar mais perto da área. E quarto porque sem Madrid, acho que o Frechaut é o mais indicado para o substituir. Está num bom momento, e tal como Vandinho, não é capaz de pautar o jogo da equipa. É óbvio que não foi por aí que o sporting de lisboa foi mais dominador na 1.ª parte. Jogaram melhor, foram mais consistentes, tiveram mais oportunidades e contaram com o empurrão do árbitro na dualidade de critérios na marcação de faltas e na intimidação à nossa equipa. De qualquer das formas é preciso dizer que só aos 26minutos chegamos à baliza deles, e de bola parada. Nem nos cantos conseguíamos entrar na área dos gajos...
Ao intervalo pedia-se uma substituição (eu tirava o Andrade e metia o J. Pinto, e se o Vandinho continuasse apagado fazia entrar Castanheira logo a seguir).
Na 2.ª parte, e depois daquele golo esquisito como o caraças, o Braga apareceu. João Pinto entrou bem no jogo. Arriscamos mais e com mais um bocadinho de sorte chegávamos ao empate... Não deu. Paciência. Ao menos soubemos reagir!
Força Braga!!
Eu só sei que quando cheguei ao carro depois do jogo na TSF a primeira coisa que ouvi foi Sporting ganha merecidamente!
Quando cheguei a casa vi o resumo da 2º parte do jogo e só falou de faltas do Braga e o comentador disse que o resultado foi justo!
É preciso dizer mais alguma coisa? Este campeonato é uma competição para três equipas, a que tiver mais azar perde.
Por exemplo para a taça UEFA a arbitragem nem foi muito má, nem foi com árbitros portugueses, tivemos bem? MUITO BEM!
Os resumos que vi do jogo não mostra os principais lances da segunda parte em que podiamos ter marcado:
Centro de Césinha, Zé do Golo não desvia e a bola sai a rasar o poste.
Cabeçada de Zé do Golo e Ricardo segura junto á relva.
Estou farta de ouvir os comentadores desportivos a falarem de um fora de jogo posicional do Djalló e que por isso não é fora de jogo.
Isto é o que se ouve constantemente pelos comentadores:
1º - Se um jogador está fora de jogo e não mostra intenção de se fazer à jogada e deixa a bola ir para outro colega, não é assinalado fora de jogo e a jogada continua.
2º - Se esse jogador que está em posição de fora de jogo mostra intenção de se fazer à jogada é assinalado o fora de jogo.
Ora, no caso do Djallo é o 2º ponto que está em questão. Embora o Djalló não toque na bola (é essa a desculpa que os comentadores dão para o golo não ser anulado) ele faz-se claramente à jogada. Logo, teria de ser assinalado o fora de jogo.
Mas é incrível como os comentadores inventam novas leis só para favorecer o sporting!!!