Nos termos legais e estatutários e a pedido da Direção do Sporting Clube de Braga, convocam-se os Senhores Associados do Sporting Clube de Braga, Associação Desportiva de Utilidade Pública, NIPC 501346791, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, 4700-087 Braga, a reunir em Assembleia Geral, em primeira convocação e em sessão ordinária, no Pavilhão Multiusos da Cidade Desportiva do SC Braga, sito na Avenida Olímpica, n.º 132, União de Freguesias de Real Dume e Semelhe, 4700-083 Braga, no dia 21 de Outubro de 2023, pelas 09h30m, e em segunda convocação no mesmo dia e local às 10h00m.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2023/09/Convocato%CC%81ria-AG-clube-2023.pdf
Aproveito o tópico:
NOTA INFORMATIVA - RELATÓRIO E CONTAS SC BRAGA, SAD | 2022/23
A Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. (doravante abreviadamente designada ′′Braga SAD′′ ou ′′Sociedade′′) vem apresentar os principais indicadores económico-financeiros referentes à época desportiva 2022/23.
Num exercício pautado pela retoma integral da atividade da Sociedade, mas principalmente, por uma séria disrupção das condições económicas globais, motivando uma pressão inflacionista sem precedentes neste século, que obrigou à adoção de políticas monetárias menos acomodatícias por parte dos Bancos Centrais, a Braga SAD alcançou um resultado líquido positivo de 20,377 Milhões de Euros e um EBITDA de 29,779 Milhões de Euros – correspondendo os indicadores em apreço aos segundos mais elevados da história da Sociedade.
O total de rendimentos, por sua vez, atingiu o volume mais elevado de sempre, cifrando-se em aproximadamente 78 Milhões de Euros. Neste âmbito, os rendimentos operacionais (excluindo operações com direitos de atletas) atingiram os 27,380 Milhões de Euros, sendo alcançados valores recorde em diversos segmentos de atividade da Sociedade, nomeadamente, corporate, merchandising e publicidade. Os rendimentos líquidos obtidos em operações com direitos de atletas ascenderam a 49,821 Milhões de Euros, essencialmente resultantes das vendas dos atletas ′′made in Cidade Desportiva′′ David Carmo e Vitinha, naquelas que foram, respetivamente, a cifra mais elevada praticada na transferência de um atleta profissional entre duas equipas portuguesas e a venda (e mais-valia) de maior valor alguma vez atingida pela Braga SAD desde a sua fundação.
Já a evolução verificada ao nível dos gastos operacionais (excluindo operações com direitos de atletas), que ascenderam a 45,201 Milhões de Euros, decorre fundamentalmente, do crescimentos das rubricas de fornecimentos e serviços externos (em larga medida resultado do cenário macroeconómico acima aludido, cuja inflação onerou substancialmente a Sociedade, mas também da normalização de diversos segmentos de atividade da Braga SAD, ainda impactados pelas limitações impostas nos primeiros meses da época 2021/22 devido à Covid-19, impulsionando naturalmente os dispêndios que os subjazem), gastos com o pessoal e provisões.
A este respeito, e dada a sua elevada representatividade na estrutura de custos da Sociedade, refira-se que as remunerações do pessoal ascenderam a 17,453 Milhões de Euros, ao que acresceram prémios de desempenho (3,858 Milhões de Euros), encargos sobre remunerações (1,709 Milhões de Euros), seguros de acidentes de trabalho (2,528 Milhões de Euros), entre outros (2,175 Milhões de Euros). Estes valores incluem todos os gastos inerentes aos atletas, treinadores e staff que compõem as equipas da Braga SAD, nomeadamente formação (sub-15, sub-16, sub-17 e sub-19), equipa sub-23, equipa B e equipa principal, e demais colaboradores.
No que se refere à posição financeira, o Ativo da Sociedade atingiu os 118,623 Milhões de Euros (crescimento de 30 % face à temporada transata), consubstanciando a data de relato em que tal grandeza evidencia maior significância, sendo os pilares basilares da mesma o investimento efetuado pela Braga SAD na sua Cidade Desportiva, os valores a haver de terceiros (em particular decorrentes da alienação de direitos de inscrição desportiva de atletas) e o valor do respetivo plantel – neste caso concreto, nunca deverá ser descurada a sua considerável subavaliação que, mensurado ao custo de aquisição, não reflete o seu efetivo valor de mercado, especialmente no que respeita aos jovens formados na Cidade Desportiva, inequivocamente um dos principais ativos da Sociedade.
Por sua vez o Passivo ascendeu a 55,960 Milhões de Euros, denotando um acréscimo de 6,785 Milhões de Euros (14%) que deverá ser enquadrado, contudo, num contexto de investimentos relevantes quer no reforço do plantel principal da Sociedade (designadamente na aquisição dos direitos de inscrição desportiva dos atletas Joe Mendes, Serdar Saatci, Sikou Niakaté, Simon Banza e Victor Gomez – 9,800 Milhões de Euros), quer na prossecução e princípio das edificações da 2a fase da Cidade Desportiva e do Mini-Estádio respetivamente (11,245 Milhões de Euros em exclusivo no exercício em análise), bem como na constituição de provisões no valor de 1,810 Milhões de Euros, cenários que oneraram de forma significativa a Sociedade.
A Braga SAD concluiu a temporada 2022/23 com Capitais Próprios positivos de 62,663 Milhões de Euros, o que corresponde ao montante mais elevado de sempre da Sociedade, afigurando-se esta cifra, inclusivamente, amplamente superior ao respetivo passivo, cenário que surge carimbado por uma autonomia financeira de 53%.
Em suma, os principais indicadores da Sociedade, por referência aos exercícios findos a 30 de junho de 2023 e de 2022, encontram-se detalhados no quadro seguinte:
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2023/09/Quadro-Relato%CC%81rio-e-Contas_2023-1024x962.png)
Na página da notícia do R&C da SAD que o LUSO transcreveu em cima, não encontro link para o documento completo como tem acontecido nos anos anteriores.
É falha minha ou não foi publicado?
Quote from: Zusco on 21 de September de 2023, 16:40
Na página da notícia do R&C da SAD que o LUSO transcreveu em cima, não encontro link para o documento completo como tem acontecido nos anos anteriores.
É falha minha ou não foi publicado?
Ainda não foi publicado. Esperemos que seja brevemente
Quote from: Pé Ligeiro on 21 de September de 2023, 23:04
Quote from: Zusco on 21 de September de 2023, 16:40
Na página da notícia do R&C da SAD que o LUSO transcreveu em cima, não encontro link para o documento completo como tem acontecido nos anos anteriores.
É falha minha ou não foi publicado?
Ainda não foi publicado. Esperemos que seja brevemente
fixe. como essa tabela tem o design comum pensei que já estivesse pronto. vamos aguardar então! ainda temos um mês.
(https://i.ibb.co/kGY5dvf/IMG-20230922-080315.jpg) (https://ibb.co/fXmqcL5)
(https://i.ibb.co/KDnsbmB/IMG-20230922-074229.jpg) (https://ibb.co/LrKgYvB)
(https://i.ibb.co/tX5p1zC/IMG-20230922-081320.jpg) (https://ibb.co/2NB3pSK)
(https://i.ibb.co/gzDyck9/IMG-20230922-091844.jpg) (https://ibb.co/9sqndQg)
(https://i.ibb.co/vZmzLHH/IMG-20230922-083334.jpg) (https://ibb.co/MMpNPss)
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/650c582fd34e371fc0b7e1f6)
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
A QSI não tinha 21%?
E quem é o Iwan McOwens? Pesquisando só aparecem resultados em grego.
Quote from: Pedro Bala on 04 de October de 2023, 11:55
A QSI não tinha 21%?
E quem é o Iwan McOwens? Pesquisando só aparecem resultados em grego.
Têm andado a comprar. As acções atingiram 20€ a ação. Só podem ser eles que estão a pagar esses valores.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
(https://i.ibb.co/wsZm5PG/IMG-20231005-110014.jpg) (https://ibb.co/k1VCNwb)
(https://i.ibb.co/5h9r6Yv/IMG-20231005-105957.jpg) (https://ibb.co/chv61bt)
Quote from: Observador on 04 de October de 2023, 11:43
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
Ganhar jogos na Champions é muito bonito, mas vale zero se o clube já não for nosso daqui a 4 ou 5 anos.
O pior é que o presidente vai fazer birra sempre que se trouxer o assunto à baila, portanto nem sequer dá para discutir hipóteses.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
então Vasconcelos acaba contrato esta época, Roger tem mais uma e o Horta continua a estar ausente do relatório.
lipeste, onde posso encontrar ambos os relatórios?
Quote from: Zusco on 05 de October de 2023, 11:32
então Vasconcelos acaba contrato esta época, Roger tem mais uma e o Horta continua a estar ausente do relatório.
lipeste, onde posso encontrar ambos os relatórios?
https://scbraga.pt/administrativo/#relatriosandampcontas
Quote from: tiago1992 on 05 de October de 2023, 12:59
Quote from: Zusco on 05 de October de 2023, 11:32
então Vasconcelos acaba contrato esta época, Roger tem mais uma e o Horta continua a estar ausente do relatório.
lipeste, onde posso encontrar ambos os relatórios?
https://scbraga.pt/administrativo/#relatriosandampcontas
[emoji120]
Quote from: Zusco on 05 de October de 2023, 14:01
Quote from: tiago1992 on 05 de October de 2023, 12:59
Quote from: Zusco on 05 de October de 2023, 11:32
então Vasconcelos acaba contrato esta época, Roger tem mais uma e o Horta continua a estar ausente do relatório.
lipeste, onde posso encontrar ambos os relatórios?
https://scbraga.pt/administrativo/#relatriosandampcontas
[emoji120]
É mesmo aí.
Quote from: GverreirodoMinho on 05 de October de 2023, 11:13
Quote from: Observador on 04 de October de 2023, 11:43
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
Ganhar jogos na Champions é muito bonito, mas vale zero se o clube já não for nosso daqui a 4 ou 5 anos.
O pior é que o presidente vai fazer birra sempre que se trouxer o assunto à baila, portanto nem sequer dá para discutir hipóteses.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O QSI nunca pode ter a maioria do Braga pois tal não é possível de acordo com as regras (já detém maioria do PSG e não pode ter posição maioritária em mais nenhum clube da UEFA). Ora, posto isto parece-me muito difícil que alguém consiga venha a ter maioria da SAD, tal só aconteceria se o Braga ou QSI vendessem a sua parte... algo que me parece quase impossível.
Quote from: Zusco on 05 de October de 2023, 11:32
então Vasconcelos acaba contrato esta época, Roger tem mais uma e o Horta continua a estar ausente do relatório.
lipeste, onde posso encontrar ambos os relatórios?
Curioso para ver o que vai ser feito em relação aos da formação. Duas das nossas maiores pérolas e são zero aposta.
Não dá para perceber, parece que andámos ao sabor do vento, à 2 anos a aposta era completamente desmedida, agora temos uma equipa na youth league a carborar, jogadores que tem de ser aposta e foi se contratar Moutinhos, Ronys e Fontes ...
Sinceramente gostava de ver a cabeça do Salvador se um dos três porcos ou Vitória fosse sacar o Vasconcelos a custo 0. Está-se a por jeito.
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de October de 2023, 15:24
Quote from: GverreirodoMinho on 05 de October de 2023, 11:13
Quote from: Observador on 04 de October de 2023, 11:43
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
Ganhar jogos na Champions é muito bonito, mas vale zero se o clube já não for nosso daqui a 4 ou 5 anos.
O pior é que o presidente vai fazer birra sempre que se trouxer o assunto à baila, portanto nem sequer dá para discutir hipóteses.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O QSI nunca pode ter a maioria do Braga pois tal não é possível de acordo com as regras (já detém maioria do PSG e não pode ter posição maioritária em mais nenhum clube da UEFA). Ora, posto isto parece-me muito difícil que alguém consiga venha a ter maioria da SAD, tal só aconteceria se o Braga ou QSI vendessem a sua parte... algo que me parece quase impossível.
Pode, quando vender parte do PSG e deixar de ter maioria na SAD francesa.
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de October de 2023, 15:24
Quote from: GverreirodoMinho on 05 de October de 2023, 11:13
Quote from: Observador on 04 de October de 2023, 11:43
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
Ganhar jogos na Champions é muito bonito, mas vale zero se o clube já não for nosso daqui a 4 ou 5 anos.
O pior é que o presidente vai fazer birra sempre que se trouxer o assunto à baila, portanto nem sequer dá para discutir hipóteses.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O QSI nunca pode ter a maioria do Braga pois tal não é possível de acordo com as regras (já detém maioria do PSG e não pode ter posição maioritária em mais nenhum clube da UEFA). Ora, posto isto parece-me muito difícil que alguém consiga venha a ter maioria da SAD, tal só aconteceria se o Braga ou QSI vendessem a sua parte... algo que me parece quase impossível.
Ok, não sabia disso, melhora um bocado a situação. Ainda assim, não sabemos quais são os planos deles em França (e durante quanto tempo), e não deixa de ser uma lembrança constante do que pode vir a acontecer (e nada os impede de, por exemplo, vender as ações e outro qualquer fundo as comprar).
Garantir que o clube é nosso continua a ser a maior prioridade, mais do que investir no plantel, mais do que investir numa cidade desportiva e muito mais do que construir um novo estádio.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 05 de October de 2023, 16:48
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de October de 2023, 15:24
Quote from: GverreirodoMinho on 05 de October de 2023, 11:13
Quote from: Observador on 04 de October de 2023, 11:43
Constituição atual da Sad
(https://i.postimg.cc/RVKFmsZ8/Sem-t-tulo.jpg)
Ganhar jogos na Champions é muito bonito, mas vale zero se o clube já não for nosso daqui a 4 ou 5 anos.
O pior é que o presidente vai fazer birra sempre que se trouxer o assunto à baila, portanto nem sequer dá para discutir hipóteses.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O QSI nunca pode ter a maioria do Braga pois tal não é possível de acordo com as regras (já detém maioria do PSG e não pode ter posição maioritária em mais nenhum clube da UEFA). Ora, posto isto parece-me muito difícil que alguém consiga venha a ter maioria da SAD, tal só aconteceria se o Braga ou QSI vendessem a sua parte... algo que me parece quase impossível.
Pode, quando vender parte do PSG e deixar de ter maioria na SAD francesa.
Claro que sim. Aliás faz todo o sentido, vender o PSG para apostar no Braga...
Ainda vamos todos chorar baba e ranho daqui a uns anos quando perdemos o nosso querido clube tal como o conhecemos, estamos a chegar a um ponto sem retorno.
Que as minhas previsões (já as digo aqui desde do entranho negócio de Fão) estejam totalmente erradas.
O QSI pode não ter maioria, mas pode ter em conjunto com a Sundown.... Muito preocupante o nosso futuro
Quote from: vulcano on 05 de October de 2023, 18:13
O QSI pode não ter maioria, mas pode ter em conjunto com a Sundown.... Muito preocupante o nosso futuro
Ou pode ter outra empresa qualquer que no fundo seja controlada pelos mesmos.
A Red bull não controla 2? Só na teoria é que não.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 05 de October de 2023, 18:54
Quote from: vulcano on 05 de October de 2023, 18:13
O QSI pode não ter maioria, mas pode ter em conjunto com a Sundown.... Muito preocupante o nosso futuro
Ou pode ter outra empresa qualquer que no fundo seja controlada pelos mesmos.
A Red bull não controla 2? Só na teoria é que não.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Segundo é noticiado pela CS o grupo QSI aumentou a sua participação na SAD de 21% para 29.6%:
https://www.abola.pt/futebol/noticias/sc-braga-qatar-sports-investments-reforca-posicao-na-estrutura-acionista-da-sad-2023100513582736986
A minha dúvida é: o clube não é detentor de ações "especiais" da SAD, que mesmo não tendo maioria do capital, lhe garantem uma maioria representativa na gestão da mesma? Até porque na noticia se fala que o grupo QSI adquiriu ações categoria B...
Quote from: Arsenalista on 05 de October de 2023, 22:18
Quote from: rpo.castro on 05 de October de 2023, 18:54
Quote from: vulcano on 05 de October de 2023, 18:13
O QSI pode não ter maioria, mas pode ter em conjunto com a Sundown.... Muito preocupante o nosso futuro
Ou pode ter outra empresa qualquer que no fundo seja controlada pelos mesmos.
A Red bull não controla 2? Só na teoria é que não.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Segundo é noticiado pela CS o grupo QSI aumentou a sua participação na SAD de 21% para 29.6%:
https://www.abola.pt/futebol/noticias/sc-braga-qatar-sports-investments-reforca-posicao-na-estrutura-acionista-da-sad-2023100513582736986
A minha dúvida é: o clube não é detentor de ações "especiais" da SAD, que mesmo não tendo maioria do capital, lhe garantem uma maioria representativa na gestão da mesma? Até porque na noticia se fala que o grupo QSI adquiriu ações categoria B...
Com acções tipo A garantes um administrador esse administrador:
o administrador definido pelo SC Braga tem direito de veto sobre as deliberações do conselho de administração (...) as suas ações têm poder de veto na assembleia geral sobre assuntos como aumentos de capital, emissões de obrigações, e criação de novas ações.
Copiei isto de um relatório da SAD anterior
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
É assembleia geral mais importante da época, apareçam!
É ali que se deve discutir a vida do nosso querido clube!
Quote from: Observador on 05 de October de 2023, 18:02
Ainda vamos todos chorar baba e ranho daqui a uns anos quando perdemos o nosso querido clube tal como o conhecemos, estamos a chegar a um ponto sem retorno.
Que as minhas previsões (já as digo aqui desde do entranho negócio de Fão) estejam totalmente erradas.
E o melhor é que isso vai acontecer com os sócios a decidir... ou seja vai ser decisão dos sócios.
Teremos novidades sobre a revisão dos estatutos ou depois de mais um ano ainda não houve tempo?
Quote from: PAF on 19 de October de 2023, 21:40
Quote from: Observador on 05 de October de 2023, 18:02
Ainda vamos todos chorar baba e ranho daqui a uns anos quando perdemos o nosso querido clube tal como o conhecemos, estamos a chegar a um ponto sem retorno.
Que as minhas previsões (já as digo aqui desde do entranho negócio de Fão) estejam totalmente erradas.
E o melhor é que isso vai acontecer com os sócios a decidir... ou seja vai ser decisão dos sócios.
Não vejo como é que os sócios podem ter poder de decisão sobre a QSI comprar ações dos outros acionistas
Não ficarei nada surpreendido com uma propostade de aumento de capital da SAD a curto prazo (aquisição do EMB como argumento e consequente possível reforço da posição de algum(ns) accionista(s) relevante(s)?)...a acontecer veremos de que forma será (se um aumento de capital por incorporação de reservas?...ou...se um aumento de capital por emissão de novas ações?).
Já é tempo do Braga crescer como clube, e que venha a lutar por títulos, o Braguinha já era, o futuro será risonho, essa historia do braguinha ser dos sócios do meu ponto de vista não faz qualquer sentido, na Europa do futebol ninguém está preocupado com esse assunto!
Quote from: fef3brg on 20 de October de 2023, 16:50
Já é tempo do Braga crescer como clube, e que venha a lutar por títulos, o Braguinha já era, o futuro será risonho, essa historia do braguinha ser dos sócios do meu ponto de vista não faz qualquer sentido, na Europa do futebol ninguém está preocupado com esse assunto!
Eu nem acredito que li isto... então naquele campeonato europeu super fraquinho que é a Bundesliga com aquela regra absurda do 50+1, é que ninguém quer mesmo saber disso.
Sinto que há gente que era capaz de vender a casa ou a tia em troca da promessa de títulos. Isso é que me preocupa!
Quote from: fef3brg on 20 de October de 2023, 16:50
Já é tempo do Braga crescer como clube, e que venha a lutar por títulos, o Braguinha já era, o futuro será risonho, essa historia do braguinha ser dos sócios do meu ponto de vista não faz qualquer sentido, na Europa do futebol ninguém está preocupado com esse assunto!
De onde é que saiu este?
Ninguém está preocupado com o assunto? Que falta de noção.
Quote from: fef3brg on 20 de October de 2023, 16:50
Já é tempo do Braga crescer como clube, e que venha a lutar por títulos, o Braguinha já era, o futuro será risonho, essa historia do braguinha ser dos sócios do meu ponto de vista não faz qualquer sentido, na Europa do futebol ninguém está preocupado com esse assunto!
Essa história de o Braga deixar de ser dos sócios é que não faz sentido.
O dia que o Braga deixar de ser dos sócios deixa de ser o Braga, passa a ser uma SAD com sede em Braga só.
Até digo entre lutar cronicamente pelo quarto lugar ou vender a SAD e ganhar o campeonato escolhia sempre a primeira opção. Essa mentalidade é que é de associativismo fraquinho.
Quero é 50+1.
Quote from: Lipeste on 20 de October de 2023, 15:54
Não ficarei nada surpreendido com uma propostade de aumento de capital da SAD a curto prazo (aquisição do EMB como argumento e consequente possível reforço da posição de algum(ns) accionista(s) relevante(s)?)...a acontecer veremos de que forma será (se um aumento de capital por incorporação de reservas?...ou...se um aumento de capital por emissão de novas ações?).
se com isto estás a referir à QSI não é possível.
só se eles venderem o PSG
por isso é que na aquisição de ações que fizeram recentemente não passaram os 30%
é ilegal perante a UEFA
Quote from: guerreiro1921 on 20 de October de 2023, 12:51
Quote from: PAF on 19 de October de 2023, 21:40
Quote from: Observador on 05 de October de 2023, 18:02
Ainda vamos todos chorar baba e ranho daqui a uns anos quando perdemos o nosso querido clube tal como o conhecemos, estamos a chegar a um ponto sem retorno.
Que as minhas previsões (já as digo aqui desde do entranho negócio de Fão) estejam totalmente erradas.
E o melhor é que isso vai acontecer com os sócios a decidir... ou seja vai ser decisão dos sócios.
Não vejo como é que os sócios podem ter poder de decisão sobre a QSI comprar ações dos outros acionistas
O poder para já está nas mãos dos sócios e não tem a ver com alguém ter 50% ou mais da Sad, tem a ver com o poder que o administrador do clube na Sad tem. Se esse poder for mudado...
Fui o único a ouvir o AS referir os "resultados positivos do andebol" quando se pronunciou acerca das modalidades do clube? [emoji23]
Quote from: AMartins on 21 de October de 2023, 15:53
Fui o único a ouvir o AS referir os "resultados positivos do andebol" quando se pronunciou acerca das modalidades do clube? [emoji23]
Não, não foste. Também ouvi e comentei o mesmo. Mas acredito que se queria ter referido ao voleibol.
Sobre a assembleia queria deixar duas notas:
- 261 socios presentes é para mim um número que devia deixar muita gente envergonhada;
- Faz todo o sentido que seja no nosso pavilhão claro, mas em termos de conforto para mim deixa a desejar. De resto tudo muito bem organizado
(https://i.ibb.co/3cQCC7m/IMG-20231022-074936.jpg) (https://ibb.co/7KL11Xt)
Lá continuará o clube como sempre, sem património (tem 36,99% da sad até ver)...a SAD agarra-se como uma lapa à estória de não querer colocar o clube em dificuldades para "azabarcar" todo o património que pode à custa do nome do SCB (clube...sem clube não haveria sad) e eventuais condições favoráveis que lhe proporciona, quer para a sua construção (academia) quer para a sua aquisição (emb).
Umas das AG's mais esclarecedoras para quem vive o quotidiano do clube, não ficando dúvidas quanto às intenções e à visão da administração clube.
Lamenta-se a adesão escassa dos associados, o que é demonstrativo do quão alienado é o nosso universo associativo da gestão do clube. No entanto, há menos de 10 anos, éramos 1/6 dos sócios ontem presentes.
Por motivos óbvios não vou divulgar o que foi apresentado e escrutinado (é deplorável que andem a circular informações na CS que deveriam ficar na esfera interna doclube), mas sem dúvida que quem está presente neste e noutros momentos, fica em vantagem em relação à restante massa associativa (que por norma é farta de opiniões com fundamentação e evidência zero).
Lamenta-se a arrogância e os laivos de má educação com que o Presidente, António Salvador, responde aos associados que têm uma visão distinta da gestão do clube. Quem deveria dar o exemplo para que continue a elevação do debate nas nossas AG's, é quem está a estimular precisamente o contrário. Não ficaria surpreendido que numa das próximas AG's sejamos notícia de jornal.
Ficou, uma vez mais, demonstrado que os jovens/jovens adultos, entre os 18 e os 35 anos, são o estrato etário que por larga margem mais comparece e participa ativamente na AG.
Vou apenas partilhar um momento que na minha opinião merece ser do conhecimento comum:
Um jovem de cerca de 18 anos pediu a palavra e "puxou as orelhas" ao presidente do clube pelo facto de andarmos a ir a escolas de outro concelho (Ponte de Lima) quando apregoamos a máxima do "Apoia o clube da tua terra". Diz a sabedoria popular - "Não faças aos outros, o que não queres que te façam a ti". O presidente respondeu, novamente com rastos de má educação, que não concorda e que o SCB tem de ter uma implementação nacional, dando até exemplos que não correspondem de todo à verdade. Portanto, a visão do Sr. António Salvador, não é a de querer destruir a força dos eucaliptos e ajudar o futebol português a progredir coletivamente (onde andas tu G15), mas sim tornar-se mais um eucalipto a secar o pouco que resta.
Pessoalmente estou bastante preocupado com o futuro democrático do clube e, parece-me, que muito em breve, em contexto de AG extraordinária para discussão e aprovação dos novos estatutos, o clube vai passar por um processo de transformação.
Aguardemos.
Acho que nunca houve dúvidas que o Braga queria ser um grande e não lutar contra os grandes. Há muito que o clube se comporta como tal. Na realidade a visão dos sócios também não é/será muito diferente da do presidente seja neste tema seja nos restantes, e por isso disse o que disse atrás sobre o controlo da SAD.
Quote from: PAF on 22 de October de 2023, 11:43
Acho que nunca houve dúvidas que o Braga queria ser um grande e não lutar contra os grandes. Há muito que o clube se comporta como tal. Na realidade a visão dos sócios também não é/será muito diferente da do presidente seja neste tema seja nos restantes, e por isso disse o que disse atrás sobre o controlo da SAD.
A julgar pela amostra ontem na AG fico precisamente com a ideia contrária, todavia a amostra é pequena. Para aferir, factualmente, o que a massa associativa quer, só através de referendo (referendo que foi prometido pelo Sr. Salvador aquando da venda das acções da CMB e que nunca veio a acontecer).
Quote from: Lipeste on 22 de October de 2023, 08:17
Lá continuará o clube como sempre, sem património (tem 36,99% da sad até ver)...a SAD agarra-se como uma lapa à estória de não querer colocar o clube em dificuldades para "azabarcar" todo o património que pode à custa do nome do SCB (clube...sem clube não haveria sad) e eventuais condições favoráveis que lhe proporciona, quer para a sua construção (academia) quer para a sua aquisição (emb).
apregoa que clube não tem dinheiro e não pretende dívidas ou situações de problemas financeiros. aí tudo bem. mas inventou-se tanto "subsídio" para passar dinheiro da SAD para o clube e era só arranjar outro para a situação da segunda fase ou estádio.
sobre os estatutos estou com um feeling que aquela cláusula de o clube ter que ter maioria nas sociedades que pertence, será removida ou alterada.
Quote from: Kiki on 22 de October de 2023, 12:20
Quote from: PAF on 22 de October de 2023, 11:43
Acho que nunca houve dúvidas que o Braga queria ser um grande e não lutar contra os grandes. Há muito que o clube se comporta como tal. Na realidade a visão dos sócios também não é/será muito diferente da do presidente seja neste tema seja nos restantes, e por isso disse o que disse atrás sobre o controlo da SAD.
A julgar pela amostra ontem na AG fico precisamente com a ideia contrária, todavia a amostra é pequena. Para aferir, factualmente, o que a massa associativa quer, só através de referendo (referendo que foi prometido pelo Sr. Salvador aquando da venda das acções da CMB e que nunca veio a acontecer).
A maioria dos que vão às assembleias são os que realmente se preocupam com o assunto, não necessariamente os únicos que se preocupam com o clube, mas com estes assuntos e outros do género e com o dia da dia do clube. 90% dos sócios do Braga (e nos outros não é diferente) não querem saber destes pormenores, desde que o clube ganhe, está tudo bem, importam-se lá se o clube é da SAd, do um chinês ou dos sócios.
Não me parece que algum dia vá haver referendo, nem se calhar faz sentido.
Mas o caminho do Braga e dos outros clubes tugas (ena europa o caminho é o mesmo) tem vindo a ser traçado aos poucos e poucos, até um dia que será isto ou não há clube, estilo do que aconteceu em Belenenses e outros semelhantes.
Sou sócio há várias décadas mas habitualmente vou às AGs da SAD da qual sou accionista também.
Mas confesso que fico meio estupefacto quando com o 2º maior resultado de sempre do SCB haja sócios a se absterem e até votarem contra...
Queixam-se que o Presidente fica mal educado ? Eu não estive, pelo que não sei se foi ou se não foi...
Mas se eu fosse presidente e perante isto, ia reagir como ? Se estamos a aprovar as contas, são as contas que se aprovam e não vamos misturar coisas. As contas são más ? Queriam mais ainda ??? Porque raio votam contra ????
Por fim acho muito bem que o SCB expanda o seu raio de ação para a região. Nós temos de crescer e o campo ajustado, é a nossa região, da quel Braga é capital de distrito e de província. Que mal há nisso ??? Querer comparar uma ação de marketing a clubes que espalham escolas e filiais suas de nore a sul ? Às vezes não entendo que raio de sócios nós temos. Arre....
Quote from: Bracarus on 22 de October de 2023, 16:05
Sou sócio há várias décadas mas habitualmente vou às AGs da SAD da qual sou accionista também.
Mas confesso que fico meio estupefacto quando com o 2º maior resultado de sempre do SCB haja sócios a se absterem e até votarem contra...
Queixam-se que o Presidente fica mal educado ? Eu não estive, pelo que não sei se foi ou se não foi...
Mas se eu fosse presidente e perante isto, ia reagir como ? Se estamos a aprovar as contas, são as contas que se aprovam e não vamos misturar coisas. As contas são más ? Queriam mais ainda ??? Porque raio votam contra ????
Por fim acho muito bem que o SCB expanda o seu raio de ação para a região. Nós temos de crescer e o campo ajustado, é a nossa região, da quel Braga é capital de distrito e de província. Que mal há nisso ??? Querer comparar uma ação de marketing a clubes que espalham escolas e filiais suas de nore a sul ? Às vezes não entendo que raio de sócios nós temos. Arre....
Acho que houve um sócio que votou contra e um que se absteve... diria que a aprovação das contas é um não assunto.
No resto se o Braga expandir o raio de ação para a região basicamente está a roubar adeptos a outros clubes de outras cidades, é simples, seja o Vilaverdense (equipa que está mais perto da 1ªliga e até acaba de eliminar o farense), seja o Liminanos, seja o Gil Vicente ou o Guimarães ou o Esposende.
É exatamente isso que os grandes fizeram e fazem e vão continuar a fazer. O Porto também era essencialmente regional e às vezes nem isso, hoje é o que é. Obviamente a discussão regional acontece porque nem lá chegamos, a seguir se lá chegarmos a desculpa será outra qualquer para ser nacional.
Embora não vejo nada contra em o Braga ir a Ponte de lima (que até é distrito de Viana), ao Porto, a Faro ou à China, é-me completamente indiferente.
Quote from: Zusco on 22 de October de 2023, 13:38
Quote from: Lipeste on 22 de October de 2023, 08:17
Lá continuará o clube como sempre, sem património (tem 36,99% da sad até ver)...a SAD agarra-se como uma lapa à estória de não querer colocar o clube em dificuldades para "azabarcar" todo o património que pode à custa do nome do SCB (clube...sem clube não haveria sad) e eventuais condições favoráveis que lhe proporciona, quer para a sua construção (academia) quer para a sua aquisição (emb).
apregoa que clube não tem dinheiro e não pretende dívidas ou situações de problemas financeiros. aí tudo bem. mas inventou-se tanto "subsídio" para passar dinheiro da SAD para o clube e era só arranjar outro para a situação da segunda fase ou estádio.
sobre os estatutos estou com um feeling que aquela cláusula de o clube ter que ter maioria nas sociedades que pertence, será removida ou alterada.
[emoji115]
Para não falar das "obrigações com o futebol feminino"...que além de saírem do clube (não vá ser rentável no futuro) tb já vai fomentar mais construção.
Esta se calhar vai custar a alguns mas a verdade é que hoje em dia é muito fácil pra nós andarmos a pregar o credo do "apoia o clube da tua terra". Temos o clube sempre lá em cima, na Europa, e a crescer.
Esperar que um puto de Ponte de Lima tenha a mesma facilidade em apoiar o Limianos como nós temos em apoiar o Braga... completamente irrealista e isso é ser mais papista que o Papa.
Verdade pura e crua é que se o Braga fosse um Limianos ainda podíamos jogar no 1° de Maio porque quase ninguém ia aparecer.
Perdoem o desabafo.
Quote from: Pedro Bala on 22 de October de 2023, 19:17
Esta se calhar vai custar a alguns mas a verdade é que hoje em dia é muito fácil pra nós andarmos a pregar o credo do "apoia o clube da tua terra". Temos o clube sempre lá em cima, na Europa, e a crescer.
Esperar que um puto de Ponte de Lima tenha a mesma facilidade em apoiar o Limianos como nós temos em apoiar o Braga... completamente irrealista e isso é ser mais papista que o Papa.
Verdade pura e crua é que se o Braga fosse um Limianos ainda podíamos jogar no 1° de Maio porque quase ninguém ia aparecer.
Perdoem o desabafo.
Obviamente o que dizes é verdade...
E também é fácil ir "roubar " adeptos às vilas à volta quando tens champions ou europa e estás na mó de cima.
Ponte de Lima tem 40 mil pessoas, podia perfeitamente um dia chegar à 1º liga, não faltam equipas de vilas com menos meios ou pelo menos possibilidades a chegar lá, isto já nem indo a Viana por exemplo.
Em Braga as coisas vão mudando muito graças aos resultados, felizmente. Mesmo socialmente ser dos chamados grandes já foi mais cool um pouco por todo o lado. O impacto social do futebol embora grande também já foi bem maior, hoje está muito longe de ser "obrigatório" ter um clube de futebol.
Já agora no caso do Braga seria curioso saber o nº de sócios "estrangeiros", parece-me que a chegada de brasileiros à cidade teve mais impacto que qualquer outra medida até hoje.
Quote from: PAF on 22 de October de 2023, 20:19
Quote from: Pedro Bala on 22 de October de 2023, 19:17
Esta se calhar vai custar a alguns mas a verdade é que hoje em dia é muito fácil pra nós andarmos a pregar o credo do "apoia o clube da tua terra". Temos o clube sempre lá em cima, na Europa, e a crescer.
Esperar que um puto de Ponte de Lima tenha a mesma facilidade em apoiar o Limianos como nós temos em apoiar o Braga... completamente irrealista e isso é ser mais papista que o Papa.
Verdade pura e crua é que se o Braga fosse um Limianos ainda podíamos jogar no 1° de Maio porque quase ninguém ia aparecer.
Perdoem o desabafo.
Obviamente o que dizes é verdade...
E também é fácil ir "roubar " adeptos às vilas à volta quando tens champions ou europa e estás na mó de cima.
Ponte de Lima tem 40 mil pessoas, podia perfeitamente um dia chegar à 1º liga, não faltam equipas de vilas com menos meios ou pelo menos possibilidades a chegar lá, isto já nem indo a Viana por exemplo.
Em Braga as coisas vão mudando muito graças aos resultados, felizmente. Mesmo socialmente ser dos chamados grandes já foi mais cool um pouco por todo o lado. O impacto social do futebol embora grande também já foi bem maior, hoje está muito longe de ser "obrigatório" ter um clube de futebol.
Já agora no caso do Braga seria curioso saber o nº de sócios "estrangeiros", parece-me que a chegada de brasileiros à cidade teve mais impacto que qualquer outra medida até hoje.
Sim, eu não discordo com nada do que disseste, apenas quis apontar alguma da hipocrisia que reina nalguns dos nossos adeptos, especialmente entre os mais novos que praticamente nunca viram um Braga medíocre e de meio de tabela, quanto mais de divisões secundárias. Quer as pessoas o admitam a elas próprias ou não, a performance desportiva importa e não é pouco; é muito mais entusiasmante apoiar um clube que compete e por vezes ganha que um que anda pelo Campeonato de Portugal sem grandes perspetivas de subir.
Eu tenho muito apreço pela nossa massa adepta mas temos que ser realistas: ser do Braga é o "mais fácil" que há no que toca a ser de um não grande. Pode um dia vir a mudar, o futebol dá muitas voltas, mas ao dia de hoje a verdade é essa.
Em relação aos brasileiros, não me parece que nesse aspeto eles sejam muito diferentes de nós. Já apanhei de tudo: dos nossos e dos grandes.
O Limianos deve ter estado meia duzia de vezes na II Divisão B.
Não devem ter existido muitas equipas das áreas onde a agricultura é forte e a industria reduzida: Alto Minho, Trás os montes, Alentejo. Além disso é nestas zonas que provavelmente ajudada pela falta de clubes fortes foi onde mais se instalou o "ser dos 3 grandes" apesar de serem as áreas mais distantes.
Hoje em dia a população e tecido empresarial pouco importam. O dinheiro vem de qualquer lado. Veja se o AVS que andou a dançar. Ou o vilaverdense. O Famalicão tb podia ter vindo de qualquer lado.
E ser dos 3 grandes não era por ser cool. É porque são mesmo. Porque cresceram e continuam a crescer. Por acaso na tv ou noutra publicação há alguma coisa para lá dos 3 grandes. Não é ser cool. É responder sou do Braga e perguntarem "ta bem, mas dos 3 grandes de qual és?" Isto não é passado é presente. O que terá mudado é que agora existe gente que liga pouco ou nada ao futebol.
Mas quem muito critica os bracarenses que são dos metralhas ou até os biclubistas, os que se insurgem contra lojas e quiosques não podem concordar que o Braga meta foice em seara alheia.
Ou o apoiar o clube da terra, e como tal, quem é de Braga deveria apoiar o Braga tem um * que diz "só se o clube da tua terra estiver na I Liga"?
Pro ano com sorte já podemos fazer prospecção em Chaves ou Vizela?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quando falei em ser cool ser dos grandes, era quando não havia nada para além do futebol. Hoje em dia se disser que não é de nenhum passa-se à frente. Antes era obrigatório ser de um clube e claro dos 3 grandes. E era cool responder dos grandes. Hoje o futebol é o que é, os putos gostam de futebol, jogam futebol, mas têm milhentas outras coisas a que ligam mais que o futebol.
Hoje é verdade que em Braga vai mudando graças aos resultados, mas no resto do país nota-se alguma mudança, por pouca que seja, mesmo tendo como dizes Rpo castro os grandes a exclusividade das TVs e jornais ainda mais que no passado, por incrível que pareça.
Mesmo as enchentes dos grandes não é bem o que já foi no passado diria que quase em lado nenhum, embora ainda aconteçam, especialmente quando os resultados também ajudam.
Por mim cada um que seja de quem quiser, desde que não me chateiem, tudo bem, seja em Braga, Guimarães ou Lisboa.
Assembleia riquíssima em termos de conteúdo. É como disseram aqui anteriormente, quem está presente nestes momentos acaba por estar mais à frente que os restantes sócios. Muita muita informação relevante.
Para além da questão da composição da SAD, a questão dos estatutos também me deixou muito preocupado. Vai ser preciso estar muito atento!
Acho muito bem que a AG seja no pavilhão. Mas estou como o Tiago, em termos de conforto e de visibilidade deixa muito a desejar.
Nota para a composição da plateia com muitos jovens, assim como para as intervenções dos sócios mais jovens, muito bem feitas, com bons argumentos e sustentadas em dados concretos. É muito bom ver que a geração mais nova se preocupa com o futuro do clube, muito mais do que qualquer golo ou vitória conseguida. Sem desprimor para uma ou duas intervenções de sócios mais velhos, também elas muito boas.
Por fim, um lamento. Acho que está mais do que na altura de se implementar o voto secreto. Primeiro, porque só assim o voto é totalmente livre. Segundo, porque deixa-me desconfortável as cabeças levantadas à caça dos sócios que votam contra e se abestêm. E, terceiro, para evitar as ideias da direcção de que são sempre os mesmos a votar contra e que votam contra só por votar.
Quote from: guerreiro1921 on 23 de October de 2023, 00:47
Assembleia riquíssima em termos de conteúdo. É como disseram aqui anteriormente, quem está presente nestes momentos acaba por estar mais à frente que os restantes sócios. Muita muita informação relevante.
Para além da questão da composição da SAD, a questão dos estatutos também me deixou muito preocupado. Vai ser preciso estar muito atento!
Acho muito bem que a AG seja no pavilhão. Mas estou como o Tiago, em termos de conforto e de visibilidade deixa muito a desejar.
Nota para a composição da plateia com muitos jovens, assim como para as intervenções dos sócios mais jovens, muito bem feitas, com bons argumentos e sustentadas em dados concretos. É muito bom ver que a geração mais nova se preocupa com o futuro do clube, muito mais do que qualquer golo ou vitória conseguida. Sem desprimor para uma ou duas intervenções de sócios mais velhos, também elas muito boas.
Por fim, um lamento. Acho que está mais do que na altura de se implementar o voto secreto. Primeiro, porque só assim o voto é totalmente livre. Segundo, porque deixa-me desconfortável as cabeças levantadas à caça dos sócios que votam contra e se abestêm. E, terceiro, para evitar as ideias da direcção de que são sempre os mesmos a votar contra e que votam contra só por votar.
Acho que a questão dos estatutos vai ser fulcral e sinceramente tem tudo para dar grande barraca caso o escrutínio continue a ser marginal por parte dos sócios.
São notórias as decisões opacas e sem consulta tomadas pela direção nos últimos tempos (desde a cidade desportiva, constituição da SAD, estádio, relação SAD-Clube/modalidades etc) e nem por termos associados a manifestar o seu desagrado, de forma clara e fundamentada nas suas intervenções, existem explicações suficientemente claras...é só chavões de crescimento e de competitividade.
Aliás, do lado da direção o sentimento que passa é sempre o mesmo, as AGs são um pro-forma que eles querem despachar o mais rápido possível sem grande alarido. E mesmo assim o AS consegue sempre mostrar a sua característica falta de auto-controlo...a verdade é que sempre que ele se "enerva" é bom sinal. No entanto, ele enerva-se com pouco diga-se.
Em relação aos momento de intervenção dos sócios...em relação às votações nem vi nada de mais. Tendo em conta as alterações no RC do próximo até me pareceu que a votação foi bem simpática para a direção. O homem não pode ver meia dúzia de abstenções que lhe dá logo a cólica. Gostei das intervenções de modo geral, como tem sido apanágio das AGs transatas. Sem desmerecer as intervenções, que foram de grande valor, só tenho pena que não haja intervenções de sócios com outro "peso" ou com outras ambições...isso seria sempre importante e a falta de concorrência (para mim) será sempre preocupante.
Quote from: Bracarus on 22 de October de 2023, 16:05
Sou sócio há várias décadas mas habitualmente vou às AGs da SAD da qual sou accionista também.
Mas confesso que fico meio estupefacto quando com o 2º maior resultado de sempre do SCB haja sócios a se absterem e até votarem contra...
Queixam-se que o Presidente fica mal educado ? Eu não estive, pelo que não sei se foi ou se não foi...
Mas se eu fosse presidente e perante isto, ia reagir como ? Se estamos a aprovar as contas, são as contas que se aprovam e não vamos misturar coisas. As contas são más ? Queriam mais ainda ??? Porque raio votam contra ????
Por fim acho muito bem que o SCB expanda o seu raio de ação para a região. Nós temos de crescer e o campo ajustado, é a nossa região, da quel Braga é capital de distrito e de província. Que mal há nisso ??? Querer comparar uma ação de marketing a clubes que espalham escolas e filiais suas de nore a sul ? Às vezes não entendo que raio de sócios nós temos. Arre....
Como disse anteriormente, malta cheia de opiniões mas sem conhecimento de causa. A função do presidente do clube é responder às perguntas que lhe são endereçadas, no caso da AG, muito bem fundamentadas. Se a reacção perante este processo normal em democracia é má educação e normaliza-se esse comportamento, possivelmente, no futuro, vamos ter troca de murros em vez de argumentos.
Os lamentáveis acontecimentos na última AG do Porto deviam fazer toda a gente refletir sobre aquilo que queremos para o nosso clube.
1- Já tivemos momentos quentinhos nas AGs - quem não se lembra de quando o Salvador se levantou e foi embora "refletir" depois de alguns sócios terem votado contra o orçamento; ou das constantes picardias entre sócios e o presidente da Mesa (agora muito mais calmo e pacificador) mas, felizmente, nada que se assemelhe àquelas vergonhas no Dragão Caixa
2- Aliviado por saber que as nossas claques nunca serão uma "guarda pretoriana" da direcção. Antes pelo contrário, têm mostrado ter muito sentido crítico (e construtivo) na defesa e melhoria do nosso clube.
3- Já tinha falado sobre isto e volto a reforçar. Sou totalmente a favor, e acho extremamente necessário, que se altere a forma de votar de braço no ar para voto em urna. Primeiro, porque só assim se garante o voto em plena liberdade. Segundo, porque acaba com as cabeças dos sócios levantadas a rodopiar para um lado a para o outro à procura de quem vota contra ou se abstem. E, terceiro, evita algumas boquinhas desnecessárias e perseguições da direção a alguns sócios (ainda na última AG voltou a acontecer)
4- a questão dos estatutos - a par da constituição da SAD - é o assunto que mais me preocupa neste clube. Andamos há anos a discutir a alteração dos estatutos. A revisão dos estatutos está atrasada 2 anos e, pela postura do presidente do Conselho Geral nas AGs, não parece haver grande preocupação com isso. Não sabemos que alterações serão feitas. Não sabemos quem constitui a equipa que está a trabalhar nessas alterações. Não há abertura para que os sócios participem e discutam os estatutos. Não sabemos quando serão apresentados. Não sabemos quanto tempo teremos para analisá-los antes da votação.
Um assunto tão importante para a vida do clube merecia mais transparência por parte de quem está encarregue dele; e mais preocupação de todos os sócios com aquela que é a Constituição do nosso clube. Não adormeçamos!