O Sporting de Braga apresentou um resultado líquido negativo de 1,930 milhões de euros relativamente à época 2020/2021, informou esta segunda-feira a SAD do emblema minhoto.
Num exercício no qual ainda não está contemplada a transferência do futebolista Ricardo Esgaio para o Sporting, num negócio feito por 5,5 milhões de euros, a SAD do Sporting de Braga defende que o exercício financeiro «superou as expectativas previstas em sede orçamental», que apontavam para um resultado negativo de 2,602 milhões de euros. O EBITDA (lucros antes de juros, impostos, depreciações e amortizações) é de 6,866 milhões de euros.
As operações com jogadores geraram 22,319 milhões de euros em rendimentos, numa parcela que superou os 20 milhões de euros pela terceira época consecutiva.
As remunerações do pessoal subiram, situando-se nos 16,550 milhões de euros, «ao que acresceram prémios de desempenho (4,332 milhões de euros), encargos sobre remunerações (1,587 milhões de euros), seguros de acidentes de trabalho (2,198 milhões de euros), entre outros (2,612 milhões de euros). Estes valores incluem todos os gastos inerentes aos atletas, treinadores e staff que compõem as equipas da Sociedade, nomeadamente formação (sub-15, sub-17 e sub-19), equipa sub-23, equipa B e equipa principal, e demais colaboradores», refere a SAD dos minhotos.
Quanto ao passivo, registou-se uma diminuição de seis por cento, com o mesmo a baixar de 58.319 milhões de euros para 54,590 milhões de euros. Já os ativos da SAD fixam-se nos 93,766 milhões de euros no exercício findo a 30 de junho de 2021, pelo que os capitais próprios estão próximos dos 40 milhões de euros (39.176ME, face aos 41.107 do exercício findo em 2020).
Os valores do Relatório e Contas vão ser submetidos à aprovação dos acionistas, em Assembleia Geral a realizar a 26 de outubro, às 18 horas, no Auditório do Estádio Municipal de Braga.
@ https://maisfutebol.iol.pt/liga/sad-sp-braga/sp-braga-com-prejuizo-de-1-9-milhoes-de-euros-em-2020-21
Contas de merceeiro, sem contar com mais-valias de transferências, perdemos 14M€ (e sem levar em consideração a amortização anual do investimento no plantel). E isto tendo nós faturado quase 11M€ nas provas europeias (como na época anterior, aliás). E é mais ou menos o habitual (embora haja situações muito específicas a considerar na época passada). Portanto, os primeiros 15M€ de euros de mais-valias em vendas em cada época chegam apenas para "tapar o buraco" da atividade corrente da SAD. Para investir, só o que é libertado em vendas para lá dos 15M€.
É claro que, aparentemente, a situação de liquidez da SAD é boa. Tinha 10M€ em caixa no final da época (em grande medida, proveniente da época anterior).
A primeira coisa que procurei foi pelo negócio do Samuel Costa, e pelo que percebi sempre vendemos a totalidade do passe por 5,25M e não apenas metade. O que garantimos foi 50% de uma mais valia futura.
Para recordação fica o comunicado do clube sobre este negócio: ::)
https://scbraga.pt/ud-almeria-exerce-opcao-por-samuel-costa/ (https://scbraga.pt/ud-almeria-exerce-opcao-por-samuel-costa/)
Números decepcionantes para um exercício onde se consegue vender um Paulo pequeno ....por 16M!
Quando lerem novamente o comunicado da estrutura directiva no dia da supertaça, lembrem-se que o gestores tiveram prémios de 50mil euros cada um e o presidente de 100mil euros.
Essa malta que ganha o ordenado mínimo devia ter vergonha 😎
Quote from: Kiki on 12 de October de 2021, 00:02
Quando lerem novamente o comunicado da estrutura directiva no dia da supertaça, lembrem-se que o gestores tiveram prémios de 50mil euros cada um e o presidente de 100mil euros.
Essa malta que ganha o ordenado mínimo devia ter vergonha [emoji41]
Nunca percebi esta mentalidade em que se aceita que um jogador da bola ganhe milhões e em simultâneo se critica o facto de um gestor (ou outro profissional qualquer que o justifique) ganhe 100.000€.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Felizmente a esmagadora maioria dos adeotos do SCB sabem ler e interpretar o RdC e não se deixam levar por explicações de comunicados que visam apenas esconder o óbvio...a pandemia serve para justificar o resultado do RC, para não se ter investido e reforçado o plantel mas não serviu para rever em baixa o valor dos prêmios nem, no mínimo, para não se aumentar o valor de algumas remunerações...).
€1,9 negativos são "trocos" e no geral as contas da SAD estão saudáveis mas há pormenores neste RC que, para mim, são inaceitáveis e outros imorais até.
Acho que este resultado prova bem que precisamos todos os anos de pelo menos 15M em vendas para chegarmos ao "break even". O que significa que todos esses pedidos de investimento da equipa esbarram na necessidade de todos os anos se vender mais de 20M para se poder ter 2M ou 3M para contratações. Mostra também que no final da época vamos ter que vender jogadores que dêem mais de 10M.
É também percetível o porquê de tantas rescisões de excedentários. A nossa massa salarial estava completamente desajustada e tínhamos demasiada gente com contrato.
De resto, sem Esgaio e sem a bilhética/corporate (que Salvador referiu valerem cerca de 4M) os números são bons. Se tivesse sido um ano normal teríamos um resultado positivo de 2M mesmo sem contar com o Esgaio (que contará para o exercício seguinte). Isto para além do facto de virmos do melhor resultado de sempre no ano anterior. Não vejo outra SAD em Portugal com saúde financeira melhor que a nossa. Não temos é o volume de negócios de outras (nem as ajudas...).
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 10:55
Acho que este resultado prova bem que precisamos todos os anos de pelo menos 15M em vendas para chegarmos ao "break even". O que significa que todos esses pedidos de investimento da equipa esbarram na necessidade de todos os anos se vender mais de 20M para se poder ter 2M ou 3M para contratações. Mostra também que no final da época vamos ter que vender jogadores que dêem mais de 10M.
É também percetível o porquê de tantas rescisões de excedentários. A nossa massa salarial estava completamente desajustada e tínhamos demasiada gente com contrato.
De resto, sem Esgaio e sem a bilhética/corporate (que Salvador referiu valerem cerca de 4M) os números são bons. Se tivesse sido um ano normal teríamos um resultado positivo de 2M mesmo sem contar com o Esgaio (que contará para o exercício seguinte). Isto para além do facto de virmos do melhor resultado de sempre no ano anterior. Não vejo outra SAD em Portugal com saúde financeira melhor que a nossa. Não temos é o volume de negócios de outras (nem as ajudas...).
Então não vês?! O porto acabou de apresentar 'resultado positivo' de mais de 30M ::)
Incrível o circo que está montado neste país.
Quote from: PEDRØ XVI on 12 de October de 2021, 11:06
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 10:55
Acho que este resultado prova bem que precisamos todos os anos de pelo menos 15M em vendas para chegarmos ao "break even". O que significa que todos esses pedidos de investimento da equipa esbarram na necessidade de todos os anos se vender mais de 20M para se poder ter 2M ou 3M para contratações. Mostra também que no final da época vamos ter que vender jogadores que dêem mais de 10M.
É também percetível o porquê de tantas rescisões de excedentários. A nossa massa salarial estava completamente desajustada e tínhamos demasiada gente com contrato.
De resto, sem Esgaio e sem a bilhética/corporate (que Salvador referiu valerem cerca de 4M) os números são bons. Se tivesse sido um ano normal teríamos um resultado positivo de 2M mesmo sem contar com o Esgaio (que contará para o exercício seguinte). Isto para além do facto de virmos do melhor resultado de sempre no ano anterior. Não vejo outra SAD em Portugal com saúde financeira melhor que a nossa. Não temos é o volume de negócios de outras (nem as ajudas...).
Então não vês?! O porto acabou de apresentar 'resultado positivo' de mais de 30M ::)
Incrível o circo que está montado neste país.
Pois, mas no ano anterior tinham tido mais de 100M de prejuízo :D
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 11:20
Quote from: PEDRØ XVI on 12 de October de 2021, 11:06
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 10:55
Acho que este resultado prova bem que precisamos todos os anos de pelo menos 15M em vendas para chegarmos ao "break even". O que significa que todos esses pedidos de investimento da equipa esbarram na necessidade de todos os anos se vender mais de 20M para se poder ter 2M ou 3M para contratações. Mostra também que no final da época vamos ter que vender jogadores que dêem mais de 10M.
É também percetível o porquê de tantas rescisões de excedentários. A nossa massa salarial estava completamente desajustada e tínhamos demasiada gente com contrato.
De resto, sem Esgaio e sem a bilhética/corporate (que Salvador referiu valerem cerca de 4M) os números são bons. Se tivesse sido um ano normal teríamos um resultado positivo de 2M mesmo sem contar com o Esgaio (que contará para o exercício seguinte). Isto para além do facto de virmos do melhor resultado de sempre no ano anterior. Não vejo outra SAD em Portugal com saúde financeira melhor que a nossa. Não temos é o volume de negócios de outras (nem as ajudas...).
Então não vês?! O porto acabou de apresentar 'resultado positivo' de mais de 30M ::)
Incrível o circo que está montado neste país.
Pois, mas no ano anterior tinham tido mais de 100M de prejuízo :D
Eu estava a ser irónico obviamente. Mesmo os 30M+ que apresentaram este ano só acredita quem quer.
(https://i.postimg.cc/c1mRJffc/Sem-T-tulo.png)
afinal o SCBraga tem assim tanto publico no estádio que influencia negativamente assim tanto as receitas????
afinal o SCB tem adeptos ou não tem adeptos???? afinal o estádio tem espectadores nas bancadas ou não tem espectadores nas bancadas????
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 11:26
(https://i.postimg.cc/c1mRJffc/Sem-T-tulo.png)
afinal o SCBraga tem assim tanto publico no estádio que influencia negativamente assim tanto as receitas????
afinal o SCB tem adeptos ou não tem adeptos???? afinal o estádio tem espectadores nas bancadas ou não tem espectadores nas bancadas????
A falta de publico traduziu-se em perdas de 800mil euros via bilhetes e 1,3k via pacotes corporate.
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 10:55
Acho que este resultado prova bem que precisamos todos os anos de pelo menos 15M em vendas para chegarmos ao "break even". O que significa que todos esses pedidos de investimento da equipa esbarram na necessidade de todos os anos se vender mais de 20M para se poder ter 2M ou 3M para contratações. Mostra também que no final da época vamos ter que vender jogadores que dêem mais de 10M.
É também percetível o porquê de tantas rescisões de excedentários. A nossa massa salarial estava completamente desajustada e tínhamos demasiada gente com contrato.
De resto, sem Esgaio e sem a bilhética/corporate (que Salvador referiu valerem cerca de 4M) os números são bons. Se tivesse sido um ano normal teríamos um resultado positivo de 2M mesmo sem contar com o Esgaio (que contará para o exercício seguinte). Isto para além do facto de virmos do melhor resultado de sempre no ano anterior. Não vejo outra SAD em Portugal com saúde financeira melhor que a nossa. Não temos é o volume de negócios de outras (nem as ajudas...).
Em relação ao bold não há qualquer dúvida. Os 3 do costume + os vizinhos já adiantaram grande parte dos dinheiros da televisão para ir mascarando a falta de dinheiro, o Braga segue sem caducar o futuro.
Quote from: tiago1992 on 12 de October de 2021, 11:36
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 11:26
(https://i.postimg.cc/c1mRJffc/Sem-T-tulo.png)
afinal o SCBraga tem assim tanto publico no estádio que influencia negativamente assim tanto as receitas????
afinal o SCB tem adeptos ou não tem adeptos???? afinal o estádio tem espectadores nas bancadas ou não tem espectadores nas bancadas????
A falta de publico traduziu-se em perdas de 800mil euros via bilhetes e 1,3k via pacotes corporate.
ou seja os adeptos que o AS tanto se queixa que o clube NÃO TEM eram suficientes para pagar a divida que este orçamento teve...
é isso???? estarei a entender bem????
Quote from: Kiki on 12 de October de 2021, 00:02
Quando lerem novamente o comunicado da estrutura directiva no dia da supertaça, lembrem-se que o gestores tiveram prémios de 50mil euros cada um e o presidente de 100mil euros.
Essa malta que ganha o ordenado mínimo devia ter vergonha 😎
Quando li isso no RC deu-me vontade de rir.
Páginas e páginas a justificar as dificuldades que o Braga teve, e depois deparo-me com esses prémios nesta altura dificil para o clube devido a pandemia, para toda gente pelo belo trabalho que fizeram.
Espero que na proxima temporada, eles cortem uma parte significativa dos seus rendimentos visto que este ano o Braga teve prejuizo, seguindo a lógica que é feita por eles.
Acções da SAD:
(https://i.imgur.com/AHrZsDy.png)
-----
Mais um relatório que sai e não aparece a "% Passe" do Ricardo Horta
-----
Aparentemente fizemos um empréstimo para melhorar condições de acesso ao Estádio.
QuoteContrato de crédito ao investimento no montante de 200.000 Euros, tendo em vista a modernização dos equipamentos de acesso ao Estádio Municipal de Braga, cuja amortização, iniciada em 2019/2020, ocorrerá até 2023/2024;
----
Factoring - tem uma nota sobre a Cidade Desportiva, afinal não são os valores das transferências que vão para cimento, mas sim o guito da NOS.
QuoteNo exercício em análise, foi efetuada a liquidação de 2.671.500 Euros por referência ao aludido contrato. Note-se que esta cedência garantiu os meios financeiros necessários à edificação da 1a fase da Cidade Desportiva SCB.
----
Pagamos 202k€ em Scouting
QuoteServiços de scouting - 202 973
Quote from: Zusco on 12 de October de 2021, 14:52
Pagamos 202k€ em Scouting
QuoteServiços de scouting - 202 973
ena... isto é que é relação produtividade/custo...
é que são mais de 5... todos titulares... que a equipa de scouts meteu esta temporada na equipa principal... ERA BOM SINAL MAS INFELIZMENTE É MENTIRA... 🙄🙄🙄🙄
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 17:33
Quote from: Zusco on 12 de October de 2021, 14:52
Pagamos 202k€ em Scouting
QuoteServiços de scouting - 202 973
ena... isto é que é relação produtividade/custo...
é que são mais de 5... todos titulares... que a equipa de scouts meteu esta temporada na equipa principal... ERA BOM SINAL MAS INFELIZMENTE É MENTIRA... 🙄🙄🙄🙄
O Roger, o Gorby e o Hornicek vieram do éter... o Carvalhal olhou pró lado e lá estavam eles, assim do nada.
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 18:03
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 17:33
Quote from: Zusco on 12 de October de 2021, 14:52
Pagamos 202k€ em Scouting
QuoteServiços de scouting - 202 973
ena... isto é que é relação produtividade/custo...
é que são mais de 5... todos titulares... que a equipa de scouts meteu esta temporada na equipa principal... ERA BOM SINAL MAS INFELIZMENTE É MENTIRA... 🙄🙄🙄🙄
O Roger, o Gorby e o Hornicek vieram do éter... o Carvalhal olhou pró lado e lá estavam eles, assim do nada.
em 1º lugar... 203k por promessas????
promessas não pagam dividas já diz o ditado...
em 2º lugar, eu falei EQUIPA PRINCIPAL... tipo elderson... NEM... entre outros que vieram sem ninguém os conhecer... logo eu suponho que foi scounting em acção... cá em portugal... e pegaram de estaca na equipa principal...
em 3º lugar e se não estou em erro, o scbraga tem scounts para o plantel AA e scouts para as equipas secundárias.... e se eu estou certo... e tenho 99,99% de certeza que estou... os scouts da equipa AA não fazem ponta de um corno que faz anos e anos que não vem para cá ninguém!!!! tipo moritas.... vilanuevas... samuel linos... fran navarros... shitholes... etc e tal... que todos aqui no fórum se choram porque o SCB devia contratar... e eu digo... PORQUE RAIOS SERÁ QUE NÃO OS CONTRATOU ANTES DE ELES VIREM CÁ PARA PORTUGAL????
entendeste ou queres que te faça um desenho 3D no paint????
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 20:34
Quote from: NightHawk on 12 de October de 2021, 18:03
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 12 de October de 2021, 17:33
Quote from: Zusco on 12 de October de 2021, 14:52
Pagamos 202k€ em Scouting
QuoteServiços de scouting - 202 973
ena... isto é que é relação produtividade/custo...
é que são mais de 5... todos titulares... que a equipa de scouts meteu esta temporada na equipa principal... ERA BOM SINAL MAS INFELIZMENTE É MENTIRA... 🙄🙄🙄🙄
O Roger, o Gorby e o Hornicek vieram do éter... o Carvalhal olhou pró lado e lá estavam eles, assim do nada.
em 1º lugar... 203k por promessas????
promessas não pagam dividas já diz o ditado...
em 2º lugar, eu falei EQUIPA PRINCIPAL... tipo elderson... NEM... entre outros que vieram sem ninguém os conhecer... logo eu suponho que foi scounting em acção... cá em portugal... e pegaram de estaca na equipa principal...
em 3º lugar e se não estou em erro, o scbraga tem scounts para o plantel AA e scouts para as equipas secundárias.... e se eu estou certo... e tenho 99,99% de certeza que estou... os scouts da equipa AA não fazem ponta de um corno que faz anos e anos que não vem para cá ninguém!!!! tipo moritas.... vilanuevas... samuel linos... fran navarros... shitholes... etc e tal... que todos aqui no fórum se choram porque o SCB devia contratar... e eu digo... PORQUE RAIOS SERÁ QUE NÃO OS CONTRATOU ANTES DE ELES VIREM CÁ PARA PORTUGAL????
entendeste ou queres que te faça um desenho 3D no paint????
Desses que falaste no fim não há 1 que tenha lugar a titular no Braga.
E o scout em campeonatos periféricos existe principalmente para as camadas jovens, porque dificilmente ao nível que o Braga está encontras um jogador qq de um campeonato "menor" que entre e pegue de estaca. Funciona nos B SAD da vida porque não têm qualidade nenhuma na equipa e aí por vezes conseguem ir buscar alguém interessante que pegue. Mas por 1 ou 2 que pegue vão buscar 4 ou 5 que nem calçam. É olhar para os plantéis dessas equipas e ver o refugo que para lá anda. Para ti o scouting só funciona para encontrar pérolas do Sudão e da Libéria que possam ser titulares no Braga, quando na maior parte das vezes o scouting dirigido à equipa principal o que faz é avaliar jogadores do campeonato tuga e outros europeus para ver aqueles que de facto podem entrar na equipa, sim porque o nosso nível é esse. Contratações como Tormena, Mineiro, Yan Couto, Mário González, etc vêm todos devido a avaliações do dep de scouting. Porque não basta ver 2 ou 3 jogos como o comum adepto e achar que já é jogador, é preciso consistentemente ver os comportamentos do jogador em todas as fases do jogo, as movimentações, os pontos fortes e fracos para escolher aqueles que se adequam melhor.
Mas nos últimos anos já tiveste vários jogadores vindos de ligas sem expressão a entrarem no Braga e alguns até deram dinheiro: Loum, Luther, Yvan. E casos como do do Paulinho que veio do Gil na 2ª divisão e entrou a titular. Não faz sentido é achar que isto acontece todos os anos com 5 ou 6 jogadores. Só o Luther, que valeu 1,5M ja pagou a equipa de scouting para 6 ou 7 anos. Nem vou ao Loum ou ao Paulinho. Quem te dera a ti descobrir algo para a tua empresa que 3 ou 4 anos depois gerou 21M em receitas.
Isto não é o Football Manager rapaz...
Já é conhecido o R&C do clube que vai ser votado na assembleia de sábado.
Conforme informação do relatório e contas hoje tornado público pelo clube, o Sporting Clube de Braga registou um saldo negativo em 2020/21 de 644 mil euros. O documento irá a votação pelos sócios no sábado.
Na nota informativa divulgada no site oficial do clube pode ler-se: «Num exercício de complexidade extrema, impactado de forma transversal pelo contexto epidemiológico vivenciado, o Sporting de Braga alcançou um resultado líquido individual positivo de 36 milhares de euros que, por via da incorporação dos resultados das suas participadas (em particular da Sporting Clube de Braga – Futebol SAD), determinou a consecução de um resultado líquido do exercício negativo de 644 milhares de euros e de um EBITDA positivo de 61 milhares de euros».
in https://www.abola.pt/Clubes/2021-10-27/sc-braga-clube-com-prejuizo-de-644-mil-euros-em-2020-21/910753/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2021-10-27/sc-braga-clube-com-prejuizo-de-644-mil-euros-em-2020-21/910753/471)
Quote from: Lipeste on 27 de October de 2021, 14:01
record.pt
SC Braga perdeu mais de 11 mil sócios em 2020/21
Clube explica quebra com a redução do poder de compra das famílias devido à Covid-19
Ora, a 30 de junho de 2020 os guerreiros tinham 27.281 associados e, volvido um ano, o registo é de 15.891 sócios, o que equivale a uma perda de 11.390 associados. O Sp. Braga explica a quebra com a conjuntura da Covid-19.
"Constatou-se um recuo no número de Associados que asseveraram a respetiva intenção de manter a sua condição, facto que não deverá ser dissociado da conjuntura vigente, pautada pela redução do poder de compra das famílias e consequente reafectação de padrões de consumo", lê-se no relatório e contas que será apresentado para a votação dos sócios na assembleia geral deste sábado.
O SC Braga "encetará esforços no sentido de ver incrementadas as novas adesões, com particular enfoque na recuperação dos Associados que a situação pandémica vivenciada afastou", mas reforça que quando foi elaborado o relatório e contas o número de associados já tinha, entretanto, subido para os 17.121.
Por André Gonçalves
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/sp-braga-perdeu-mais-de-11-mil-socios-em-202021?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
scbraga.pt
RELATÓRIO E CONTAS 2020/21 – CLUBE - Sporting Clube de Braga
Nota Informativa
O Sporting Clube de Braga, Associação Desportiva de Utilidade Pública (doravante abreviadamente designado "SC Braga" ou "Clube") vem apresentar os principais indicadores do Relatório & Contas referente à época desportiva 2020/21, o qual será submetido a aprovação dos Associados em Assembleia Geral a realizar no próximo dia 30 de outubro de 2021, às 9h30m, no Forum Braga, sito em Av. Dr. Francisco Pires Gonçalves 4715-558 Braga.
Num exercício de complexidade extrema, impactado de forma transversal pelo contexto epidemiológico vivenciado, o SC Braga alcançou um resultado líquido individual positivo de 36 milhares de Euros que, por via da incorporação dos resultados das suas participadas (em particular da Sporting Clube de Braga – Futebol SAD), determinou a consecução de um resultado líquido do exercício negativo de 644 milhares de Euros e de um EBITDA positivo de 61 milhares de Euros.
O resultado positivo individual do Clube tem maior relevo quando contextualizado com a conjuntura vigente, caracterizada não apenas por um incremento de dispêndios diretamente conexos com a prevenção e rastreamento da Covid-19, mas também por uma contração significativa dos principais canais de receita dos clubes, nomeadamente ao nível de patrocínios/publicidade (fruto da incerteza que revestiu os calendários competitivos das diversas modalidades, que desincentivou a celebração de acordos desta tipologia) e da receita auferida pela prática desportiva nos escalões formativos das diversas modalidades (cujos contextos de treino e competição viram a sua viabilidade condicionada durante uma parte significativa da temporada).
Ainda assim, o SC Braga foi capaz de equilibrar a relação Gasto/Rendimento (expurgando o efeito da incorporação dos resultados das suas participadas) mediante o decréscimo das componentes mais representativas da sua estrutura de custos, designadamente as remunerações do pessoal (que decresceram 7% para 1.297 milhares de Euros) e os fornecimentos e serviços externos (rubrica que sofreu uma quebra de 12% para 1.401 milhares de Euros). Já os rendimentos totais perfizeram 3.847 milhares de Euros.
Ao nível da posição financeira, o Passivo registou uma diminuição de 3%, o que permitiu (entre outros) liquidar integralmente as responsabilidades assumidas pelo Clube no período de paralisação generalizada da atividade verificado no término do exercício transato. Por outro lado, o Ativo do SC Braga ascendeu a cerca de 30 milhões de Euros, sendo de salientar a relevante dimensão do fundo de maneio evidenciado.
Ultrapassado um dos mais exigentes exercícios da sua história centenária, o SC Braga apresenta Fundos Patrimoniais superiores a 10 milhões de Euros, grandeza que espelha a robustez assinalável da sua situação patrimonial.
Em suma, os principais indicadores do SC Braga, por referência aos exercícios findos a 30 de junho de 2021 e de 2020, encontram-se detalhados no quadro seguinte:
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/10/Relato%CC%81rio-e-Contas-Clube-768x521.png)
Pode consultar o Relatório e Contas do Clube AQUI ( https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/10/RC-2020-21-SCB.pdf ).
em: https://scbraga.pt/relatorio-e-contas-2020-21-clube/
O nosso querido presidente gosta é de malhar no povo de Braga e nos sócios do Braga. E depois é gozo por todo o lado. Devia é ter explicado, mas não lhe dava jeito, que os números de 2020 eram fake e que com a renumeração é que foi reposta a verdade.
No sábado lá nos encontramos na aprovação de contas. Depois que venha com teorias da conspiração e de complô.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211027/e688f5d97d007054f21bb9f0f705ea3e.jpg)
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
Quote from: VERMELHO MAGICO on 27 de October de 2021, 22:19
O nosso querido presidente gosta é de malhar no povo de Braga e nos sócios do Braga. E depois é gozo por todo o lado. Devia é ter explicado, mas não lhe dava jeito, que os números de 2020 eram fake e que com a renumeração é que foi reposta a verdade.
No sábado lá nos encontramos na aprovação de contas. Depois que venha com teorias da conspiração e de complô.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211027/e688f5d97d007054f21bb9f0f705ea3e.jpg)
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
Mas viste sequer o relatório? Ou um meme de alguém, a quem o Braga faz muita comichão, fez-te mal ao ego e fazes logo birra?
Quote from: Rondo on 27 de October de 2021, 22:33
Quote from: VERMELHO MAGICO on 27 de October de 2021, 22:19
O nosso querido presidente gosta é de malhar no povo de Braga e nos sócios do Braga. E depois é gozo por todo o lado. Devia é ter explicado, mas não lhe dava jeito, que os números de 2020 eram fake e que com a renumeração é que foi reposta a verdade.
No sábado lá nos encontramos na aprovação de contas. Depois que venha com teorias da conspiração e de complô.
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
Mas viste sequer o relatório? Ou um meme de alguém, a quem o Braga faz muita comichão, fez-te mal ao ego e fazes logo birra?
Claro que vi o relatório.
A mim o que me faz mal ao ego são as birras do Salvador que acusa constantemente o povo da cidade de voltar as costas ao Braga mas pouco ou nada faz para inverter essa situação.
Se fosse a ligar ao que os outros dizem do Braga já tinha desertado há muito. Não sou desses. Mas também não sou dos que comem gelados com a testa.
Para os mais fracos a pandemia serviu de desculpa para tudo e mais alguma coisa. É o chamado "sacudir a água do capote".
As receitas de quotas são uma gota no orçamento anual, já dito pelo próprio, e porque não ter isentado o povo de quotas durante a pandemia? Só tem treta.
Quote from: Rondo on 27 de October de 2021, 22:33
Mas viste sequer o relatório? Ou um meme de alguém, a quem o Braga faz muita comichão, fez-te mal ao ego e fazes logo birra?
A mim faz-me mal ao ego, admito.
Transparência? Transparência para umas coisas e para outras nem por isso, não sei qual a necessidade de tornar isto público nem sei se o RC o obriga, mas não vi nenhum clube nem nenhum documento de outro clube a falar em números concretos da perda de sócios, podem falar da perda de receita de bilheteira, mas expor assim estes dados, não vi nenhum (todos perderam e bastantes). Sinceramente, não sei qual o interesse disto, mas as últimas ações da SAD para com os associados levam-me a pensar que há gente que está dentro do clube que não gosta nem se identifica minimamente com o clube.
Estas coisas só acontecem ao Braga, é incrível, já somos gozados por toda a gente e ainda temos uma direção constantemente a colocar os adeptos do cheque, não me lembro de semelhante coisa em mais nenhum outro clube. Cada vez é mais difícil ser-se adepto do Braga.
Quote from: A4 on 28 de October de 2021, 14:44
Quote from: Rondo on 27 de October de 2021, 22:33
Mas viste sequer o relatório? Ou um meme de alguém, a quem o Braga faz muita comichão, fez-te mal ao ego e fazes logo birra?
A mim faz-me mal ao ego, admito.
Transparência? Transparência para umas coisas e para outras nem por isso, não sei qual a necessidade de tornar isto público nem sei se o RC o obriga, mas não vi nenhum clube nem nenhum documento de outro clube a falar em números concretos da perda de sócios, podem falar da perda de receita de bilheteira, mas expor assim estes dados, não vi nenhum (todos perderam e bastantes). Sinceramente, não sei qual o interesse disto, mas as últimas ações da SAD para com os associados levam-me a pensar que há gente que está dentro do clube que não gosta nem se identifica minimamente com o clube.
Estas coisas só acontecem ao Braga, é incrível, já somos gozados por toda a gente e ainda temos uma direção constantemente a colocar os adeptos do cheque, não me lembro de semelhante coisa em mais nenhum outro clube. Cada vez é mais difícil ser-se adepto do Braga.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Achei mal o comunicado da supertaça, acho mal os preços dos lugares anuais, acho que devia haver mais tentativas de angariar sócios. Mas ver más intenções no facto de um relatório de um clube falar no número de associados que esse clube tem, acho rebuscado, no mínimo. Não somos então o maior ativo do clube? Não faz sentido fazer esse levantamento? Ainda para mais, esses números já foram discutidos e são de conhecimento público através da app.
Quanto ao gozar, comigo goza quem eu deixo. Não é por uns espanhóis ou uns lagartos virem com a piadinha do Braga não ter adeptos.
Na proxima assembleia e fazendo tudo por ir,irei perguntar o porque do parque junto as bilheteiras estar completamente as escuras e depois uma ridiculas grades a bloquear a passagem pro parque de cima...tantos sem grades lembraram se agora....se é responsabilidade da câmara é mesmo pra nos arrumar daqui.
Está cada vez mais grave as assistências no estádio,e o clube parece não crer saber... acabem com os jogos pra morcegos de noite e impõem ce contra a sportv por arriscamos nos ao ridiculo...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Obviamente que o número de sócios deve ser descrito no R&C porque é uma fonte de receita do clube. E tal não foi falado noutros clubes porque nenhum fez uma recontagem. Acabamos por ter o azar de fazer uma recontagem no meio de uma pandemia. Provavelmente teria sido mais sensato adiar a recontagem para este ano. De qualquer forma, não vejo problema de se enfrentar os números como eles são em vez de manter uma farsa, porque TODOS os clubes perderam milhares de sócios com a pandemia. Mais vale saber com o que contamos já e atuar sobre isso do que fingir que mantivemos 30 mil sócios.
Para finalizar, o pessoal tem que deixar de se levar pelas as redes sociais e as caixas de comentários dos jornais online. Em vez de se preocuparem com os que os outros dizem de nós preocupem-se e participem nas atividades do clube. Porque se formos pelo "gozo", tirando os sportinguistas nenhum desses adeptos pode vir dizer que teve o sucesso desportivo que nós tivemos no ano passado (taça de Portugal masculina e feminina, pleno no futebol de praia) e quem lhes dera, A TODOS, ter a robustez financeira que a Braga SAD e o Braga Clube mostraram em ano de pandemia. Então o clube, ter um resultado individual positivo num contexto destes é uma prova de grande solidez financeira. Isso sim é o que tem que ser levado em conta. Deixem os cães ladrar enquanto a nossa caravana vai passando. Ainda bem que falam e gozam connosco nas redes sociais, é sinal que os incomodamos com o nosso sucesso.
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1454015334554419202?t=6SXUGzAunPZagZ_tWzhYEQ&s=15
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1454446387324727299?t=VacGgVk0R3yijOmVTlaAlg&s=15
Estive na Assembleia e dei por bem empregue o meu tempo, gostei de ver o auditório cheio, os assuntos importantes que foram debatidos e a forma organizada como decorreu. Não vou comentar o que lá se falou porque acho que deve ficar dentro da Assembleia uma vez que é exclusiva a sócios, deixo só o apelo a que nas próximas ainda mais sócios se juntem é um momento importante do clube e do associativismo.
Gostei muito da AG de hoje.
Cada vez mais gente e gente mais jovem! Historicamente, nas AG do Braga, 80% dos participantes eram pessoas já com uma certa idade. Era coisa para velhos! Hoje diria que 80% é pessoal mais jovem.
As intervenções dos associados estão cada vez melhores! 5 ou 6 intervenções de pessoal que de aguma forma discorda da direção, todas de qualidade e feitas com objectivo de fazer criticas construtivas. Não se viu aquele "bota abaixo" que se tem visto noutras paragens (e aqui no fórum).
O próprio Salvador, apesar de questionado, nota-se que já faz um esforço (de louvar por ser contra a sua própria natureza) para responder com delicadeza, agradecendo as questões dos sócios. Alguém o estará a aconselhar, e bem.
Aos poucos, nota-se que AS vai ficando mais sensível aos problemas dos associados. Diria que água mole em pedra dura tanto bate até que fura. Muito merito para os sócios que, assembleia após assembleia têm levado os temas para discussão.
Gostei do que ouvi da boca de AS sobre o primeiro de Maio, sobre os estatutos e sobre o comunicado da supertaça a criticar os adeptos.
Parabéns a todos os participantes na AG de hoje.
Aos que falaram o meu muito obrigado por exporem aquilo que a maioria de nós sente. Quem me dera a mim ter o a vontade que vocês demonstram. Obrigado mesmo!! Tudo com críticas construtivas, bem expostas e até com bom humor a mistura.
Uma palavra para o presidente. Quem acompanha as assembleias há uns anos facilmente percebe a sua evolução ao nível da comunicação, embora anda demonstre algumas dificuldades (principalmente quando lê). Muito mais acessivel as críticas e com explicações muito mais claras. Adorei quando mandou calar o presidente da mesa eheheh.
Já acompanho as AG's há uns anos e se no início ia apenas e só pela "obrigação" hoje em dia vejo as mesmas cada vez mais como um espaço para o debate de ideias e crescimento do clube.
Acabo a reforçar os meus parabéns a todos os presentes e com o desejo de que para a próxima sejamos ainda mais (fica o desafio para cadaum de nós levar uma pessoa que nunca tenha ido).
Parabéns a todos os presentes em especial a todos os intervenientes provenientes da plateia!
Espero que da próxima vez sejam acautelados os interesses do Presidente da MAG e que haja comes e bebes para atenuar os efeitos do avançar da hora...
RdC 2021/2022
Comunicado à CMVM
(https://i.ibb.co/1zBW6NX/IMG-20220928-175649.jpg) (https://ibb.co/rdqrshp)
(https://i.ibb.co/rvhYhCK/IMG-20220928-175746.jpg) (https://ibb.co/pnTcTt6)
Pé Ligeiro, gostava de conseguir perceber o raciocínio que te levou a juntar estes dois tópicos.
Quote from: Luís Duarte on 28 de September de 2022, 21:21
Pé Ligeiro, gostava de conseguir perceber o raciocínio que te levou a juntar estes dois tópicos.
Eu não juntei nada. Apenas alterei o título da mensagem postada ontem pelo Lipeste neste tópico, porque inserida neste tópico, tinha a referência ao R&C anterior
Só para que o tópico fique com o título adequado.
(https://i.ibb.co/WtCKSz2/IMG-20221008-091803.jpg) (https://ibb.co/zJdfK24)
DONOS DO PSG COMPRAM MAIS DE 20 POR CENTO DA SAD
O SC Braga comunicou, esta segunda-feira, à CMVM que a Qatar Sports Investment, que são os proprietários do Paris Saint-Germain, compraram mais de 20 por cento da SAD dos guerreiros.
A Qatar Sports Investment adquiriu 21.67 por cento da SAD do SC Braga que pertencia à Olivedesportos.
Comunicado:
De harmonia com o disposto no n.º 1 do artigo 17.º do CVM (Código dos Valores Mobiliários), torna-se público que a Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. recebeu da Qatar Sports Investments, com sede em PO Box 24926, Doha, Qatar, registada no Ministério da Economia do Qatar com o n.º 28232, uma comunicação (em anexo) efetuada para cumprimento do disposto no artigo 16.º do CVM, pela qual esta, na qualidade de adquirente, notificou a Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. da outorga em 4 de outubro de 2022 de um Contrato de Compra e Venda com a Olivedesportos, SGPS, S.A. para a aquisição de 260.000 ações escriturais e nominativas de categoria B, da Sporting Clube de Braga - Futebol, S.A.D., que correspondem à constituição de uma participação qualificada de 21,67% do respetivo capital social e direitos de voto.
Mais informou a Qatar Sports Investments que a transmissão das ações objeto do Contrato de Compra e Venda encontra-se sujeita a um termo de 60 dias, bem como à verificação de um conjunto de condições na data da efetiva transmissão das ações, sem prejuízo da atribuição imediata (imputação) à Qatar Sports Investments dos direitos de voto inerentes às ações, nos termos dos artigos 20.º, n.º 1, alínea h) e 20.º, n.º 4, do CVM. Por último, a Qatar Sports Investments informou que os direitos de voto acima referidos são também imputáveis ao Estado do Qatar, enquanto entidade com poder controle da Qatar Sports Investments, nos termos do n.º 1, alínea b), do artigo 20.º do CVM.
O Conselho de Administração,
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221010/2a4005c79c91361628b073c987365ff3.jpg)
Quote from: PauloLopes on 10 de October de 2022, 08:26
Por último, a Qatar Sports Investments informou que os direitos de voto acima referidos são também imputáveis ao Estado do Qatar, enquanto entidade com poder controle da Qatar Sports Investments, nos termos do n.º 1, alínea b), do artigo 20.º do CVM.
Adoro esta parte ::)
Este papão começa a comprar as outras participações e não tarda tem a maioria da SAD. Mais vale inscrever um clube na distrital, só naquela.
Quote from: Carvalhux on 10 de October de 2022, 08:48
Quote from: PauloLopes on 10 de October de 2022, 08:26
Por último, a Qatar Sports Investments informou que os direitos de voto acima referidos são também imputáveis ao Estado do Qatar, enquanto entidade com poder controle da Qatar Sports Investments, nos termos do n.º 1, alínea b), do artigo 20.º do CVM.
Adoro esta parte ::)
Este papão começa a comprar as outras participações e não tarda tem a maioria da SAD. Mais vale inscrever um clube na distrital, só naquela.
Então os rumores do verão não eram completamente infundados?
Quem vendeu não foi o Braga, foi a Olivedesportos, e em bom rigor o Braga não tem nada a ver com isso. Porque é que o Qatar não sei das quantas comprou é que eu gostava de saber!
SAD do SC Braga apresenta mais de três milhões de lucro
https://www.zerozero.pt/news.php?id=402848 (https://www.zerozero.pt/news.php?id=402848)
Sei que não se pode agradar a gregos e a troianos, mas será que não se podia ter adiado a AG para outro dia? Depois de tantos anos seguidos sempre a acompanhar com o mesmo prazer, por causa da deslocação a Berlim, só chego no sábado à noite. Provavelmente acontecerá a muita mais gente.
Quote from: redandwhite on 10 de October de 2022, 20:08
Sei que não se pode agradar a gregos e a troianos, mas será que não se podia ter adiado a AG para outro dia? Depois de tantos anos seguidos sempre a acompanhar com o mesmo prazer, por causa da deslocação a Berlim, só chego no sábado à noite. Provavelmente acontecerá a muita mais gente.
faz como eu vou fazer e ouve o relato na radio antena minho ;)
Relatório e Contas SC Braga, SAD | 2021/2022 (https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:79dd2646-4ce4-34b4-bf3e-37f77a8d5c4e)
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/634445ea0cf2ea4f0a60863d/)
Quote from: (S)oon(C)hampion(B)raga on 10 de October de 2022, 23:26
Quote from: redandwhite on 10 de October de 2022, 20:08
Sei que não se pode agradar a gregos e a troianos, mas será que não se podia ter adiado a AG para outro dia? Depois de tantos anos seguidos sempre a acompanhar com o mesmo prazer, por causa da deslocação a Berlim, só chego no sábado à noite. Provavelmente acontecerá a muita mais gente.
faz como eu vou fazer e ouve o relato na radio antena minho ;)
Só falta inventares aí uma teoria a dizer que devia ser transmitida na next ou no Facebook do clube.
Quanto ao dia de facto calha mesmo mal para quem vai a Berlim mas quem manda vai em charter pago por nós por isso era de admirar ter atenção a esses "pormenores"
(https://i.ibb.co/PGkrz30/IMG-20221019-073724.jpg) (https://ibb.co/YBgNTYw)
CONSULTE O RELATÓRIO E CONTAS DO CLUBE COMPLETO AQUI (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2022/10/RC-2021-22-SCB.pdf).
em: https://scbraga.pt/relatorio-e-contas-2021-22-sc-braga/
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 10:46
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Já aqui referi isso.
Eu e muitos outros que vão comigo, só chegamos sábado à noite.
Quote from: redandwhite on 20 de October de 2022, 13:40
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 10:46
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Já aqui referi isso.
Eu e muitos outros que vão comigo, só chegamos sábado à noite.
Apenas se cumpriram os estatutos, mas que a AG ficará mais pobre, ficará.
Além disso, dá "jeito" (principalmente nesta altura) à direcção que esta malta não participe.
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 15:26
Quote from: redandwhite on 20 de October de 2022, 13:40
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 10:46
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Já aqui referi isso.
Eu e muitos outros que vão comigo, só chegamos sábado à noite.
Apenas se cumpriram os estatutos, mas que a AG ficará mais pobre, ficará.
Além disso, dá "jeito" (principalmente nesta altura) à direcção que esta malta não participe.
Sim, porque é o pessoal que vai ver jogos ao estrangeiro que vai para as AG criar problemas à direcção.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Não vejam malícia em tudo...
De quem vai a Berlim nem toda a gente vai ficar lá 3 dias a passear e só voltar no sábado. Nem toda a gente que vai a Berlim tem interesse em ir à AG, provavelmente a maioria dos que vão à AG não vai a Berlim e por outro lado se se mudar a data também qualquer outro sócio poderia vir dizer que se fosse 29 podia ir mas no fim‑de‑semana antes ou depois já não podia e vice versa.
Já parece aqueles jantares que nunca se marcam porque falta sempre 1 ou 2 num universo de 20...
Vai quem quer e quem tem disponibilidade para ir. Se fosse em dia de jogo fora ou no dia seguinte ainda se podia questionar, 2 dias depois... já é querer ver problemas onde eles não existem. Ainda por cima quando se alterou o local para permitir que caiba mais gente.
Quote from: Somos Braga! on 20 de October de 2022, 17:24
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 15:26
Quote from: redandwhite on 20 de October de 2022, 13:40
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 10:46
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Já aqui referi isso.
Eu e muitos outros que vão comigo, só chegamos sábado à noite.
Apenas se cumpriram os estatutos, mas que a AG ficará mais pobre, ficará.
Além disso, dá "jeito" (principalmente nesta altura) à direcção que esta malta não participe.
Sim, porque é o pessoal que vai ver jogos ao estrangeiro que vai para as AG criar problemas à direcção.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Aí há malta "que vai para as AG criar problemas à direção"? Eu ia jurar que há malta que vai para a AG questionar a direção sobre o que acha que não está bem no clube. E ia jurar também que uma das coisas para que serve uma AG é precisamente para isso. Mas devo estar enganado.
Não sei se quem costuma intervir nas AG vai ou não a Berlim mas que costumam ser presença assídua tanto em jogos fora cá em Portugal como no estrangeiro isso basta estar atento para se perceber que é uma realidade.
Quote from: Somos Braga! on 20 de October de 2022, 17:24
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 15:26
Quote from: redandwhite on 20 de October de 2022, 13:40
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 10:46
Lamentavelmente sei de alguma malta que vai a Berlim apoiar o Braga e não vai chegar a tempo de participar na AG ordinária.
Já aqui referi isso.
Eu e muitos outros que vão comigo, só chegamos sábado à noite.
Apenas se cumpriram os estatutos, mas que a AG ficará mais pobre, ficará.
Além disso, dá "jeito" (principalmente nesta altura) à direcção que esta malta não participe.
Sim, porque é o pessoal que vai ver jogos ao estrangeiro que vai para as AG criar problemas à direcção.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Seria interessante concretizar o que acabou de dizer.
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 17:41
Não vejam malícia em tudo...
De quem vai a Berlim nem toda a gente vai ficar lá 3 dias a passear e só voltar no sábado. Nem toda a gente que vai a Berlim tem interesse em ir à AG, provavelmente a maioria dos que vão à AG não vai a Berlim e por outro lado se se mudar a data também qualquer outro sócio poderia vir dizer que se fosse 29 podia ir mas no fim‑de‑semana antes ou depois já não podia e vice versa.
Já parece aqueles jantares que nunca se marcam porque falta sempre 1 ou 2 num universo de 20...
Vai quem quer e quem tem disponibilidade para ir. Se fosse em dia de jogo fora ou no dia seguinte ainda se podia questionar, 2 dias depois... já é querer ver problemas onde eles não existem. Ainda por cima quando se alterou o local para permitir que caiba mais gente.
Como é óbvio, não aqui nenhum grau de premeditação do presidente da AG. Apenas cumpriu os estatutos. Todavia, não é menos óbvio que dá jeito a quem esteja em situação de poder, ver a malta informada, capaz e, por isso, que sabe o que diz e ao que vai, estar afastada destes momentos de escrutínio.
Impressionante que se vê malícia e premeditação em todo o lado. Toda a gente a
que vai a Berlim , não vai conseguir estar na AG? Se fosse assim, seria muito mais significativo
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 20 de October de 2022, 17:24
Sim, porque é o pessoal que vai ver jogos ao estrangeiro que vai para as AG criar problemas à direcção.
Comentário completamente desfasado da realidade.
Quote from: Luís Duarte on 20 de October de 2022, 19:04
Quote from: Somos Braga! on 20 de October de 2022, 17:24
Sim, porque é o pessoal que vai ver jogos ao estrangeiro que vai para as AG criar problemas à direcção.
Comentário completamente desfasado da realidade.
Provavelmente não percebeste o comentário.
Obviamente que não acredito que a AG tenha sido marcada nesse dia com o objetivo de evitar que esse pessoal vá à AG porque simplesmente não há razão nenhuma para tal.
Se há clube onde os sócios têm uma atitude irrepreensível e responsável nas AG é no Braga. Porque carga de água haveria interesse em garantir a sua ausência?
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 18:16
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 17:41
Não vejam malícia em tudo...
De quem vai a Berlim nem toda a gente vai ficar lá 3 dias a passear e só voltar no sábado. Nem toda a gente que vai a Berlim tem interesse em ir à AG, provavelmente a maioria dos que vão à AG não vai a Berlim e por outro lado se se mudar a data também qualquer outro sócio poderia vir dizer que se fosse 29 podia ir mas no fim‑de‑semana antes ou depois já não podia e vice versa.
Já parece aqueles jantares que nunca se marcam porque falta sempre 1 ou 2 num universo de 20...
Vai quem quer e quem tem disponibilidade para ir. Se fosse em dia de jogo fora ou no dia seguinte ainda se podia questionar, 2 dias depois... já é querer ver problemas onde eles não existem. Ainda por cima quando se alterou o local para permitir que caiba mais gente.
Como é óbvio, não aqui nenhum grau de premeditação do presidente da AG. Apenas cumpriu os estatutos. Todavia, não é menos óbvio que dá jeito a quem esteja em situação de poder, ver a malta informada, capaz e, por isso, que sabe o que diz e ao que vai, estar afastada destes momentos de escrutínio.
Portanto a meia-dúzia de sócios que aproveitou para ficar mais uns dias a conhecer Berlim (eu teria feito o mesmo se fosse ver o jogo) são todos gente informada e capaz que não vai à AG e devia ir e deu muito jeito à direção que ele não fossem. Aqueles que vão à AG (mesmo os que vão a Berlim sem tirar mais um dia extra) são uns desinformados e incapazes que não sabem o que dizem e portanto sem essa meia dúzia que inclui a ti e amigos teus não vamos ter uma AG escrutinadora.
Sim, e que tal ver o mundo sem pensar que és o centro dele?
É normal que estejas chateado por não poderes ir, também ficaria. Daí a dizer que deu muito jeito à direção não estares lá tu e mais 2 ou 3... por favor... é estares a dar-te demasiada importância. Acredito sim que sejas uma pessoa capaz e informada. Mas as centenas de sócios que vão à AG também são. Não és mais nem menos que nenhum deles.
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 20:36
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 18:16
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 17:41
Não vejam malícia em tudo...
De quem vai a Berlim nem toda a gente vai ficar lá 3 dias a passear e só voltar no sábado. Nem toda a gente que vai a Berlim tem interesse em ir à AG, provavelmente a maioria dos que vão à AG não vai a Berlim e por outro lado se se mudar a data também qualquer outro sócio poderia vir dizer que se fosse 29 podia ir mas no fim‑de‑semana antes ou depois já não podia e vice versa.
Já parece aqueles jantares que nunca se marcam porque falta sempre 1 ou 2 num universo de 20...
Vai quem quer e quem tem disponibilidade para ir. Se fosse em dia de jogo fora ou no dia seguinte ainda se podia questionar, 2 dias depois... já é querer ver problemas onde eles não existem. Ainda por cima quando se alterou o local para permitir que caiba mais gente.
Como é óbvio, não aqui nenhum grau de premeditação do presidente da AG. Apenas cumpriu os estatutos. Todavia, não é menos óbvio que dá jeito a quem esteja em situação de poder, ver a malta informada, capaz e, por isso, que sabe o que diz e ao que vai, estar afastada destes momentos de escrutínio.
Portanto a meia-dúzia de sócios que aproveitou para ficar mais uns dias a conhecer Berlim (eu teria feito o mesmo se fosse ver o jogo) são todos gente informada e capaz que não vai à AG e devia ir e deu muito jeito à direção que ele não fossem. Aqueles que vão à AG (mesmo os que vão a Berlim sem tirar mais um dia extra) são uns desinformados e incapazes que não sabem o que dizem e portanto sem essa meia dúzia que inclui a ti e amigos teus não vamos ter uma AG escrutinadora.
Sim, e que tal ver o mundo sem pensar que és o centro dele?
É normal que estejas chateado por não poderes ir, também ficaria. Daí a dizer que deu muito jeito à direção não estares lá tu e mais 2 ou 3... por favor... é estares a dar-te demasiada importância. Acredito sim que sejas uma pessoa capaz e informada. Mas as centenas de sócios que vão à AG também são. Não és mais nem menos que nenhum deles.
1 - Não são meia dúzia de sócios, nem tão pouco são meus amigos, nem estava a falar de mim. Tens mesmo pontaria, "Mário Gonzales". Todavia, tempos houve e, não muito distantes do dia de hoje, em que meia dúzia de sócios eram 1/5 dos participantes nas AG. Possivelmente andas cá há um punhado de dias e não sabes como era a missa cá em Braga.
2 - Que aches que os associados que vão participar na AG sejam "desinformados e incapazes que não sabem o que dizem", é uma opinião tua. Assume-a! Eu não disse isso. Aliás, nunca conheci uma geração tão bem preparada e capacitada para entender o papel do desporto e dos clubes, como esta nova geração de jovens-adultos no SCB. Tenho esperança que não se deixem intimidar pelo palco e que comecem a ganhar tarimba para exporem as suas dúvidas e o seu conhecimento.
Agora que sei que há malta que não vai participar na AG e que pensa o clube de forma que eu considero pertinente, é uma pena não podermos contar com o contributo deles.
3 - Sim, eu sou o centro do mundo e sou mais que todos e todas. Por isso te digo, aproveita que hoje é entrada no fim-de-semana e vai aliviar a tensão noutra coisa que não seja um ecrã e um teclado. Estás a precisar.
Que tempestade num copo d'agua... estão a falar de quantos adeptos? De dois, três? meia dúzia? Uma dúzia? O jogo em Berlim é no dia 27/10 às 17:45H (termina às 19:30H) e a AG é no dia 29/10 às 9:30H, portanto não devem ser muitos os adeptos que não regressem num vôo entre as 22H/23H do dia do jogo e o fim do dia seguinte 28/9 (mesmo quem voe às primeiras horas do dia da AG e queira muito marcar presença aí dá chega a tempo para aparecer lá...agora quem decidiu e ver o jogo e marcar o regresso para dois ou três dias depois, aproveitando para conhecer um bocadinho de Berlim, e muito bem, julgo que não perde nada, antes pelo contrário fica a ganhar e muito).
Quote from: Kiki on 21 de October de 2022, 11:09
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 20:36
Quote from: Kiki on 20 de October de 2022, 18:16
Quote from: NightHawk on 20 de October de 2022, 17:41
Não vejam malícia em tudo...
De quem vai a Berlim nem toda a gente vai ficar lá 3 dias a passear e só voltar no sábado. Nem toda a gente que vai a Berlim tem interesse em ir à AG, provavelmente a maioria dos que vão à AG não vai a Berlim e por outro lado se se mudar a data também qualquer outro sócio poderia vir dizer que se fosse 29 podia ir mas no fim‑de‑semana antes ou depois já não podia e vice versa.
Já parece aqueles jantares que nunca se marcam porque falta sempre 1 ou 2 num universo de 20...
Vai quem quer e quem tem disponibilidade para ir. Se fosse em dia de jogo fora ou no dia seguinte ainda se podia questionar, 2 dias depois... já é querer ver problemas onde eles não existem. Ainda por cima quando se alterou o local para permitir que caiba mais gente.
Como é óbvio, não aqui nenhum grau de premeditação do presidente da AG. Apenas cumpriu os estatutos. Todavia, não é menos óbvio que dá jeito a quem esteja em situação de poder, ver a malta informada, capaz e, por isso, que sabe o que diz e ao que vai, estar afastada destes momentos de escrutínio.
Portanto a meia-dúzia de sócios que aproveitou para ficar mais uns dias a conhecer Berlim (eu teria feito o mesmo se fosse ver o jogo) são todos gente informada e capaz que não vai à AG e devia ir e deu muito jeito à direção que ele não fossem. Aqueles que vão à AG (mesmo os que vão a Berlim sem tirar mais um dia extra) são uns desinformados e incapazes que não sabem o que dizem e portanto sem essa meia dúzia que inclui a ti e amigos teus não vamos ter uma AG escrutinadora.
Sim, e que tal ver o mundo sem pensar que és o centro dele?
É normal que estejas chateado por não poderes ir, também ficaria. Daí a dizer que deu muito jeito à direção não estares lá tu e mais 2 ou 3... por favor... é estares a dar-te demasiada importância. Acredito sim que sejas uma pessoa capaz e informada. Mas as centenas de sócios que vão à AG também são. Não és mais nem menos que nenhum deles.
1 - Não são meia dúzia de sócios, nem tão pouco são meus amigos, nem estava a falar de mim. Tens mesmo pontaria, "Mário Gonzales". Todavia, tempos houve e, não muito distantes do dia de hoje, em que meia dúzia de sócios eram 1/5 dos participantes nas AG. Possivelmente andas cá há um punhado de dias e não sabes como era a missa cá em Braga.
2 - Que aches que os associados que vão participar na AG sejam "desinformados e incapazes que não sabem o que dizem", é uma opinião tua. Assume-a! Eu não disse isso. Aliás, nunca conheci uma geração tão bem preparada e capacitada para entender o papel do desporto e dos clubes, como esta nova geração de jovens-adultos no SCB. Tenho esperança que não se deixem intimidar pelo palco e que comecem a ganhar tarimba para exporem as suas dúvidas e o seu conhecimento.
Agora que sei que há malta que não vai participar na AG e que pensa o clube de forma que eu considero pertinente, é uma pena não podermos contar com o contributo deles.
3 - Sim, eu sou o centro do mundo e sou mais que todos e todas. Por isso te digo, aproveita que hoje é entrada no fim-de-semana e vai aliviar a tensão noutra coisa que não seja um ecrã e um teclado. Estás a precisar.
O que está a negrito está completamente desfasado do que eu disse. Não percebo de onde é que tiraste esta conclusão do meu post.
Tu ao dizeres
"Todavia, não é menos óbvio que dá jeito a quem esteja em situação de poder, ver a malta informada, capaz e, por isso, que sabe o que diz e ao que vai, estar afastada destes momentos de escrutínio." dás claramente a entender que não vai à AG quem tem uma boa capacidade escrutinadora, que são esses sócios que vão ficar até sábado em Berlim, logo por dedução lógica da tua frase quem vai à AG tem menos capacidade que esses e por tanto será uma AG com menos escrutínio. És tu com esta frase que estás a sugerir que vão pessoas menos capacitadas, porque as capacitadas não vão. Foste tu que disseste essa frase, não fui eu.
O que eu disse sobre isso ficou muito claro na minha última frase do post anterior:
"Acredito sim que sejas uma pessoa capaz e informada. Mas as centenas de sócios que vão à AG também são. Não és mais nem menos que nenhum deles.". E isto é uma completa oposição à tua afirmação que coloquei em negrito.
Criaste um celeuma à volta da AG como se a direção tivesse feito de propósito para tu não ires e eu é que estou tenso? Eu apenas referi que não era preciso ver malícia onde ela não existe...
Criei um canal no Youtube onde me proponho analisar Relatórios e Contas de empresas. Comecei com as SAD´s dos clubes de futebol portugueses e dei início à temporada da SC Braga SAD. Este é o 1º vídeo, que aborda a Demonstração de Resultados do exercício financeiro 2021/2022. Em resumo:
Rendimentos:
- Merchandising: a inauguração de uma nova loja;
- Receita de Bilheteira: os jogos para o Campeonato e Liga Europa e o nº de espectadores; a referência ao jogo com o Rangers;
- Pacotes Corporate: os serviços premium: Camarotes, Tribuna Prestige e Executive Seats; condições das ofertas;
- Direitos de Transmissões: quanto rende o contrato com a NOS?
- Publicidade/Patrocínios: os principais patrocinadores;
- Participações em Competições Europeias: receitas da participação na Liga Europa e como estas estão distribuídas;
- Rendimentos com Transações de Atletas: os jogadores vendidos e os valores em questão.
Gastos:
- Fornecimentos e Serviços Externos: destaque para os montantes pagos ao Clube para explorar a Cidade Desportiva e o Estádio Municipal de Braga;
- Gastos com o Pessoal: como se compõe o Conselho de Administração; as senhas de presença para os administradores não executivos; a remuneração de atletas, treinadores e outros colaboradores; os prémios de desempenho.
Gastos/ganhos de depreciação e de amortização:
- a amortização dos passes dos jogadores: caso prático do Abel Ruiz; o valor contabilístico líquido de um passe e a mais/menos-valia na altura da alienação; os benefícios dos jovens da formação.
https://www.youtube.com/watch?v=SvqjsR8YalQ
Espero que considerem o conteúdo interessante e útil e estou aberto a todo o tipo de comentários/sugestões/críticas.
Sócios do SC Braga aprovam contas da época passada (https://maisfutebol.iol.pt/sp-braga/contas-sp-braga/socios-do-sp-braga-aprovam-contas-da-epoca-passada)[/URL]
Aproveito para partilhar uma apresentação pormenorizada do nosso Relatório e Contas elaborada pelo forista Contábil, penso que seja bastante elucidativo e informativo para quem quiser estar mais por dentro do assunto.
À vossa atenção:
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Quote from: O ILUMINADO on 03 de November de 2022, 13:53
Aproveito para partilhar uma apresentação pormenorizada do nosso Relatório e Contas elaborada pelo forista Contábil, penso que seja bastante elucidativo e informativo para quem quiser estar mais por dentro do assunto.
À vossa atenção:
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Este forista enviou esta apresentação por MP no fórum alegando "Tentei fazer um post sobre isto no tópico próprio, mas ainda não foi aprovado pelos administradores.".
Alguma lógica nisto?
Quote from: Bracarense on 03 de November de 2022, 14:00
Quote from: O ILUMINADO on 03 de November de 2022, 13:53
Aproveito para partilhar uma apresentação pormenorizada do nosso Relatório e Contas elaborada pelo forista Contábil, penso que seja bastante elucidativo e informativo para quem quiser estar mais por dentro do assunto.
À vossa atenção:
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Este forista enviou esta apresentação por MP no fórum alegando "Tentei fazer um post sobre isto no tópico próprio, mas ainda não foi aprovado pelos administradores.".
Alguma lógica nisto?
Também me mandou a mim, não vi mal nenhum nisso. Nem sabia que os posts tinham que ser aprovados se quer.
Quote from: O ILUMINADO on 03 de November de 2022, 14:11
Quote from: Bracarense on 03 de November de 2022, 14:00
Quote from: O ILUMINADO on 03 de November de 2022, 13:53
Aproveito para partilhar uma apresentação pormenorizada do nosso Relatório e Contas elaborada pelo forista Contábil, penso que seja bastante elucidativo e informativo para quem quiser estar mais por dentro do assunto.
À vossa atenção:
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Este forista enviou esta apresentação por MP no fórum alegando "Tentei fazer um post sobre isto no tópico próprio, mas ainda não foi aprovado pelos administradores.".
Alguma lógica nisto?
Também me mandou a mim, não vi mal nenhum nisso. Nem sabia que os posts tinham que ser aprovados se quer.
Também mandou para mim. Acho que o
primeiro post requer sempre aprovação.
Mesma situação, sendo que tentei responder ao forista e recebi a mensagem de que teria a caixa cheia. Também achei o conteúdo interessante!
Aproveito para deixar neste tópico um post que também partilhei no tópico da AG, a discussão enquadra-se mais neste tópico.
https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel (https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel)
Segundo o que percebo (minimamente) deste artigo alemão, o nome de Teodoro Fonseca, artista do Portimonense, estará de alguma forma ligado à Sundown Investment Limited.
Também curioso que esta investigação da kicker, que até é um meio de comunicação prestigiado no mundo do futebol, não fez eco em Portugal.
Algum forista com capacidade de traduzir do alemão consegue dar uma mão?
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de November de 2022, 14:36
Também mandou para mim. Acho que o primeiro post requer sempre aprovação.
A dúvida era mais pelo fato de ainda não ter sido aprovado... Até pensei que ele tinha desistido de o publicar...
Quote from: Bracarense on 03 de November de 2022, 15:03
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de November de 2022, 14:36
Também mandou para mim. Acho que o primeiro post requer sempre aprovação.
A dúvida era mais pelo fato de ainda não ter sido aprovado... Até pensei que ele tinha desistido de o publicar...
Já todos sabemos que os moderadores não costumam ser muito ativos neste forum. ::)
Quote from: contábil on 22 de October de 2022, 16:11
Criei um canal no Youtube onde me proponho analisar Relatórios e Contas de empresas. Comecei com as SAD´s dos clubes de futebol portugueses e dei início à temporada da SC Braga SAD. Este é o 1º vídeo, que aborda a Demonstração de Resultados do exercício financeiro 2021/2022. Em resumo:
Rendimentos:
- Merchandising: a inauguração de uma nova loja;
- Receita de Bilheteira: os jogos para o Campeonato e Liga Europa e o nº de espectadores; a referência ao jogo com o Rangers;
- Pacotes Corporate: os serviços premium: Camarotes, Tribuna Prestige e Executive Seats; condições das ofertas;
- Direitos de Transmissões: quanto rende o contrato com a NOS?
- Publicidade/Patrocínios: os principais patrocinadores;
- Participações em Competições Europeias: receitas da participação na Liga Europa e como estas estão distribuídas;
- Rendimentos com Transações de Atletas: os jogadores vendidos e os valores em questão.
Gastos:
- Fornecimentos e Serviços Externos: destaque para os montantes pagos ao Clube para explorar a Cidade Desportiva e o Estádio Municipal de Braga;
- Gastos com o Pessoal: como se compõe o Conselho de Administração; as senhas de presença para os administradores não executivos; a remuneração de atletas, treinadores e outros colaboradores; os prémios de desempenho.
Gastos/ganhos de depreciação e de amortização:
- a amortização dos passes dos jogadores: caso prático do Abel Ruiz; o valor contabilístico líquido de um passe e a mais/menos-valia na altura da alienação; os benefícios dos jovens da formação.
https://www.youtube.com/watch?v=SvqjsR8YalQ
Espero que considerem o conteúdo interessante e útil e estou aberto a todo o tipo de comentários/sugestões/críticas.
Análise interessante e sucinta do Relatório e Contas do nosso companheiro contábil. Ajuda a perceber clara e simples o R&C.
Quote from: Diogo-scb on 03 de November de 2022, 14:52
Mesma situação, sendo que tentei responder ao forista e recebi a mensagem de que teria a caixa cheia. Também achei o conteúdo interessante!
Aproveito para deixar neste tópico um post que também partilhei no tópico da AG, a discussão enquadra-se mais neste tópico.
https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel (https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel)
Segundo o que percebo (minimamente) deste artigo alemão, o nome de Teodoro Fonseca, artista do Portimonense, estará de alguma forma ligado à Sundown Investment Limited.
Também curioso que esta investigação da kicker, que até é um meio de comunicação prestigiado no mundo do futebol, não fez eco em Portugal.
Algum forista com capacidade de traduzir do alemão consegue dar uma mão?
O pessoal do Record anda pelo SuperBraga ::)
Obrigado a todos, em especial ao O Iluminado e ao Pé Ligeiro, por me terem aberto as portas do Fórum!
Quote from: Diogo-scb on 03 de November de 2022, 14:52
Mesma situação, sendo que tentei responder ao forista e recebi a mensagem de que teria a caixa cheia. Também achei o conteúdo interessante!
Aproveito para deixar neste tópico um post que também partilhei no tópico da AG, a discussão enquadra-se mais neste tópico.
https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel (https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel)
Segundo o que percebo (minimamente) deste artigo alemão, o nome de Teodoro Fonseca, artista do Portimonense, estará de alguma forma ligado à Sundown Investment Limited.
Também curioso que esta investigação da kicker, que até é um meio de comunicação prestigiado no mundo do futebol, não fez eco em Portugal.
Algum forista com capacidade de traduzir do alemão consegue dar uma mão?
Boa pérola. Foi tudo corrido a google tradutor e daquilo que entendi o tal Teodoro não está ligado à Sundown. Na altura, um dos diretores desta última "empresa" é que era parceiro dele na For Gool.
Outro "empresário" referido, Mário Jorge Queiroz e Castro, é que já foi diretor na Sundown (para além de na Pearl Design e também na For Gool Co - as que fizeram negócios com o FC Porto). É possível ver esta informação aqui:
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/03236185/officers
Ainda sobre o dito, é um "empresário" prolífico no que toca a entrar e sair de "empresas". No mesmo site encontram-se as que "administrou":
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers/_3HfNWCvjZmt8OsvzhTmRgfQvcM/appointments?page=2
Das 57 "empresas" em que teve alguma colaboração, entre dissolvidas e renúncias, só se encontra ativo numa: a MUSEUMS & EXPOS INTERNATIONAL LIMITE. Não sei que atividade desenvolve...
Quote from: PEDRØ XVI on 04 de November de 2022, 09:17
Quote from: Diogo-scb on 03 de November de 2022, 14:52
Mesma situação, sendo que tentei responder ao forista e recebi a mensagem de que teria a caixa cheia. Também achei o conteúdo interessante!
Aproveito para deixar neste tópico um post que também partilhei no tópico da AG, a discussão enquadra-se mais neste tópico.
https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel (https://www.kicker.de/das-netzwerk-hinter-sporting-braga-923189/artikel)
Segundo o que percebo (minimamente) deste artigo alemão, o nome de Teodoro Fonseca, artista do Portimonense, estará de alguma forma ligado à Sundown Investment Limited.
Também curioso que esta investigação da kicker, que até é um meio de comunicação prestigiado no mundo do futebol, não fez eco em Portugal.
Algum forista com capacidade de traduzir do alemão consegue dar uma mão?
O pessoal do Record anda pelo SuperBraga ::)
A proveniência das notícias deles mostra bem a qualidade do seu "trabalho". Um artigo que está na kicker há duas semanas... Limitam-se a citar ou copiar o trabalho a sério de jornalistas a sério e nem o conseguem descobrir a não ser porque foi discutido num fórum de adeptos. Aproveito a deixa para lhes dizer quão ridículos são.
O segundo vídeo, que trata o Balanço da SAD. Em resumo:
Ativo:
- Ativos Fixos Tangíveis: a construção da 2ª fase da Cidade Desportiva SCB; o projeto e os seus custos;
- Ativos Intangíveis: o valor contabilístico do plantel; como este ativo aumenta e diminui; as contratações de jogadores;
- Créditos a Receber: a musculada ajuda financeira da SAD ao Clube;
- Clientes: montantes a receber dos clubes que compraram jogadores à SAD; ausência de montantes de "cobrança duvidosa".
Passivo:
- Financiamentos Obtidos: os empréstimos bancários - oportunismo financeiro das Linhas de Apoio montadas pelo Estado? ; a conversão de uma % de um empréstimo em subvenção não reembolsável; o factoring - a antecipação das receitas do contrato com a NOS; ajuda importante para financiar a edificação da Cidade Desportiva SCB;
- Outras Dívidas a Pagar: valores devidos a outros clubes pela aquisição dos passes de jogadores; os serviços de intermediação (comissões).
Capital Próprio:
- A pouco habitual saúde financeira de uma SAD de um clube de futebol.
A SAD do SC Braga na Bolsa de Valores:
- A quanto está a cotar cada Ação e qual a capitalização bolsista? ; a estrutura acionista antes e depois da entrada do Qatar Sports Investments; quanto pagou este fundo pela posição da Olivedesportos e o que isso poderia implicar em termos de avaliação da SAD como um todo?
- A Sundown Investments: quem é esta "empresa" (?), quem a gere e porque investiu na SAD do SC Braga? Algumas suspeitas levantadas por quem pode saber mais que a maioria das pessoas...?
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Quote from: contábil on 08 de November de 2022, 10:45
O segundo vídeo, que trata o Balanço da SAD. Em resumo:
Ativo:
- Ativos Fixos Tangíveis: a construção da 2ª fase da Cidade Desportiva SCB; o projeto e os seus custos;
- Ativos Intangíveis: o valor contabilístico do plantel; como este ativo aumenta e diminui; as contratações de jogadores;
- Créditos a Receber: a musculada ajuda financeira da SAD ao Clube;
- Clientes: montantes a receber dos clubes que compraram jogadores à SAD; ausência de montantes de "cobrança duvidosa".
Passivo:
- Financiamentos Obtidos: os empréstimos bancários - oportunismo financeiro das Linhas de Apoio montadas pelo Estado? ; a conversão de uma % de um empréstimo em subvenção não reembolsável; o factoring - a antecipação das receitas do contrato com a NOS; ajuda importante para financiar a edificação da Cidade Desportiva SCB;
- Outras Dívidas a Pagar: valores devidos a outros clubes pela aquisição dos passes de jogadores; os serviços de intermediação (comissões).
Capital Próprio:
- A pouco habitual saúde financeira de uma SAD de um clube de futebol.
A SAD do SC Braga na Bolsa de Valores:
- A quanto está a cotar cada Ação e qual a capitalização bolsista? ; a estrutura acionista antes e depois da entrada do Qatar Sports Investments; quanto pagou este fundo pela posição da Olivedesportos e o que isso poderia implicar em termos de avaliação da SAD como um todo?
- A Sundown Investments: quem é esta "empresa" (?), quem a gere e porque investiu na SAD do SC Braga? Algumas suspeitas levantadas por quem pode saber mais que a maioria das pessoas...?
https://www.youtube.com/watch?v=TGcmUx8Vrr8
Mais uma análise simples e clara, que é de enaltecer!
Obrigado, Pé Ligeiro!
Aqui fica o terceiro vídeo, este sobre as Contas do Clube. Em resumo:
- O modo de apresentação no relatório das várias Modalidades do Clube;
- O Movimento Associativo: a evolução do nº de sócios; as categorias e o valor das quotas.
Demonstração de Resultados:
Rendimentos:
- Vendas e Serviços Prestados: as Receitas com a Quotização, Inscrições e Mensalidades (nas modalidades) e Publicidade/Patrocínios;
- Subsídios, Doações e Legados à Exploração: o tipo de subsídios recebidos (CMB, IPDJ, IEFP...); alguns one-offs;
- Ganhos/Perdas Imputados de Subsidiárias, Associadas: as participações financeiras na SAD e na SC Braga Seguros; o montante atribuível ao Clube dos resultados líquidos das participadas, correspondente à % de capital detida;
- Outros Rendimentos: a Cedência de Pessoal (à SAD), o Mecanismo de Solidariedade, a Cedência de Exploração do Estádio e da Cidade Desportiva SCB e o Protocolo do Futebol Feminino.
Gastos:
- Fornecimentos e Serviços Externos: várias subrubricas de Gastos inerentes à vida desportiva do Clube; os Honorários, o Equipamento e Material Desportivo e as Rendas e Alugueres (com destaque para as piscinas municipais);
- Gastos com o Pessoal: investimento nas modalidades com "crescentes níveis de interesse e apoio por parte dos Associados, adeptos e simpatizantes".
Balanço:
Ativo:
- Ativos Fixos Tangíveis: a 1ª fase de construção da Cidade Desportiva SCB;
- Investimentos Financeiros: a contabilização das participações no capital da SAD e na SC Braga Seguros.
Passivo e Capital Próprio:
- Outras Dívidas a Pagar: um Passivo praticamente constituído pela dívida do Clube à SAD; uma grande parte para financiar o projeto Cidade Desportiva e a outra parte para...?
- Fundos Patrimoniais: a saúde financeira do Clube que permitiu e deverá continuar a permitir fortes investimentos na e para a cidade e no e para o Clube.
https://www.youtube.com/watch?v=SFSW3mpE3GM
Para quem considere este tipo de conteúdo interessante: subscreva o canal. É uma grande ajuda para o projeto. Obrigado a todos!
"Grupo de empresários propõe comprar ações para que o Braga tenha a maioria da SAD"
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html)
"João Gomes apela ao "braguismo dos pequenos acionistas" para venderem cada ação por 5,50 euros, 10% mais do valor por que a compraram (cinco euros), e não pela cotação atual (cada ação da SAD do Sporting de Braga está a valer 22 euros, desde 2 de dezembro, última vez que foi transacionada)."
Até assumindo que quem tem as ações acederia a vendê-las ao desbarato, não sei como é que se poderia sequer montar uma operação destas...
Quote from: contábil on 07 de December de 2022, 10:32
"Grupo de empresários propõe comprar ações para que o Braga tenha a maioria da SAD"
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html)
"João Gomes apela ao "braguismo dos pequenos acionistas" para venderem cada ação por 5,50 euros, 10% mais do valor por que a compraram (cinco euros), e não pela cotação atual (cada ação da SAD do Sporting de Braga está a valer 22 euros, desde 2 de dezembro, última vez que foi transacionada)."
Até assumindo que quem tem as ações acederia a vendê-las ao desbarato, não sei como é que se poderia sequer montar uma operação destas...
Não pode.
Este esquema mirabolante que propõe é só para o colocar como putativo candidato, o inimigo de Salvador
Este não é aquele ex funcionário que tentou extorquir o clube ou lá o que foi?
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2022, 10:44
Quote from: contábil on 07 de December de 2022, 10:32
"Grupo de empresários propõe comprar ações para que o Braga tenha a maioria da SAD"
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html)
"João Gomes apela ao "braguismo dos pequenos acionistas" para venderem cada ação por 5,50 euros, 10% mais do valor por que a compraram (cinco euros), e não pela cotação atual (cada ação da SAD do Sporting de Braga está a valer 22 euros, desde 2 de dezembro, última vez que foi transacionada)."
Até assumindo que quem tem as ações acederia a vendê-las ao desbarato, não sei como é que se poderia sequer montar uma operação destas...
Não pode.
Este esquema mirabolante que propõe é só para o colocar como putativo candidato, o inimigo de Salvador
Sim, façam caridade com o Joãozinho e metam as vossas ações nas suas mãos por 25% do seu valor atual. É para o bem do clube, juro joca!
O tone é trapaceiro, mas este consegue batê-lo aos pontos!
Mas já deixou de lado o seu amor ao Varzim? E já virou novamente o olhar ao SCBraga?
Quote from: Kwanza99 on 07 de December de 2022, 10:50
Quote from: rpo.castro on 07 de December de 2022, 10:44
Quote from: contábil on 07 de December de 2022, 10:32
"Grupo de empresários propõe comprar ações para que o Braga tenha a maioria da SAD"
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/grupo-de-empresarios-propoe-comprar-acoes-para-que-o-braga-tenha-a-maioria-da-sad-15442451.html)
"João Gomes apela ao "braguismo dos pequenos acionistas" para venderem cada ação por 5,50 euros, 10% mais do valor por que a compraram (cinco euros), e não pela cotação atual (cada ação da SAD do Sporting de Braga está a valer 22 euros, desde 2 de dezembro, última vez que foi transacionada)."
Até assumindo que quem tem as ações acederia a vendê-las ao desbarato, não sei como é que se poderia sequer montar uma operação destas...
Não pode.
Este esquema mirabolante que propõe é só para o colocar como putativo candidato, o inimigo de Salvador
Sim, façam caridade com o Joãozinho e metam as vossas ações nas suas mãos por 25% do seu valor atual. É para o bem do clube, juro joca!
O tone é trapaceiro, mas este consegue batê-lo aos pontos!
"O tone é trapaceiro, mas este consegue batê-lo aos pontos!"
Então, mas eles não tiveram a mesma escola?
Quem é que escolheu o João?
Não trabalharam juntos vários anos?
Os viscondes, mais uma vez, vão optar por mudar a marca, o símbolo do clube. Aproveitando a dica, aos anos ando a dizer que o nosso símbolo está ultrapassado; as ameias de castelo, comuns a outros símbolos em Portugal, são design que já não se usa. A imagem de N. Senhora do Leite por mim também ficava pela heráldica da cidade. A evolução de um clube também se faz pela modernização do símbolo. Claro, muitos vão discordar, em nenhum clube estas decisões são consensuais, mas acho que a mudança devia pelo menos ser levada a assembleia geral. Pessoalmente, acho que este conservadorismo na nossa imagem já não faz sentido...
Quote from: Pedreira on 24 de December de 2022, 10:48
Os viscondes, mais uma vez, vão optar por mudar a marca, o símbolo do clube. Aproveitando a dica, aos anos ando a dizer que o nosso símbolo está ultrapassado; as ameias de castelo, comuns a outros símbolos em Portugal, são design que já não se usa. A imagem de N. Senhora do Leite por mim também ficava pela heráldica da cidade. A evolução de um clube também se faz pela modernização do símbolo. Claro, muitos vão discordar, em nenhum clube estas decisões são consensuais, mas acho que a mudança devia pelo menos ser levada a assembleia geral. Pessoalmente, acho que este conservadorismo na nossa imagem já não faz sentido...
Nossa Senhora de quê?
Quote from: rpo.castro on 24 de December de 2022, 12:25
Quote from: Pedreira on 24 de December de 2022, 10:48
Os viscondes, mais uma vez, vão optar por mudar a marca, o símbolo do clube. Aproveitando a dica, aos anos ando a dizer que o nosso símbolo está ultrapassado; as ameias de castelo, comuns a outros símbolos em Portugal, são design que já não se usa. A imagem de N. Senhora do Leite por mim também ficava pela heráldica da cidade. A evolução de um clube também se faz pela modernização do símbolo. Claro, muitos vão discordar, em nenhum clube estas decisões são consensuais, mas acho que a mudança devia pelo menos ser levada a assembleia geral. Pessoalmente, acho que este conservadorismo na nossa imagem já não faz sentido...
Nossa Senhora de quê?
Peço desculpa pelo erro, a imagem no símbolo do clube é de Santa Maria de Braga, não de Nossa Senhora do Leite, que é outro símbolo da cidade de Braga. Mas, santas à parte, mantenho a opinião essencial do post.
Eu cá sou muito mais adepto da tradição do que do "bom design", nem acho que se deva comprometer aquilo que faz do clube o clube em prol de uma modernização estética, que tem 0 importância.
Perder símbolos num logo, então, só mesmo em casos extremos (em situações como a dos Washington Redskins, por exemplo, faz sentido a discussão e a eventual mudança dos símbolos e até do nome).
Não sou contra todos as mudanças, no entanto. Allterar a saturação/vibração das cores, as sombras nos contornos, esse tipo de alterações subtis aceito. Agora, perder símbolos que representam o clube (seja a Nossa Senhora, sejam as torres, seja o que for) para ser mais hip e moderno, isso não entendo.
Muito menos esta nova moda de ignorar a tradição de um logo de um clube de futebol, e transforma-los cada vez mais em logos de marcas. Para além de feios e pouco originais, datam o símbolo, obrigam a constante mudança consoante a moda actual do design em determinada altura, e retiram ao clube as suas origens de associação e de comunidade, e substituem-nas pela lógica empresarial que já em tudo o resto domina o futebol.
Mudava muito pouco no nosso símbolo, mas as mudanças que sugiro penso que podiam fazer uma diferença substancial para o positivo:
1ª: Remover as letras "Sporting Clube de Braga" do corpo do símbolo. É demasiada letra para um símbolo de um clube desportivo.
2ª: Trocar a cor da vestimenta da Nossa Senhora do actual azul/vermelho para a mesma cor dos castelos, criando maior harmonia e consistência. As quinas continuam a azul e branco obviamente.
Tomei a liberdade de usar as minhas competências de Paint para fazer um esboço de como ficaria:
(https://i.imgur.com/uyMWiUt.png)
À primeira vista é estranho não ter o "Sporting Clube de Braga" no símbolo mas penso que é mais por não se estar habituado à sua ausência. Por outro lado, o símbolo podia ser complementado com a sigla S.C.B. debaixo da santa onde agora diz "Clube de Braga".
Ou então, simplificar os castelos, mudar a cor da santa e das quinas para a mesma dos castelos (um castanho de tom mais dourado), e remover as letras, assim:
(https://i.imgur.com/C2KvIG3.jpg)
Na minha opinião, ou se faz uma reformulação completa, ou então não se mexe
Terá sido a Sundown de Cavez a comprar os 20% ontem?
(https://i.postimg.cc/L5BfHp85/IMG-20230131-201917.jpg)
Quote from: Observador on 31 de January de 2023, 19:34
Terá sido a Sundown de Cavez a comprar os 20% ontem?
(https://i.postimg.cc/L5BfHp85/IMG-20230131-201917.jpg)
Depois disto já renovou contrato até 2027, provavelmente com essa contrapartida para ele e/ou para o empresário...
Acho que podias deixar cair este registo em que entras no fórum, de levantar suspeitas, mandar postas para o ar e sair de fininho. Sê concreto e sê sério. Já toda a gente percebeu que tens algum contacto (ou estás) na estrutura, escusas é de fazer esta figura.
Quote from: Diogo-scb on 01 de February de 2023, 09:51
Acho que podias deixar cair este registo em que entras no fórum, de levantar suspeitas, mandar postas para o ar e sair de fininho. Sê concreto e sê sério. Já toda a gente percebeu que tens algum contacto (ou estás) na estrutura, escusas é de fazer esta figura.
Ele nunca deixou esse registo, já quanto tinha o username Robalo era exatamente igual, o tipo e a forma de escrita, era exatamente igual. É óbvio que é a mesma pessoa.
um verdadeiro Adepto
Quote from: O ILUMINADO on 01 de February de 2023, 11:02
Quote from: Diogo-scb on 01 de February de 2023, 09:51
Acho que podias deixar cair este registo em que entras no fórum, de levantar suspeitas, mandar postas para o ar e sair de fininho. Sê concreto e sê sério. Já toda a gente percebeu que tens algum contacto (ou estás) na estrutura, escusas é de fazer esta figura.
Ele nunca deixou esse registo, já quanto tinha o username Robalo era exatamente igual, o tipo e a forma de escrita, era exatamente igual. É óbvio que é a mesma pessoa.
O verdadeiro espalha brasas.
Quote from: RcRb2 on 01 de February de 2023, 14:50
Quote from: O ILUMINADO on 01 de February de 2023, 11:02
Quote from: Diogo-scb on 01 de February de 2023, 09:51
Acho que podias deixar cair este registo em que entras no fórum, de levantar suspeitas, mandar postas para o ar e sair de fininho. Sê concreto e sê sério. Já toda a gente percebeu que tens algum contacto (ou estás) na estrutura, escusas é de fazer esta figura.
Ele nunca deixou esse registo, já quanto tinha o username Robalo era exatamente igual, o tipo e a forma de escrita, era exatamente igual. É óbvio que é a mesma pessoa.
O verdadeiro espalha brasas.
Ou cromo. Ou troll. Ou tótó. Ou mentiroso inveterado.
O pior é que ainda há quem acredite nele; ontem houve gente que acreditou que o Navarro já errava em Braga e o Dyego Sousa em Barcelos.