Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!
tamos a ganhar 1-0
JOAO PINTO ;)
BOA!!!
bonito gol de cabeça, se antecipando ao defensor.
to acompanhando pelo bwin... além da narração ser em alemão, a imagem vem 1 minuto depois do som.... ou seja o cara começou a gritar na hora do gol e o gol só apareceu 1 minuto depois.... heheheh tá brabo.
Lembram-se daquele bandeirinha, o Careca? Pois, foi este que não vi aquela bola (golo) que entrou na baliza do Sporting e que o Ricardo a tirou para fora.
Para já, está "morno" isto... Por isso, espero uma segunda parte com mais alegria.
Ah... gostei dos foguetes após o golo do João Pinto ;D (há festa em Dume?)
gol do Nei ... 1x1. :(
bobiada agora.
para o pessoal de fora de portugal que não tem o sport tv, o jogo está passando tbm no soapcast, via sport tv... narração em portugues. A imagem aqui tá mto boa!
ZÉ DO GOLOOOOOOOO! 2X1!!
não achei que foi penalti.... mas o gol do Nei achei que foi falta também.
então ficou tudo igual!
agora tem que segurar!
GANHAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
e o quarto lugar de volta!
Jorge Luiz nao joga mais no S.C.Braga, disse jorge Costa.,
Quote from: Braga Winner on 20 de March de 2007, 22:31
Jorge Luiz nao joga mais no S.C.Braga, disse jorge Costa.,
Quer ir para o Brasil... :-\
Mas que raio se passa com a Equipa no Balneário...
Porque é que o Zé do Golo anda triste?
Quote from: Kintaro on 20 de March de 2007, 22:33
Quote from: Braga Winner on 20 de March de 2007, 22:31
Jorge Luiz nao joga mais no S.C.Braga, disse jorge Costa.,
Quer ir para o Brasil... :-\
Vai pro Brasil, mas passou-se alguma coisa, pois o Jorge Costa estava com cara de poucos amigos.
Vai ser lindo agora termos de jogar com o Carlos Fernandes, nem quero imaginar, espero que ele nao faça tantas asneiras como hoje senão....... :-[
xau jorge...
Quote from: Pedro Fonseca on 20 de March de 2007, 22:20
não achei que foi penalti.... mas o gol do Nei achei que foi falta também.
Eu no início também não tinha visto a mão do Mário Sérgio, mas que ele dá com a mão na bola, lá isso dá - logo é penalty.
Quanto ao golo da Naval - O Nei meteu a mão esquerda no ombro de Carlos Fernandes; foi falta!
Ganhámos o jogo mas não jogámos nada! Se continuarmos assim nem à Uefa vamos...
A minha alma ficou parva: Jorge Luíz
não joga mais no Braga! :o :o :o :o
Ele sempre gostou de viver e de jogar no Braga! Aqui há gato!
O que realmente foi positivo foram os três pontos... o Frechaut, que está a crescer de jogo para jogo. Já o Luís Filipe... anda apagadíssimo.
Quote from: Carvalhinha on 20 de March de 2007, 22:38
Quote from: Pedro Fonseca on 20 de March de 2007, 22:20
não achei que foi penalti.... mas o gol do Nei achei que foi falta também.
Eu no início também não tinha visto a mão do Mário Sérgio, mas que ele dá com a mão na bola, lá isso dá - logo é penalty.
Quanto ao golo da Naval - O Nei meteu a mão esquerda no ombro de Carlos Fernandes; foi falta!
Ganhámos o jogo mas não jogámos nada! Se continuarmos assim nem à Uefa vamos...
A minha alma ficou parva: Jorge Luíz não joga mais no Braga! :o :o :o :o
Ele sempre gostou de viver e de jogar no Braga! Aqui há gato!
O que realmente foi positivo foram os três pontos... o Frechaut, que está a crescer de jogo para jogo. Já o Luís Filipe... anda apagadíssimo.
a bola encostou na mão dele sim, mas o movimento dele foi de tirar a mão da direção da bola.... e o braço estava junto ao corpo.
logo, para mim, não configura penalti.
Solteiros contra casados!!! Jogo impróprio para uma competição profissional!!!
Nem me apetece fazer comentários ao que que se anda a passar...alguma coisa não está/anda bem!!!
Jogamos mal, muito mal...não me lembro de tantas exibições tão más do SCB. Não temos "fio de jogo", não conseguimos criar perigo junto à area adversária, como é possivel, fazermos somente um remate na 1ª parte contra o BeiraMar e hoje aconteceu o mesmo!! No inicio da 2ª parte, parecia que estavamos a jogar fora, em vez de procurar-mos o 2º golo, estavamos a defender, até JCosta, não terá ficado admirado com o golo marcado pelo Naval, pois toda a gente tem olhos e viu perfeitamente que era uma questão de tempo, até eles chegarem ao empate e acabamos por vencer, sem saber ler, nem escrever, enfim... paupérimo demais!!!!
Jorge Luiz sempre foi um homem que mostrou gostar do SCBraga, alías assim o disse mal chegou novamente em Janeiro e agora...nesta altura do campeonato, diz que quer ir pró Brasil ???
Aquele balneário, não sei, não...ALGUÊM QUE PONHA MÃO NISTO, POIS AVIZINHAM-SE TEMPOS DIFICEIS , vê-se perfeitamente que há jogadores que jogam sem "chama/motivação" e para ajudar temos agora o Maritimo fora, SCP em casa e SLB na Luz, sendo que, a jogar assim, parece-me que vamos ver a europa por um canudo!!!!
Que saudades das vitórias, por mais de 1 golo de diferença e das grandes exibições!!!!!
Se e penalty reclamam que nao marcado e quando ,arcam queicham-se que nao e penalty...
Nunca tao bem com nada
É certo que há muita gente estranhamente desmotivada mas também é verdade que, desta vez, a meu ver, Jorge Costa meteu água. Não se compreende a insistência em 3 médios defensivos mesmo quando o resultado não era favorável. Frachaut fez uma excelente primeira parte mas na segunda eclipsou-se. Andrade remata muito e menos mal que noutros jogos. Mas com Madrid em campo não era necessário estarem lá os dois.
Quote from: Filipa Carvalho on 20 de March de 2007, 23:05
Se e penalty reclamam que nao marcado e quando ,arcam queicham-se que nao e penalty...
Nunca tao bem com nada
ninguém aqui tá reclamando não.
queria ganhar sempre com gol impedido, gol de mão, ou de penalti que não foi.
agora eu não sou cego, não vi penalti e não vejo problemas em dar minha opinião.
eu hein.
Valeram os 3 pontos !
Exibição horrivel do Braga !! :o
Começo a desatinar com o Jorge Costa !! >:(
Hoje cometeu os mesmos erros de alguns jogos!!
???
Como é possivel jogar sem extremos??? Meter o Wender no meio é queimar-lo, meter o Andrade na linha é queimar-lo !! Meter tantos jogadores no centro do meio campo e não ter jogadores nas alas??
O unico sitio onde conseguimos trocar a bola é na defesa pois do meio campo para a frente é um desastre, continuamos a jogar de forma previsivel e lenta !!Não conseguimos fazer um unico contra-ataque pois afunilamos logo o jogo pelo meio e depois ficamos sem espaços, o que nos levar a parar e voltar para tras...
Na unica jogada em que aproveitamos toda a largura do campo fizemos um golo.
Espero que domingo contra o Varzim não sejam cometidos os mesmos erros , já está na altura de jogar com 2 extremos bem abertos nas alas, Wender de um lado e Maciel do outro, para começarem a meter bolas no Zé do Golo, e assim tambem libertam espaço no centro do meio campo e dão espaço ao jogador que jogar a nº10 a destribuir jogo.
Quanto a mais um caso do Balneário começo a ficar preocupado será que é indisciplina dos jogadores?? ou o treinador que é demasiado conflituoso ??
Enfim rezo para que esta época chegue ao fim, sinto-me triste com tanta confusão no Braga, 3 treinadores, 3 ou 4 jogadores que ja armaram problemas , a equipa joga super mal..., enfim !!
posso falar mal ?
não ?
então apenas digo que o jogo foi uma merd a
para mim, o penalti é mais que evidente: estive no estádio, mas na TV vê-se que o mário sérgio é artista e mete SURRATEIRAMENTE a mão à bola desviando-a do zé carlos... aquele lançe tipico de atirar a pedra e esconder a mão !
não percebo como os comentadores da sport tv,acham o penalti discutível, e o golo do naval não o é....
e assim, se faz a opinião pública de que fomos beneficiados !!!
esta história do jorge luis é estranha...
e já antes sucedeu com o marcel, zé carlos...
vê-se pela equipa, que algo vai mal no balneário.
não há atitude, não há raça, não há vontade de ganhar.já o disse antes e cada vez mais me convenço: não temos futebol para segurar o 4º lugar, e nem sei mesmo se um lugar na UEFA...
mais: temo pelo jogo com o Varzim, já que nós a demonstrar atitude que temos tido, e eles motivados como vêm, não sei não...
na 4ªf, após uma derrota estava agradado com o SCBraga
hoje, após uma vitória, estou muito céptico em relação ao futuro
De saúdar a homenagem aos putos!!
Houve muita gente presente que nunca tinha ido ao estádio (a minha mãe é um desses exemplos ;D ;D mas atrás de mim havia mais e até alemães foram ver o jogo :o )
Apesar de tudo, achei que foi pouca gente... Queixam-se de quê? da hora? do dia? do frio? Não está fácil... Por mais que se tente aumentar o número de espectadores, parece que vão sempre os mesmos... E desta vez não me parece que tenha sido o marketing a falhar!!
Quanto ao jogo em si: não foi dos melhores jogos para se tentar promover o clube!! Ficam os 3 pontos por cá e... venha o próximo jogo!
No inicio da epoca o meu sonho era um: VER O MAGICO CAMPEAO...
HOJE SÓ PEÇO UMA COISA: JOGUEM FUTEBOL PF PF PF...TOU FARTO DE IR VER 11 GAJOS A CHUTAR A BOLA DE UM LADO PARA O OUTRO...
ps:destaque para a alegria dos jogadores das escolinhas...Viram o entusiasmo do rapazinhos?!?Tavam a viver os melhores momentos da vida deles decerteza...
Quote from: Rato_RedBoys92 on 20 de March de 2007, 23:16
ps:destaque para a alegria dos jogadores das escolinhas...Viram o entusiasmo do rapazinhos?!?Tavam a viver os melhores momentos da vida deles decerteza...
O melhor do jogo: o "desfile" dos miúdos das escolinhas e o seu entusiasmo contagiante! O resto... é para apagar da memória!
já toda a gente disse a opinião...é geral...jogamos muito mal.
vou falar doutra coisa...
Bonito os miudos a entrarem no relvado...é ver que o futuro (pode estar) está garantido.
E a falta de som no estádio???? não dá pa perceber..é um estádio novo :o
Melhor do jogo:
- os 3 pontos
- o desfile dos putos e a alegria deles (está aí o futuro do Braga ;) )
De resto um jogo muito fraco, não para esquecer mas para ser lembrado para que não se volte a repetir (no entanto este ano já são muito jogos assim :()!!
Quote from: Bracarus on 20 de March de 2007, 23:11
na 4ªf, após uma derrota estava agradado com o SCBraga
hoje, após uma vitória, estou muito céptico em relação ao futuro
Como é possibel em menos de uma semana passarmos de bestiáis a bestas, desculpa mas não concordo.
So tenho a dizer que foi mais um jogo mau. Contra o Beira-Mar ja o tinha sido. Em Londres e para a UEFA jogamos bem, para o campeonato deus me livre.
A tactica do losango a meio campo penso que nao é a ideal para a nossa equipa a olhar para o plantel que temos, que foi construido desde inicio a pensar num 4-3-3.
Temos pelo menos 5 extremos no plantel(Wender, Cesinha, Maciel, Bruno Gama, Davide)
Ao jogarmos com esta tactica apenas jogamos com um extremo em campo que ocupa a posição de um ponta de lança(que neste jogo foi o Wender) podia perfeitamente la estar o Chmiest mas assim nao iamos ter mesmo ninguem que cruza-se para estes 2 jogadores, podiamos perfeitamente desfazer este losango e por 2 medios centros 2 alas e 2 pontas de lança(Chimiest e Ze Carlos\do golo), isto se se manter o 4-4-2. Agora jogar de inicio em casa com 3 medios de caracteristicas defensivas axo mal.
Se o Jorge Costa ca vai ficar para a proxima epoca e esta for a sua tactica ideal, a que utilizou neste jogo, que pensa-se nisso apenas para a proxima epoca pois teria uma pre-temporada toda para construir o plantel á medida dessa tactica, agora fazer com que os jogadores joguem logo bem numa fase de adaptação a novos metodos de jogo, é dificil!
Até estou a gostar do trabalho do Joge Costa no Braga mas á certas coisas que estao a falhar. Dou-lhe bastante credito pois é a sua primeira experiencia como treinador.
Vamos ter uma serie de jogos ja seguidos que se nao nos correm bem o cenario pode ficar negro.
Quanto ao Jorge Luiz: temos caso? vamos esperar pelos proximos dias para desvendar esta misteriosa e repentina vontade do Jorge Luiz se querer mudar 2 meses depois de ca estar.
Quote from: Gambit on 20 de March de 2007, 23:15
De saúdar a homenagem aos putos!!
Houve muita gente presente que nunca tinha ido ao estádio (a minha mãe é um desses exemplos ;D ;D mas atrás de mim havia mais e até alemães foram ver o jogo :o )
Apesar de tudo, achei que foi pouca gente... Queixam-se de quê? da hora? do dia? do frio? Não está fácil... Por mais que se tente aumentar o número de espectadores, parece que vão sempre os mesmos... E desta vez não me parece que tenha sido o marketing a falhar!!
Quanto ao jogo em si: não foi dos melhores jogos para se tentar promover o clube!! Ficam os 3 pontos por cá e... venha o próximo jogo!
Hello :)
Acredito sim que tenham ido alemães porque no sabado quando distribui panfletos relativos ao jogo, um casal de alemaes+ um grupo de turistas falaram comigo em Ingles sobre o jogo e que queriam ir ao estadio,se forem mesmo esses dou os parabens ao marketing ;)
Tambem gostei muito de ver os nossos pekeninos em campo, custou muito puxar por eles com o megafone das braguinhas mas la conseguimos pô-los todos a saltar,FOI LINDO!!
Conseguimos tambem fazer-nos ouvir pelos Red Boys no "chamamento" (BBrrraaaggggg) tambem com a ajuda do megafone, eu la insisti e viu-se o resultado :D
Mehor parte foi a comemoração do segundo golo : Ze do Golo e companhia dirigem-se pra zona das braguinhas e mandam-nos beijinhos ;D ;D ;D ;D
Fiquei triste porque varias vezes tentei puxar pelo povo que estava na poente mais perto de nós...mas nao responderam (axo que o apoio do publico,no geral, foi fraco)
Já o jogo.......foi fraco mas o que interessa é que ficamos com +3 pontos obrigatorios. :D :D
OBRIGADA BRAGA!!! :D
Como em 80% dos jogos este ano, não jogamos a ponta dum corno!
Treinadores, preparadores fisicos, táticas... tudo muda, menos os jogadores! Será que tem saido do clube quem devia? Pois...
Enfim...
Jorge Costa sobre Jorge Luiz: «No Braga não joga mais!»
A exclusão do lateral-esquerdo Jorge Luiz da convocatória do Sp. Braga motivou uma explicação seca de Jorge Costa, técnico dos minhotos, na flash-interview da SportTV e posteriormente na sala de imprensa: «O Jorge Luiz é um jogador que veio emprestado da Rússia e demonstrou vontade de voltar ao Brasil. Demonstrou-o verbalmente, a mim directamente e a outras pessoas. No caso dele, como de qualquer outro, quem não se sentir bem no Sp. Braga tem as portas abertas para sair. Não sei se vai voltar para o Brasil ou não, sei que no Braga não joga mais! A partir do momento em que um jogador coloca os interesses pessoais acima dos interesses do clube, não pode ficar no Sp. Braga. O Jorge Luiz vai embora por vontade do Jorge Luiz. Enquanto eu estiver em Braga, ele não será mais jogador do Braga.»
IN MAISFUTEBOL
Sao muitos casos de mal estar entre os jogadores. O presidente deve fazer qualquer coisa
Como ja muita gente referiu, o jogo foi muito fraco. Assim nao vamos la!
From Brussels
Mau de mais para ser verdade!
É triste ver jogadores que não correm! O Wender o que anda ali a fazer?
Valeu pelo resultado! Custa tanto ver a nossa equipa a jogar assim!
O Andrade pode ser muito bom mas para o futebol europeu... não me parece!
Zé do Golo - faaaaaantástico!
Nem - jogou bem!
Paulo Jorge - suou por todos os outros...
Madrid - que se passa? Ainda não passou aquela treta do Porto?
João Pinto - mal fisicamente, mas é o único mágico!
Frechaut(?) - precisamos de alguém mais mágico!
Jorge Costa - faz uma limpeza no balneário se for preciso! O Chmiest deveria de entrar mais cedo ou logo de início!
Som - para onde foi? Sem som aquele estádio n é o mesmo!!! Não pode haver problemas técnicos. Se existirem têm de se resolver antes dos jogos!!!
Chatisse - de jogo...
Desabafo... porque estou fu(n)dido!!! :-\ :-\ :-\
Ja me esquecia dos miudos das escolinhas.
So tenho a dize: Será que das dezenas e dezenas de jogadores que temos nas camadas jovens nao saem pelo menos uns 5 bons jogadores de lá todos os anos, e ja nem digo mais mas gostava que fosse toda a nossa equipa senior oriunda das camadas jovens, um bocado dificil diga-se, de maneira a que fosse bastante menor a busca de jogadorzecos estrangeiros, popavamos umas massas valentes. aqueles miudos que la estiveram hoje nunca mais vao esquecer aquele momento de certeza, e muitos sonham em um dia jogar ali, penso que foi bao a ideia e um grande incentivo para oos miuidos todos.
Quote from: cardoso on 20 de March de 2007, 23:07
É certo que há muita gente estranhamente desmotivada mas também é verdade que, desta vez, a meu ver, Jorge Costa meteu água. Não se compreende a insistência em 3 médios defensivos mesmo quando o resultado não era favorável. Frachaut fez uma excelente primeira parte mas na segunda eclipsou-se. Andrade remata muito e menos mal que noutros jogos. Mas com Madrid em campo não era necessário estarem lá os dois.
Eu vejo as coisas por outro prisma!
Com a apatia da maioria de toda a equipa(pra não dizer outra coisa), se não nos temos resguardado neste sistema, tinha sido um problema bem mais sério! A nossa sorte é que o nosso nome ainda impõe algum respeito e as equipas não arriscam a sério, senão...nem quero pensar!
Para mim, A PIOR EXIBIÇÃO DA ÉPOCA.
Já entrámos de férias?
Onde está o Braga que jogou no dragão?
Golo muito bonito do J. Pinto,
Grande penalidade salvadora para o Braga.
Três pontos preciosos.
Derrota tremendamente injusta para a Naval.
Que jogo foi este? Que atitude foi esta dos jogadores do Braga? Que coisa!!!!
O Luís Filipe anda tolinho de há uns jogos para cá.
Paulo Jorge com muita garra, muita vontade, mas algumas falhas.
O Nem parece um jogador novo nesta equipa, sem entrosamento.
C. Fernandes até estava a ser assim assim, mas naquele centro para a nossa área em que deixa o avançado deles chegar e rematar sem qualquer oposição, tirou-me do sério.
Madrid é o melhor jogador do Braga, com qualidade, mas ainda alguma falta de ritmo.
Frechaut foi o melhor do Braga, lutador, combativo, e a tentar sair para o ataque.
Não gosto de ver o Andrade a interior direito sem um extremo desse mesmo lado. Cola-se demasiado à linha e torna-se inútil.
J. Pinto? Nota 10 à execução no golo... mas de resto o seu desempenho foi fraquíssimo! Na 1.ª parte perdeu todos os lances.
O Wender, das duas uma, ou já acabou (está velho) ou então está mesmo fora de forma.
Zé Carlos teve uma exibição esforçada, mas fez-se demasiadas vezes à falta. Foi frio no penalty decisivo!
Maciel e Chmiest pouco fizeram, mas com aqueles pastelões a servi-los, não se podia pedir muito.
Davide entrou para passar tempo.
À excepção do jogo de Parma (que era um jogo a duas mãos, que já estávamos a ganhar e por isso especial), não me estou a recordar de nenhuma boa exibição com este 4x4x2 em losango. Mas já que entramos assim, preferia ver o Chmiest a acompanhar Zé Carlos, no lugar onde jogou o Wender. Dizem os treinadores que este sistema é dos mais difíceis de interpretar e assimilar por parte dos jogadores, principalmente os dois interiores. Acredito! É preciso que sejam capazes cobrir bem no meio, ajudar os laterais nas dobras e aventurarem-se no ataque pelo flanco substituindo às vezes o extremo que não existe. É preciso ter características muito específicas para essa posição, ou então muito tempo de treino e de maturação desse sistema. Não gostei.
Mas ganhámos! Acho que devemos ter calma com o Jorge Costa. Se fizermos todos um exercício de memória e se nos lembrarmos da forma estoica como ele se batia em campo enquanto jogador, facilmente percebemos que ele também não deve ter gostado nada desta exibição. Há que melhorar...
Para terminar, acho que o prémio de jogo pela vitória, em vez de ser atribuído aos nossos jogadores por esta medíocre exibição, deveria ser entregue ao jogador da naval que fez o favor de dar mão (ainda não vi repetição na tv).
Agora há que preparar bem o jogo com o Varzim, o mais importante do ano no que às nossas aspirações desportivas diz respeito.
Valeu pela presença dos miúdos das escolinhas!!!!!!! Bonito!!!!!!
lá ganhamos... mas a nivel de posicionamento e organização tactica a equipa do SCB neste momento é abaixo de ZERO
vamos lá braguinha!!!
deixam-se de tretas força é nas canetas que o melhor é o S.C.Braga!!!
Quote from: Kilo on 20 de March de 2007, 23:34
Como em 80% dos jogos este ano, não jogamos a ponta dum corno!
Treinadores, preparadores fisicos, táticas... tudo muda, menos os jogadores! Será que tem saido do clube quem devia? Pois...
Enfim...
Subscrevo
Nem mais nem menos, tas la!
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:37
Jorge Costa sobre Jorge Luiz: «No Braga não joga mais!»
A exclusão do lateral-esquerdo Jorge Luiz da convocatória do Sp. Braga motivou uma explicação seca de Jorge Costa, técnico dos minhotos, na flash-interview da SportTV e posteriormente na sala de imprensa: «O Jorge Luiz é um jogador que veio emprestado da Rússia e demonstrou vontade de voltar ao Brasil. Demonstrou-o verbalmente, a mim directamente e a outras pessoas. No caso dele, como de qualquer outro, quem não se sentir bem no Sp. Braga tem as portas abertas para sair. Não sei se vai voltar para o Brasil ou não, sei que no Braga não joga mais! A partir do momento em que um jogador coloca os interesses pessoais acima dos interesses do clube, não pode ficar no Sp. Braga. O Jorge Luiz vai embora por vontade do Jorge Luiz. Enquanto eu estiver em Braga, ele não será mais jogador do Braga.»
IN MAISFUTEBOL
Sao muitos casos de mal estar entre os jogadores. O presidente deve fazer qualquer coisa
Como ja muita gente referiu, o jogo foi muito fraco. Assim nao vamos la!
From Brussels
Pelos vistos o presidente ja fez alguma coisa....
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge LuizO presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:46
Pelos vistos o presidente ja fez alguma coisa....
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge Luiz
O presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Agora ri-me a imaginar o presidente sozinho aos gritos.
Agora a serio, para ele ter uma reação dessas, qualquer coisa nao esta bem! ou sera que ferveu em pouca agua o Salvador.
Quote from: Vlad on 20 de March de 2007, 23:41
O Luís Filipe anda tolinho de há uns jogos para cá.
olha lá... o Luís Filipe não anda tolinho... o Jorge Costa é que anda... então mete a besta do andrade que anda lá aos papéis... nem ataca nem defende... e como é obvio o luis filipe assim, não tendo alguém para cobrir as suas subidas até a grande area contraria não pode brilhar... tal como não pode brilhar defensivamente quando lhe aparecem 2 ou até mesmo 3 à frente e ele se encontra sozinho pq o senhor andrade anda a dormir em pé numa outra qualquer zona do terreno em vez de tar a dar apoio ao ENORME Luís Filipe!!!
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:37
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge Luiz
O presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Isto nao me espanta nada.
Ja nao e a primeira vez que ouço dizer que esse senhor nao fala como gente.So sabe gritar...Deve pensar que assim resolve alguma coisa
Quote from: Filipa Carvalho on 20 de March de 2007, 23:56
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:37
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge Luiz
O presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Isto nao me espanta nada.
Ja nao e a primeira vez que ouço dizer que esse senhor nao fala como gente.So sabe gritar...Deve pensar que assim resolve alguma coisa
Pois, qdo os jornalistas criticam o Braga é pq são metralhas, agora que o Presidente caiu em cima deles, eles já são uns coitados!
Força Salvador! Em vez de gritares, da próxima manda-lhes com o micro à cabeça!!!
O jogo valeu 3 pontos. Único dado positivo.
A equipa jogou mal. Muito mal. Já vem sendo hábito. Espero que melhore e rapidamente.
Tacticamente falhou tudo: jogar em casa com a Naval com 3 médios defensivos (trincos) não lembra a ninguém. Pelas alas quase zero. :o :o :o :o :o :o :o
Esperemos que o futuro seja generoso com o futebol da nossa equipa a breve prazo. ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: aurelio on 20 de March de 2007, 23:59
Quote from: Filipa Carvalho on 20 de March de 2007, 23:56
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:37
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge Luiz
O presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Isto nao me espanta nada.
Ja nao e a primeira vez que ouço dizer que esse senhor nao fala como gente.So sabe gritar...Deve pensar que assim resolve alguma coisa
Pois, qdo os jornalistas criticam o Braga é pq são metralhas, agora que o Presidente caiu em cima deles, eles já são uns coitados!
Força Salvador! Em vez de gritares, da próxima manda-lhes com o micro à cabeça!!!
Se nao forem os jornalistas a dar-lhe primeiro a ele ;D ;D
Sinceramente tou a ficar farto do nosso treinador. No inicio ainda tinha a minha confiança. Mas dpois destes ultimos jogos deixa a desejar. Na uefa em casa mete só o andrade a trinco (e lg ele que anda d um lado pa outro e a unica coisa k faz e chutar fort e mais nd). No jogo de hj mete 3 trincos. Será k a naval tem um poder atacante mais fort do k o tottenham? Hummm. Dpois é casmurro. Ve a equipa a jogar mal e porcamnte e n muda nd. Vi um braga lento, e cm n tinha extremos o JVP tinha o peso do ataque td o k fazia cm que afunila s td lá na frente.
Este jogo deve ter sido o pior k vi do braga, apesar do resultado. 3 remates à baliza 2 golos. mt eficacia nós tems...
...neste jogo.
Fikem bm
Quote from: Filipa Carvalho on 21 de March de 2007, 00:03
Quote from: aurelio on 20 de March de 2007, 23:59
Quote from: Filipa Carvalho on 20 de March de 2007, 23:56
Quote from: Ferreira-Braga on 20 de March de 2007, 23:37
Sp. Braga: António Salvador reage mal e uma pergunta sobre Jorge Luiz
O presidente António Salvador era no final da vitória do Sp. Braga sobre a Naval o espelho do nervosismo. O dirigente bracarense estava na zona mista do estádio Municipal de Braga, quando foi convidado a falar aos jornalistas. Pedido que, de resto, acedeu prontamente.
À primeira pergunta sobre Jorge Luiz, porém, António Salvador reagiu mal e começou de imediato aos gritos num tom a roçar o insulto, perante a estupefacção de alguns presentes. A atitude levou todos os jornalistas a abandonarem o local de pronto, deixando o dirigente a falar, ou antes, a gritar sozinho.
IN MAISFUTEBOL
Isto nao me espanta nada.
Ja nao e a primeira vez que ouço dizer que esse senhor nao fala como gente.So sabe gritar...Deve pensar que assim resolve alguma coisa
Pois, qdo os jornalistas criticam o Braga é pq são metralhas, agora que o Presidente caiu em cima deles, eles já são uns coitados!
Força Salvador! Em vez de gritares, da próxima manda-lhes com o micro à cabeça!!!
Se nao forem os jornalistas a dar-lhe primeiro a ele ;D ;D
Força SALVADOR!!!
Nunca o Braga foi tão grande! Muitos querem que perca para poder dizer que a culpa é do presidente! Bracarenses de segunda...
Mais um mau jogo...
Valeu pelos 3 pontos e pelo desfile das escolinhas do Braga. Devem ter recebido o aplauso da noite.
Toca a acordar Braga.
Bem, desta noite fria só se aproveitam mesmo os 3 pontos e a merecida homenagem aos miúdos das escolinhas!
Foi tão giro vê-los a saltar e a puxar pelo público que, diga-se de passagem, esteve mal, mais uma vez!
Que raio de jogo, que raio de atitude por parte da equipa em campo. Enfim...temos de melhorar muito!
Isto hoje foi mesmo mau, e não auguro nada de bom para o futuro próximo...
Hoje nem vou dormir, de preocupação - acreditem!
De qualquer forma, Boa Noite, se conseguirem...
É notório que algo vai mal no seio do nosso ENORME. Se a nossa memória não for curta, reconheceremos que o clube tem vivido, desde o início da época, em convulsões constantes. Embora não estejamos muito bem na Liga, o facto de lutarmos até tarde em três frentes serviu para disfarçar uma época aos ziguezagues. A estabilidade técnica dos últimos três anos deu lugar, na presente época, a uma entrada e saída de treinadores e de jogadores muito pouco habitual. Além de vários "casos" com atletas, saiu também o Prof. Artur Monteiro. Segundo sei, o exemplo vindo do presidente da SAD, no que ao relacionamento diz respeito, também não é o melhor, isto é, além da propensão para conflitualidades, criou uma crispação com os sócios há tempos, como sabem, depois de os criticar, quando, a meu ver, os deveria unir e tem perdido algumas boas oportunidades para falar, sobretudo quando o ENORME é "roubado", mas, estranhamente, fica calado. Pode ser bom para os negócios, mas falta-lhe qualquer coisa... E o crescimento do clube parece cada vez menos sustentado, ou seja, capaz de vir a ruir a qualquer momento. Com instabilidade permanente não se pode exigir estabilidade!
Hoje, gostei de ver os golos e os putos no intervalo. Que felizes, mesmo sem som! Não gostei mesmo nada da má exibição, da falta de som e ... da falta de aquecimento. UF! Que frio! Viva o SCB!
Mas hoje houve jogo de futebol?! É que eu estive no Estádio Municipal de Braga e não me apercebi de nada!!!
Apenas 3 notas breves depois de uma noite gelada:
1. Bem, nós jogámos pessimamente mal. E eu que achava que um jogo pior do que o que fizémos com o Beira-Mar era impossível... Afinal enganei-me! Há jogadores que simplesmente andam a passear no campo, e o Wender é um deles. Metem nojo! O jogo deu para tudo menos para ver futebol pura e simplesmente porque ele não existiu! Nem sei como ganhámos... ou melhor, até sei. Ganhámos com um penaltie mal assinalado. Eu não entendo esta equipa. São capazes do melhor e do pior num curtíssimo espaço de tempo e isso mete-me confusão. O nosso clube tem vindo a jogar mal, jogo após jogo, e não é por causa de lesões ou dos jogos da Taça Uefa! O que seria então dos clubes ingleses que chegam a fazer 3 jogos numa semana! Enfim... Nem me vou alongar mais nisto porque foi tão mau que até me custa escrever.
2. Hoje correu quase tudo mal. Nem 'speaker', nem música, nem nada! Parecia sei lá o quê. Eu entendo que os problemas técnicos existem, mas foi uma pena aquelas crianças todas não terem tido uma entrada mais condigna.
3. É de lamentar o público bracarense (de um modo geral) que nem para aplaudir um grupo de crianças é capaz de tirar as mãos dos bolsos. Sim, esteve muito frio, mas isso não é desculpa! O comodismo tem limites. O que me custou ver aquelas crianças tão alegres e a receberem uns aplausositos como se fossem daquelas bandas que vão lá tocar. Mas é preciso um 'speaker' mandar aplaudir?!
De qualquer modo, de louvar a atitude do clube que finalmente parece começar a apostar mais no público juvenil. Continuem, é assim que conquistamos adeptos.
O único aspecto positivo do jogo tirando os miúdos ao intervalo foram os 3 pontos conquistados.
Quanto ao resto foi uma perfeita nulidade!
O Jorge Costa não percebe nada de nada de aspectos tácticos de um jogo de futebol...e mais não digo.
Quote from: Pedro Fonseca on 20 de March de 2007, 23:07
Quote from: Filipa Carvalho on 20 de March de 2007, 23:05
Se e penalty reclamam que nao marcado e quando ,arcam queicham-se que nao e penalty...
Nunca tao bem com nada
ninguém aqui tá reclamando não.
queria ganhar sempre com gol impedido, gol de mão, ou de penalti que não foi.
agora eu não sou cego, não vi penalti e não vejo problemas em dar minha opinião.
eu hein.
Exacto. Ninguém reclama o se ter assinalado o penaltie até porque nos deu 3 pontos, mas aquilo de penaltie não tem nada! Não vamos tapar o sol com a peneira...
No entanto, o golo da Naval também foi marcado com falta, por isso acabou por ser justo.
Quote from: Adepto on 20 de March de 2007, 23:52
Quote from: Vlad on 20 de March de 2007, 23:41
O Luís Filipe anda tolinho de há uns jogos para cá.
olha lá... o Luís Filipe não anda tolinho... o Jorge Costa é que anda... então mete a besta do andrade que anda lá aos papéis... nem ataca nem defende... e como é obvio o luis filipe assim, não tendo alguém para cobrir as suas subidas até a grande area contraria não pode brilhar... tal como não pode brilhar defensivamente quando lhe aparecem 2 ou até mesmo 3 à frente e ele se encontra sozinho pq o senhor andrade anda a dormir em pé numa outra qualquer zona do terreno em vez de tar a dar apoio ao ENORME Luís Filipe!!!
O Luís Filipe anda uma nódoa, a defender é fraquíssimo, cada vez me convenço mais de que não é lateral, mas sim extremo...Venha o Pedro Costa! ;)
Quote from: Ana Cunha on 21 de March de 2007, 00:49
Exacto. Ninguém reclama o se ter assinalado o penaltie até porque nos deu 3 pontos, mas aquilo de penaltie não tem nada! Não vamos tapar o sol com a peneira...
No entanto, o golo da Naval também foi marcado com falta, por isso acabou por ser justo.
Estou no A2, penalty estúpido e claro, não tenho dúvidas!! Quanto ao golo da Naval, o Nei apoia-se no Carlos Fernandes pois é empurrado pelo Zé do Golo, logo...golo limpo! ;)
Péssima exibição, pior do que com o Beira-Mar! Tou como o Kilo, ai se eles fossem mais audazes... ::)
Exibições boas Paulo Jorge, FrechIN e Zé do Gol...
Fracos Wender, Andrade, JVP e Luís Filipe (como ele anda! "Deus ma libre!")
Não vou comentar o jogo. Não merece...
Apenas um reparo a quem diz que Jorge Costa jogou com três trincos. Não é verdade. A equipa apresentou-se num esquema táctico em tudo idêntico ao utilizado pelo Benfica ou pelo Sporting ou mesmo pelo Chelsea de josé Mourinho (4-4-2, com um meio-campo em losango). Sem extremos? Pois, é uma das debilidades deste sistema, mas que em teoria deverá ser compensada pelo dinamismo dos quatro médios, em particular daqueles que fazem os vértices do meio-campo e pelas subidas dos laterais. é um sistema que exige muita mecanização e é muito exigente táctica e fisicamente para esses dois homens que têm a missão de fechar o flanco, cobrindo as subidas dos laterais e em simultâneo abrir o jogo para os flancos na fase ofensiva cabendo aos restantes fechar a faixa central do terreno.
O que pode ser questionado é se os homens que interpretam esses papéis estão à altura de o fazer ou se o sistema é o indicado para o nosso plantel. Parece-me que falta realmente algum dinamismo aos homens do meio campo encarregues do papel de interiores (hoje Frechaut e Andrade), seja porque há pouca mecanização deste sistema, seja porque a incapacidade que os laterais revelaram para subir no terreno ("amarrados" por dois extremos da Naval) lhes exigiria uma versatilidade que eles realmente não têm. Tudo isto, não obstante ter sido Frechaut o melhor em campo (pelo menos em minha opinião). Mas quem tem essas características no nosso plantel? A meu ver, apenas Castanheira e Vandinho... infelizmente indisponíveis para esta partida.
Tudo isto vem desembocar a um problema que vem de longe, que é o que quero aqui abordar - a escolha de um modelo de jogo e de um sistema táctico preferencial e de um plantel compatível com essas escolhas. Não sei quem foi o responsável por estas escolhas, se a administração da SAD, se Carlos Carvalhal, mas nesta fase foram cometidos a meu ver erros gravíssimos.
Em primeiro lugar, não sei se o plantel foi escolhido em função do tal sistema táctico preferencial. As hesitações tácticas e a dificuldade de encaixar alguns jogadores logo no início da temporada fazem-me crer que não. Escolheu-se um plantel atendendo à valia individual dos jogadores e não ao contributo que cada um deles poderia dar a um colectivo. Isto obrigou Carvalhal a apalpar terreno, experimentando um e outro sistema, já com a época em curso, sem se conseguir definir...
Erro tremendo: esta equipa não necessitava ser construída do zero. Havia um modelo e um sistema preferencial de jogo aos quais o plantel estava habituado e que tinham rendido bons frutos no passado recente. Não havia que fazer transformações radicais. Ao novo treinador pedia-se apenas que pegasse no que já existia e retocasse o plantel apenas na medida em que potenciasse o modelo de jogo já solidificado.
Não foi essa a opção. A responsabilidade não sei de quem é. Se da SAD que ou não soube procurar um treinador capaz de fazer uma transição tranquila ou trouxe jogadores por sua conta e risco sem dar cavaco ao treinador; se do próprio treinador que se perdeu nas suas hesitações e tentou uma revolução quando tal não era necessário. O resto da estória já o sabemos. Avanços e recuos, altos e baixos e temos hoje uma equipa sem um modelo de jogo, sem um sistema táctico preferencial. Vamos para cada partida sem saber que surpresas tácticas a equipa encerra.
Era tão simples fazer a transição tranquila de que falo! Precisávamos de alternativas a Hugo Leal (de que já sabíamos não ser fisicamente um homem fiável), um bom defesa esquerdo (para concorrer com Carlos Fernandes), um central credível à dupla Choura-Nem, uma alternativa para a posição mais avançada e resolver os problemas nas alas (que vinham já de trás). Falhámos em quase toda a linha, com uma agravante: fomos buscar João Pinto, jogador já em fase terminal da sua carreira, mas com um cartaz que o "obrigava" a ser primeiríssima opção. Mas JVP, pese o seu valor individual, apresenta um problema (que nenhum técnico conseguiu solucionar): não encaixa no 4-3-3 que nas anteriores temporadas tão bem funcionara. Não é por acaso que Jesualdo forçou a saída de JVP do Boavista - se bem estão recordados foi Jesualdo quem desenhou o seu plantel. Jesualdo joga preferencialmente em 4-3-3, com um trinco e dois médios interiores, partilhando tarefas defensivas e de construção de jogo, ainda que podendo caber a um deles funções de comando (idealmente, no Braga, Hugo Leal). JVP não encaixava nesse perfil, como depressa Carvalhal percebeu - tentou em várias partidas da pre-temporada fazê-lo jogar como interior esquerdo. Ficou aí desde logo obrigado a uma revolução táctica, a construir a equipa do zero, esbanjando o que nas épocas anteriores se havia solidificado, porque não seria "politicamente" possível rejeitar uma aposta mediática como era João Pinto - quer pelo seu prestígio junto dos adeptos (vide votação de hoje para o melhor em campo, quando para além de ter marcado um grande golo - típico dos seus velhos tempos - fez uma exibição apagadíssima, errando um chorrilho de passes), quer pela pressão a que os media sujeitam qualquer treinador sempre que JVP não é primeira escolha.
E pronto, o resto da estória já conhecemos. Com altos e baixos e sem modelo e sistema de jogo: 4-3-3 com JVP como interior esquerdo, 4-2-3-1 com JVP como pivot do ataque (mas incapaz da ligação meio-campo/ataque), 4-3-3 "manco" com JVP como falso extremo e finalmente o 4-4-2 com um meio-campo em losango, um sistema verdadeiramente talhado para si uma vez que, com 3 médios atrás de si, fica liberto de um esforço defensivo para o qual já não tem condição física...
Não entendam isto como uma crítica a JVP como jogador. Tanto quanto me é dado perceber, é um homem que sempre deu tudo em campo e portanto, nada lhe pode ser apontado em termos de empenhamento. Mas é naturalmente um jogador longe do que já foi. E é sobretudo um jogador do qual não precisávamos. Lamento que não se tenham medido bem as consequências em termos desportivos da sua contratação.
Eu vejo este 4-4-2 como uma tentativa de ultrapassar as dificuldades de ligação meio-campo ataque que vimos em n jogos esta época - porque, à excepção de Castanheira, ninguém neste plantel (depois da saída de Hugo Leal) tem capacidade para, com a bola nos pés disciplinar o jogo da equipa e comandar o jogo de ataque. É uma equipa à deriva. Duvido contudo que, tal como as coisas estão, com o pouco tempo para solidificar este sistema, (agora) sem um lateral esquerdo (credível) capaz de dar profundidade ao flanco, seja possível melhorar muito o nosso nível de jogo.
Outra questão tem a ver com o facto de aparentemente se terem feito contratações sem olhar ao lado relacional. Quando se contrata um jogador, não vem só o atleta; chega também o homem. Não me recordo de uma época com tantos problemas disciplinares... E mais não posso dizer porque desconheço o que se passa dentro do balneário.
Também me parece imprudente a estruturação do plantel com jogadores com uma idade média tão elevada, alguns deles contratados por empréstimo. É preciso atenção aos factores motivacionais...
Talvez seja pouco consensual, mas eu sou de opinião que a SAD ponha tudo "em pratos limpos". Que defina se Jorge Costa é aposta para futuro e assim sendo (como acho que deve), que lhe dê carta branca para definir desde já com quem conta para a próxima temporada, quem está de corpo e alma neste projecto. E que se aposte nessa gente desde já. Quanto aos outros... aguentá-los até final da temporada, desde que isso não prejudique o ambiente no balneário...
Após uma vitória (para que não me acusem quando o repetir após uma derrota) digo o mesmo que disse quando soube da contratação de Jorge Costa:
1. O Braga precisa de um treinador. Jorge Costa pode ser muito bem intencionado mas não é treinador para o Braga.
2. António Salvador acumula erros na gestão do Braga. É autista: despediu 3 treinadores em menos de 1 ano e o 4º é pior que os 3 anteriores. Não me sinto nada honrado quando o Presidente do meu clube trata mal o presidente do sindicato dos treinadores ou os jornalistas em geral (por muito que ache que os jornalistas tratam mal o Braga)
3. A instabilidade no seio do Braga é notória. A equipa joga mal. Os adeptos estão desmotivados. Os árbitros não nos respeitam.
O que me vale é a fé inabalavel de que chegaremos ao JAMOR.
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 02:19
(...) não seria "politicamente" possível rejeitar uma aposta mediática como era João Pinto - quer pelo seu prestígio junto dos adeptos (vide votação de hoje para o melhor em campo, quando para além de ter marcado um grande golo - típico dos seus velhos tempos - fez uma exibição apagadíssima, errando um chorrilho de passes), quer pela pressão a que os media sujeitam qualquer treinador sempre que JVP não é primeira escolha.
João Pinto 7
Para ele a bola já não guarda segredos. O verdadeiro artista não perde as qualidades e o passar dos anos refina as belas artes. Marcou mais um golo para a galeria dos notáveis e assinou outras raridades em nova noite de gala.
Destaque do jogoGerador de ouroLevar o jogo muito a sério é apenas uma faceta de João Pinto. Há muitas outras que fazem dele um atleta excepcional, alguém que nunca se encolhe ao correr dos anos. Vai fazer 36. Já deveria estar em casa a cuidar dos filhos ou da relva... do jardim. Mas prefere cuidar do Sp. Braga. Fez o quarto golo da época, mas esse é apenas um pormenor, já que a função de vida é andar com os outros ao colo. O golo-fábula de ontem faz-nos viajar até ao Euro-96, onde voou para apressar a incrível reviravolta frente aos ingleses, de 0-2 para 3-2. Golos como estes são pedras preciosas em carreira refulgente. Mas de alguém que nunca deixa espalhar sinais de impotência, retenha-se o fundamental: esta época, só para a Liga, foi o criador de nove ensaios que acabaram em golo. É a paixão possessiva que embala o Sp. Braga, o estímulo permanente. Selvagem e indomável até à retirada. Mas tem tempo.
in A BOLA
I rest my case...
claramente o problema da nossa equipa está em construir o jogo rapidamente... o nosso meio campo não pensa nisso...
O frechout jogou tem vindo a exibir-se bem, mas falha na qualidade de passe. Aliás problema geral do nosso meio campo...
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 03:02
O golo-fábula de ontem faz-nos viajar até ao Euro-96, onde voou para apressar a incrível reviravolta frente aos ingleses, de 0-2 para 3-2.
in A BOLA
Foi no euro 2000, em 96 nem contra a inglaterra jogamos, A BOLA no seu melhor...
Mas por acaso foi mesmo um golo á JVP tal como o do euro 2000.
na minha óptica, mufdar de esquema de jogo no final da temporada (JC optou pelo 4X4X2) não me parece escolha acertada. o Braga tem mecanismos e fio de jogo e tb rotinas para o 4X3X3.
Notei que a equipa estava algo descompensada neste sistema que me parece ter sido por falata de entrosamento.
mexer nisto parece-me uma m´aposta. E não me parece que apesar das lesões não houvesse possibilidade de colocar 2 extremos...
De resto nem me pareceu cansada nem abúlica a equipa. Acho mesmo que foi falta de ritmo neste modelo de jogo.
De resto, parece-me que ser bom marcador de livres não é suficiente para Andrade. Tirando os remates , o brasileiro ainda não me surpreendeu. E como o futebol não é andebol, onde Andrade poderia entrar nestas faltas, parece-me que era bom ter um tempinho de banco para nos treinos ganhar ritmo e velocidade (sobretudo através de treino especifico...).E wender precisa tb de repouso para reflectir...
1.º OBJECTIVO (75%): 3 pontos
Conseguido!
2.º OBJECTIVO (25%): Bom espectaculo
Não conseguido!
Realmente, quando vcejo um jogo do Braga, quero é NECESSÁRIAMENTE ganhar o jogo, todo o resto é complemento.
Quem quer primeiro que tudo, ver bons jogos de futebol, então que se desloquem a Corunha, Vigo...
Eu quero é ganhar jogos, nem que seja com a qualidade de futebol apresentado no ultimo jogo!
p.s. Mas que me enche o peito ver o Braga jogar bem e ganhar, claro que sim.... Mas dou mais do que prioridade aos 3 pontos.....
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 03:02
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 02:19
(...) não seria "politicamente" possível rejeitar uma aposta mediática como era João Pinto - quer pelo seu prestígio junto dos adeptos (vide votação de hoje para o melhor em campo, quando para além de ter marcado um grande golo - típico dos seus velhos tempos - fez uma exibição apagadíssima, errando um chorrilho de passes), quer pela pressão a que os media sujeitam qualquer treinador sempre que JVP não é primeira escolha.
João Pinto 7
Para ele a bola já não guarda segredos. O verdadeiro artista não perde as qualidades e o passar dos anos refina as belas artes. Marcou mais um golo para a galeria dos notáveis e assinou outras raridades em nova noite de gala.
Destaque do jogo
Gerador de ouro
Levar o jogo muito a sério é apenas uma faceta de João Pinto. Há muitas outras que fazem dele um atleta excepcional, alguém que nunca se encolhe ao correr dos anos. Vai fazer 36. Já deveria estar em casa a cuidar dos filhos ou da relva... do jardim. Mas prefere cuidar do Sp. Braga. Fez o quarto golo da época, mas esse é apenas um pormenor, já que a função de vida é andar com os outros ao colo. O golo-fábula de ontem faz-nos viajar até ao Euro-96, onde voou para apressar a incrível reviravolta frente aos ingleses, de 0-2 para 3-2. Golos como estes são pedras preciosas em carreira refulgente. Mas de alguém que nunca deixa espalhar sinais de impotência, retenha-se o fundamental: esta época, só para a Liga, foi o criador de nove ensaios que acabaram em golo. É a paixão possessiva que embala o Sp. Braga, o estímulo permanente. Selvagem e indomável até à retirada. Mas tem tempo.
in A BOLA
I rest my case...
Me too...
Eu vi o jogo, e agora li a apreciação individual da bola ao J. Pinto.
Conclusão, ou sou mesmo cego ou então os jornalistas são uma cambada de vendidos e fazem o seu trabalho com base em amizades e conveniências.
Mas como a maioria dos adeptos votou no J. Pinto para melhor em campo, só posso concluir que sou cego!!!!
Quote from: Reis on 21 de March de 2007, 10:34
1.º OBJECTIVO (75%): 3 pontos
Conseguido!
2.º OBJECTIVO (25%): Bom espectaculo
Não conseguido!
Realmente, quando vcejo um jogo do Braga, quero é NECESSÁRIAMENTE ganhar o jogo, todo o resto é complemento.
Quem quer primeiro que tudo, ver bons jogos de futebol, então que se desloquem a Corunha, Vigo...
Eu quero é ganhar jogos, nem que seja com a qualidade de futebol apresentado no ultimo jogo!
p.s. Mas que me enche o peito ver o Braga jogar bem e ganhar, claro que sim.... Mas dou mais do que prioridade aos 3 pontos.....
Reis,
O problema é que a continuar a jogar assim, o teu principal objectivo (o dos 75%) não vai ser atingido muitas vezes, ou achas que vamos ter sempre a SORTE que tivemos ontem?
Mas... à frente.
Com os regressos de Maciel, Vandinho, Castanheira, Rodriguez, a maior aposta no Chmiest, o aproveitamento do Diego, a subida de forma do Madrid e a raça que o J. Costa incutirá no nosso plantel, estou convencido que iremos melhorar o nosso nível exibicional até ao fim da época.
Ai ñem sei o que referir.... estamos a cair numa nulidade.... as exibições são péssimas, é só casos de indisciplina.... Parece que algo está a ruir... Será que apenas nos move a fé da TAÇA??? Ai Braga, quem te viu e quem te vê, mas eu acredito qure algo mudará.
Força Enorme!!!
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 02:19
Não vou comentar o jogo. Não merece...
Apenas um reparo a quem diz que Jorge Costa jogou com três trincos. Não é verdade. A equipa apresentou-se num esquema táctico em tudo idêntico ao utilizado pelo Benfica ou pelo Sporting ou mesmo pelo Chelsea de josé Mourinho (4-4-2, com um meio-campo em losango). Sem extremos? Pois, é uma das debilidades deste sistema, mas que em teoria deverá ser compensada pelo dinamismo dos quatro médios, em particular daqueles que fazem os vértices do meio-campo e pelas subidas dos laterais. é um sistema que exige muita mecanização e é muito exigente táctica e fisicamente para esses dois homens que têm a missão de fechar o flanco, cobrindo as subidas dos laterais e em simultâneo abrir o jogo para os flancos na fase ofensiva cabendo aos restantes fechar a faixa central do terreno.
O que pode ser questionado é se os homens que interpretam esses papéis estão à altura de o fazer ou se o sistema é o indicado para o nosso plantel. Parece-me que falta realmente algum dinamismo aos homens do meio campo encarregues do papel de interiores (hoje Frechaut e Andrade), seja porque há pouca mecanização deste sistema, seja porque a incapacidade que os laterais revelaram para subir no terreno ("amarrados" por dois extremos da Naval) lhes exigiria uma versatilidade que eles realmente não têm. Tudo isto, não obstante ter sido Frechaut o melhor em campo (pelo menos em minha opinião). Mas quem tem essas características no nosso plantel? A meu ver, apenas Castanheira e Vandinho... infelizmente indisponíveis para esta partida.
Tudo isto vem desembocar a um problema que vem de longe, que é o que quero aqui abordar - a escolha de um modelo de jogo e de um sistema táctico preferencial e de um plantel compatível com essas escolhas. Não sei quem foi o responsável por estas escolhas, se a administração da SAD, se Carlos Carvalhal, mas nesta fase foram cometidos a meu ver erros gravíssimos.
Em primeiro lugar, não sei se o plantel foi escolhido em função do tal sistema táctico preferencial. As hesitações tácticas e a dificuldade de encaixar alguns jogadores logo no início da temporada fazem-me crer que não. Escolheu-se um plantel atendendo à valia individual dos jogadores e não ao contributo que cada um deles poderia dar a um colectivo. Isto obrigou Carvalhal a apalpar terreno, experimentando um e outro sistema, já com a época em curso, sem se conseguir definir...
Erro tremendo: esta equipa não necessitava ser construída do zero. Havia um modelo e um sistema preferencial de jogo aos quais o plantel estava habituado e que tinham rendido bons frutos no passado recente. Não havia que fazer transformações radicais. Ao novo treinador pedia-se apenas que pegasse no que já existia e retocasse o plantel apenas na medida em que potenciasse o modelo de jogo já solidificado.
Não foi essa a opção. A responsabilidade não sei de quem é. Se da SAD que ou não soube procurar um treinador capaz de fazer uma transição tranquila ou trouxe jogadores por sua conta e risco sem dar cavaco ao treinador; se do próprio treinador que se perdeu nas suas hesitações e tentou uma revolução quando tal não era necessário. O resto da estória já o sabemos. Avanços e recuos, altos e baixos e temos hoje uma equipa sem um modelo de jogo, sem um sistema táctico preferencial. Vamos para cada partida sem saber que surpresas tácticas a equipa encerra.
Era tão simples fazer a transição tranquila de que falo! Precisávamos de alternativas a Hugo Leal (de que já sabíamos não ser fisicamente um homem fiável), um bom defesa esquerdo (para concorrer com Carlos Fernandes), um central credível à dupla Choura-Nem, uma alternativa para a posição mais avançada e resolver os problemas nas alas (que vinham já de trás). Falhámos em quase toda a linha, com uma agravante: fomos buscar João Pinto, jogador já em fase terminal da sua carreira, mas com um cartaz que o "obrigava" a ser primeiríssima opção. Mas JVP, pese o seu valor individual, apresenta um problema (que nenhum técnico conseguiu solucionar): não encaixa no 4-3-3 que nas anteriores temporadas tão bem funcionara. Não é por acaso que Jesualdo forçou a saída de JVP do Boavista - se bem estão recordados foi Jesualdo quem desenhou o seu plantel. Jesualdo joga preferencialmente em 4-3-3, com um trinco e dois médios interiores, partilhando tarefas defensivas e de construção de jogo, ainda que podendo caber a um deles funções de comando (idealmente, no Braga, Hugo Leal). JVP não encaixava nesse perfil, como depressa Carvalhal percebeu - tentou em várias partidas da pre-temporada fazê-lo jogar como interior esquerdo. Ficou aí desde logo obrigado a uma revolução táctica, a construir a equipa do zero, esbanjando o que nas épocas anteriores se havia solidificado, porque não seria "politicamente" possível rejeitar uma aposta mediática como era João Pinto - quer pelo seu prestígio junto dos adeptos (vide votação de hoje para o melhor em campo, quando para além de ter marcado um grande golo - típico dos seus velhos tempos - fez uma exibição apagadíssima, errando um chorrilho de passes), quer pela pressão a que os media sujeitam qualquer treinador sempre que JVP não é primeira escolha.
E pronto, o resto da estória já conhecemos. Com altos e baixos e sem modelo e sistema de jogo: 4-3-3 com JVP como interior esquerdo, 4-2-3-1 com JVP como pivot do ataque (mas incapaz da ligação meio-campo/ataque), 4-3-3 "manco" com JVP como falso extremo e finalmente o 4-4-2 com um meio-campo em losango, um sistema verdadeiramente talhado para si uma vez que, com 3 médios atrás de si, fica liberto de um esforço defensivo para o qual já não tem condição física...
Não entendam isto como uma crítica a JVP como jogador. Tanto quanto me é dado perceber, é um homem que sempre deu tudo em campo e portanto, nada lhe pode ser apontado em termos de empenhamento. Mas é naturalmente um jogador longe do que já foi. E é sobretudo um jogador do qual não precisávamos. Lamento que não se tenham medido bem as consequências em termos desportivos da sua contratação.
Eu vejo este 4-4-2 como uma tentativa de ultrapassar as dificuldades de ligação meio-campo ataque que vimos em n jogos esta época - porque, à excepção de Castanheira, ninguém neste plantel (depois da saída de Hugo Leal) tem capacidade para, com a bola nos pés disciplinar o jogo da equipa e comandar o jogo de ataque. É uma equipa à deriva. Duvido contudo que, tal como as coisas estão, com o pouco tempo para solidificar este sistema, (agora) sem um lateral esquerdo (credível) capaz de dar profundidade ao flanco, seja possível melhorar muito o nosso nível de jogo.
Outra questão tem a ver com o facto de aparentemente se terem feito contratações sem olhar ao lado relacional. Quando se contrata um jogador, não vem só o atleta; chega também o homem. Não me recordo de uma época com tantos problemas disciplinares... E mais não posso dizer porque desconheço o que se passa dentro do balneário.
Também me parece imprudente a estruturação do plantel com jogadores com uma idade média tão elevada, alguns deles contratados por empréstimo. É preciso atenção aos factores motivacionais...
Talvez seja pouco consensual, mas eu sou de opinião que a SAD ponha tudo "em pratos limpos". Que defina se Jorge Costa é aposta para futuro e assim sendo (como acho que deve), que lhe dê carta branca para definir desde já com quem conta para a próxima temporada, quem está de corpo e alma neste projecto. E que se aposte nessa gente desde já. Quanto aos outros... aguentá-los até final da temporada, desde que isso não prejudique o ambiente no balneário...
Leio sempre com muita atenção os teus posts, e concordo no essencial com a análise que fazes. Tenho poucos conhecimentos sobre futebol que me permitam falar futebolês, mas penso que talvez mais do que um sistema ou modelo de jogo, tenhamos que repensar quem deve acompanhar JVP no meio-campo, e digo isto porque me parece que JVP é o único com inteligência q.b. para ler o jogo, mais concretamente para lançar em profundidade tanto na zona central como nas alas. Está velho, corre pouco e não aguenta um encosto, mas parece óbvio que é o único jogador capaz de o fazer. Deve ter Andrade a seu lado? Deve Andrade estar sequer em campo? Parece-me que não! Quanto ao melhor em campo - e eu sou insuspeito porque o critico muito - sem dúvida, Frechaut!
Na poente de vermelho e branco!
Muito mal se joga!
Com este sistema de jogo penso que não iremos longe. Espero que o Castanheira o o Vandinho cheguem rapidamente, pois, no meu entender, sõ os únicos que conseguem fazer a transição defesa/ataque.
Com os 4 médios em losangulo, os nossos alas, Wender, Cesinha, Gama, Maciel, David, não funcionam. Não os podemos "castigar" como alguns estão a fazer, por exemplo ao Wender. É um erro enorme. O Wender só rende, e muito, na ponta. Como 2º avançado não passa de um jogador vulgar. Nós precisamos dele a Bom Nível.
Jorge Costa, para bem do NOSSO BRAGA, volta ao velho 4x3x3.
Esta equipa faz-me lembrar a do 1º ano completo do Prof. JUJU. Jogava muito mal, mas lá ia ganhando os jogos.
BIBA O NOSSO BRAGA
Isto agora está na "moda jogar no losangulo" mas não temos rotinas de jogo para isso, e os jogadores que temos são para um esquema 4-3-3, o Wender é extremo esquerdo não vale a pena inventar, o Maciel quando recuperar faz de extremo direito, o Madrid basta como unico trinco, as transicções defesa ataque podem começar nele e no Vandinho, inventar esquemas tácticos é colocar jogadores em posições que não rendem o que os desmotiva. No entanto estou com o treinador acredito que ainda é cedo para avaliações a este nível. Deixem o homem trabalhar.
Esta época ainda temos grandes objectivos a atingir, temos o 4º lugar com acesso à UEFA, temos a taça de Portugal, vamos concentrar nisto porque a época ainda pode ser muito produtiva!!
Frechaut sem dúvida o melhor em campo, foi o único que correu. O zé do Gol também teve ao nivel do costume, corre muito... sózinho lá na frente!
Para os jornalistas o JVP é sempre o melhor, mesmo que não jogue nada.
Quanto á votação do público... é muito suspeita, basta dizer que no SLB o melhor em campo é 90% das vezes o Nuno Gomes... porque será?
O braga faz mesmo lembrar o Jesualdo da 1ªépoca... não joga mesmo nada.
Nem sei como não adormeci a ver aquele jogo, ainda para mais sem som, o que valeu foram os Bombos da claque da Naval que não pararam os 90minutos!
Quote from: Vlad on 21 de March de 2007, 10:50
Reis,
O problema é que a continuar a jogar assim, o teu principal objectivo (o dos 75%) não vai ser atingido muitas vezes, ou achas que vamos ter sempre a SORTE que tivemos ontem?
Sei lá!!!!!!!!
O que sei, mas o certo é que respostas como a tua, foram escritas quando o JF fez o primeiro campeonato completo aqui em Braga e deu o que deu, e ganhamos os jogos que ganhamos...
Por isso,
exibições convicentes = ganhar mais jogos
huuuummmmm não sei não.......
Duvido que seja tão matemático como isso!!!!!!
Na rádio Antena Minho também disseram que foi um mau jogo da nossa equipa, talvez um dos piores do ano sendo assim valeram os 3 pontos e a recuperação do 4º lugar.
No Domingo com o Varzim temos que jogar muito mais porque senão vamos á vida.
Braga, quer jogues bem ou mal, estarei sempre contigo.
o jogo foi mau demais para ser verdade
jogamos mal, não corremos, não quisemos ganhar que é o que mais me preocupa
para cereja em cima do bolo ainda tivemos o caso Jorge Luiz que no mínimo demonstra alguma instabilidade no balneário se bem que não sabemos o que realmente se passou.
mas temos que perceber que este é um período crucial para as aspirações do Braga.
estamos na taça e estamos em quarto lugar
temos um jogo importante com o varzim, vamos ao marítimo e temos depois sporting e benfica
vai ser uma prova de fogo e o Braga vai precisar e muito de todos nós como 12º jogador
por isso vamos acalmar e vamos apoiar, como sempre aliás, a equipa que temos
no fim fazemos contas e criticamos o que tivermos de criticar
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Quote from: Ana Cunha on 21 de March de 2007, 00:37
Mas hoje houve jogo de futebol?! É que eu estive no Estádio Municipal de Braga e não me apercebi de nada!!!
Apenas 3 notas breves depois de uma noite gelada:
....
2. Hoje correu quase tudo mal. Nem 'speaker', nem música, nem nada! Parecia sei lá o quê. Eu entendo que os problemas técnicos existem, mas foi uma pena aquelas crianças todas não terem tido uma entrada mais condigna.
3. É de lamentar o público bracarense (de um modo geral) que nem para aplaudir um grupo de crianças é capaz de tirar as mãos dos bolsos. Sim, esteve muito frio, mas isso não é desculpa! O comodismo tem limites. O que me custou ver aquelas crianças tão alegres e a receberem uns aplausositos como se fossem daquelas bandas que vão lá tocar. Mas é preciso um 'speaker' mandar aplaudir?!
De qualquer modo, de louvar a atitude do clube que finalmente parece começar a apostar mais no público juvenil. Continuem, é assim que conquistamos adeptos.
Tudo calmo e em silêncio mais parecia uma cerimónia fúnebre, fria e muito distante.
Quanto ao apoio aos miúdos foi diferente , pois na nascente as pessoas cantaram bastante e saltaram no intervalo do jogo.
Mas o apoio é muito distante do desejado a 2 níveis: quantidade (tão poucos que nós somos) e qualidade (tão fraco é o apoio nos momentos mais críticos. Confesso que ontem me cheguei a enervar com a apatia de alguns jogadores. :( :( :( :( :(
Quote from: A.COSTA on 21 de March de 2007, 13:59
Quote from: Ana Cunha on 21 de March de 2007, 00:37
Mas hoje houve jogo de futebol?! É que eu estive no Estádio Municipal de Braga e não me apercebi de nada!!!
Apenas 3 notas breves depois de uma noite gelada:
....
2. Hoje correu quase tudo mal. Nem 'speaker', nem música, nem nada! Parecia sei lá o quê. Eu entendo que os problemas técnicos existem, mas foi uma pena aquelas crianças todas não terem tido uma entrada mais condigna.
3. É de lamentar o público bracarense (de um modo geral) que nem para aplaudir um grupo de crianças é capaz de tirar as mãos dos bolsos. Sim, esteve muito frio, mas isso não é desculpa! O comodismo tem limites. O que me custou ver aquelas crianças tão alegres e a receberem uns aplausositos como se fossem daquelas bandas que vão lá tocar. Mas é preciso um 'speaker' mandar aplaudir?!
De qualquer modo, de louvar a atitude do clube que finalmente parece começar a apostar mais no público juvenil. Continuem, é assim que conquistamos adeptos.
Tudo calmo e em silêncio mais parecia uma cerimónia fúnebre, fria e muito distante.
Quanto ao apoio aos miúdos foi diferente , pois na nascente as pessoas cantaram bastante e saltaram no intervalo do jogo.
Mas o apoio é muito distante do desejado a 2 níveis: quantidade (tão poucos que nós somos) e qualidade (tão fraco é o apoio nos momentos mais críticos. Confesso que ontem me cheguei a enervar com a apatia de alguns jogadores. :( :( :( :( :(
Do lado nascente não sei, mas acredita que no lado poente a apatia (mesmo com a entrada dos miúdos) era gritante! E isso irritou-me imenso, já que no jogo estamos desculpados, tal era a péssima exibição. Mas agora com os miúdos, não há desculpa!
Quote from: Reis on 21 de March de 2007, 12:46
Quote from: Vlad on 21 de March de 2007, 10:50
Reis,
O problema é que a continuar a jogar assim, o teu principal objectivo (o dos 75%) não vai ser atingido muitas vezes, ou achas que vamos ter sempre a SORTE que tivemos ontem?
Sei lá!!!!!!!!
O que sei, mas o certo é que respostas como a tua, foram escritas quando o JF fez o primeiro campeonato completo aqui em Braga e deu o que deu, e ganhamos os jogos que ganhamos...
Por isso,
exibições convicentes = ganhar mais jogos
huuuummmmm não sei não.......
Duvido que seja tão matemático como isso!!!!!!
Reis,
Não confundas o futebol pragmático do Jesualdo com o MIJO que tivemos ontem. Com Jesualdo jogávamos claramente no erro do adversário, marcávamos o golito e geríamos o jogo conforme a nossa conveniência. Não era bonito, não entusiasmava, e levantava algumas crítocas dos adeptos, mas mostrou-se um futebol eficaz e era assim conscientemente (propositado). Agora, ontem? Fomos maus, porque não soubemos mais. Os 3 pontos vieram parar à nossa casa, única e exclusivamente, por sorte e ingenuidade do gajo que deu mão dentro da área.
No sítio onde costumo tomar o café, um grupo de pessoas (algumas delas próximas de gente da SAD) discutiam acaloradamente as incidências do jogo de ontem, criticando de alto a baixo Jorge Costa que não seria treinador para o Braga (outro!). Então o homem "pôs a equipa a jogar com três trincos!? É mesmo de quem nada percebe de futebol!" Confesso que vontade não me faltou de me intrometer na conversa. Jogámos da forma como boa parte das grandes equipas do futebol mundial jogam! Jogámos como no futebol português jogam Sporting e Benfica! Jogámos da forma que melhor acomoda a presença de JVP na equipa - já que como as reacções de adeptos e imprensa à sua exibição (!?) ilustram o homem tem que jogar! Jogámos tal como fizemos em Londres ou em Parma! Haverá jogadores inadaptados às suas novas posições? Talvez sim, mas como sabemos tínhamos algumas ausências que tornavam difícil fazer outras opções.
Como sabemos, há ainda pouca mecanização deste sistema!
Se é um sistema adequado quando precisamos de tomar a iniciativa de jogo, tenho dúvidas. Mas não posso deixar de referir o exemplo do Benfica. Como todos estamos recordados, Fernando Santos iniciou a temporada procurando mecanizar o losango do meio-campo. Os resultados não foram bons e sobre ele caiu uma chuva de críticas. A verdade é que, alguns meses passados, o mesmo sistema dá mostras de funcionar, mesmo quando é preciso tomar a iniciativa das partidas (vide registo caseiro dos lampiões!)
Fica o alerta porque pelas movimentações que vejo, cheira-me que vamos ter novamente um treinador fragilizado. Será que as pessoas nesta altura ainda não perceberam que o problema provavelmente não estará no treinador, mas num plantel construído ad-hoc, sem ter em atenção aspectos como as necessidades do colectivo, o comportamento social de quem o compõe, a motivação dos jogadores? Ou mesmo na cúpula da SAD que não sabe/soube dar a devida cobertura aos treinadores quando as dificuldades na gestão do plantel exigiam um total apoio aos treinadores?
Se apostámos em Jorge Costa é preciso dar-lhe todo o apoio. É importante que Jorge Costa tenha carta branca para separar o trigo do joio. É preciso que quem não mostre características para fazer parte do grupo para a próxima temporada seja desde já afastado, custe o que custar. O plantel não pode (continuar a) viver num clima de paz podre, sob pena de as coisas em campo atingirem um estado de degradação confrangedor. Não me importo que a equipa jogue com gente menos consagrada que individualmente não tenha tanta qualidade. Quero é que sejamos um colectivo dentro de campo. Se não o somos fora dele, jamais o seremos no relvado!
NOTA: não posso deixar passar em claro algumas crónicas que li sobre o jogo de ontem. Das duas uma: ou os jornalistas que as fizeram são totalmente ignorantes quanto ao futebol (o que é grave já que dele fazem a sua profissão); ou pura e simplesmente não assistem aos jogos! Segundo o Diário do Minho a equipa jogou em 4-2-3-1! Segundo o Record, jogámos em 4-4-2... mas com Andrade e JVP a fazerem as alas!!! Enfim...
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 15:03
Se apostámos em Jorge Costa é preciso dar-lhe todo o apoio. É importante que Jorge Costa tenha carta branca para separar o trigo do joio. É preciso que quem não mostre características para fazer parte do grupo para a próxima temporada seja desde já afastado, custe o que custar.
Tem o meu apoio!
Dou-lhe carta branca, amarela, vermelha, azul, da cor que ele quiser!
E defendo uma enorme vassourada no fim da época (pelas minhas contas, só ficavam 7 ou 8!)
Quote from: Ana Cunha on 21 de March de 2007, 14:37
Tudo calmo e em silêncio mais parecia uma cerimónia fúnebre, fria e muito distante.
Quanto ao apoio aos miúdos foi diferente , pois na nascente as pessoas cantaram bastante e saltaram no intervalo do jogo.
Mas o apoio é muito distante do desejado a 2 níveis: quantidade (tão poucos que nós somos) e qualidade (tão fraco é o apoio nos momentos mais críticos. Confesso que ontem me cheguei a enervar com a apatia de alguns jogadores. :( :( :( :( :(
Do lado nascente não sei, mas acredita que no lado poente a apatia (mesmo com a entrada dos miúdos) era gritante! E isso irritou-me imenso, já que no jogo estamos desculpados, tal era a péssima exibição. Mas agora com os miúdos, não há desculpa![/i][/quote]
Voces vão desculpar-me mas eu ja referi isso neste topico:
Fomos nós(braguinhas) que começamos a puxar pelos miudos pra saltar...eu estava com o megafone e meninos que estavam na nossa direcção acenaram-nos e começaram aos saltos,depois sim foi incentivo geral.
Eu tambem fartei-me de pedir ao pessoal da poente que estava perto de nós que cantassem...mas so ficaram a olhar pra nós em silencio. (tambem foi com megafone portanto não havia desculpas de que "as braguinhas nao se fizeram ouvir")...inclusive fomos nós que começamos o "chamamento: Brrraaaggggaaaa" e nos conseguimos fazer ouvir pelos Red.
O jogo foi fraco sim sr, mas generalizar a "apatia da poente" não é muito justo. Tenho pena que os adeptos da poente so alinhem quando sao apenas as claques principais a puxar por eles...
Já aqui falaram da "cegueira" da nossa imprensa desportiva (acerca do João Pinto ser o melhor em campo).
O que mais me preocupa é que os jornais desportivos, tanto a Bola como o Jogo fazem referência, várias vezes, ao "erro grosseiro" do árbitro ao marcar penalti. Fazem tb referência ao lance do golo da Naval que é irregular!
Bola:
"UMA grande penalidade que só o arbitro viu permitiu ao Sp. Braga somar os três pontos e reconquistar o quarto lugar(...) numa altura em que os visitantes mandavam em campo, mas acabaram por beneficiar de um erro grosseiro do árbitro, que só não pode apelidar-se de anedótico porque os homens da Naval não têm razões para rir. Pelo contrário...
Antes, porém, tinha sido também um lance ilegal a repor a igualdade(...)
(...) Deixou alguns jogadores sem cartão amarelo e não castigou Paulo Jorge com a expulsão, quando o capitão do Sp. Braga impediu que Carlitos se isolasse. Estava o jogo empatado...
Mas o lance decisivo do jogo estava para vir. Zé Carlos brincava com a bola na área e Mário Sérgio até protegia o braço, mas a bola passou por perto — imperceptível se chega a tocar, mas nunca com intenção do navalista — e o árbitro assinalou penalty. O público da casa aplaudiu, os ânimos agitaram-se e deram a confiança necessária para o homem dos golos de Braga assinar a sentença. Da Naval e... do árbitro.
Jogo:
(...)O golo "apenas" trouxe uma Naval mais esticada no terreno e a cada minuto mais audaz, ainda que sem pontaria. E tanto assim foi que só aos 67' acertou com um remate na baliza de Paulo Santos, numa cabeçada de Nei que fez... o empate. Punia-se a demasiada passividade dos minhotos, à espera que algo acontecesse para somar novo tento, pois até então não mais acertaram com a baliza de Taborda. Aliás, provavelmente assim sucederia até final, não fosse o erro clamoroso do jovem árbitro que, no seu terceiro jogo na Liga, interpretou mal um lance na área navalista e transformou em penálti uma bola na mão de Mário Sérgio. É que quando Zé Carlos tenta passar a bola sobre o defesa, esta toca - tocou mesmo?... - no braço que Mário Sérgio procurava... encolher.
ÁRBITRO
Dez minutos de desatino
Exemplar até aos 81', não puniu então com um amarelo um puxão de China a Maciel, para borrar depois e de vez a pintura ao assinalar o penálti que ditou a vitória do Braga, quando existiu bola na mão de Mário Sérgio... se é que este lhe tocou. Foram dez minutos de desatino total
O MOMENTO (85'): 2-1
O penálti que não era
Zé Carlos tenta passar a bola por Mário Sérgio e esta embate no braço do defesa. O árbitro apita e assinala penálti, punindo a equipa visitante num lance sem ponta de pecado. Zé Carlos bate o pontapé e faz o golo.
Resumindo e concluindo: Quem ler só o jornal o jogo fica com a nítida sensação que o Braga foi altamente beneficiado e que o lance do penalti foi escandaloso!!!
Já o record não faz tanto alarido, nem ao penalti nem ao golo irregular de Nei. A bola, preferiu destacar o lance do penalti.
Quote from: JR2969 on 21 de March de 2007, 15:08
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 15:03
Se apostámos em Jorge Costa é preciso dar-lhe todo o apoio. É importante que Jorge Costa tenha carta branca para separar o trigo do joio. É preciso que quem não mostre características para fazer parte do grupo para a próxima temporada seja desde já afastado, custe o que custar.
Tem o meu apoio!
Dou-lhe carta branca, amarela, vermelha, azul, da cor que ele quiser!
E defendo uma enorme vassourada no fim da época (pelas minhas contas, só ficavam 7 ou 8!)
Eu para não estar a falar do péssimo jogo a que assisti ontem , sublinho tudo o que está escrito acima!!!
VERGONHA!!!! SEM COMENTÁRIOS.... COM AQUELAS CONDIÇÕES DO ESTÁDIO """ HORRIVEL"" E COM AQUELE ESPECTACULO , PARA PROXIMA FICO EM CASA A VÊR PELA SPORT TV, GARANTIDAMENTE!!!
LAMENTÁVEL.....
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 15:03
NOTA: não posso deixar passar em claro algumas crónicas que li sobre o jogo de ontem. Das duas uma: ou os jornalistas que as fizeram são totalmente ignorantes quanto ao futebol (o que é grave já que dele fazem a sua profissão); ou pura e simplesmente não assistem aos jogos! Segundo o Diário do Minho a equipa jogou em 4-2-3-1! Segundo o Record, jogámos em 4-4-2... mas com Andrade e JVP a fazerem as alas!!! Enfim...
;D ;D ;D
Se o J. Costa pusesse o Dani Mallo a extremo esquerdo eram bem capazes de dizer que o Braga entrou a jogar com 2 guarda-redes.
O do DM deve ser o mesmo que foi a Londres. Em vez de olhar para o jogo, andava à procura de um cafezinho... ou de uma refeição quente...
Quote from: JR2969 on 21 de March de 2007, 15:08
Tem o meu apoio!
Dou-lhe carta branca, amarela, vermelha, azul, da cor que ele quiser!
E defendo uma enorme vassourada no fim da época (pelas minhas contas, só ficavam 7 ou 8!)
Não é no fim de época. É JÀ!
Se não actuarmos já, estou convencido que vamos continuar a fazer cenas tristes por esses campos fora! Não é possível fazer de um grupo de jogadores que pensam que podem comportar-se como lhes dá na real gana um colectivo coeso. Deixámos que os vícios se instalassem! Já não é possível alterar as coisas sem agitar as águas! A meu ver a separação do trigo do joio deve ser feita de imediato. Colocámos os objectivos da época em causa? Mas eles já estão em causa há muito! Ou alguém pensa que a manter o nível e a irregularidade exibicionais iremos conseguir o apuramento para as competições europeias ou a final da Taça!?
Mais vale agir já, tentar ganhar um grupo e assim procurar acabar a época com dignidade preparando desde já o futuro. É uma pena que se tenham cometido tantos erros na constituição do plantel e na gestão desportiva desta época porque isso obrigar-nos-á a uma revolução (de outro modo) desnecessária e sempre de resultados incertos. Há muita gente sem ambição para abraçar este projecto. Há muita gente acomodada. Dessa gente não precisámos. Nem hoje, nem amanhã...
Quote from: soccer on 21 de March de 2007, 15:50
VERGONHA!!!! SEM COMENTÁRIOS.... COM AQUELAS CONDIÇÕES DO ESTÁDIO """ HORRIVEL"" E COM AQUELE ESPECTACULO , PARA PROXIMA FICO EM CASA A VÊR PELA SPORT TV, GARANTIDAMENTE!!!
LAMENTÁVEL.....
pode ser que pela SPORTTV o espetaculo seja melhor. GARANTIDAMENTE
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de March de 2007, 16:15
Quote from: JR2969 on 21 de March de 2007, 15:08
Tem o meu apoio!
Dou-lhe carta branca, amarela, vermelha, azul, da cor que ele quiser!
E defendo uma enorme vassourada no fim da época (pelas minhas contas, só ficavam 7 ou 8!)
Não é no fim de época. É JÀ!
Se não actuarmos já, estou convencido que vamos continuar a fazer cenas tristes por esses campos fora! Não é possível fazer de um grupo de jogadores que pensam que podem comportar-se como lhes dá na real gana um colectivo coeso. Deixámos que os vícios se instalassem! Já não é possível alterar as coisas sem agitar as águas! A meu ver a separação do trigo do joio deve ser feita de imediato. Colocámos os objectivos da época em causa? Mas eles já estão em causa há muito! Ou alguém pensa que a manter o nível e a irregularidade exibicionais iremos conseguir o apuramento para as competições europeias ou a final da Taça!?
Mais vale agir já, tentar ganhar um grupo e assim procurar acabar a época com dignidade preparando desde já o futuro. É uma pena que se tenham cometido tantos erros na constituição do plantel e na gestão desportiva desta época porque isso obrigar-nos-á a uma revolução (de outro modo) desnecessária e sempre de resultados incertos. Há muita gente sem ambição para abraçar este projecto. Há muita gente acomodada. Dessa gente não precisámos. Nem hoje, nem amanhã...
ontem já era tarde.
é muito brasileiro velho naquela equipa.
devem haver juniores do SCBRAGA quer farão melhor que muita gente
Não é no fim de época. É JÀ!
Se não actuarmos já, estou convencido que vamos continuar a fazer cenas tristes por esses campos fora! Não é possível fazer de um grupo de jogadores que pensam que podem comportar-se como lhes dá na real gana um colectivo coeso. Deixámos que os vícios se instalassem! Já não é possível alterar as coisas sem agitar as águas! A meu ver a separação do trigo do joio deve ser feita de imediato. Colocámos os objectivos da época em causa? Mas eles já estão em causa há muito! Ou alguém pensa que a manter o nível e a irregularidade exibicionais iremos conseguir o apuramento para as competições europeias ou a final da Taça!?
Mais vale agir já, tentar ganhar um grupo e assim procurar acabar a época com dignidade preparando desde já o futuro. É uma pena que se tenham cometido tantos erros na constituição do plantel e na gestão desportiva desta época porque isso obrigar-nos-á a uma revolução (de outro modo) desnecessária e sempre de resultados incertos. Há muita gente sem ambição para abraçar este projecto. Há muita gente acomodada. Dessa gente não precisámos. Nem hoje, nem amanhã...
[
Muitos parabéns pelos comentários. Subscrevo tudo. Não estou a gostar da atitude de certos jogadores e também de alguns dirigentes. Esta época está, para mim, a ser uma desilusão. Não há empatia entre os jogadores, mal festejam um golo, cada um corre para o seu lado. mas porque razão estão assim??? será que o mercado de Dezembro lhes fez maal, ou o Braga é apenas um clube para passagem de alguns jogadores? Volta Abel, João Alves, Jaime, etc
Força Enorme!!!
Caros sócios e adeptos; Realmente o que ontem se passou chegou aos limites do inadmissível. Uma equipa sem chama, com um claro défice de condição física, sem velocidade nem garra... Ontem foi dos jogos ( raros) em que ganhámos sem merecermos, também contra uma equipa que fez do anti-jogo a sua principal arma. E depois vem o palhaço do treinador dizer que foram prejudicados por um penalty inexistente, quando os seus jogadores ainda na 1ª parte simulavam lesões perdendo tempo, o que vem sendo habitual no nosso miserável campeonato. Gostaria de deixar uma questão sobre um assunto que me vem preocupando; A que se deverá tamanha quantidade de lesões ( musculares) ? Será uma pré época mal planificada ? Responda quem souber....
Basta ler os comentários para vereficar que realmente já somos uma equipa grande!
Ganhamos e todos reagimos como se de uma derrota se tratasse.
Sim senhor ;)
Quote from: BRAGA FOREVER on 21 de March de 2007, 18:57
Ganhamos e todos reagimos como se de uma derrota se tratasse.
Não é "apenas" pelo jogo que há estas reacções. É pelo que se adivinha quanto ao resto da temporada. É porque se perspectiva uma revolução engendrada à pressa durante o próximo defeso se os problemas não forem atalhados de imediato...
Esta época faz-me lembrar, salvaguardadas as devidas proporções, a época do Porto, logo após ter sido campeão europeu com José Mourinho: grandes investimentos no plantel, muita gente acomodada, muita vedeta de papel, muitos treinadores, época perdida (menos má nas provas europeias)...
Quote from: BRAGA FOREVER on 21 de March de 2007, 18:57
Ganhamos e todos reagimos como se de uma derrota se tratasse.
Limito-me a constatar factos. Ganhámos como podíamos ter perdido ou empatado como sucedeu com o Beira Mar...
Esta vitoria tinha de ser conseguida!!!!!!!!!!
E de muitas + vamos precisar!!!!
4 SCBraga 35
5 Belenenses 34
6 Paços Ferreira 32
7 CD Nacional 31
8 UD Leiria 30
O 4º LUGAR TEM DE SER NOSSO!!!!!!!!!! ;)
E a Taça também!!!!
Quote from: soccer on 21 de March de 2007, 15:50
VERGONHA!!!! SEM COMENTÁRIOS.... COM AQUELAS CONDIÇÕES DO ESTÁDIO """ HORRIVEL"" E COM AQUELE ESPECTACULO , PARA PROXIMA FICO EM CASA A VÊR PELA SPORT TV, GARANTIDAMENTE!!!
LAMENTÁVEL.....
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???,eu é que digo sem comentários....
Infelizmente não gostei da exibição de ontem. Está a faltar qualquer coisa, os jogadores ainda não se mentalizaram que tem que jogar verdadeiramente à bola. Tenho saudades daqueles jogos, em que damos grandes festivais de bola e ganhavamos quase sempre por 2 golos ou mais. Espero, muito sinceramente, que as coisas tomem outro rumo, e que futuramente me desloque ao EMBraga para ver os grandes espectáculos que haviamos dado.
Quote from: sheli on 21 de March de 2007, 15:10
Quote from: Ana Cunha on 21 de March de 2007, 14:37
Tudo calmo e em silêncio mais parecia uma cerimónia fúnebre, fria e muito distante.
Quanto ao apoio aos miúdos foi diferente , pois na nascente as pessoas cantaram bastante e saltaram no intervalo do jogo.
Mas o apoio é muito distante do desejado a 2 níveis: quantidade (tão poucos que nós somos) e qualidade (tão fraco é o apoio nos momentos mais críticos. Confesso que ontem me cheguei a enervar com a apatia de alguns jogadores. :( :( :( :( :(
Do lado nascente não sei, mas acredita que no lado poente a apatia (mesmo com a entrada dos miúdos) era gritante! E isso irritou-me imenso, já que no jogo estamos desculpados, tal era a péssima exibição. Mas agora com os miúdos, não há desculpa![/i]
Quote
Voces vão desculpar-me mas eu ja referi isso neste topico:
Fomos nós(braguinhas) que começamos a puxar pelos miudos pra saltar...eu estava com o megafone e meninos que estavam na nossa direcção acenaram-nos e começaram aos saltos,depois sim foi incentivo geral.
Eu tambem fartei-me de pedir ao pessoal da poente que estava perto de nós que cantassem...mas so ficaram a olhar pra nós em silencio. (tambem foi com megafone portanto não havia desculpas de que "as braguinhas nao se fizeram ouvir")...inclusive fomos nós que começamos o "chamamento: Brrraaaggggaaaa" e nos conseguimos fazer ouvir pelos Red.
O jogo foi fraco sim sr, mas generalizar a "apatia da poente" não é muito justo. Tenho pena que os adeptos da poente so alinhem quando sao apenas as claques principais a puxar por eles...
Claro que quando referi a apatia foi de um modo geral. Eu também aplaudi, assim como algumas pessoas à minha volta, mas no geral eu posso dizer que a recepção foi muito fraca para a importância que tinha. Tenho muita pena que seja assim e que nem toda a gente pense como nós e nos ajude a apoiar. Em vez disso, ficam a olhar como se não fosse nada com eles. Para mim foi uma desilusão, parece que só com um speaker a pedir para se bater palmas é que muita gente o faz. Reparei que houve claques que tentaram impôr um maior dinamismo a cantar "e salta braga olé", mas nem assim (e pelos vistos com as braguinhas foi o mesmo). Numa só palavra: lamentável. Mas pronto, infelizmente já estamos habituados. Não me vou alongar muito mais nisso porque acho que já disse tudo. Repito que falo de um modo geral senão estaria a criticar-me a mim própria e eu sei que aplaudi (e muito!). É que num estádio com 15 mil adeptos, 5 mil a apoiar é muito pouco...
Agora em especial para a Sheli e Braguinhas: Quando dizes que não percebes porque muitas das vezes o público só começa a cantar quando são as outras claques a puxar, isso pode dever-se ao facto de vocês não se fazerem ouvir tanto no estádio. Não leves isto como uma crítica má, nada disso. Eu entendo que nós mulheres temos menos garra vocal e também vocês são menos comparando com as outras claques já mais antigas. Mas é um facto. Eu estou na Poente (B3) e consigo ouvir-vos mas num tom baixo, por isso do outro lado do campo ainda se deve ouvir menos... Se calhar agora com o megafone as coisas melhorem nesse sentido. Tentem apostar nos instrumentos musicais (algo que faça barulho) - mas não exagerem como a claque do nacional que é irritante ;D. Se o estádio vos ouvir melhor, de certeza que vos acompanham, vão ver. Continuem com o bom trabalho.
Quote from: soccer on 21 de March de 2007, 15:50
VERGONHA!!!! SEM COMENTÁRIOS.... COM AQUELAS CONDIÇÕES DO ESTÁDIO """ HORRIVEL"" E COM AQUELE ESPECTACULO , PARA PROXIMA FICO EM CASA A VÊR PELA SPORT TV, GARANTIDAMENTE!!!
LAMENTÁVEL.....
É com estes pensamentos que o Braga vai crescer. Esperemos que não seja um crescimento prematuro.
A sportv dá oportunidade de rever os piores momentos? Não será melhor ideia contribuir activamente para qu as coisas melhoresm.
Perdoai-lhes Senhor .... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Anda tudo muito nervoso. E não há "nexexidade".
Às vezes parece que nem vivemos todos no mesmo país. Eu vejo poucos jogos em que não intervenha o SCBraga, mas mesmo assim tenho visto alguns espectáculos degradantes mesmo com as ditas equipas grandes.
Eu enervei-me a ver a apatia do SCBraga. Claro que sim. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Mas ninguém se incomoda com o mau espectáculo que foi o Estrela - Benfica ??? E esse mesmo Estrela que contra o Braga fez anti-jogo permanente e contra os "lampiões" esqueceu-se dessa sua especialidade????
Um balneário forte só se consegue com pulso forte e disciplina. Ontem depois do jogo fiquei mais descansado ao saber que o Jorge Luiz não jogava mais em Braga. Eu até gostava dele mas se estava contra a sua vontade ... não dá. RUA. :o :o :o :o :o :o :o :o
NERVOS À FLOR DA PELE ????? Calma caros braguistas que o sangue que vocês querem ver em Braga e na sua equipa será o gáudio de muita gente (ANTI-BRAGA CLARO) deste país.
Quote from: Vlad on 21 de March de 2007, 14:45
Reis,
Não confundas o futebol pragmático do Jesualdo com o MIJO que tivemos ontem.
Nos primeiros jogos do JF? Pragmático?!?!?
Na segunda época, SIM! na primeira, NÃO!!!!!!
Mijo tivemos muitas vezes com o JF, não sejas tão memória curta....
Quote from: Reis on 22 de March de 2007, 10:34
Quote from: Vlad on 21 de March de 2007, 14:45
Reis,
Não confundas o futebol pragmático do Jesualdo com o MIJO que tivemos ontem.
Nos primeiros jogos do JF? Pragmático?!?!?
Na segunda época, SIM! na primeira, NÃO!!!!!!
Mijo tivemos muitas vezes com o JF, não sejas tão memória curta....
Não acho que tenha memória curta. Não me lembro do Braga do 1.º ano do Jesualdo jogar como o fizemos contra a Naval.
Mas, então... queres confiar no mijo para atingir os teu objectivo de vitórias, é?
EU NÃO!!!!
Quote from: soccer on 21 de March de 2007, 15:50
VERGONHA!!!! SEM COMENTÁRIOS.... COM AQUELAS CONDIÇÕES DO ESTÁDIO """ HORRIVEL"" E COM AQUELE ESPECTACULO , PARA PROXIMA FICO EM CASA A VÊR PELA SPORT TV, GARANTIDAMENTE!!!
LAMENTÁVEL.....
Só a execução técnica do João Pinto no primeiro golo já vale a pena ir ao estádio.
Foi do melhor que já se viu no EMB.