Dérbi à moda do Minho, frente ao Gil Vicente.
É importante manter a fase triunfal
Todos à Pedreira.
Boa sorte, SC Braga.
Sabem dizer-me se preciso levantar bilhete para uma criança (4 anos) que tem cartão de sócio mas não tem lugar anual?
Obrigada!! :)
Para este jogo, para além das entradas naturais de Palhinha e provavelmente Raúl, tirava da convocatória Wilson Eduardo (é passado e sem futuro por cá) e fazia entrar Abel Ruiz que é nosso no presente e no futuro.
Quote from: RD94 on 03 de February de 2020, 15:14
Sabem dizer-me se preciso levantar bilhete para uma criança (4 anos) que tem cartão de sócio mas não tem lugar anual?
Obrigada!! :)
Se tiver a cota em dia não precisa de bilhete para os jogos da liga. A minha não tem cadeira e vai a todos os jogos que forem seguros, a horas decentes e sem temporais. E senta-se a meu lado, arranja-se sempre espaço para os miúdos, até porque eles são o futuro!
A minha desde que comecei a levar ao futebol não quer outra coisa, já sabe as músicas todas e ainda fica triste porque não vai quando são jogos às 21h de inverno! [emoji28]
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
Tenho ideia de ter lido que o Galeno e o Fransérgio estavam em risco de ver o 5 amarelo, sendo assim, também ficarão de fora deste jogo
Quote from: Sif on 03 de February de 2020, 18:55
Tenho ideia de ter lido que o Galeno e o Fransérgio estavam em risco de ver o 5 amarelo, sendo assim, também ficarão de fora deste jogo
Eram uns dos em risco.
Temos a defesa toda amarelada.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 03 de February de 2020, 19:24
Quote from: Sif on 03 de February de 2020, 18:55
Tenho ideia de ter lido que o Galeno e o Fransérgio estavam em risco de ver o 5 amarelo, sendo assim, também ficarão de fora deste jogo
Eram uns dos em risco.
Temos a defesa toda amarelada.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Agora pensem com quem jogamos a seguir ao Gil... ::)
Quote from: antoniodias on 03 de February de 2020, 19:39
Quote from: rpo.castro on 03 de February de 2020, 19:24
Quote from: Sif on 03 de February de 2020, 18:55
Tenho ideia de ter lido que o Galeno e o Fransérgio estavam em risco de ver o 5 amarelo, sendo assim, também ficarão de fora deste jogo
Eram uns dos em risco.
Temos a defesa toda amarelada.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Agora pensem com quem jogamos a seguir ao Gil... ::)
Já são as galinhas? Depois do Galo? Fdx que ciclo.
E o Wilson já trouxe 4 cartões do tondela
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
«É muito importante sentir-me desejado»
Por
Carlos Vara
Protagonista de uma das transferências mais badaladas do mercado de inverno, Abel Ruiz não deu um salto no escuro quando decidiu trocar Barcelona por Braga. A mudança foi gigantesca, mas o avançado espanhol ficou convencido com a perseverança dos guerreiros enquanto equacionava que etapa seguir depois de ter decidido deixar a equipa B dos catalães.
«Desde o primeiro momento que os responsáveis do SC Braga revelaram interesse em contratar-me, foi muito importante para mim sentir-me desejado. Depois descobres o clube, a cidade e a equipa e ficas convencido. Além disso, atrai-me poder participar com o SC Braga na Liga Europa», justificou o avançado.
Abel Ruiz assegura que não lhe custou dar o passo seguinte, até pela experiência que viveu bem em início de carreira, como contou em entrevista ao jornal Sport. «Quando tinha 12 anos troquei Valência por Barcelona, e, isso sim, foi uma mudança. Agora tenho 20 anos e sou profissional, não me custou nada aceitar o convite do SC Braga, mentalizei-me que esta era a hora de aceitar novo projeto.»
As razões para a saída de Abel Ruiz do clube catalão foram diversas, mas o avançado assume que se tratou mais de uma evolução natural e que a despromoção do Barcelona B em 2018 contou muito. «No fim descobres que foi um processo, vês que estás na Segunda B depois de um ano na Segunda A. Aí sentes que não estás a progredir. Já não estava a desfrutar do dia a dia e quando isso acontece o melhor é procurar outro caminho e encontrar outra maneira de jogar ao mais alto nível», apontou.
Para trás fica o Barcelona e uma recordação suprema de ter concretizado um jogo pela equipa principal. «A estreia em Camp Nou contra o Getafe marcou-me imenso. Desfrutei muito, os meus companheiros de equipa deram-me uma força tremenda, estou agradecido a todos.»
Mas Braga é o futuro e o avançado espanhol renova o entusiasmo. «Espero progredir, somar minutos por um grande clube e que está num nível máximo. Não peço mais do que isso...»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-04/sc-braga-e-muito-importante-sentir-me-desejado/827658/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-04/sc-braga-e-muito-importante-sentir-me-desejado/827658/471)
Galeno e Fransérgio suspensos.
Sequeira, Esgaio, Bruno Viana, Bruno Wilson e Palhinha em risco... Esgaio com 8 amarelos, os restantes com 4. Ah, e não esquecer que todos os 18 jogadores convocados estarão em risco de expulsões fantasma como a do Novais em Moreira.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 04 de February de 2020, 12:24
Galeno e Fransérgio suspensos.
Sequeira, Esgaio, Bruno Viana, Bruno Wilson e Palhinha em risco... Esgaio com 8 amarelos, os restantes com 4. Ah, e não esquecer que todos os 18 jogadores convocados estarão em risco de expulsões fantasma como a do Novais em Moreira.
Agora é que dava jeito ter o Murilo... Acho que devíamos rodar alguns jogadores mas tenho receio de algumas trocas.
O meu 11 seria:
Matheus
Esgaio
Bruno Wilson
Wallace
David Carmo (se o Raul ainda não estiver disponivel)
Paulinho (apesar de que o RA falou em Pedro Amador, que não tem jogado nos ultimos jogos na B)
Novais
Palhinha
Ricardo Horta
Paulinho
Trincão
Também podia apostar em Wilson no lugar de Esgaio e André Horta no lugar de Palhinha, mas íamos ficar mais frágeis defensivamente...
Infelizmente para nós, para I Liga, ganhamos por apenas uma vez no galinheiro (salvo erro) portanto o jogo com o Gil é bem mais importante para se jogar com a força toda e conquistar os três pontos...a haver poupanças, rotação acentuada, a mesma deveria ser feita na Luz (ou fazer a limpeza dos cartões) onde a conquista de pontos, tendo em conta o miserável histórico, sendo sempre possível é pouco provável, de forma a podermos entrar novamente em força na jornada seguinte em casa...independentemente das más línguas seria esta a minha estratégia pois é aquela que poderá servir melhor os nossos interesses na tabela classificativa e para além disso a probabilidade da conquista de pontos no galinheiro será sempre muito semelhante jogue quem jogar.
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 14:14
Infelizmente para nós, para I Liga, ganhamos por apenas uma vez no galinheiro (salvo erro) portanto o jogo com o Gil é bem mais importante para se jogar com a força toda e conquistar os três pontos...a haver poupanças, rotação acentuada, a mesma deveria ser feita na Luz (ou fazer a limpeza dos cartões) onde a conquista de pontos, tendo em conta o miserável histórico, sendo sempre possível é pouco provável, de forma a podermos entrar novamente em força na jornada seguinte em casa...independentemente das más línguas seria esta a minha estratégia pois é aquela que poderá servir melhor os nossos interesses na tabela classificativa e para além disso a probabilidade da conquista de pontos no galinheiro será sempre muito semelhante jogue quem jogar.
Claro, e dar razão a quem nos apelida de "benfica b", "lampiões do norte" e outras que tais??? Nesse jogo joga-se a honra! Porque na eventualidade de ganharmos lá, acabamos de vez com essas tretas que me repugnam. Ver o nome do meu clube constantemente na lama e humilhado em praça pública sem direito a contraditório é das coisas que mais me enerva... Imaginem então que eles perdem na próxima jornada e depois nós vamos lá ganhar, aí é que acabava de vez esse mito, pois deixávamos o campeonato completamente em aberto. Caso eles ganhem no Dragão, acho que o mito persistirá, qualquer que seja o resultado lá. Porque caso eles ganhem no sábado e fiquem com 10pts de avanço, o argumento para uma hipotética vitória do Braga seria de que eles deixaram por já terem o campeonato ganho. De qualquer das maneiras, para mim, é imperativo não perder (pelo menos) na Luz!
A fazer gestão fazia neste jogo onde temos o factor casa do nosso lado, se não o fizermos corremos grandes riscos de irmos desfalcados à Luz e é importante chegar lá com o maior número de jogadores disponíveis.
Do lado do Gil vai estar um treinador muito experiente onde além de preparar bem a equipa pode também jogar com a questão dos cartões, tem de ser um jogo onde além da componente técnica e táctica temos de ter inteligência emocional. Lembrar também que quanto mais tarde sair o primeiro cartão, seja para nós ou para o Gil, menos probabilidade de saírem muitos, por vezes o que custa é sair o primeiro.
Sejamos novamente o 12º jogador, levemos os amigos/família ao estádio, pelo "barulho" que já se viu após a nossa chegada ao pódio parece-me que a luta pelos primeiros lugares será bem difícil, precisamos que a legião esteja forte e unida no apoio à equipa para ajudar a que consigamos nos manter lá o maior tempo possível.
Quote from: rpo.castro on 03 de February de 2020, 20:25
Quote from: antoniodias on 03 de February de 2020, 19:39
Quote from: rpo.castro on 03 de February de 2020, 19:24
Quote from: Sif on 03 de February de 2020, 18:55
Tenho ideia de ter lido que o Galeno e o Fransérgio estavam em risco de ver o 5 amarelo, sendo assim, também ficarão de fora deste jogo
Eram uns dos em risco.
Temos a defesa toda amarelada.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Agora pensem com quem jogamos a seguir ao Gil... ::)
Já são as galinhas? Depois do Galo? Fdx que ciclo.
E o Wilson já trouxe 4 cartões do tondela
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Sim! Antes tivemos na ementa "dragãozinho á bolhão pato". Estava altamente.
Depois ao jantar foi, "lagartixas á lagareiro" 5 estrelas.
Agora teremos "galo recheado á moda de Barcelos", a ver vamos.
Por fim, e para fechar o ciclo, vem a pt da "canja de galinha", espero eu, que nos saiba pela vida.
Este jogo é a "paragem" entre uma fase de grande intensidade e outra que se avizinha. Quando o próprio treinador diz que há certos jogadores que estão muito cansados, há que utilizar todo o plantel e promover alterações.
Ouço falar em gestão mas em Braga exige-se jogar para ganhar todos os jogos. Se ganhamos ou não a história é outra.
O jogo mais importante é o próximo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
«Para chegarmos junto dos 'grandes', temos que disputar os campeonatos até às últimas jornadas»
Ricardo Horta afirmou esta terça-feira, à margem de uma iniciativa do clube de, durante os próximos dias, expor o troféu num centro comercial da cidade, que, «para chegar junto dos 'grandes', o SC Braga tem que começar a ganhar títulos e disputar os campeonatos até às últimas jornadas».
«Para já, esta Taça da Liga já ninguém tira» ao emblema bracarense, afirmou o avançado, acrescentando: «Mas o SC Braga, para chegar junto dos 'grandes', tem que começar a ganhar títulos e disputar os campeonatos até às últimas jornadas, só assim é que o clube vai crescer.»
A vitória sobre o Sporting (1-0), no domingo passado, permitiu a subida ao terceiro lugar da Liga, ultrapassando assim os leões. Contudo, o avançado dos minhotos reconheceu que chegar ao segundo lugar, ocupado pelo FC Porto, «é difícil» dada a distância de 14 pontos.
«O Benfica e o FC Porto estão com muitos pontos, não diria que é impossível, mas teriam que fazer uma época muito fraca para conseguirmos chegar lá. Vamos tentar manter o terceiro lugar e chegar ao final nesta posição», garantiu o futebolista de 25 anos.
O SC Braga soma já oito vitórias consecutivas, entre o campeonato e a Taça da Liga, sendo que sete delas foram sob a orientação de Rúben Amorim, treinador que contou com vários elogios de Ricardo Horta.
«Os jogadores são os mesmos. Por vezes, com o outro treinador [Sá Pinto], não fizemos jogos tão bons ou não tínhamos, talvez, a sorte que estamos a ter neste momento. O 'mister' [Rúben Amorim] veio com as suas ideias e os jogadores estão a aceitá-las muito bem e isso tem-se refletido nas exibições», considerou.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-04/sc-braga-para-chegarmos-junto-dos-grandes-temos-que-disputar-os-campeonatos-a/827734/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-04/sc-braga-para-chegarmos-junto-dos-grandes-temos-que-disputar-os-campeonatos-a/827734/471)
Declarações no sentido do que venho dizendo...se RH o diz é porque dentro do clube se pensa assim e mais do que assim se pensar assim se pretenderá fazer (disputar campeonatos até às últimas jornads).
Boa hora e mais uma campanha.
"O SC Braga está no pódio da Liga NOS, o momento é fantástico... mas há muito mais para conquistar. No próximo sábado há nova batalha de elevada importância e o apoio de todos os Gverreiros é fundamental.
Os ingressos para a receção ao Gil Vicente FC, agendada para as 18h00, já se encontram à venda.
Detentores de lugar anual têm entrada incluída, podendo levantar, gratuitamente, duas entradas para acompanhante.
Sócios que adquiram bilhete – o custo é de 2,5€ – podem adquirir um ingresso adicional ao mesmo preço.
Para o público estão definidas duas categorias, a 10€ e 15€ respetivamente. Sócios atletas e os sócios sub-18 beneficiam de acesso gratuito."
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Quote from: Enorme_Guerreiro on 04 de February de 2020, 14:51
Porque na eventualidade de ganharmos lá, acabamos de vez com essas tretas que me repugnam.
Acredita mesmo nisso? Acha mesmo que se ganharmos lá muda alguma coisa no soundbyte?
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
″Quem trabalhou com o Abel, adaptou-se facilmente às ideias do Rúben Amorim″
Ricardo Horta falou à margem de uma sessão de autógrafos realizada no Braga Parque, em que também participaram os jogadores Trincão, Bruno Viana, Palhinha e Galeno. O troféu da Taça da Liga também foi exibido.
Momento atual do Braga: "O Braga leva sete vitórias seguidas, incluindo a conquista da Taça da Liga, e pretendemos aumentar essa série, praticando bom futebol. É por isso que a empatia com os adeptos é cada vez maior. Queremos alcançar a melhor classificação possível."
Comentários dos adeptos registou durante a sessão autógrafos: "Deram-nos os parabéns pela última conquista do clube. Ganhar a Taça da Liga era algo que todos nós ambicionávamos. As pessoas de Braga queriam muito esse troféu e, felizmente, aconteceu o desfecho que todos queriam".
Qual é o mérito de Rúben Amorim? "Os jogadores são os mesmos. Por vezes, com o outro treinador [Sá Pinto], não fazíamos jogos tão bons ou então não tínhamos a sorte que temos tido. Já ganhámos jogos em cima dos 90 minutos. O mister Rúben Amorim trouxe ideias novas e os jogadores estão a interpretá-las bem. E isso reflete-se em boas exibições".
A equipa está mais confortável a jogar: "Verificou-se uma mudança no sistema tático, mas as dinâmicas são muito parecidas com as que praticávamos com o técnico Abel Ferreira. Quem trabalhou com o Abel, adaptou-se mais facilmente às ideias do Rúben Amorim. Tudo isso tem-se refletido no bom futebol que estamos a praticar".
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/quem-trabalhou-com-o-abel-adaptou-se-facilmente-as-ideias-do-ruben-amorim-11784000.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/quem-trabalhou-com-o-abel-adaptou-se-facilmente-as-ideias-do-ruben-amorim-11784000.html)
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:23
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
Não concordo, os detentores de lugar anul têm de ter sempre vantagens em relação a sócios normais.
Quote from: Andebolista on 04 de February de 2020, 19:32
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:23
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
Não concordo, os detentores de lugar anul têm de ter sempre vantagens em relação a sócios normais.
E continuavam a ter direito a dois bilhetes contra um (nem falo por mim porque apesar de não ter lugar anual tenho há anos bilhete para todos os jogos caseiros via empresa).
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:23
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
Os sócios têm oferta de bilhete de acompanhante neste jogo como tiveram com o sporting. O bilhete custa 2,5 apenas.
Os preços dos lugares anuais são baixos. A não ser que só se vá 3 ou 4 vezes, compensa ter lugar (só ver os 3 metralhas mais Vitória quase paga o lugar anual).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 04 de February de 2020, 19:42
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:23
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
Os sócios têm oferta de bilhete de acompanhante neste jogo como tiveram com o sporting. O bilhete custa 2,5 apenas.
Os preços dos lugares anuais são baixos. A não ser que só se vá 3 ou 4 vezes, compensa ter lugar (só ver os 3 metralhas mais Vitória quase paga o lugar anual).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Claro que compensa o lugar anual (para quem vai a todos os jogos porque sendo para a bancada inferior e para quem falha vários já não sei)...
Os sócios sem lugar anual pagam €2,5 pelo seu bilhete mais €2,5 por outro de acompanhante (a não ser que tenha lido mal, duas vezes).
"Sócios que adquiram bilhete – o custo é de 2,5€ – podem adquirir um ingresso adicional ao mesmo preço."
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:50
Quote from: rpo.castro on 04 de February de 2020, 19:42
Quote from: Lipeste on 04 de February de 2020, 19:23
Estas campanhas são excelentes iniciativas e deveriam continuar a ser feitas com alguma regularidade mas julgo que os sócios sem lugar anual também deveriam, de quando em vez, ter acesso a um bilhete gratuito (nada contra os dois bilhetes grátis para sócios com lugar anual, antes pelo contrário, apenas acho que os outros deveriam também ter direito a "unzinho").
Os sócios têm oferta de bilhete de acompanhante neste jogo como tiveram com o sporting. O bilhete custa 2,5 apenas.
Os preços dos lugares anuais são baixos. A não ser que só se vá 3 ou 4 vezes, compensa ter lugar (só ver os 3 metralhas mais Vitória quase paga o lugar anual).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Claro que compensa o lugar anual (para quem vai a todos os jogos porque sendo para a bancada inferior e para quem falha vários já não sei)...
Os sócios sem lugar anual pagam €2,5 pelo seu bilhete mais €2,5 por outro de acompanhante (a não ser que tenha lido mal, duas vezes).
"Sócios que adquiram bilhete – o custo é de 2,5€ – podem adquirir um ingresso adicional ao mesmo preço."
Fui eu que li mal. Mas com o sporting era gratuito.
Se fores ver os 4 jogos que falei fica a quanto? Praticamente o lugar anual.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
Off topic:
Que jogada espectacular a do golo do empate do Fama no galinheiro (Pedro Gonçalves).
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
E trocar as câmaras e a impressa para a nascente e apostar mais na Poente que está mais salvaguardada em termos climáticos? Talvez fizesse sentido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 04 de February de 2020, 20:54
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
E trocar as câmaras e a impressa para a nascente e apostar mais na Poente que está mais salvaguardada em termos climáticos? Talvez fizesse sentido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não me parece a melhor solução trocar as câmaras porque a Nascente é normalmente a bancada mais activa no apoio, onde estão normalmente as coreografias etc. Recordo-me, por exemplo, a coreografia da Bracara Augusta Fidelis e Antiqua com grandes imagens da cidade a ocupar a bancada toda e o impacto que teve, seria um desperdício coreografias dessa qualidade e esse tipo de apoio não ser aproveitado para promover o Braguismo via TV.
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 21:05
Quote from: Guerreiro03 on 04 de February de 2020, 20:54
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
E trocar as câmaras e a impressa para a nascente e apostar mais na Poente que está mais salvaguardada em termos climáticos? Talvez fizesse sentido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não me parece a melhor solução trocar as câmaras porque a Nascente é normalmente a bancada mais activa no apoio, onde estão normalmente as coreografias etc. Recordo-me, por exemplo, a coreografia da Bracara Augusta Fidelis e Antiqua com grandes imagens da cidade a ocupar a bancada toda e o impacto que teve, seria um desperdício coreografias dessa qualidade e esse tipo de apoio não ser aproveitado para promover o Braguismo via TV.
Pois , isso é verdade . É claramente perceptível essa diferença
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 04 de February de 2020, 20:54
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
E trocar as câmaras e a impressa para a nascente e apostar mais na Poente que está mais salvaguardada em termos climáticos? Talvez fizesse sentido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isso implica gastar algum dinheiro...aqui só se gasta dinheiro no estádio se algo estiver a cair, ou então com a malta dos petiscos.
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 21:05
Quote from: Guerreiro03 on 04 de February de 2020, 20:54
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Concordo que devemos aproveitar esta boa fase da equipa e estes dois bons horários dos últimos jogos em comparação com o que costumamos ter de forma a trazer mais gente ao estádio e procurar aumentar a legião, deixando o bichinho em mais alguns.
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
E trocar as câmaras e a impressa para a nascente e apostar mais na Poente que está mais salvaguardada em termos climáticos? Talvez fizesse sentido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não me parece a melhor solução trocar as câmaras porque a Nascente é normalmente a bancada mais activa no apoio, onde estão normalmente as coreografias etc. Recordo-me, por exemplo, a coreografia da Bracara Augusta Fidelis e Antiqua com grandes imagens da cidade a ocupar a bancada toda e o impacto que teve, seria um desperdício coreografias dessa qualidade e esse tipo de apoio não ser aproveitado para promover o Braguismo via TV.
Sei que a projecção televisiva é importante, mas não percebo essa obsessão com a Nascente Superior. É simplesmente a pior bancada para ter lá adeptos Braguistas e devia ser utilizada apenas quando as outras estivessem cheias.
Quote from: Old School on 04 de February de 2020, 20:34
Deixo só a sugestão de, se possível, disponibilizar também a Nascente Superior para braguistas, não resulta na TV aquela bancada vazia só com os adeptos adversários, ter aquele bancada cheia ou bem composta funciona melhor na promoção do ambiente do estádio e do braguismo.
Que mal fizeram os Braguistas para teres essa obsessão de os meter na pior bancada do estádio?
Estou simplesmente a falar daquilo que acho melhor para promover o braguismo via TV e com isso procurar aumentar o número de adeptos, parece-me melhor mostrarmos uma bancada com adeptos do que vazia para esse efeito.
Quote from: Old School on 05 de February de 2020, 02:30
Estou simplesmente a falar daquilo que acho melhor para promover o braguismo via TV e com isso procurar aumentar o número de adeptos, parece-me melhor mostrarmos uma bancada com adeptos do que vazia para esse efeito.
Isso é braguismo pra inglês ver.
É só para poder fazer feito e dizer aos outros. Nem se trata de ter mais, é apenas parecer ter mais.
E isso empurrando para a pior bancada quem faz o esforço de ir aos jogos. Para fazer penitência, sobe se o Bom Jesus.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 05 de February de 2020, 07:33
Quote from: Old School on 05 de February de 2020, 02:30
Estou simplesmente a falar daquilo que acho melhor para promover o braguismo via TV e com isso procurar aumentar o número de adeptos, parece-me melhor mostrarmos uma bancada com adeptos do que vazia para esse efeito.
Isso é braguismo pra inglês ver.
É só para poder fazer feito e dizer aos outros. Nem se trata de ter mais, é apenas parecer ter mais.
E isso empurrando para a pior bancada quem faz o esforço de ir aos jogos. Para fazer penitência, sobe se o Bom Jesus.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Eu sinceramente não entendo esta "descrença" com a poente. Ora vejamos, quem vai para a poente inferior pode entrar pela alameda tendo acesso por baixo do relvado, quem vai para a poente superior pode entrar pelo bairro. Aliás, basta ver que no último jogo foi a bancada com mais adesão e não deve ser só pelas borlas.
Já a nascente só é boa para quem vai de carro para o estádio, mas isso tal como disse em cima resolve-se passando por baixo do relvado. Enfim, são opiniões.
Agora se formos a falar sobre trocas estruturais, isso já são outros 500. Mas por mim, eu bem que punha os tansos todos da CS a subir a nascente com o material às costas para verem como elas bufam. Era uma pequena vingançazinha pela forma como nos tratam e bajulam os 3 metralhas.
Não me vou alongar mais sobre o assunto, penso que não é difícil perceber o que escrevi, obviamente cada adepto deve escolher a bancada que quer e que pode, só disse que para efeito de promoção do braguismo via TV é melhor ter a bancada que aparece na transmissão com adeptos. Se é a pior bancada ou não ou se devemos encontrar outro tipo de soluções já é outro assunto e para outro tópico.
Aquela bancada é meter lá uma tela a todo o comprimento (excepto a jaula) e fica resolvido o problema do braguismo.
É que só alguém que nunca foi para aquela bancada pode pedir que outros que a frequentem, mais ainda habitualmente. Na taça da liga desci e subi a Poente e sinceramente se tivesse que fazer aquilo de 15 em 15 dias obviamente que em pouco tempo deixava de ir ao estádio, é um crime autêntico. (já para não falar da dor que é ver pessoas de 60/70 anos a subir aquilo durante meia hora ou a descansar a meio da subida)
Pedir a alguém para ir para a nascente superior em jogos em que estamos 10mil é um crime e será tudo menos fomentar o braguismo seja de quem for.
O fomentar do braguismo não se faz na TV, para inglês ver e menos ainda naquela bancada.
Se querem fomentar o Braguismo encham a poente superior, é a melhor bancada do estádio de longe. Permite estacionamento fácil, fácil acesso, entrar e sair com tranquilidade. E até tem lá os jornalistas que se virem a bancada cheia também irão falar com certeza.
Quote from: Old School on 05 de February de 2020, 09:54
Não me vou alongar mais sobre o assunto, penso que não é difícil perceber o que escrevi, obviamente cada adepto deve escolher a bancada que quer e que pode, só disse que para efeito de promoção do braguismo via TV é melhor ter a bancada que aparece na transmissão com adeptos. Se é a pior bancada ou não ou se devemos encontrar outro tipo de soluções já é outro assunto e para outro tópico.
Tudo isto vale o que vale. A CS até pode ver a bancada cheia, mas acaba por arranjar outros detalhes para nos espicaçar, denegrir e prejudicar a imagem. Mas nós já estamos vacinados contra isso. É continuar a luta com comunicados e tarjas, com o foco na corrupção por parte daqueles 2 clubes e meio.
Portanto, não se chateiem muito com o que os outros pensam de nós, ou a imagem que passa na TV.
Quote from: PAF on 05 de February de 2020, 11:30
Se querem fomentar o Braguismo encham a poente superior, é a melhor bancada do estádio de longe. Permite estacionamento fácil, fácil acesso, entrar e sair com tranquilidade. E até tem lá os jornalistas que se virem a bancada cheia também irão falar com certeza.
Não é bem assim. A poente superior é a melhor bancada para ver futebol só.
Estacionamento fácil? Só se for para os que não pagam nada e vão para os camarotes quepodem entrar com o carro... 90% das pessoas que vai de carro não entre com ele para os parques da poente e cá fora o estacionamento ou é reduzido ou a pagar.
Fácil acesso? Depende do que entendes por acessos. No geral prefiro os acessos da nascente de longe e basta termos autoridades a querer complicar para o acesso ser tudo menos fácil, basta olhar ao que se passou na final four da taça da liga.
Quanto aos jornalistas até parece que não sabe em que país estamos. São como os cavalos, têm palas mas ao contrário dos animais estes é que as colocam de livre vontade. Dizem o que lhe interessa dizer, seja mentira ou não.
Manequins insufláveis...
Quote from: Bracarense on 04 de February de 2020, 19:19
Quote from: Enorme_Guerreiro on 04 de February de 2020, 14:51
Porque na eventualidade de ganharmos lá, acabamos de vez com essas tretas que me repugnam.
Acredita mesmo nisso? Acha mesmo que se ganharmos lá muda alguma coisa no soundbyte?
Sim, acredito. Principalmente se o Benfica perder no Dragão no sábado. Se eles perdem lá e depois perdem connosco, podendo o Porto ficar a 1 ponto deles, não duvido que durante uns largos tempos ninguém fale do "Benfica B" nem dessas merd@s... Mas se isso acontecer, também dava jeito que houvesse gente do Braga a levantar esse assunto para ver os "paineleiros" azuis contentes a fazer de conta que nunca disseram nada, e os "paineleiros" verdes a meter a viola no saco e a calar a boca.
Ainda este fim-de-semana estava a ouvir o morcão do Paulo Baldaia a gabar-se que o Porto ganhou 4-0 ao Vitória FC, e que o Vitória já não ganha ao Porto há 30 e tal anos, e que o Vitória tem 20 golos sofridos no campeonato, sendo que 8 deles foram marcados pelo Porto e não sei quê. E eu só pensei: se mudassem o nome dos clubes, o escândalo que seria e as insinuações que se fariam... O animal do Rodrigo Roquette fez logo questão de lançar a piadola "mas algum de vocês acredita que o Braga tira pontos ao Benfica? Nunca na vida". Eu quero calar estes gajos, estou farto da humilhação constante que tem de ser defendida pela corja "encarnada"... São eles que nos defendem no espaço público (por motivos óbvios), e do nosso lado nada se diz. Isto tem de acabar!
Quote from: PEDRØ XVI on 05 de February de 2020, 12:15
Quote from: PAF on 05 de February de 2020, 11:30
Se querem fomentar o Braguismo encham a poente superior, é a melhor bancada do estádio de longe. Permite estacionamento fácil, fácil acesso, entrar e sair com tranquilidade. E até tem lá os jornalistas que se virem a bancada cheia também irão falar com certeza.
Não é bem assim. A poente superior é a melhor bancada para ver futebol só.
Estacionamento fácil? Só se for para os que não pagam nada e vão para os camarotes quepodem entrar com o carro... 90% das pessoas que vai de carro não entre com ele para os parques da poente e cá fora o estacionamento ou é reduzido ou a pagar.
Fácil acesso? Depende do que entendes por acessos. No geral prefiro os acessos da nascente de longe e basta termos autoridades a querer complicar para o acesso ser tudo menos fácil, basta olhar ao que se passou na final four da taça da liga.
Quanto aos jornalistas até parece que não sabe em que país estamos. São como os cavalos, têm palas mas ao contrário dos animais estes é que as colocam de livre vontade. Dizem o que lhe interessa dizer, seja mentira ou não.
A nascente é uma bancada de sócios desde logo e já está praticamente lotada, ainda assim para estacionar não é em nada mais fácil que do lado da poente a não ser que o pessoal vá cedo e o deixe em cima do passeio. Eu se tiver de optar nem penso 2 vezes em ficar do lado poente superior.
Ainda que estacionando abaixo da praça ou na zona do bairro (num jogo normal consegue-se) não irá ficar mais longe que alguém que estacione do lado da nascente seja em Dume seja na quinta pedagógica ou até na decatlon. Sendo que é por norma muito mais fácil fugir ao trânsito.
Na final four demorei 4 ou 5 minutos a chegar ao estádio estacionando na praça(tive sorte da porta estar aberta ao contrário do anunciado antes), estava um caos em todo o lado do lado de Dume e Real como é norma.
Quanto aos jornalistas, estou-me completamente a marimbar para o que dizem ou pensam há já vários anos, só falei deles porque parece ser preocupação do pessoal.
Se fosse assim tão fácil, a história do Benfica B tinha terminado no dia do apuramento para a final da liga Europa.
Acabou? Não! De lá para cá ainda piorou.
Claro que perder 7 ou 8 jogos seguidos com o Benfica não ajuda. E nós ganhando ao Porto e Sporting, só piora. Eles andam malucos!
O ideal se calhar era o Braga agora perder 7 ou 8 jogos seguidos com porto e Sporting. Assim acabava?
Quero lá saber o que esses gajos dizem!!
Quando és um clube que lhes morde os calcanhares, eles vão SEMPRE arranjar algo para dizer, da mesma forma que têm sempre algo a dizer uns dos outros. Se não fores Benfica B vais ser Porto B ou outra coisa qualquer. E isso NUNCA vai acabar, a não ser que o Braga deixe de ser uma ameaça. Ou seja, é bom que não acabe e que ainda piore mais.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 05 de February de 2020, 12:49
Se fosse assim tão fácil, a história do Benfica B tinha terminado no dia do apuramento para a final da liga Europa.
Nessa altura éramos o Porto B se não me engano...
As pessoas são invejosas. Os pequenos odeiam nos pq queriam ter o nosso crescimento, os grandes odeiam nos pq somos uma ameaça...
Perguntem a um qualquer triste lagarto desta vida se preferiam ver o Braga campeão ou o rival deles, Benfica. Não é preciso dizer mais nada.
Isto já nem devia ser assunto, mas é mesmo assim. E os primeiros a criticar são os parolos desta cidade, preocupam se com a renda de 500€ que o Braga paga em vez de se preocupar com o que é que se faria com aquilo sem o Braga la estar, qd pergunto ficam sempre calados, em vez de se preocupar com os constantes perdoes de dívida aos lagartos, e mail, padres, fruta etc.
Quote from: Layne Staley on 05 de February de 2020, 13:36
Quote from: Somos Braga! on 05 de February de 2020, 12:49
Se fosse assim tão fácil, a história do Benfica B tinha terminado no dia do apuramento para a final da liga Europa.
Nessa altura éramos o Porto B se não me engano...
As pessoas são invejosas. Os pequenos odeiam nos pq queriam ter o nosso crescimento, os grandes odeiam nos pq somos uma ameaça...
Perguntem a um qualquer triste lagarto desta vida se preferiam ver o Braga campeão ou o rival deles, Benfica. Não é preciso dizer mais nada.
Isto já nem devia ser assunto, mas é mesmo assim. E os primeiros a criticar são os parolos desta cidade, preocupam se com a renda de 500€ que o Braga paga em vez de se preocupar com o que é que se faria com aquilo sem o Braga la estar, qd pergunto ficam sempre calados, em vez de se preocupar com os constantes perdoes de dívida aos lagartos, e mail, padres, fruta etc.
Durante alguns anos eramos o Porto B. Surgiam fotos do AS e do PdC juntos e nós não ganhavamos. Diria eu que era porque o FCP era a melhor equipa em Portugal.
Ao longo do tempo o SLB foi ganhando força e passou o FCP, daí agora também ganharmos mais ao FCP. Somos o SLB.
O que eles querem é que ou ganhamos ao teoricamente mais forte (já que eles não o conseguem fazer) ou perdemos os jogos todos pela igualdade...
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Todos à Pedreira. A equipa precisa de nós e os nossos inimigos estão por todo o lado.
Só juntos seguiremos mais fortes. E bem vamos precisar.
Quando eliminamos o Benfica, eramos o Porto B. Agora é que somos o Benfica B.
Isto porque antes perdíamos sempre com o Porto, e agora é com o Benfica. É curioso, que por acaso calha de perdermos sempre com a equipa que melhor joga, e que mais forte está.
Quando "abríamos as pernas ao Porto" era o Porto de Falcão, James, Hulk, Moutinho, Otamendi, etc, e campeão da Liga Europa (e que foi 8 vezes campeão em 9 anos). Agora, "abrimos as pernas" ao Benfica, que tem nestes últimos anos 2 ou 3 finais europeias, e que foi campeão 5 vezes em 6 anos, com uma equipa claramente superior a qualquer outra equipa em Portugal (tanto em termos individuais como financeiros).
É o que é. Espumam-se todos quando alguém nos menciona ao lado dos 3 do costume, porque "estamos muito longe dos 3, até o Boavista ou o Belenenses é melhor que nós", e no entanto parece que temos obrigação de lhes ganhar, senão é porque abrimos as pernas e somos a equipa B.
É fazer o nosso trabalho, e seguir em frente com a caravana. Cães a ladrar vai haver sempre.
E enquanto Portugal quiser que esta diferença (financeira e no tratamento jornalístico) entre os 3 e o resto seja tão grande, continuará a ser. E enquanto esta diferença for tão abismal, nunca, e repito, nunca exigirei aos atletas do Braga uma vitória na Luz. E quem diz na Luz, diz no Dragão ou em Alvalade. Mesmo os jogos em casa, é preciso maior rigor, mas continuarei sem exigir uma vitória. Exijo esforço, isso sim. Exijo menos auto-golos, e passes dos nossos jogadores a isolar a equipa adversária.
Que tem acontecido contra o Benfica, sim, mas não só. Basta olhar para os nossos jogos para o campeonato contra o Porto e o Sporting. Da falta de erros crassos da nossa defesa não se podem queixar. A diferença é que quando o Braga falha contra um Benfica, eles têm um Rafa/Vinicius/Pizzi/Gaitan/Jonas/Félix, que dificilmente falham oportunidades dadas. O mesmo não se pode dizer de um Tiquinho, Marega, Aboubakar, Fábio Silva, André Silva, Bryan Ruiz, Bas Dost, Rafael Camacho e por aí fora. Até o Paços, no jogo desta época, na Pedreira, aproveitou melhor os nossos erros que o Porto e o Sporting.
O Benfica tem jogadores com muito melhor poder de decisão e finalização que o Porto e o Sporting, e é por isso que os nossos erros contra eles têm sido letais. Agora, porque fica mais difícil olhar para dentro, os adeptos do Porto e do Sporting preferem simplesmente criticar o Braga do que perceber que o Benfica tem melhor equipa que eles. Mas o Boavista, Gil, Famalicão Aves, Paços, todos fizeram este ano o que o Benfica nos tem feito. Aproveitar os nossos erros. O Benfica só o faz com mais frequência porque tem sistematicamente, ano após ano, jogadores que são muito bons no aproveitamento desses erros.
Mas pronto, exijo aos atletas na Luz o mesmo que exijo neste jogo com o Gil, e em todos os outros jogos do campeonato. Esforço e compromisso, nada mais do que isso. Vitórias nunca, muito menos contras equipas com muito mais poderio que nós (e que infelizmente continuarão a ter, porque mudança não é coisa que se veja nos adeptos como desejável). Quando acontece, é de celebrar, mas por muito que aconteça, nunca se pode tornar espectável. O que faz com que, para mim, estas 4 vitórias do Amorim contra o Porto e o Sporting, muito mais importantes.
Quote from: Somos Braga! on 05 de February de 2020, 12:49
Se fosse assim tão fácil, a história do Benfica B tinha terminado no dia do apuramento para a final da liga Europa.
Acabou? Não! De lá para cá ainda piorou.
Claro que perder 7 ou 8 jogos seguidos com o Benfica não ajuda. E nós ganhando ao Porto e Sporting, só piora. Eles andam malucos!
O ideal se calhar era o Braga agora perder 7 ou 8 jogos seguidos com porto e Sporting. Assim acabava?
Quero lá saber o que esses gajos dizem!!
Quando és um clube que lhes morde os calcanhares, eles vão SEMPRE arranjar algo para dizer, da mesma forma que têm sempre algo a dizer uns dos outros. Se não fores Benfica B vais ser Porto B ou outra coisa qualquer. E isso NUNCA vai acabar, a não ser que o Braga deixe de ser uma ameaça. Ou seja, é bom que não acabe e que ainda piore mais.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Nessa altura essa história nem existia, como é que ia acabar???
E atenção, porque o que eu falo de equipa B, não é a treta que já tem décadas de dizer que em Braga são todos benfiquistas. Isso estou-me a cag@r... A mim irrita-me é dizer que o clube perde de propósito e que é subserviente a essa corja. Isso é que me irrita e isso começou há 4/5 anos atrás, não mais do que isso. Por isso, não podia ter acabado nessa altura, até porque aí estivemos a discutir um campeonato com eles até à última jornada e perdemos como todos sabemos, e no ano seguinte fomos à final da Liga Europa deixando-os pelo caminho.
Não são 7 ou 8 jogos... Desde a última vitória (na taça de Portugal em 2014), em 14 jogos com eles, perdemos 13 e empatamos 1, e foi neste período que começaram as insinuações.
Se a ti não te aflige, sorte a tua... A mim revolta-me ver o nome do meu clube sempre na lama e ninguém o defender! E, para mim, se nós ajudarmos a relançar a luta por um campeonato que já parece ganho por eles, acho que ajuda muito a pelo menos abafar esses anormais que nos humilham constantemente. Anormais como o Rodrigo Roquette que dizem na televisão para o país inteiro que a contratação do Rúben Amorim foi "o Braga a voltar ao seu ADN, porque o Ricardo 'coração de leão' era verde demais para estar ali"... Quem? O treinador que sofreu a pior derrota caseira com os lampiões desde 1989??? Era esse que estava a incomodar o Benfica? Que eu saiba ele teve 2 jogos contra o Benfica e também perdeu os 2... Ou a lagartada tem coragem de dizer que uma lenda do clube deles perdeu com o Benfica de propósito? Mas claro, agora temos essa pressão enorme em cima, porque acabamos de ganhar 2 vezes a Porto e Sporting, e vão-nos cobrar que façamos o mesmo com eles. Por muitos argumentos que usemos, como o facto de nos últimos 30 jogos entre Braga e Benfica, o Braga tem 5 vitórias, tantas como o Sporting tem nos últimos 30 jogos contra o Benfica, ou o facto de perdermos muitas vezes por culpa dos árbitros (eles não podem dizer que o Benfica ganhou em Braga na época passada por causa do árbitro, e depois dizer que "abrimos as pernas", é incoerência), a única maneira de contrariar esse discurso nojento e difamatório, é ganhando aos lampiões, de preferência com influência no campeonato (se o Benfica nos receber com 10 pontos de vantagem sobre o Porto, uma eventual vitória nossa seria desvalorizada). Já há 2 épocas que ando "maluco" para ganhar à corja encarnada para calar as outras duas corjas. Percebo que me critiquem por dar tanta importância, mas é a mensagem que passa em todo o lado, e quem é humilhado acabamos por ser nós (eu, morando longe de Braga, "sofro" isso na pele constantemente).
Eu quero muito ganhar aos galinaceos mas antes quero muito ganhar ao gil (que será certamente osso duro de roer) e de preferência com mais uma boa exibição. Quanto aos Bs, Cs e Ds, só epero um dia ser o benfica B (como dizem os tripas e lagartos), porto B (se os colocarmos na corrida este ano vencendo no galinheiro passamos logo a ser) e sporting B (embora estes ja não contem muito para o totobola) sendo Campeão Nacional no final da época. ;) estou me nas tintas para essa escumalha que gravita à volta da podre CS cá do burgo e sim gostava muito de ganhar no galinheiro porque era além de tudo mais seria um acto de justiça para a melhor equipa a jogar futebol no tugão na actualidade sabendo desde logo que mais justiça seria quando além de orçamentos há um numero de lementos maior a puxar para o outro lado (seremos sempre 11 contra 14+VAR) sempre assim é naquele campo este ano não será diferente certamente (que deja vu tive agora dos anos de Jesus, Jardim e PF).
O basquetebol dá asas a defesa-central do Braga: conheça a história
David Carmo em ação no jogo frente ao Sporting
Titular contra o Sporting, David Carmo desdobrava-se, em criança, entre treinos do Galitos e o futebol de rua. Ingressou na formação do Beira-Mar aos nove anos, mas o gosto pelo basquetebol nunca se apagou.
Com 1,96 metros de altura, David Carmo é o novo colosso da defesa do Braga. Estreado como suplente utilizado no Dragão, o central alinhou de início frente ao Sporting, na última jornada, ficando associado a mais uma vitória dos minhotos, e acabou por merecer nota elevada de Rúben Amorim.
Estou feliz pelo David Carmo, que esteve muito bem", considerou, logo após a vitória sobre os leões, o técnico, dando conta de mais uma aposta ganha, com o carimbo da formação do clube. Carmo, de apenas 20 anos, impressiona pela envergadura física, mas não deve ser catalogado de defesa duro de rins, pois não lhe falta velocidade de processos e capacidade de impulsão, características que certamente foi apurando à custa de outra modalidade desportiva que lhe diz muito: o basquetebol.
Filho de antigos basquetebolistas, David Carmo apaixonou-se ainda em criança pelo jogo que envolve tabelas e cestos e, apesar da baixa estatura em relação aos outros (sim, chegou a ser baixinho), mostrava grande potencial nos treinos e jogos do Galitos (Aveiro). Os genes dos progenitores não o impediram, porém, de experimentar o futebol. Carmo tinha muita energia para gastar e, por isso, eram vários os dias em que praticava as duas modalidades. "Tinha talento para o basquetebol, mas era muito irrequieto e, naturalmente, não se dava por satisfeito com aquilo. Estava sempre a correr, parecia hiperativo. Às tantas, misturava tudo e até carrinhos fazia em jogos de basquetebol, ainda que na brincadeira", contou Tiago Nazário, ex-companheiro de David Carmo no Galitos e atual base do Illiabum, da principal liga de basquetebol.
David Carmo acumulou 10 jogos pela Seleção Nacional de sub-19 e sete pelos sub-20. Sagrou-se campeão europeu em 2018, pelos sub-19.
Tudo se passava no Complexo Desportivo de Fonte Nova, em Aveiro. Em campos anexos, ora se via Carmo a tentar desafiar a lei da gravidade, ao estilo de Michael Jordan; ora entrava em ação com a bola no pé, fazendo maravilhas com o esquerdo. "Como eu jogava basquetebol, eu só queria que ele jogasse connosco, mas ele tinha, de facto, um talento do caraças para o futebol. Era muito habilidoso com a bola, especialmente quando utilizava o pé esquerdo", recordou Tiago Tavares, outro "velho" amigo dos tempos do Galitos (agora é extremo do Illiabum), confirmando que o defesa arsenalista jamais se desligará do basquetebol. "O basquetebol dá-lhe enorme prazer e provoca-lhe saudades; já o futebol é mesmo a paixão dele. Sou benfiquista, mas torcerei sempre pelo Braga quando os dois clubes se defrontarem. O Carmo merece", referiu.
Perdeu-se "um bom jogador de basquetebol", mas Tiago Nazário não tem qualquer dúvida de que Carmo tem tudo para se tornar num central de grande nível. "Tem aptidão física para qualquer tipo de desporto. Sempre que pode, juntamo-nos para jogar basquetebol e acredito que isso ajuda-o a ter grande impulsão", estimou.
Curiosidades
Centra atenções em danças africanas
Há quem identifique semelhanças entre os movimentos de um jogador de basquetebol ou de futebol e um dançarino de ballet. No caso de David Carmo, o pé para a dança manifesta-se ao ritmo africano. Isso mesmo, o central adora esse tipo de música e as suas performances divertidas arrancam sempre aplausos dos amigos.
Festejou chamada a correr na praia
O verão de 2018 jamais será esquecido por David Carmo. Esse foi o ano em que Portugal venceu o Europeu no escalão de sub-19 e o primeiro festejo do central até aconteceu uns meses antes, quando soube que havia sido convocado para representar Portugal. Estava na praia, juntamente com os amigos, e a reação foi correr desenfreadamente pelo areal e gritar de felicidade. Os amigos acompanharam-no.
Entre amigos evita falar de futebol
Apesar de ser um profissional aplicado, David Carmo faz questão de desligar a ficha em dias de folga ou férias, especialmente quando se encontra com os amigos do basquetebol, em Aveiro. As conversas derivam normalmente para aí e só por insistência de alguns é que abre o coração para lhes contar as peripécias do futebol.
Fã incondicional dos pais e de LeBron James
Sempre que lhe perguntam quais são os seus atletas proferidos, David Carmo responde sempre da mesma forma: Marisa e Ângelo. A mãe foi jogadora do Beira-Mar, tendo sido depois treinadora do Esgueira e do Illiabum. Já o pai representou o Esgueira, o Galitos, o Beira-Mar e o Illiabum. Só LeBron James (Lakers) lhe enche agora as medidas.
É uma parede em qualquer jogo
Em futebol ou no basquetebol, David Carmo não facilita. Tiago Nazário e Tiago Tavares são testemunhas disso. "É difícil passá-lo, parece uma parede", afiançou Tavares
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/o-basquetebol-da-asas-a-defesa-central-do-braga-conheca-a-historia-11791341.html?target=conteudo_fechado
Vamos jogar com o Gil ou com crl é que é?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 06 de February de 2020, 18:57
Vamos jogar com o Gil ou com crl é que é?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tens razão! Peço desculpa pela minha parte...
Venham os galos, das galinhas falamos para a semana! Se bem que, por via dos imensos amarelos, o jogo com as galinhas tem de ser chamado à conversa. Estou curioso para ver a convocatória hoje.
Desconfio que a chuva retire muita gente ao jogo, apesar de supostamente não chover durante o jogo todo. Segundo o IPMA, a partir das 16h não chove mais. Espalhem a mensagem, para que a chuva não seja um fator limitante na assistência, para que as pessoas não deixem de ir com medo da água...
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos!
Aposto em:
Mateus
Wallace, Viana e Carmo
Viana e Galeno
Novais e Fransérgio
Horta, Fonte e Trincão
Eu acho que deveria jogar o melhor onze, tendo apenas em consideração o cansaço de alguns jogadores como RA referiu...os cartões não deveriam ser tomados em consideração em minha opinião claro.
Não só mas também devido a uma rotatividade exagerada o Gil roubou-nos pontos na primeira volta não gostaria nada de assistir ao mesmo nesta segunda volta.
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos!
Aposto em:
Mateus
Wallace, Viana e Carmo
Viana e Galeno
Novais e Fransérgio
Horta, Fonte e Trincão
Galeno não joga, levou o quinto amarelo
Enviado do meu HD1903 através do Tapatalk
Bruno Viana é o pilar da defesa
Por Carlos Vara
Descontando talvez o embaraço frente ao Tondela, quando deixou escapar uma bola que deu golo do adversário e colocou a equipa em sérios apuros, a carreira de Bruno Viana esta época tem sido marcada por notável regularidade. O lance que proporcionou o golo dos beirões foi um deslize comprometedor e que podia ter custado caro, mas talvez se tolerasse pelo facto de ter acontecido numa altura em que Rúben Amorim procurava dar solidez ao esquema de três centrais e a equipa andava claramente a apalpar terreno.
Salvo o tal percalço ocorrido na jornada 16 do campeonato que obrigou a uma reviravolta nos instantes finais com um golo de Paulinho ao minuto 90+1, o caminho do defesa-central brasileiro tem sido desenhado por uma consistência quase sem par.
Até agora, Bruno Viana cumpriu 35 dos 37 jogos oficiais realizados pelo SC Braga esta temporada, o que não deixa logo de representar um marco. Mas para além da vertente de ter perdido apenas duas partidas, o brasileiro concretizou 3150 minutos em campo. Ou seja, foi titular em todos os jogos a que foi chamado e nunca foi substituído.
Perante a solidez dos números, Bruno Viana é o futebolista com mais tempo de jogo em Portugal esta época. Certo que o calendário repleto do SC Braga - sobretudo na Liga Europa - tem potenciado esta consistência, mas o brasileiro também tem dado resposta a todas as solicitações. A prova: 17 partidas para o campeonato, 10 para a Liga Europa, três para a Taça de Portugal e por fim cinco para a Taça da Liga.
A capacidade de resistência de Bruno Viana leva-o também a lidar com firmeza com qualquer sistema tático na equipa arsenalista: no 4x4x2 de Sá Pinto o brasileiro foi presença elementar, no 3x4x3 de Rúben Amorim tem sido figura imprescindível.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-07/sc-braga-bruno-viana-e-o-pilar-da-defesa/828117/471
[emoji849][emoji2960]
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos!
Aposto em:
Mateus
Wallace, Viana e Carmo
Viana e Galeno
Novais e Fransérgio
Horta, Fonte e Trincão
Galo e Fransergio não podem jogar por atingirem os 5 amarelos
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: Braga supporter on 07 de February de 2020, 13:15
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos!
Aposto em:
Mateus
Wallace, Viana e Carmo
Viana e Galeno
Novais e Fransérgio
Horta, Fonte e Trincão
Galo e Fransergio não podem jogar por atingirem os 5 amarelos
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Galeno e não Galo ( bem entendido)
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 07 de February de 2020, 12:48
Bruno Viana é o pilar da defesa
Por Carlos Vara
Descontando talvez o embaraço frente ao Tondela, quando deixou escapar uma bola que deu golo do adversário e colocou a equipa em sérios apuros, a carreira de Bruno Viana esta época tem sido marcada por notável regularidade. O lance que proporcionou o golo dos beirões foi um deslize comprometedor e que podia ter custado caro, mas talvez se tolerasse pelo facto de ter acontecido numa altura em que Rúben Amorim procurava dar solidez ao esquema de três centrais e a equipa andava claramente a apalpar terreno.
Salvo o tal percalço ocorrido na jornada 16 do campeonato que obrigou a uma reviravolta nos instantes finais com um golo de Paulinho ao minuto 90+1, o caminho do defesa-central brasileiro tem sido desenhado por uma consistência quase sem par.
Até agora, Bruno Viana cumpriu 35 dos 37 jogos oficiais realizados pelo SC Braga esta temporada, o que não deixa logo de representar um marco. Mas para além da vertente de ter perdido apenas duas partidas, o brasileiro concretizou 3150 minutos em campo. Ou seja, foi titular em todos os jogos a que foi chamado e nunca foi substituído.
Perante a solidez dos números, Bruno Viana é o futebolista com mais tempo de jogo em Portugal esta época. Certo que o calendário repleto do SC Braga - sobretudo na Liga Europa - tem potenciado esta consistência, mas o brasileiro também tem dado resposta a todas as solicitações. A prova: 17 partidas para o campeonato, 10 para a Liga Europa, três para a Taça de Portugal e por fim cinco para a Taça da Liga.
A capacidade de resistência de Bruno Viana leva-o também a lidar com firmeza com qualquer sistema tático na equipa arsenalista: no 4x4x2 de Sá Pinto o brasileiro foi presença elementar, no 3x4x3 de Rúben Amorim tem sido figura imprescindível.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-07/sc-braga-bruno-viana-e-o-pilar-da-defesa/828117/471
[emoji849][emoji2960]
A única regularidade que tem este ano é em erros constantes [emoji1787][emoji2359]
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos
Mas este jogo não vale na mesma 3 pontos?
Aliás na luz é que deviam de cumprir o castigo, que por uma razão ou por outra não vamos ganhar. Se jogarmos bem a equipa do apito trata de desequilibrar, ou então sai e um e-mail , ou um padre... se estivermos num dia não também perdemos. Jogos nesse estádio tem regras diferentes dos outros e já a muito tempo que os deixei de ver, seja qual for a equipa que la vá.
Portanto, o que interessa é o Gil.
O que importa é o jogo de amanhã contra o Gil Vicente porque é o próximo. Temos de estar na máxima força amanhã e garantir os 3 pontos!
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Rúben Amorim a dizer que os que estão em risco deverão jogar todos.
"TEMOS QUE MANTER A CONCENTRAÇÃO"
A receção ao Gil Vicente FC promete perigos, mas Rúben Amorim promete um SC Braga com foco total – e com a lição bem estudada – para conquistar os três pontos.
Imune a euforias e indiferente a recordes, o técnico espera um grupo concentrado e com a noção dos espaços que deve percorrer em cada momento.
Mais tempo de trabalho e os perigos à espreita
"O grande perigo é a qualidade do Gil Vicente e do seu treinador. Para nós foi um período denso de jogos, tentamos trabalhar em manter a concentração e manter o ritmo de treinos. Portanto tentamos preparar os jogadores tacticamente e mentalmente para manter o nível elevado".
A exigência
"Eu quero os jogadores focados naquilo que vão fazer jogo a jogo, como devem jogar e que espaços devem preencher. O foco não deve ser aquilo que vem ou já passou, mas sim neste jogo do Gil Vicente FC".
A fácil adaptação ao sistema
"Não há segredos, consoante o estilo de plantel e jogadores que tínhamos, tentei ver se encaixavam neste modelo. Percebi que sim e como tinha jogadores inteligentes e com características para jogar desta forma, tornou-se uma adaptação mais fácil. Sem dúvida que as vitórias têm ajudado e tem demonstrado a qualidade dos jogadores e da equipa em si".
Risco de exclusão
"Todos os jogadores que estão em risco vão jogar, posso dizer já isso. O jogo mais importante é com o Gil Vicente, portanto os mais indicados, tenham ou não amarelo, vão jogar".
Raul Silva
"O Raúl está mais perto para ser opção, mas temos outros jogadores a darem uma boa resposta. Vamos entrar numa fase com mais jogos, e precisamos de todos os jogadores aptos".
Bruno Wilson
"Só nos foi permitido incluir mais três jogadores. Falei com ele e ele entendeu porque é um grande profissional. As coisas têm que ser encaradas desta forma. Na próxima época estará certamente inscrito".
em: https://scbraga.pt/temos-que-manter-a-concentracao/ (https://scbraga.pt/temos-que-manter-a-concentracao/)
Muito bem Rúben Amorim a não facilitar e a considerar o próximo jogo o mais importante.
Quote
O SC Braga treinou esta sexta-feira pela última vez antes do duelo com o Gil Vicente FC. O treinador Rúben Amorim não pode contar com Fransérgio e Galeno que se encontram a cumprir castigo, nem com João Novais que sofreu uma contusão na crista ilíaca juntando-se aos lesionados Raul Silva, Tormena e Eduardo. A convocatória apresenta 18 nomes e duas novidades face à última – Palhinha e Abel Ruiz.
Assim, as opções do SC Braga para o encontro que principia às 18h00 deste sábado são: Matheus, Palhinha, Sequeira, Wilson, André Horta, Wallace, Rui Fonte, Abel Ruiz, Paulinho, R. Horta, Samuel Costa, Bruno Wilson, Bruno Viana, R. Esgaio, Trincão, Tiago Sá, Diogo Viana e David Carmo.
Sendo assim parece me que a única troca será no meio campo com o regresso de Palhinha e possivelmente o Ricardo Horta para descansar. Gostava de ver o Abel Ruiz a entrar em jogo amanhã...
Quote from: Layne Staley on 07 de February de 2020, 13:38
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos
Mas este jogo não vale na mesma 3 pontos?
Aliás na luz é que deviam de cumprir o castigo, que por uma razão ou por outra não vamos ganhar. Se jogarmos bem a equipa do apito trata de desequilibrar, ou então sai e um e-mail , ou um padre... se estivermos num dia não também perdemos. Jogos nesse estádio tem regras diferentes dos outros e já a muito tempo que os deixei de ver, seja qual for a equipa que la vá.
Portanto, o que interessa é o Gil.
Eu estou com fé que este ano matamos o borrego
O SC Braga treinou esta sexta-feira pela última vez antes do duelo com o Gil Vicente FC. O treinador Rúben Amorim não pode contar com Fransérgio e Galeno que se encontram a cumprir castigo, nem com João Novais que sofreu uma contusão na crista ilíaca juntando-se aos lesionados Raul Silva, Tormena e Eduardo. A convocatória apresenta 18 nomes e duas novidades face à última – Palhinha e Abel Ruiz.
Assim, as opções do SC Braga para o encontro que principia às 18h00 deste sábado são: Matheus, Palhinha, Sequeira, Wilson, André Horta, Wallace, Rui Fonte, Abel Ruiz, Paulinho, R. Horta, Samuel Costa, Bruno Wilson, Bruno Viana, R. Esgaio, Trincão, Tiago Sá, Diogo Viana e David Carmo
No Gil o Kraev não foi convocado
Quote from: bruce on 07 de February de 2020, 17:04
No Gil o Kraev não foi convocado
Algum problema?
Ou foi contratado por nós? [emoji57]
Quote from: Layne Staley on 07 de February de 2020, 17:15
Quote from: bruce on 07 de February de 2020, 17:04
No Gil o Kraev não foi convocado
Algum problema?
Ou foi contratado por nós? [emoji57]
Não está na lista de 18 convocados
Matheus
Wallace, Bruno Viana e Carmo
Diogo Viana, Sequeira Palhinha e André Horta
Trincão, Paulinho e Ricardo Horta
Acredito que seja isto, a não ser que Esgaio seja aposta. 8 portugueses em campo.
Quote from: rpo.castro on 07 de February de 2020, 16:06
Quote from: Layne Staley on 07 de February de 2020, 13:38
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos
Mas este jogo não vale na mesma 3 pontos?
Aliás na luz é que deviam de cumprir o castigo, que por uma razão ou por outra não vamos ganhar. Se jogarmos bem a equipa do apito trata de desequilibrar, ou então sai e um e-mail , ou um padre... se estivermos num dia não também perdemos. Jogos nesse estádio tem regras diferentes dos outros e já a muito tempo que os deixei de ver, seja qual for a equipa que la vá.
Portanto, o que interessa é o Gil.
Eu estou com fé que este ano matamos o borrego
Borrego? À quantos anos não ganhamos ao Gil?? [emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16]
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 07 de February de 2020, 17:54
Quote from: rpo.castro on 07 de February de 2020, 16:06
Quote from: Layne Staley on 07 de February de 2020, 13:38
Quote from: Bracarense on 07 de February de 2020, 11:37
Acredito que Esgaio, Sequeira e Palhinha não joguem por causa dos amarelos
Mas este jogo não vale na mesma 3 pontos?
Aliás na luz é que deviam de cumprir o castigo, que por uma razão ou por outra não vamos ganhar. Se jogarmos bem a equipa do apito trata de desequilibrar, ou então sai e um e-mail , ou um padre... se estivermos num dia não também perdemos. Jogos nesse estádio tem regras diferentes dos outros e já a muito tempo que os deixei de ver, seja qual for a equipa que la vá.
Portanto, o que interessa é o Gil.
Eu estou com fé que este ano matamos o borrego
Borrego? À quantos anos não ganhamos ao Gil?? [emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16][emoji16]
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Ia dizer 2015 mas apanhamos mesmo agora para a Taça.
Grandes palavras do Carmo no magazine de hoje.
Do nosso lado há a possibilidade da estreia de Abel Ruiz do lado do Gil pode ser a estreia do Hugo Vieira, assim como contam com alguns regressos que não poderam jogar contra o Moreirense, não espero um jogo fácil, todos ao estádio.
A chuva parou, parece que o tempo vai ajudar.
Alguma alma caridosa troca um bilhete da poente C3 para a nascente, pf?
Rúben Amorim: da concentração máxima frente ao Gil Vicente ao regresso de Palhinha ao Sporting
Rúben Amorim fez esta sexta-feira a antevisão do jogo com o Sp. Braga, alertando para as dificuldades e para a necessidade de concentração máxima.
Quais os perigos para este jogo?
Os perigos é qualidade do Gil Vicente, do seu treinador, uma equipa que vem de uma derrota pesada e torna a equipa mais perigosa. Foi um período muito denso de jogos, jogos grandes e a concentração podia baixar. Trabalhámos muito nisso, explicámos aos jogadores que o Gil é uma equipa perigosa, que se iria sentir confortável. Recuperámos os jogadores física e mentalmente para manter o nível elevado.
Manter o foco
Quero os jogadores focados jogo a jogo e não no que está para trás ou que aí vem. Eles têm de saber o que fazer e se pensarem nas sete vitórias vão perder um pouco o foco e vão ficar assoberbados com o calendário. O foco dos jogadores não deve ser no que aí vem ou no que passou.
Críticas do Sporting à arbitragem no último jogo
O grupo esteve focado no jogo seguinte. O resto à volta do jogo nem interessa comentar. Os jogadores têm de estar focados no que podem fazer em campo. Contra o Sporting vi uma equipa forte e a dar uma excelente resposta. O resto é algo que não me preocupa porque temos um clube para responder a essas questões extrafutebol.
Sistema: qual o segredo para uma adaptação tão fácil?
Não acho que haja segredos. Vi o plantel, os jogadores e olhei para mim como treinador. Vi se o modelo encaixava nos jogadores, vi que sim e fiquei mais tranquilo. Passei muito tempo a ver este sistema, as forças e as falhas que tem. Vimos que era algo natural, tinha a certeza dos movimentos que queria e, como tinha jogadores inteligentes, tornou-se tudo muito fácil. Ganhar o primeiro, segundo e terceiro jogos ajuda a sermos mais fortes, mas acho que podemos ser muito melhores.
Sp. Braga pode igualar as nove vitórias de Leonardo Jardim. É especial?
Não. A Taça da Liga, sim, é uma vitória especial porque nos deu um título. Podemos ter nove vitórias consecutivas e, no campeonato, espremer e não sair nada se não cumprirmos os nossos objetivos. As vitórias seguidas não interessam nada. Se ganharmos esta semana e perdermos o outro e outro somos ultrapassados pelos nossos rivais. Queremos é ganhar este jogo para mantermos a nossa posição e, se possível, fugirmos dos nossos rivais.
Estado do relvado prejudica mais o Sp. Braga?
O nosso estilo de jogo fica prejudicado, mas o Gil Vicente também sofre com isso. O estilo, para nós, vai ser mais difícil manter, mas estamos preparados. Temos uma ideia e vamos tentar implementá-la. É o campo que temos.
Vai poupar os jogadores em risco (Bruno Viana, Sequeira, Sequeira e B. Wilson) para o Benfica?
Todos os jogadores em risco vão jogar. Se alguém levar amarelos há outros para jogar. Temos de ganhar ao Gil Vicente.
Raul e Tormena ainda lesionados
Raul está mais perto de ser opção. Mas vamos precisar de todos.
Bruno Wilson de fora da lista da UEFA
Já falei com o Bruno. Podemos apenas acrescentar três jogadores nesta fase. Ele entendeu, é um grande profissional e, se Deus quiser, estará inscrito na UEFA na próxima época.
Frederico Varandas confirmou que Palhinha vai regressar ao Sporting. Sente orgulho ou tristeza?
A parte boa é que o presidente do Sporting disse que é só para o ano. Pode jogar com o Gil Vicente, estou feliz da vida. Não estou a pensar na próxima semana quanto mais na próxima época
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/ruben-amorim-da-concentracao-maxima-frente-ao-gil-vicente-ao-regresso-de-palhinha-ao-sporting?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Alguém consegue arranjar a notícia da edição de ontem do Ojogo sobre o Abel Ruiz?
O Bruno Wilson com o Tormena lesionado tera hipóteses de se mostrar e justificar o investimento.
Gostava de o ver na Europa pois apresenta características diferentes das do Viana e do Raul.
O Ruben disse que os jogadores que estão em risco vão jogar todos hoje por isso quer dizer que o Carmo ou o Wallace vai para o banco. Curioso para saber a opção.
Quote from: Magicobraga on 08 de February de 2020, 15:06
O Ruben disse que os jogadores que estão em risco vão jogar todos hoje por isso quer dizer que o Carmo ou o Wallace vai para o banco. Curioso para saber a opção.
Penso que não será assim tão linear, acho que o que o Ruben quis dizer é que não vai estar preocupado com o fator "bica". Joga quem tiver que jogar. Mas sim, também pode ser como tu dizes, é uma interpretação válida.
Tenho 2 bilhetes para a poente superior(C6). Se alguém estiver interessado envie mensagem por MP.
11 inicial(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200208/b1921f333ef56ea4570a2a8dc7a2ba04.jpg)
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Na nascente já há protesto? Muito despida...e pelo menos 6 camarotes sem ocupação (e sem luz)
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Ricardo Horta!
Excelente assistência de Paulino!
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Ricardo Esgaio!
Bruno Viana burro 2x.
Afinal o jogo passado foi mesmo a excepção à regra.
Grande estupidez de Bruno Viana...
Jogo controlado, com bola, tudo para ninguém se chatear muito e levar amarelos.
E o Bruno Viana faz isto..
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Dass...que displicência. Não há falta na área do Gil antes do lance da expulsão?
Quote from: Layne Staley on 08 de February de 2020, 18:42
Bruno Viana burro 2x.
Afinal o jogo passado foi mesmo a excepção à regra.
Que é que o gajo fez?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 08 de February de 2020, 18:47
Quote from: Layne Staley on 08 de February de 2020, 18:42
Bruno Viana burro 2x.
Afinal o jogo passado foi mesmo a excepção à regra.
Que é que o gajo fez?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Perdeu a bola, depois o gajo isolado faz falta
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
E eu a pensar que tinha passado esta fase do Viana. Estragou um jogo que tinha tudo para ser tranquilo.
Já não há paciência para este nabo.
Já são muitos erros desta natureza, quando digo muitos não são 3 ou 4 são 10, 15!
Que falta de qualidade.
Quanto ao resto da equipa, grande jogo que estamos a fazer, pena este gajo estar sempre pronto a fazer azelhices destas, parece que não descansa enquanto não fizer *****.
Até quando vamos levar com esto cepo do Viana?
Que jogador horrível, fds...
O Bruno Viana , mais uma vez , não pode ser o central a jogar no meio. O central a jogar no meio é basicamente o central que toca mais vezes na bola para começar a construção e o Bruno Viana não tem a capacidade técnica ou qualidade para o ser.
Provou-se contra o Tondela onde fez exactamente o mesmo erro e hoje , outra infantilidade de todo o tamanho. O que não ajuda , quando tem ao lado um central como o Wallace , que não sabe fazer um passe.
Ora bem, defesa para a Luz.
Wallace - para mim o pior dos 3 no jogo de hoje - B. Wilson e Carmo .
Isto se ele ninguém recuperar ou meter palhinha a central, que irá fazer muita falta no meio...
Ainda por cima é um jogo que o A. horta até costuma aparecer...
Mas vamos é ganhar este jogo e depois vê-se!
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Não é penalti na área do Gil Vicente no lance anterior à burrice do Bruno Viana?
Quote from: antoniodias on 08 de February de 2020, 18:54
Não é penalti na área do Gil Vicente no lance anterior à burrice do Bruno Viana?
Pra mim é claro!
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
O Raul tem para muito tempo?
O Viana nos jogos grandes ainda cumpre. Vem os pequenos e é pouco para um jogador do calibre dele
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
É penalty claro, o gajo está com o braço esticado no chão e toca na bola.
Mas nesta fase se alguém ainda acha que se marcam penaltys a nosso favor, não sei o que dizer.
Quote from: RcRb2 on 08 de February de 2020, 18:57
Quote from: antoniodias on 08 de February de 2020, 18:54
Não é penalti na área do Gil Vicente no lance anterior à burrice do Bruno Viana?
Pra mim é claro!
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
As regras este ano mudaram para proteger os defesas nestes lances, em que o braço é usado como apoio, por isso aceito que não seja marcado...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 08 de February de 2020, 19:02
Quote from: RcRb2 on 08 de February de 2020, 18:57
Quote from: antoniodias on 08 de February de 2020, 18:54
Não é penalti na área do Gil Vicente no lance anterior à burrice do Bruno Viana?
Pra mim é claro!
Enviado de meu Redmi 4X usando o Tapatalk
As regras este ano mudaram para proteger os defesas nestes lances, em que o braço é usado como apoio, por isso aceito que não seja marcado...
É esta a alteração que falo:
"normalmente não se considera infração se a bola
tocar na mão/braço de um jogador:
se um jogador estiver em queda e a mão/braço estiver entre o corpo e o solo num
movimento de apoio, sem afastar demasiado a mão/braço num plano lateral ou
vertical".
Por isso aceita-se, ainda que ele esteja demasiado esticado. Para mim era penalty, mas aceito a decisão, porque "cabe" nesta lei...
Gil Vicente marca após defesa incompleta (defesa para a frente) de Matheus...
Uma vitória fácil , vai acabar em empate ou derrota por causa do filho da ***** do Bruno Viana
Golo do Gil...
Muito mal a equipa a jogar com 10. Não me pareceu a melhor opção continuar com 3 centrais.
Só estou a ver a partir dos 75 minutos mas acho que não em qualquer sentido (aliás é ridiculo), com 10 jogadores jogar com três centrais... este ulimo golo resulta de uma hesitação do Wallace mas devia haver, em condições normais, um médio naquela zona...
Obrigado Bruno Viana... és uma valente *****. Devias ter vergonha na cara ao entrar naquele balneário.
Isto é praticamente uma derrota. Culpa do Viana e do Amorim , muito mal. Devia ter jogado com sistema de 4 atras apos a expulsão , ficamos com 3 e era buracos por todos os lados e não perdemos por milagre.
Bruno Viana espero que tenha sido o último jogo pelo Braga
Tudo preocupado com o jogo da próxima semana que é derrota certa de uma maneira ou de outra e esquecem se que hoje eram 3 pontos.
Com esta brincadeira pa semana ficamos a 4 dos lagartos.
Não fosse o diamante em bruto que temos no cento da defesa quantos pontos a mais tínhamos mesmo?
Mais 2 pontos perdidos culpa do Sr. Bruno Viana. Esta época já devem ser mais de 10, para não falar dos erros que não custaram pontos. Tou farto, farto, farto.
Porcaria do caraças... nós com um Moisés, um Raul Silva e um Nunes tínhamos muitos mais Pontos!
Centrais que erram gravemente a cada 5 jogos não dá! Também devo salientar a arbitragem que esteve muito mal, bela encomenda.
Também acho o Matheus muito mal batido no primeiro golo
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Obrigado Bruno Viana, seu monte de *****.
Este jogo só tem um nome, Bruno Viana
Muito mal a equipa a jogar com 10. Não me pareceu a melhor opção continuar com 3 centrais.
Não percebo como jogamos uma parte inteira com 10 e mantemos os 3 centrais. Precisávamos de povoar o meio campo e equilibrar as contas.
No meio disto tudo apanhamos mais um jeitoso do apito, que com a pressão dos sapos não perdeu tempo em mostrar ao que vinha.
Pqp o Bruno Viana. Quantos pontos já não perdemos à conta deste manco! Já mete nojo!
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
O ideal para mim era entrar na segunda parte mandão, não tínhamos de estar a dar o gas todo, mas com posse de bola , eles é que tinham de correr a trás...
Fomos buscar pontos ao Dragão para dar desbarato hoje
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Fez *****, e como se não bastasse, consegue ser expulso. Dois erros numa jogada só.
Que nabo.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Boa exibição, jogo controlado e aquele monte de ***** pela 10° vez a perder a bola quando tá SOZINHO!
JA CHEGA. RUA COM ELE.
Quote from: Braga1921 on 08 de February de 2020, 19:45
Uma vitória fácil , vai acabar em empate ou derrota por causa do filho da ***** do Bruno Viana
É isto.
Também me parece que devíamos ter jogado em 4-2-3 mas se não é o Bruno Wilson bem era derrota
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Bruno Viana a cometer mais um erro que prejudicou o Braga.
Mal o Amorim pq continou a aposta em 3 centrais quando estavmos a jogar com menos um.
Mal o arbitro, permitiu que os jogadores do Gil fozessem as faltam que queiriam sem dar cartao amarelo.
Enfim, nao podemos ganhar os jogos todos mas este tinha tudo para correr bem e conseguirmos os 3 pontos.
Quote from: AMartins on 08 de February de 2020, 20:02
No meio disto tudo apanhamos mais um jeitoso do apito, que com a pressão dos sapos não perdeu tempo em mostrar ao que vinha.
E vai ser isto até ao final da época. Esta nos regulamentos que certas equipas não podem acabar à frente de outras.
Há quantas jornadas é que o Famalicão já esta a levar dos homens do apito precisamente devido à posição que ocupa/ocupava?
Mal mal mal, desde o cepo do Bruno viana, as substituições (não deviamos ter jogado so com um medio, perdemos o meio campo todo e wilson mais uma vez a entrar horrivelmente e a passear no golo deles), a arbitragem que foi claramente para ver se os lagartos nos passavam já... Simplesmente um jogo que meteu nojo ver.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Apesar da infantilidade do Bruno Viana (Mais uma!) parece me claro que este sr. Rui Costa (o tal que meteu os verdinhos na final da taça da liga da época passada anulando um golo limpinho ao Novais) foi uma belíssima encomenda em mais uma campanha do "colinho para os lagartos no pódio" que começou na passada semana depois de uma choradeira a toda a linha dos falidos. Sinceramente o ano passado foi o que foi estou muito curioso para ver o quanto descarado vai ser este colinho da lagartagem.
O rosic não cometia metade dos erros do Bruno Viana.
E já chega de Wilson Eduardo, da a ideia que quando entra já tá cansado, ainda por cima acaba contrato no fim da época e não vai renovar.
Deixar o palhinha 45 min a jogar sozinho sem ninguém a o apoiar e deixar o Paulinho 90 minutos em campo
Perdemos o jogo ao intervalo com a substituição de André Horta por Bruno Wilson...
Provavelmente estava a ser dos melhores jogos esta época do André.
Perdemos completamente o meio campo aí, é um erro para o Amorim nao voltar a repetir, foi demasiado evidente até para o maior leigo.
Era um jogo que se não é a expulsão do Viana, provavelmente, tínhamos ganho por 5-0.
Estava a ser um excelente jogo por parte do Braga até o Viana voltar a fazer asneirada. Começa a ser mau demais, teria sido preferível se tem dado golo, não tínhamos empatado tal era a nossa superioridade 11vs11.
Não tenho gostado muito de Sequeira ultimamente.
Quanto ao árbitro, Rui Costa é dos piores árbitros de sempre e já há muito tempo, penso que é visível a muito tempo a razão de nunca ser demitido. Gosta de aparecer mais que os jogadores. Foi um arbitragem muito mas muito duvidosa, na dúvida, era sempre a favor do mesmo.
Que azia.
Acorda para a vida Viana, ou passa-te ao aço.
É vermelho bem mostrado ao Viana e a partir daí ficou mais difícil.
Na minha opinião, numa situação destas o ruben deveria ter abdicado dos 3 centrais. Acho que não foi por falta de entrega, houve esforço.
Não tem sequer a ver com o jogo de hoje. Mas a partir do momento que o Wilson pode sair a custo 0, até renovar, não jogava mais. Ponto.
Bruno Viana mais uma vez, quem mais! Arbitragem também ajudou na festa.
Os lagartos tanto choraram que na jornada seguinte já se pode ver como vai ser o resto do campeonato.
Uma primeira parte que estava ser muito boa fica manchada por mais um momento de alienação de Bruno Viana que nos condicionou para o segundo tempo mas que não justifica tudo até porque, em minha opinião (pelo que já li também na de muitos outros foristas), a primeira substituição de Rúben Amorim é incompreensível...se queria, com dez, manter os três centrais deveria ter tirado Ricardo Horta para a entrada de Bruno Wilson ou até fazer duas substituições de uma assentafa tirando Sequeira e Ricardo Horta fazendo entrar o Bruno e o Wilson e não desmantelar o meio campo interior como fez com a saida de André Horta.
Ter um sistema e acreditar nele até ao fim pode ou não fazer sentido e neste jogo, com dez, talvez tivéssemos mais a ganhar mantendo o 4X2X3 ou o 4X4X1 com que ficamos após a expulsao...se nos treinos RA não aborda este tipo de alternativa deveria, em minha opinião, fazê-lo.
Rúben Amorim tem "muitos créditos" para gastar mas é uma pena que hoje tenha "gasto um" em virtude de mais um momentos Bruno Viana que, quem sabe, também o baralhou e levou a errar (substituição)...por mais que considere não ter estado bem na primeira substituição não há treinador nem equipa que aguente um B(r)urr(n)o Viana.
Quem tem medo compra um cão.
Jogar à defesa com o Gil? Nem com 9.
Dois pontos dados aos adversários da luta pela Europa.
Os nossos centrais são tão fraquinhos...
E Paulinho... Bem na assistência para o primeiro golo mas ausente e lentissimo na segunda parte.
Bruno Viana devia jogar uns tempos na equipa b. Ou pura e simplesmente nem jogar.
Péssimo. Acho que mesmo com dez, e apesar da autêntica paragem cerebral do Bruno Viana, deveríamos ter controlado o jogo de outra forma. Deixar o Palhinha sozinho no meio campo foi uma má decisão e aposta no Wilson Eduardo foi outra. Incrível como este último somou más decisões atrás de decisões, tendo até falhado três vezes no mesmo lance, terminando num cruzamento aberrante. Se não está com a cabeça aqui, mais vale dar o lugar a outro.
Espero que dê pelo menos para aprender algo com este jogo. Já em Moreira estivemos sujeitos ao mesmo e desta vez aconteceu mesmo. Tivemos oportunidades para fechar o jogo e por displicência, falhamos.
Substituição ridícula que matou o jogo, com 2 centrais em campo desfalca se o meio campo. Mas o Amorim não vai aprender e vai continuar a fazer estes tipo de substituição
O lance da expulsão nasce de um penalty claríssimo a nosso favor. É um lance crucial, de um possível 3-0 sai uma expulsão. Não é nada de inesperado. O sporting tem que ficar em 3⁰ e o choradinho vai continuar.
De resto, é um jogo que de uma possível goleada perdemos 2 pontos por, apesar da roubalheira, termos dado 3 tiros nos pés: 1)o erro (duplo) de bruno viana que perde a bola em zona proibida e depois faz falta (já que lhe deu a bola, deixava-o ir, era melhor 2-1 11vs11 do que 10vs11 e um livre perigosíssimo. 2) o erro de ruben amorim ao desmantelar o meio campo. Partiu a equipa em 5-1-3, ficamos sem meio campo e nunca pudemos manter a bola. Nem precisava de substituir ninguem, fechava em 4-4-1 como é normal em qq equipa. 3) o erro de Matheus no 2-1, que colocou o gil no jogo. Apesar do assédio, ainda não tinham criado qq perigo.
Os erros infantis do bruno viana têm que ter consequências para o jogador. Tem constantemente prejudicado a equipa.
Ruben tem que rever a estratégia quando ficamos com 10. Hoje não funcionou. Será normal pois ainda não teve tempo de treinar todos os aspectos do jogo.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Quote from: NightHawk on 08 de February de 2020, 21:03
O lance da expulsão nasce de um penalty claríssimo a nosso favor. É um lance crucial, de um possível 3-0 sai uma expulsão. Não é nada de inesperadp. O sporting tem que ficar em 3⁰ e o choradinho vai continuar.
De resto, é um jogo que de uma possível goleada perdemos 2 pontos por, apesar da roubalheira, termos dado 3 tiros nos pés: 1)o erro (duplo) de bruno viana que perde a bola em zona proibida e depois faz falta (já que lhe deu a bola, deixava-o ir, era melhor 2-1 11vs11 do que 10vs11 e um livre perigosíssimo. 2) o erro de ruben amorim ao desmantelar o meio campo. Partiu a equipa em 5-1-3, ficamos sem meio campo e nunca podemos manter a bola. Nem precisava de substituir ninguem, fechava em 4-4-1 como é normal em qq equipa. 3) o erro de Matheus no 2-1, que colocou o gil no jogo. Apesar do assédio, ainda não tinham criado qq perigo.
Os erros infantis do bruno viana têm que ter consequências para o jogador. Tem constantemente prejudocado a equipa.
Ruben tem que rever a estratégia quando ficamos com 10. Hoje não funcionou. Será normal pois ainda não teve tempo de treinar todos os aspectos do jogo.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não é penalti a meu ver. O problema, é se fosse na área de um grande. Mas acho que não é penalti.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quote from: bruce on 08 de February de 2020, 20:59
Substituição ridícula que matou o jogo, com 2 centrais em campo desfalca se o meio campo. Mas o Amorim não vai aprender e vai continuar a fazer estes tipo de substituição
Há dois problemas na abordagem do Ruben..eu até acho que ele percebe, tarde, que não correu bem a estratégia de ter tirado o A. Horta...o problema é que depois de o ter feito ficou refém da falta de opções que tem no banco.
No momento do 2-1 tem obrigatoriamente de equilibrar o meio campo, nem que tivesse de retirar um dos extremos, agora se não acredita que o Samuel poderia ser uma opção nunca deveria estar no banco!
Quote from: enormeBRAGA on 08 de February de 2020, 21:05
Quote from: NightHawk on 08 de February de 2020, 21:03
O lance da expulsão nasce de um penalty claríssimo a nosso favor. É um lance crucial, de um possível 3-0 sai uma expulsão. Não é nada de inesperadp. O sporting tem que ficar em 3⁰ e o choradinho vai continuar.
De resto, é um jogo que de uma possível goleada perdemos 2 pontos por, apesar da roubalheira, termos dado 3 tiros nos pés: 1)o erro (duplo) de bruno viana que perde a bola em zona proibida e depois faz falta (já que lhe deu a bola, deixava-o ir, era melhor 2-1 11vs11 do que 10vs11 e um livre perigosíssimo. 2) o erro de ruben amorim ao desmantelar o meio campo. Partiu a equipa em 5-1-3, ficamos sem meio campo e nunca podemos manter a bola. Nem precisava de substituir ninguem, fechava em 4-4-1 como é normal em qq equipa. 3) o erro de Matheus no 2-1, que colocou o gil no jogo. Apesar do assédio, ainda não tinham criado qq perigo.
Os erros infantis do bruno viana têm que ter consequências para o jogador. Tem constantemente prejudocado a equipa.
Ruben tem que rever a estratégia quando ficamos com 10. Hoje não funcionou. Será normal pois ainda não teve tempo de treinar todos os aspectos do jogo.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não é penalti a meu ver. O problema, é se fosse na área de um grande. Mas acho que não é penalti.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Para mim é mão claríssima. O jogador deixa a mão para trás. Seja involuntário ou não, aumenta a volumetria do corpo.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 07 de February de 2020, 12:48
Bruno Viana é o pilar da defesa
Por Carlos Vara
Descontando talvez o embaraço frente ao Tondela, quando deixou escapar uma bola que deu golo do adversário e colocou a equipa em sérios apuros, a carreira de Bruno Viana esta época tem sido marcada por notável regularidade. O lance que proporcionou o golo dos beirões foi um deslize comprometedor e que podia ter custado caro, mas talvez se tolerasse pelo facto de ter acontecido numa altura em que Rúben Amorim procurava dar solidez ao esquema de três centrais e a equipa andava claramente a apalpar terreno.
Salvo o tal percalço ocorrido na jornada 16 do campeonato que obrigou a uma reviravolta nos instantes finais com um golo de Paulinho ao minuto 90+1, o caminho do defesa-central brasileiro tem sido desenhado por uma consistência quase sem par.
Até agora, Bruno Viana cumpriu 35 dos 37 jogos oficiais realizados pelo SC Braga esta temporada, o que não deixa logo de representar um marco. Mas para além da vertente de ter perdido apenas duas partidas, o brasileiro concretizou 3150 minutos em campo. Ou seja, foi titular em todos os jogos a que foi chamado e nunca foi substituído.
Perante a solidez dos números, Bruno Viana é o futebolista com mais tempo de jogo em Portugal esta época. Certo que o calendário repleto do SC Braga - sobretudo na Liga Europa - tem potenciado esta consistência, mas o brasileiro também tem dado resposta a todas as solicitações. A prova: 17 partidas para o campeonato, 10 para a Liga Europa, três para a Taça de Portugal e por fim cinco para a Taça da Liga.
A capacidade de resistência de Bruno Viana leva-o também a lidar com firmeza com qualquer sistema tático na equipa arsenalista: no 4x4x2 de Sá Pinto o brasileiro foi presença elementar, no 3x4x3 de Rúben Amorim tem sido figura imprescindível.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-07/sc-braga-bruno-viana-e-o-pilar-da-defesa/828117/471
[emoji849][emoji2960]
Bruxo
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Lá consistente tem sido ele... já perdi a conta aos erros infantis dele
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Dispensa se Claudemir e fica se com um meio campo muito curto, com lesões e castigos ficamos limitados. Quando o Horta estava a fazer um jogo razoável tira se e mete se um central e que grande auto estrada
Neste jogo perdemos a vantagem de 2 golos, devido em primeiro lugar ao lance da expulsão do Bruno Viana e posteriormente ao facto de quando o Ruben Amorim tirou um médio (A. Horta), para meter um central, dando um golpe no nosso futebol ofensivo...
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de February de 2020, 21:20
Neste jogo perdemos a vantagem de 2 golos, devido em primeiro lugar ao lance da expulsão do Bruno Viana e posteriormente ao facto de quando estava 2-1, o Ruben Amorim ter tirado um médio (A. Horta), para meter um central, dando um golpe no nosso futebol ofensivo...
Estava 2-0. Foi ao intervalo...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Incrível como num jogo em que já cheirava a goleada, acabámos por perder 2 pontos. Hoje o Ruben não mexeu bem, e a equipa foi muito infantil na forma como concede o 1o golo e motiva uma equipa que estava moribunda... Enfim, é levantar a cabeça e esperar um jogo de raça no ninho da gaivota. Força Braga!
Na Poente de vermelho e Branco!
Consistente tem sido, faz asneira quase todos os jogos.
Matheus mal no primeiro golo. Sei que o remate era forte, mas nunca se pode defender para a frente naquela situação.
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de February de 2020, 21:20
Neste jogo perdemos a vantagem de 2 golos, devido em primeiro lugar ao lance da expulsão do Bruno Viana e posteriormente ao facto de quando estava 2-1, o Ruben Amorim ter tirado um médio (A. Horta), para meter um central, dando um golpe no nosso futebol ofensivo...
Peço desculpa mas o André Horta saiu ao intervalo quando venciamos por 2-0
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Sou só eu que acho que isto é penalty? https://www.vsports.pt/vsports/vod/gil-vicente-fc-caso-joao-afonso-39-57221 (https://www.vsports.pt/vsports/vod/gil-vicente-fc-caso-joao-afonso-39-57221)
Quote from: NightHawk on 08 de February de 2020, 21:41
Sou só eu que acho que isto é penalty? https://www.vsports.pt/vsports/vod/gil-vicente-fc-caso-joao-afonso-39-57221 (https://www.vsports.pt/vsports/vod/gil-vicente-fc-caso-joao-afonso-39-57221)
No mínimo era um penalti a nosso favor...
Ninguém foi dizer na zona mista que é fácil não marcar penaltis a favor do Braga?
https://youtu.be/91Xbjy4SYbc
Quote from: NightHawk on 08 de February de 2020, 21:23
Quote from: Pé Ligeiro on 08 de February de 2020, 21:20
Neste jogo perdemos a vantagem de 2 golos, devido em primeiro lugar ao lance da expulsão do Bruno Viana e posteriormente ao facto de quando estava 2-1, o Ruben Amorim ter tirado um médio (A. Horta), para meter um central, dando um golpe no nosso futebol ofensivo...
Estava 2-0. Foi ao intervalo...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Já reformulei...
Neste jogo perdemos a vantagem de 2 golos, devido em primeiro lugar ao lance da expulsão do Bruno Viana e posteriormente ao facto de quando o Ruben Amorim tirou um médio (A. Horta), para meter um central, dando um golpe no nosso futebol ofensivo...
A saída dos Hortas foi incompreensível.
Jogamos toda a 2ª parte com apenas 1(!!!!!) médio.
Retirou-se à equipa toda a capacidade de gerir o jogo com posse de bola.
O problema não esteve na manutenção dos 3 centrais.
Hoje o Ruben Amorim errou. Na minha opinião em vez de tirar um médio e meter um central, assumia a defesa a 4. Mas falar agora é fácil...
Fizemos uma 2ªparte muito fraca, (só vi a 2ªparte) diria que com o resultado em 2-0 a equipa deveria ter tido muito mais controlo do jogo. Aqui Amorim esteve muito mal, tirou da equipa o único jogador que poderia ter alguma posse.
As saídas a jogar vão continuar a dar golos aos adversários, seja no Braga seja nos outro clubes, ainda aconteceu hoje no belensenses também, com a mudança da saída do pontapé de baliza, as equipas ainda não conseguiram ter as rotinas para esta nova situação. E hoje em dia é moda tudo sair a jogar.
Tudo o que tinha corrido bem nos jogos anteriores, hoje correu quase tudo mal nomeadamente na 2ªparte (e só não digo tudo porque no último minuto podíamos ter perdido o jogo, embora não sei se estava fora do jogo).
Quanto ao árbitro face ao que diz a lei (que até foi reforçada este ano neste aspecto) aceita-se a decisão. Hoje perdemos pontos por culpa própria e com este Gil que vinha de levar 5 em casa foram 4 pontos!
So vejo um único responsável neste empate o VAR e o árbitro já vinham com o trabalho de casa feito mas já é costume enquanto estivemos colados ao terceiro. 2penaltys claríssimos por assinalar, mas do Rui Costa tudo se espera desse habilidoso tripeiro que prejudica sempre o braga. Quem não se lembra daquele lance no marítimo que o Fábio Martins ia chutar á baliza um lance que podia dar golo e ele vira as costas e acaba o jogo. Único culpado deste empate a liga da mentira podem falar na Amélia do Bruno Viana do frango do matheus das nas substituições do rubem Amorim se aquele penalty claríssimo fosse marcado o Braga nunca empatava. O futebol português mete nojo.
Não se compreende como arbitro não marca penalti, é nas barbas dele.
Quanto ganhamos, ganhamos todos quando empatamos, empatamos todos mas Bruno Viana, 1, 2, 3 vezes... acorda prá vida.
Parabéns aos mais de 13 000 presentes na bancada, que seja para continuar.
Todos à Luz.
Empate com sabor a derrota.
Arbitragem péssima, que nada espanta.
Bruno Viana não pode ter estes lapsos mentais. Desconcentrações que custam resultados.
O futebol em Portugal é miserável.
Rúben Amorim errou ao jogar apenas com um médio, em vez de retirar um homem da frente. Espero que aprenda com os erros. Mas é mais fácil apontar erros quando o resultado negativo surge de uma acumulação de erros individuais, em especial de Viana na expulsão, Matheus no primeiro golo sofrido e de Sequeira no golo do empate.
Incrível como se perdem 2 pontos.
Esta equipa ainda está em construção.
A começar por trás com a falta de Tormena e Raul Silva, só sobrou o Bruno Viana que infelizmente hoje estragou um jogo completamente controlado.
Meio campo faltou-nos o Fransérgio, o mesmo que temos tido nos últimos jogos, e que hoje muita falta nos fez.
E na frente o Galeno com a velocidade, diferente nas características de quem hoje jogou.
Uma palavra para o Ruben Amorim que tem mostrado ter ideias bem definidas do que quer da equipa, mas hoje com 10 falhou, deixar o Palhinha sozinho foi um erro, e espero que tenha aprendido. Temos numa próxima saber lidar de outra forma com estas contrariedades, pois os senhores do apito estão aí à nossa espera.
Isto não vai ser fácil até ao fim, cada vez pior, mas estamos na luta pelo 3 lugar.
O Ruben não tinha que tirar um homem da frente... ia dar ao mesmo. Devia era ter jogado com uma linha de 4, e com bola poderia o Palhinha fazer o papel de "central do meio" para libertar os laterais.
Simplesmente é ridiculo com 10, jogar com uma linha de três centrais. Por acaso tinha curiosidade para ver o que o Ruben faria numa situação destas...
Já o Rui Santos na equipa B fez o mesmo em Vizela e matou conpletamente a equipa...
Mais uma de Bruno Viana, e mto mal Rúben Amorim na leitura do jogo,infelizmente perde se assim dois pontos, enfim...
Não estaríamos aqui a falar de um eventual penalty se o Ricardo Horta tivesse feito o que sabe fazer melhor.
(https://i.imgur.com/FGcnmal.png)
Decisão ridícula tomada muito provavelmente com o 2-0 (e a superioridade sentida na altura) na cabeça.
Depois do pênalti não assinalado e da expulsão, essas decisões não davam para ser corrigidas. Mas as má decisões do Amorim davam para mudar, mas ele continuou com as más decisões até a última substituição.
Todas as substituições foram mal feitas, onde a primeira matou o jogo por completo onde acho que o Amorim não aprendeu nada.
A terceira substituição foi das mas ridículas, estava à espera que eles marcassem para entrar o Fonte, quando devia ter metido o Samuel para segurar o jogo quando estava 2-1.
Incrível como o Palhinha ficou 45 min sozinho e o Amorim não fez nada para alterar isso, uma vergonha. Se o Samuel não conta para nada, que mete se no banco 6 centrais como o Amorim adora.
Podem dizer muita coisa mas para mim o melhor clube que o Amorim vai treinar na vida e o Braga, nunca na vida vai treinar um Porto, lampiões ou outro clube qualquer melhor que o Braga. A jogar com 3 centrais nenhum clube de topo quer isso nem os adeptos compreendem isso, já pouco se usa 3 centrais
Quote from: bruce on 09 de February de 2020, 08:09
Depois do pênalti não assinalado e da expulsão, essas decisões não davam para ser corrigidas. Mas as má decisões do Amorim davam para mudar, mas ele continuou com as más decisões até a última substituição.
Todas as substituições foram mal feitas, onde a primeira matou o jogo por completo onde acho que o Amorim não aprendeu nada.
A terceira substituição foi das mas ridículas, estava à espera que eles marcassem para entrar o Fonte, quando devia ter metido o Samuel para segurar o jogo quando estava 2-1.
Incrível como o Palhinha ficou 45 min sozinho e o Amorim não fez nada para alterar isso, uma vergonha. Se o Samuel não conta para nada, que mete se no banco 6 centrais como o Amorim adora.
Podem dizer muita coisa mas para mim o melhor clube que o Amorim vai treinar na vida e o Braga, nunca na vida vai treinar um Porto, lampiões ou outro clube qualquer melhor que o Braga. A jogar com 3 centrais nenhum clube de topo quer isso nem os adeptos compreendem isso, já pouco se usa 3 centrais
Oh camarada, bebe uma fresquinha que isso passa. Andavas mortinho para vir descarregar não?
Isto não são robôs nem o Ruben (nem ninguém) consegue acertar sempre em todas as decisões que toma. Ontem não acertou, acontece.
Já não se usa 3 centrais (Allegri e Conte riram-se) e por isso não pode aspirar a mais.
Eu também estou ressabiado com esta perda de pontos, mas nem 8 nem 80.
Um jogo que tinha tudo para ser "fácil" tal era o controlo que tivemos na primeira parte, fica estragado após mais um erro do B. Viana. Já começam a ser erros a mais. Mas deve ter um bom "padrinho" porque mesmo assim joga sempre!
Mais valia ter deixado o gajo ir para a baliza porque tanto podia dar golo, como o gajo falhar. Além disso 2-1 a jogar 11 contra 11 era mais fácil de controlar.
Na segunda parte acho que o R.A. errou ao retirar o André Horta e deixar o meio campo aberto. E depois a meter o Wilson Eduardo que parece estar numa fase muito má porque sempre que joga não faz nada de jeito (deve estar contrariado).
Foram 2 pontos perdidos de forma estúpida.
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Bruno Viana, tem sido quase uma fífia por jogo, sempre erros infantis, já não há paciência para ele, dos piores centrais que temos tido..
Quote from: suiçabraga on 09 de February de 2020, 00:43
Mais uma de Bruno Viana, e mto mal Rúben Amorim na leitura do jogo,infelizmente perde se assim dois pontos, enfim...
Não vamos já criticar o Ruben Amorim , o Gil na primeira parte nem cheirou e tivessem marcado o pênalti ontem levavam uma goleada das antigas
Referente ao lance do possível penalty, entendo que as alterações da lei sugerem a não marcação deste tipo de situações, a não ser que haja um movimento propositado ao encontro da bola. Sendo assim, acho que o árbitro decidiu bem.
É simplesmente estúpido culpar o Matheus pelo golo sofrido. Vi e revi as imagens, e é a defesa que fica a dormir, permite que joguem fácil dentro da nossa área, e o remate já é feito de muito perto, só lhe dando tempo para pôr as mãos à frente por instinto. Falar é fácil...
Na Poente de vermelho e branco!
O Ruben cometeu um erro ao contrário do que tem sido costume. O Bruno Viana fez o habitual. O gajo só nos jogos de montra é que dá um bocado mais. Contra os "que não interessa a ninguem" caga pk ele é demasiado bom para estar aqui.
A minha pachorra com ele terminou. Pensei que o Ruben fizesse algo dele.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Que azia... Perdemos 2 pontos por culpas próprias. Mesmo com 10 podíamos ter feito um bocadinho melhor.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O pior do Bruno Viana é mesmo isso, vê-se que estes erros que comete é por pura displicência e um parecer que se está a ***** completamente com isto e nem tanto por falta de qualidade.
Matheus tem alguma culpa no 1º golo, assim como Sequeira no 2º que faz duas asneiras seguidas e depois Wallace que fica a dormir. A verdade é que a equipa tem jogado +- bem com 3 centrais mas dos 6 centrais que temos diria que só se aproveitam Tormena e Raúl Silva (e estou para ver mais do Bruno Wilson) que o resto...
Quanto a Amorim vê-se que esteve mal ao montar a equipa com 10 mas o pior é que parece-me que se voltar a acontecer fará o mesmo.
Como já disseram Amorim tem muitos créditos mas perder este foi realmente escusado.
Será que não se pode analisar o jogo e perceber que sim, o Rúben esteve mal na leitura do jogo? Espero que fique muitos e bons anos no Braga mas, como qualquer pessoa, não pode estar isento de críticas.
Aconteceu o que aconteceu porque Viana, apesar de capacidades para ser um grande central, tem pouco mais do que ar na cabeça, quase sempre desconcentrado. Pior do que a fífia, é fazer uma falta propositada para ser expulso. A ganhar 2-0? Com 45 minutos pela frente? Com a equipa com total controlo e superioridade no jogo? Se estivesse empatado ou com um golo de vantagem já perto do fim, batia palmas, agora assim? Demente. Se for um jogador que não volte a calçar no clube, respiro de alívio. Erros todos cometemos, mas a este ritmo??? Ninguém aguentava um emprego assim sem ser despedido.
Era um jogo importante para manter a pressão sobre os que vem atrás mas, como sempre, pusemos mais pressão para cima de nós e aliviamos quem tem a casa a arder... :-\
É certo que Rúben, podia tentar outro sistema táctico. É certo que aquele não resultou. Mas a isso eu chamo de lição, e aprendizagem. Não me acredito que volte a cair no mesmo erro.
Perdemos dois pontos por culpa própria, e é já emendar na próxima jornada.
A equipa tem estado muito bem, neste esquema. O Gil, enquanto jogamos com 11, nem cheirou.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
A cada jogo que passa fica cada vez mais evidente que para se jogar neste sistema táctico e ter objectivos elevados é necessário reforçar o centro da defesa com dois centrais bem acima daqueles que temos (não basta só ter qualidade defensiva é necessário também ter qualidade com bola no pé).
Resultado desapontante.
Falhou Rúben Amorim mas algum dia teria que acontecer. Para aprender e não repetir.
Falhou Bruno Viana mais uma vez. Não vai aprender e depende do Rúben não permitir que volte a poder fazê-lo.
Falharam os árbitros como de costume. Voltarão a fazê-lo enquanto estivermos a incomodar o regime. Só podemos tentar não lhes dar oportunidades para o fazerem.
Hora de recuperar e tentar aproveitar o momento dos lampiões para a semana...
Um jogo que fica marcado por mais um erro de Bruno Viana que nos custou caro. Além das deficiências técnicas que tem, é um jogador com um grande défice de concentração e não sabe tomar decisões. Logo que o Mendes o queira despachar daqui, a malta fica agradecida.
Rúben Amorim ontem na minha opinião não esteve bem. Com certeza quis o melhor para a equipa mas ontem foi um dia mau no trabalho. A aprendizagem faz-se com erros.
Apesar de toda esta conjuntura, tenho de dar os parabéns aos jogadores pois fisicamente deram tudo para saírem com uma vitória.
Aos nossos adeptos tenho mais uma vez de deixar palavras de crítica. Um jogo onde após a expulsão do BV precisávamos de um grande apoio, os associados mantiveram a sua postura amorfa, criando um ambiente estéril favorecendo a equipa visitante.
Ontem os jogadores não mereceram empatar o jogo. Os adeptos tiveram o que mereceram.
Mais que a substituição ao intervalo, chocou-me retirar o batalhador do Ricardo para colocar o molengão e descomprometido do Wilson numa altura em que iria ser preciso sacrifício. A partir desse momento perdi a confiança toda. Wilson pó caraalho também.
Quote from: bruce on 09 de February de 2020, 08:09
Depois do pênalti não assinalado e da expulsão, essas decisões não davam para ser corrigidas. Mas as má decisões do Amorim davam para mudar, mas ele continuou com as más decisões até a última substituição.
Todas as substituições foram mal feitas, onde a primeira matou o jogo por completo onde acho que o Amorim não aprendeu nada.
A terceira substituição foi das mas ridículas, estava à espera que eles marcassem para entrar o Fonte, quando devia ter metido o Samuel para segurar o jogo quando estava 2-1.
Incrível como o Palhinha ficou 45 min sozinho e o Amorim não fez nada para alterar isso, uma vergonha. Se o Samuel não conta para nada, que mete se no banco 6 centrais como o Amorim adora.
Podem dizer muita coisa mas para mim o melhor clube que o Amorim vai treinar na vida e o Braga, nunca na vida vai treinar um Porto, lampiões ou outro clube qualquer melhor que o Braga. A jogar com 3 centrais nenhum clube de topo quer isso nem os adeptos compreendem isso, já pouco se usa 3 centrais
Bebe menos!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 09 de February de 2020, 15:53
Quote from: bruce on 09 de February de 2020, 08:09
Depois do pênalti não assinalado e da expulsão, essas decisões não davam para ser corrigidas. Mas as má decisões do Amorim davam para mudar, mas ele continuou com as más decisões até a última substituição.
Todas as substituições foram mal feitas, onde a primeira matou o jogo por completo onde acho que o Amorim não aprendeu nada.
A terceira substituição foi das mas ridículas, estava à espera que eles marcassem para entrar o Fonte, quando devia ter metido o Samuel para segurar o jogo quando estava 2-1.
Incrível como o Palhinha ficou 45 min sozinho e o Amorim não fez nada para alterar isso, uma vergonha. Se o Samuel não conta para nada, que mete se no banco 6 centrais como o Amorim adora.
Podem dizer muita coisa mas para mim o melhor clube que o Amorim vai treinar na vida e o Braga, nunca na vida vai treinar um Porto, lampiões ou outro clube qualquer melhor que o Braga. A jogar com 3 centrais nenhum clube de topo quer isso nem os adeptos compreendem isso, já pouco se usa 3 centrais
Bebe menos!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
[emoji16][emoji16][emoji16]
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Bruce não digas asneiras.
Só para te dar uns exemplos, o Chelsea do conte foi campeão nesta táctica, o Barça quando deu a volta na eliminatória da Champions contra o PSG foi nesta táctica, o Guardiola joga e jogou muitas vezes nesta tática quando treinava o Bayern e agora no city.
O teu comentário é de alguém que estava a espera da mínima coisa para criticar o Amorim, chegou ao oitavo(!!!) jogo, provavelmente andavas todo contente quando o Sá pinto andava por cá.
Quote from: HenDua on 08 de February de 2020, 22:53
Hoje o Ruben Amorim errou. Na minha opinião em vez de tirar um médio e meter um central, assumia a defesa a 4. Mas falar agora é fácil...
Falar agora é fácil. As substituições do Rúben têm sido muitas vezes "pouco ortodoxas" e têm dado resultado. Da única vez que não resultou, perdemos 2 pontos. É a vida. Ainda vamos perder mais até final da época.
Eu teria tirado o Trincão.
Todo o jogo do Rúben assenta numa defesa com 3 centrais. Jogar com 2 centrais seria mudar tudo que andaram a aprender nas altimas semanas. O Amorim dificilmente faria isso.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O Ruben Amorim nem contra o Tondela em que estávamos a perder retirou os 3 centrais e ia retirar num jogo em que estamos a ganhar 2-0 e com mais um?
O que errou não foi continuar com 3 centrais. O que errou foi ter tirado um médio quando poderia ter tirado um dos 3 da frente. E assim deixou o palhinha sozinho no meio campo.
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
É normal que este tipo de estratégia ainda não tenha sido muito trabalhada. Tirando a semana e meia antes do 1⁰ jogo e esta que passou, praticamente ainda não teve nenhum tempo de treino normal. Tem sido qse só recuperar e preparar o jogo seguinte. É este tipo de estratégias que se definem na pré-época.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Eu gosto de um esquema com três centrais, inclusive já falo que gostava de ver isso no nosso clube há anos
No entanto com 10 não se pode defender com uma linha de cinco! Ainda para mais quando jogamos com centrais pouco móveis.
Não podemos é ter jogadores como o Bruno Viana em campo. Incrível como faz disto todos os jogos e no jogo seguinte volta a ser titular, felizmente não luz não vamos ter de levar com ele
A meu ver este empate assenta principalmente em 3 nomes, ordenados pelo impacto negativo que tiveram no jogo: Bruno Viana, Amorim e W. Eduardo. O Bruno Viana comete um erro gravíssimo mais uma vez, não necessariamente pela falta de qualidade, mas pela sua displicência. E como se não bastasse, comete dupla borrada ao ser expulso, visto que era claramente preferível deixar o avançado do Gil finalizar, até porque nem era garantido que marcasse. O Amorim falhou na leitura do jogo ao desproteger completamente o meio campo, deixando o Palhinha sozinho. Acho que seria mais vantajoso tirar um dos três avançados e colocar a equipa em 3-4-2.No entanto, é um treinador em início de carreira e é com estes jogos que se aprende. O W. Eduardo é um jogador que nunca apreciei, não faz parte do futuro do clube e não deveria de fazer parte do presente. É preferível apostar no Abel Ruiz ou promover um míudo da equipa B. O luso-angolano sempre foi profissional e teve boas estatísticas mas neste momento não acrescenta nada.
Se comete erros destes várias vezes não é displicência, é falta de qualidade mesmo.
Com ou sem Bruno Viana (esperemos que sem), não podem haver mais jogos como este porque o 3º lugar está perto mas o 8º lugar também está já aí à perna...
Pareceme que a tática do Amorim é muito boa mas que é muito difícil de adaptar em caso da adversidade de uma expulsão. Se retira um médio, acontece como ontem, ficamos descompensados no meio só com um homem. Se retira um ala ficamos mancos e desiquilibrados tanto ofensivamente como defensivamente. Se retira o PL entrega o jogo ao adversário. Se retira um central, fica a defender com linha de 4 e a equipa perde rotina defensiva.
Quando se joga num 4-4-2 rotinado e um jogador é expulso, fica-se num 4-4-1 mais fácil de adaptar por exemplo.
Eu percebi a ideia do Amorim,era ter 3 jogadores na zona central quando defendia e que se transformavam em 2 extremos quando atacava.
O problema é que o Trincão e o horta continuaram a defender como se fosse médios alas em vez de se juntar ao palhinha e fazer contensão.
A partir daí o Ruben devia ter alterado a táctica.
Quote from: SCB Monsul on 09 de February de 2020, 23:22
Pareceme que a tática do Amorim é muito boa mas que é muito difícil de adaptar em caso da adversidade de uma expulsão. Se retira um médio, acontece como ontem, ficamos descompensados no meio só com um homem. Se retira um ala ficamos mancos e desiquilibrados tanto ofensivamente como defensivamente. Se retira o PL entrega o jogo ao adversário. Se retira um central, fica a defender com linha de 4 e a equipa perde rotina defensiva.
Quando se joga num 4-4-2 rotinado e um jogador é expulso, fica-se num 4-4-1 mais fácil de adaptar por exemplo.
É verdade que será mais difícil equilibrar, mas tendo em conta que os nossos "extremos" jogam mais por dentro, tenho em mim que a melhor solução poderia ter passado por tirar o R. Horta para entrar um central. Depois teríamos a capacidade de desequilibrar do Trincão (libertando-o no campo) com a capacidade de jogar em apoios do Paulinho, para segurar e esperar. Mexer no meio campo foi demasiado arriscado, mas o Ruben não ia acertar sempre, isso é que era bom!
O problema a partir daqui seriam refrescar o lugar do Trincão, o desgaste ia ser maior, e no banco não tinhamos mais ninguém com essas características.
Foi uma má tarde. Mais um erro do Viana, que vinha a melhorar com Ruben, e já nem sei mais o que dizer em relação a isso. Não sei se também vale a pena a malta entrar numa onde de bota abaixo com o Bruno, porque não vai ajudar e acho que vamos continuar a ter de contar com ele até ao fim da época. Paciência!
Mantendo a linha de cinco, tirar o André era a melhor opção.
Só iriamos ter três jogadores para defender o corredor central: Palhinha (que pelo raio de ação que tem não poderia sair), R. Horta que sabe jogar por dentro e tem algum pulmão e Trincão que é solidário defensivamente e acrescenta em transporte de bola.
O André não teria capacidade para fechar os espaços em termos defensivos (dado que ia ter de ajudar na linha e no meio) e ao mesmo tempo acrescentar ofensivamente (por exemplo, um Fransérgio, neste caso, sempre faria alguns movimentos de ruptura). No entanto, o Horta e o Trincão estão longe de ser os jogadores mais adequados para isso.
Depois, com a entrada do Wilson, o Ruben estragou ainda mais a equipa... mais valia o Fonte que sempre é mais solidário e agressivo.
Mas, como teve o intervalo deveria ter defendido num 4-4-1 (não é dificil... é um esquema que todos os jogadores sabem jogar) e em construção poderia passar a um 3-3-3, com o André a baixar para junto dos centrais a organizar o jogo e o Palhinha mais á frente para ganharmos mais segundas bolas e reagirmos melhor á perda (obviamente que poderia ser ao contrário, mas creio que assim até era mais adequado).
Quote from: SCB Monsul on 09 de February de 2020, 23:22
Pareceme que a tática do Amorim é muito boa mas que é muito difícil de adaptar em caso da adversidade de uma expulsão. Se retira um médio, acontece como ontem, ficamos descompensados no meio só com um homem. Se retira um ala ficamos mancos e desiquilibrados tanto ofensivamente como defensivamente. Se retira o PL entrega o jogo ao adversário. Se retira um central, fica a defender com linha de 4 e a equipa perde rotina defensiva.
Quando se joga num 4-4-2 rotinado e um jogador é expulso, fica-se num 4-4-1 mais fácil de adaptar por exemplo.
Então não têm rotinas? Perderam 3 anos em mês e meio?
As equipas têm de ter 2 esquemas táticos treinados, e é preciso ler o jogo e adaptar.
Ainda por cima foi tudo em cima do intervalo, com hipóteses para dar instruções claras.
Em 4-2-3 ou 4-4-1 teríamos ganho o jogo, agora sem meio campo, bolas!
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Sinceramente fiquei também com uma certa sensação que no lance da expulsão os jogadores do Braga estavam à espera de uma pausa no jogo para ser analisado o lance de penalty pois penso que eles tal como nós estariam convictos que existiria falta (acredito até que o penalty seria marcado se o jogo nao parasse com aquela borrada do Viana em nosso desfavor) mas o que se passou depois seria uma bela forma de o Sr. Rui Costa inverter o rumo do jogo e aí nem hesitou. Obviamente nada desculpa essa displicência do Viana mas fiquei com essa sensação em quase todos os jogadores durante aquele período e sinceramente mais valia ter deitado a bola fora.
PS: Espero ter Raul e Tormena na luz no entanto se conseguirmos recuperar o Raul já não seria mau de todo. Não gosto de ver Wallace como central no meio, talvez fosse melhor um B.Wilson ou até o Raul acho que aquele deve ser o central com melhores pés e o Wallace talvez seja o pior mesmo.
Dei por mim a pensar, se o Bruno Viana não fizesse falta (evitando a expulsão) e deixasse o jogador do Gil avançar, mesmo que este fizesse golo, o Braga teria o ganho o jogo sem grandes problemas na minha opinião. Com uma vantagem de um (ou dois) golos e a jogar de 11 contra 11, não acredito que o Gil conseguisse lá ir. Se...
Quote from: PEDRØ XVI on 10 de February de 2020, 10:07
Dei por mim a pensar, se o Bruno Viana não fizesse falta (evitando a expulsão) e deixasse o jogador do Gil avançar, mesmo que este fizesse golo, o Braga teria o ganho o jogo sem grandes problemas na minha opinião. Com uma vantagem de um (ou dois) golos e a jogar de 11 contra 11, não acredito que o Gil conseguisse lá ir. Se...
Eu na altura cheguei mesmo a dizer que era preferível sofrer um golo estando a ganhar 2-0 do que ficar a joga com 10 mais de metade do jogo...
Tinha a perfeita consciência que um golo sofrido, ia fazer tremer muito a equipa a jogar com 10, dito e feito...
Na forma e na toada que o jogo estava a decorrer, penso que ainda iríamos marcar mais na segunda parte pois em 11vs11, só mesmo um golo oferecido para o Gil marcar, tal era a nossa superioridade.
Aliás, fui ao jogo com um amigo da universidade que é de Paços de Ferreira, ele anda sempre no mundo das apostas online, quando o Braga fez o 2-0, ele apostou on-line que o Braga iria ganhar com o handicap de -3, ou seja, seria o Braga a ganhar por 4-0 ou mais, penso eu. Ele disse que estávamos a ser muito superior e que ia acabar em grande goleada. É futebol. E o futebol é o momento, passado 5 minutos daquele momento e já nada era assim.
O central do meio nem precisa de ter grandes pés porque até acho que tem sido o que menos constrói jogo, precisa é de não estar a ***** para o jogo porque não pode errar.
Amorim tal como a equipa perdeu controlo do jogo. Para o fim no banco via se que transmitia grande intranquilidade.
Quote from: Luso on 10 de February de 2020, 10:28
O central do meio nem precisa de ter grandes pés porque até acho que tem sido o que menos constrói jogo, precisa é de não estar a ***** para o jogo porque não pode errar.
Amorim tal como a equipa perdeu controlo do jogo. Para o fim no banco via se que transmitia grande intranquilidade.
Eu também acho isso, o central do meio é que o me parece ter menos dificuldade para sair a jogar, pois o seu jogo passa muito por abrir para os outros dois centrais.
Os outros dois centrais é que saem a jogar, avançam entre os adversários e são os que arriscam mais, pois tem que fazer os passes mais lateralizados e entre os adversários.
O do meio independentemente de estar numa posição onde não pode perder a bola, é o que tem as opções mais fáceis.
Esta equipa está a sentir muito a falta de Raul e de Tormena, são claramente outro nível de jogadores.
Quote from: bruce on 09 de February de 2020, 08:09
Depois do pênalti não assinalado e da expulsão, essas decisões não davam para ser corrigidas. Mas as má decisões do Amorim davam para mudar, mas ele continuou com as más decisões até a última substituição.
Todas as substituições foram mal feitas, onde a primeira matou o jogo por completo onde acho que o Amorim não aprendeu nada.
A terceira substituição foi das mas ridículas, estava à espera que eles marcassem para entrar o Fonte, quando devia ter metido o Samuel para segurar o jogo quando estava 2-1.
Incrível como o Palhinha ficou 45 min sozinho e o Amorim não fez nada para alterar isso, uma vergonha. Se o Samuel não conta para nada, que mete se no banco 6 centrais como o Amorim adora.
Podem dizer muita coisa mas para mim o melhor clube que o Amorim vai treinar na vida e o Braga, nunca na vida vai treinar um Porto, lampiões ou outro clube qualquer melhor que o Braga. A jogar com 3 centrais nenhum clube de topo quer isso nem os adeptos compreendem isso, já pouco se usa 3 centrais
Das frases mais desfasadas da realidade que por aqui se disseram nos últimos tempos...
Só nos últimos 2/3 anos, as equipas que jogam ou jogaram em algum momento com 3 centrais: Chelsea, Inter, Juventus, United, Arsenal, Wolves, City, Tottenham, Barcelona, Lazio, Atalanta, Bayern, PSG, Dortmund, Monchengladbach, etc.
Aliás, dos atuais 4 primeiros classificados de Itália, só a Juventus não joga com 3 centrais. Dos 4 primeiros na Alemanha, 3 deles têm usado 3 centrais com alguma frequência (Dortmund, Bayern e Monchengladbach). Se há aspeto táctico que tem voltado a ser usado depois de quase ter caído em desuso, é precisamente este!