vocês leram o DM hoje???
dizem eles que foi uma vergonha estarem 13mil nas bancadas do EMB contra o tottenham e lá em londres estar o estadio cheio... que nós cidadões da cidade de Braga deviamos ter vergonha - não o disseram por estas palavras mas foi o que deram a entender...
agora digo eu:
Cidade de Braga: +/- 100mil habitantes
Cidade de Londres: +/- 7 milhões de habitantes
Concelho de Braga: +/- 300mil habiantes
"Concelho" de Londres: +/- 13milhões de habitantes
parece que a diarreia mental e verbal do senhor antonio salvador esta a começar a afectar os jornalistas do referido jornal...
FDS!!
Até nisto o AS tem culpa...
Desampara mas é a loja, jovem!!
Quote from: Gambit on 15 de March de 2007, 23:17
FDS!!
Até nisto o AS tem culpa...
Desampara mas é a loja, jovem!!
ou é de mim ou cheira-me a que foste tu que escreveste esta barbaridade de todo o tamanho!!!
Quote from: Adepto on 15 de March de 2007, 23:22
Quote from: Gambit on 15 de March de 2007, 23:17
FDS!!
Até nisto o AS tem culpa...
Desampara mas é a loja, jovem!!
ou é de mim ou cheira-me a que foste tu que escreveste esta barbaridade de todo o tamanho!!!
Vou confessar...
Lembram-se dos jornalistas infiltrados que há aqui no fórum?? Eu sou um deles!!!
Desculpem qualquer coisa...
Acho impróprio este tipo de comentário.
Quote from: Gambit on 15 de March de 2007, 23:24
Quote from: Adepto on 15 de March de 2007, 23:22
Quote from: Gambit on 15 de March de 2007, 23:17
FDS!!
Até nisto o AS tem culpa...
Desampara mas é a loja, jovem!!
ou é de mim ou cheira-me a que foste tu que escreveste esta barbaridade de todo o tamanho!!!
Vou confessar...
Lembram-se dos jornalistas infiltrados que há aqui no fórum?? Eu sou um deles!!!
Desculpem qualquer coisa...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Isto está muito divertido!!!
Vamos lá ter calma 8)
Força António Salvador!
Nunca o Braga esteve tão bem, com este Braga podemos sonhar...
Quote from: Adepto on 15 de March de 2007, 23:07
vocês leram o DM hoje???
dizem eles que foi uma vergonha estarem 13mil nas bancadas do EMB contra o tottenham e lá em londres estar o estadio cheio... que nós cidadões da cidade de Braga deviamos ter vergonha - não o disseram por estas palavras mas foi o que deram a entender...
agora digo eu:
Cidade de Braga: +/- 100mil habitantes
Cidade de Londres: +/- 7 milhões de habitantes
Concelho de Braga: +/- 300mil habiantes
"Concelho" de Londres: +/- 13milhões de habitantes
parece que a diarreia mental e verbal do senhor antonio salvador esta a começar a afectar os jornalistas do referido jornal...
Ò adepto, tu não és muito dado ao pensamento, pois não???
Ora refelecte lá bem porque é uma vergonha uma cidade com 100 000 habitantes e num concelho de 200 000, o estádio do único clube que nos representa ter 14 000 pessoas a assistir a um jogo importante da taca uefa... ??? ::) :o
Mas se tu queres mais uma vez atacar o Salvador então; força!!! -Se isso te faz feliz... :-*
Não querem ver que afinal o jornalista é o ZGandulo e não o Gambit ;D ;D ;D
Quote from: ZGANDULO on 15 de March de 2007, 23:30
Ò adepto, tu não és muito dado ao pensamento, pois não???
Ora refelecte lá bem porque é uma vergonha uma cidade com 100 000 habitantes e num concelho de 200 000, o estádio do único clube que nos representa ter 14 000 pessoas a assistir a um jogo importante da taca uefa... ??? ::) :o
Mas se tu queres mais uma vez atacar o Salvador então; força!!! -Se isso te faz feliz... :-*
em 1º lugar não estou a criticar o salvador... pq não há criticas possiveis que parem aquela berboreia verbal!!!
em 2º lugar obrigadinho pelo insulto... é isso que nos constroi o caracter e faz ficar mais fortes!!!
em 3º lugar o pensamento é o seguinte... 100 mil habitantes... estadio de 34mil cheio... mais de 1/4 da população da cidade... e repito caso leias mal C I D A D E!!! se nem o bostas que é o clube que é... e é de uma cidade com 2 milhões de habitantes leva mais de 1/3 de casa em 75% dos jogos do campeonato... o braga ter a assistencia que tem é de louvar... e MUITO... repito caso tenhas dificuldades em entender há 1ª... L O U V A R e M U I T O!!!
Quote from: Kramer on 15 de March de 2007, 23:33
Não querem ver que afinal o jornalista é o ZGandulo e não o Gambit ;D ;D ;D
Na,nah...
Eu sou o espanca-jornalistas!!! ;D
Adepto : estou contigo, menos no que toca á teoria da conspiração .Não vamos especular ... o presidente tem factores negativos e positivos .Não podemos afirmar que seja, no geral uma "governação" negativa !
No que toca ás tuas contas, de facto, em precentagem e em comparação com os outros em Portugal, somos dos melhores .
E não te esqueças de que em Londres ainda há o Arsenal, o West Ham, o Fulham, o Chelsea, o Crystal Palace, e outros ... não os incluiste na tua estimativa !
Pessoal : está tudo muito agressivo nos comentários, passa-se algo que eu não sei ?
eh eh eh!! Por acaso, o Jaime tem razão, anda tudo com as hormonas um pouco aos saltos... deve ser do calor que começa a apertar.
Mas o confronto de ideias é bom, sempre que dentro de uma base de respeito, mas mesmo que haja aí pelo meio uma estalada verbal, também não há grande mal que venha ao mundo...
Quanto a este tópico, vou-vos dizer: que rica casa tivemos. E não só pela quantidade mas pela qualidade!! Foi uma grande festa e uma bela propaganda ao futebol...
E outra coisa: as estatisticas e números não interessam nada. O que interessa é a mentalidade das pessoas. Se metessemos os tais 25.000 adeptos que eu tanto queria, pelas vossas contas, isso daria os tais 25% da populaçao citadina. E sabem que mais?? Isso é que fazia de nós noticia. Imaginem a capa da Visão amanhã: FENÓMENO BRAGA!! 25% da cidade na romagem ao estádio. O impensável em Portugal.
Era fantástico!!
E outra coisa: o Presidente é um espalha brasas, mas tem fama de exigente, bom gestor, e tem feito o clube crescer. Isso é indubitavel. Pode-se não gostar do estilo, mas que é eficaz é!!
O gajo do DM que se atreveu a fazer essa estúpida comparação entre Braga/Londres e S.C. Braga/Tottenham é um deficiente mental!
Não acho que o jornalista seja deficiente mental. Nem preciso de fazer contas nem comparar cidades.
Acho triste, sim, que num jogo decisivo do SCB para a Taça UEFA contra o Tottenham só estivessem presentes no EMB cerca de 10.000 braguistas. Mas porque as pessoas insistem em esconder, arranjar desculpas, contornar????
O SCB ainda tem poucos adeptos que acompanhem a equipa, é uma verdade que não adianta esconder. Acho pura perda de tempo estar a comparar cidades, fazer estatísticas, etc etc
10.000 são poucos, em qualquer parte.....
Caro disco,
Eu não insisto em esconder, em arranjar desculpas, nem contornar nem nada disso. Tal como tu, acho que somos poucos e deveríamos ser mais
Agora colocar uma notícia como esta foi colocada: Em Braga 13 mil, em Londres 33 mil...
É o quê? É uma comparação estúpida, e com má fé.
Quote from: disco infiltrator on 16 de March de 2007, 13:03
Não acho que o jornalista seja deficiente mental. Nem preciso de fazer contas nem comparar cidades.
Acho triste, sim, que num jogo decisivo do SCB para a Taça UEFA contra o Tottenham só estivessem presentes no EMB cerca de 10.000 braguistas. Mas porque as pessoas insistem em esconder, arranjar desculpas, contornar????
O SCB ainda tem poucos adeptos que acompanhem a equipa, é uma verdade que não adianta esconder. Acho pura perda de tempo estar a comparar cidades, fazer estatísticas, etc etc
10.000 são poucos, em qualquer parte.....
disco infiltrator nunca estive tão em desacordo contigo como neste post!
Achas que nem é preciso fazer contas
nem comparar cidades?? Deves estar a brincar!!
Achas que se a cidade de Braga tivesse uma população a rondar 1 milhão de habitantes não ultrapassava claramente a média actual e até mesmo a média pontualmente de um dos 3 grandes???
PORTO - 1.300.000 habitantes
LISBOA - 2.300.000 habitantes
BRAGA - 150.000 habitantes
Não são desculpas...são factos.
Mas respeito a tua opinião. ;)
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
Em casa que não há pão todos ralham e ninguém tem razão.
Não ataquem o adepto porque disse coisas importantes.
Também ninguém pode atacar António Salvador porque na verdade está a fazer o melhor que pode e sabe.
Na questão dos adeptos do SC Braga e das assistências no Municipal.
Ou não percebemos o que se passa na realidade e vamos passar o tempo em lamentações, ou vamos como o ric disso ver o que deve ser feito para as assistências crescerem e começarmos a fazer a nossa parte.
Eu até percebo o desencanto de António Salvador.
António Salvador (para bem do S C Braga) deve perceber a realidade em que se movimenta para poder contribuir para a mudança que os braguistas pretendem, ou melhor dizendo para acelerar a mudança.
Viva o Sporting Clube de Braga!
Viva Famalicão!
Saudações braguistas.
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
RIC é iso mesmo que quero dizer! O importante é encontrar soluções para atrair mais gente para o Estádio. Andar aqui a comparar cidades, estatísticas, boletim metereológico, etc É só dispersar as atenções do verdadeiro problema.
10.000 é pouco sempre!
klr k a estatistica é importante.... para se perceber "onde se está" e planear-se o futuro...
mas tambem tem k ser analisado em k condições "foram geradas" essas estatisticas...
só faltava ao jornaleco do DM tambem axar estranho k estivessem à volta de 4mil ingleses em Braga e a Londres só foram 300 adeptos do ENORME...
só faltava a esse jornaleco dizer k a Libra vale o mm k o Euro... e o nivel/custo de vida é igual.. etc etc
haja bom senso...
e isso n se compra..nem com libras nem com euros... lollll
p.s.: um aparte.. vi foram "4000 ingleses" calados apos o 1-2 e 2-2 em Braga (tal e kual adeptos portugueses)... e só os "ouvi/vi" de novo a apoiar a equipa apos o 3-2 (tal e kual adeptos portugueses)
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
Se não se souber porquê não se ataca bem a questão. Como em tudo precisamos de saber as razões. Agora acho que isto da população realmente é um handicap mas acho também que devemos sonhar mais alto temos condições para isso
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
Um qualquer presidente americano disse um dia:
«Não perguntem o que o vosso país pode fazer por vocês; perguntem antes o que podem vocês fazer pelo vosso país.»
Acho que a mensagem do Ric é mais ou menos esta: QUE PODEMOS NÓS FAZER "MAIS" PELO NOSSO CLUBE?
É a minha estreia aqui no forum, em termos de comentários. Um bem haja a todos.
Gosto do tema e tenho a minha opinião. Com a actual política bilhética, não é possível ter mais gente nos jogos. É tão simples como isto. Os preços estão pela hora da morte e os jogos dão quase todos em qualquer café num grande écran plasma. Pelo preço de um fino e uns tremoços, um a dois euros, os adeptos veêm os jogos à borla. Em Inglaterra e noutros países já não é assim tão simples porque é muito mais caro consumir nos cafés e bares e porque os jogos são quase todos à mesma hora pelo que os estabelecimentos optam por dar o melhor jogo ou o mais popular.
As pessoas que governam o clube têm de se convencer, de uma vez por todas, que têm de investir nos nossos jovens. Não é nos jovens que são sócios. É nos jovens em geral que começam desde cedo a ser atraídos para outras coisas bem mais baratas. Há 20 anos atrás, quando tinha 15 ou 16 anos, os jogos eram quase sempre ao domingo à tarde e o 1º de Maio tinha sempre 30 mil ou mais a assistir aos jogos. Lembro-me perfeitamente de ver carros estacionados na Rodovia até Maximinos aos domingos à tarde. E porquê? Porque a juventude sabia que entrava à borla, como acontecia comigo. Bastava entrar com um sócio.
Com esta política de uma cadeira, um bilhete, que começou com os estádios novos do Euro 2004, as coisas só podem piorar e não me admirava nada que daqui por dois ou três anos venhamos a assistir a assistências abaixo dos 5 mil aqui em Braga.
É urgente recuperar os míudos que vão ser os graúdos do futuro. Como? Abrindo as portas aos menores de 18 anos, desde que acompanhados de sócio e tentando marcar o máximo número de jogos para o domingo à tarde. A SportTV está a matar os clubes médios como o Braga passando como a ideia de ser o seu único meio de sustento. Puro engano. Clubes como o Braga e outros da sua dimensão deviam apenas vender os jogos contra os grandes. Porque por este caminho, vai chegar o dia em que a Olivedesportos chega a conclusão que um Braga-Naval não tem audiência que justifique a transmissão e depois nem direitos de Televisão nem adeptos no estádio...
Já tou é farto de ver estes comentarios e topicos a falar da imprensa!!! ;D >:(
Ignorem!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Miguel,
Muito bem-vindo e começaste muito bem! São estes problemas que deverão ser debatidos por forma a encontrar soluções para o que o SCB consiga mais adeptos. Concordo que uma das principais razões é a ausência de diálogo da direcção e uma política que vá ao encontro dos mais jovens.
O Estádio é outro grande problema mas nem adianta falar muito nele pois pouco haverá a fazer.
Mas uma política de angariação de sócios voltada aos mais jovens deveria ser prioritário. Os mais jovens arrastam os outros depois
eu concordo com a critica, pois sendo o DM um jornal local, deveria ter tido a capacidade de perceber que nesse jogo, não estavam 12.000 pessoas, mas sim muitas mais...
há um tópico a respeito disso.
se os de fora se estão a marimbar para nós, é pena que os nossos jornalistas, não tenham o dom de nos defender justa e convenientemente !
e se a comparação fosse para ser levada à letra, o tottenham em comparação com o SCBraga, em termos de massa adepta em cada função de cidade, é uma lástima !
O artigo do DM diz e eu também digo. Há muito tempo.
É uma vergonha uma cidade desta dimensão, ou melhor uma região desta dimensão apresentar 14 mil pessoas em jogo tão importante e com a ajuda preciosa dos inglesas que se deslocaram em grande número e deixaram uns bons euros nos cofres. Quando o "speker" interrogava vários adeptos presentes nesse jogo uns tinham ido de Guimarães, outros do Porto, de VNFamaliacão e até, imagine-se, dos Açores. Por exclusão de partes se faz um cálculo aproximado sobre as gentes de Braga presentes.
Para quem quer ver o SCBraga crescer, e eaqui estamos de acordo todos em querer atingir esse objectivo, basta compara as cerca de 60 mil pessoas que estiveram na luz a deixaram lá a melhor receita da época até ao momento.
QUANDO NA CIDADE ONDE VIVO (guimarães) ME DIZEM QUE É POUCA GENTE A ACOMPANHAR TAMANHOS DESEMPENHOS DA EQUIPA EU CONCORDO, APESAR DE REFERIR QUE QUANTIDADE NÃO SIGNIFICA QUALIDADE.
Quote from: disco infiltrator on 16 de March de 2007, 18:41
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
RIC é iso mesmo que quero dizer! O importante é encontrar soluções para atrair mais gente para o Estádio. Andar aqui a comparar cidades, estatísticas, boletim metereológico, etc É só dispersar as atenções do verdadeiro problema.
10.000 é pouco sempre!
Só queria que o meu amigo Ric e o disco infiltrator, me demonstrem por favor algo que eu não compreendo nem nunca vou entender por muito que vocês expliquem,mas tudo bem...
10.000 é pouco sempre??
E eu continuo a bater no ceguinho e com factos óbvios e não estatisticos:
O Braga com 12 mil adeptos em casa contra o Tottenham,e o Tottenham em Londres com 33 mil,será que o nosso clube não meteu claramente mais adeptos levando em consideração a população existente em uma e outra cidade???
Será assim tão dificil de aceitar a realidade?
E vou mais longe,Braga e Guimarães colocam muitos mais adeptos do que os 3 grandes em termos proporcionais nos jogos em casa.
1º é uma falácia enorme comparar Braga e Londres,em termos proporcionais é incomparavel!
Londres tem 7.000.000(+/-) de habitantes,Braga tem 200.000(+/-),por isso é normal que 30.000 vão ao estadio no white hart lane.
Mas não deixo de achar que 13.000 em Braga seja pouco,mas não culpo o Salvador por causa disso,mas sim os cidadãos de Braga (não cidadões) que não apoiam o nosso clube!
o ppl stessa largo
os jornais n são obrigatórios de ler.
eu não leio e por isso n me xateio. Pk é k leem?
Prezado Braga Forever,
1) Não se pode comparar Braga com Londres em nenhum aspecto mesmo
2) Se vamos por esse caminho das proporções não se chega a nenhuma conclusão.
3) O número de habitantes de uma cidade por vezes não tem relação directa com o número de adeptos do clube dessa cidade. França é um bom exemplo. O Paris SG não é dos lubes em França com mais adeptos nem com melhores assistências, longe disso. Clubes como o Saint Etienne têm melhores assitências que o PSG, por exemplo.
4) 10.000 pessoas do clube da casa num jogo da Taça UEFA é pouco em qualquer parte do Mundo. Se é isso o máximo que a cidade consegue então na minha opinião o SCB pode fechar a porta e podem deitar abaixo o EMB.
5) Eu acredito que o SCB consegue atrair mais adeptos e em jogo futuros até conseguir duplicar esse número mas para isso é preciso trabalhar nesse sentido.
6) Arranjar desculpas e explicações de pouco ou nada adianta. Bom seria debater as soluções. A direcção tem que entender que pouco ou nada está afazer para atrair novos adeptos para o EMB.
7) Aqui já foram apresentadas excelentes ideias que seriam melhores ainda caso fossem colocadas em prática. O SCB tem capacidade, tal como a cidade, para ter muitos mais adeptos. Então porque vão tão poucos ao estádio? O que é mais preocupante é que esta é talvez a melhor fase de sempre do SCB.
8) Não quero comparar com outras realidades....Mas todos sabem a que me refiro. Porque eles, na segunda, colocam num jogo do campeonato quase o dobro de gente que o Braga colocou num jogo da UEFA?
9) Seria bom pensar nisso e tentar encontrar a melhor estratégia para o SCB comunicar melhor com a cidade e atrair mais gente. A razão de ser de um clube são os adeptos e a sua grandeza é medida pelas massas de gente que movimenta.
acerca desta última intervenção, continuo a lamentar profundamente que ainda haja adeptos so Braga, que vão ao estádio, vêem com os seus olhos as bancadas, e no fim, vem falar em assistências de 10.000 pessoas...
(não me refiro aos jogos todos, claro).
lamentável...
mas mais lamentável é, quando esses mesmos adeptos do SCBraga, vem para aqui com comparações de outros clubes, que não querem dizer o nome, mas que dizem quem são, e quando todos SABEM que as suas assistências são sistemáticamente empoladas !!!! Rigorosamente o oposto do que se passa em Braga
Se isto é exemplo que se refira, de facto o SCBraga tem de crescer a muitos níves, incluíndo a lucidez de muita gente adepta
eu deixo aqui um pequeno trabalho sobre assistências :
1999/2000 - SCBraga 8.059;Guim.8.635
2000/2001 - SCBraga 11.941;Guim.7.748
2001/2002 - SCBraga 6.086;Guim.8.138
2002/2003 - SCBraga 5.194;Guim.4.729
2003/2004 - SCBraga 9.941;Guim.10.728
2004/2005 - SCBraga 11.303;Guim.15.199
2005/2006 - SCBraga 11.550/Guim.15.979
isto só para dizer, que a quanto mais se fala nesta paranóia das assistências, mais os nºs deles são empolados.
Históricamente as assistências sempre foram, mais coisa menos coisa, equivalentes...
Não me venham com essa das subidas ou descidas, que eu vi jogos em Braga em épocas de crise desportiva, com o estádio 1º Maio a abarrotar (contra o Chaves, p.ex.).
Há cerca de 2/3 anos começou-se a falar nas assistências do guimaraes e o resultado, é que misteriosamente subiram 50% !!!!!
Quem quiser comer a palha, que coma....
O que eu lamento no DM, é o facto de não ter a lucidez e espirito critico para fazer disto uma reflexão, lamentando também como já disse, que haja adeptos (sócios ?) que não tenham a lucidez d o ver !! >:(
Quote from: Bracarus on 18 de March de 2007, 22:20
acerca desta última intervenção, continuo a lamentar profundamente que ainda haja adeptos so Braga, que vão ao estádio, vêem com os seus olhos as bancadas, e no fim, vem falar em assistências de 10.000 pessoas...
(não me refiro aos jogos todos, claro).
lamentável...
mas mais lamentável é, quando esses mesmos adeptos do SCBraga, vem para aqui com comparações de outros clubes, que não querem dizer o nome, mas que dizem quem são, e quando todos SABEM que as suas assistências são sistemáticamente empoladas !!!! Rigorosamente o oposto do que se passa em Braga
Se isto é exemplo que se refira, de facto o SCBraga tem de crescer a muitos níves, incluíndo a lucidez de muita gente adepta
eu deixo aqui um pequeno trabalho sobre assistências :
1999/2000 - SCBraga 8.059;Guim.8.635
2000/2001 - SCBraga 11.941;Guim.7.748
2001/2002 - SCBraga 6.086;Guim.8.138
2002/2003 - SCBraga 5.194;Guim.4.729
2003/2004 - SCBraga 9.941;Guim.10.728
2004/2005 - SCBraga 11.303;Guim.15.199
2005/2006 - SCBraga 11.550/Guim.15.979
isto só para dizer, que a quanto mais se fala nesta paranóia das assistências, mais os nºs deles são empolados.
Históricamente as assistências sempre foram, mais coisa menos coisa, equivalentes...
Não me venham com essa das subidas ou descidas, que eu vi jogos em Braga em épocas de crise desportiva, com o estádio 1º Maio a abarrotar (contra o Chaves, p.ex.).
Há cerca de 2/3 anos começou-se a falar nas assistências do guimaraes e o resultado, é que misteriosamente subiram 50% !!!!!
Quem quiser comer a palha, que coma....
O que eu lamento no DM, é o facto de não ter a lucidez e espirito critico para fazer disto uma reflexão, lamentando também como já disse, que haja adeptos (sócios ?) que não tenham a lucidez d o ver !! >:(
Os números de Guimarães sendo superiores aos do SCBraga (PARA PENA MINHA) são sempre inflacionados. E de que maneira. Para se ter uma ideia variam no mesmo jogo entre 18 e 23 mil; ou entre 10 e 16 mil. Sem comentários. :P :P :P :P
OK. É melhor nem desenvolver mais este assunto.
Só queria tentar explicar mais uma vez o que eu estava a tentar dizer mas pelos vistos não me fiz entender.
1) Obviamente que me estava a referir ao guimarães julgo que todos entenderam isso. Fiz só como exemplo para ilustrar o que estaca a escrever
2) Julgo que seria importante se começar a pensar o que poderá ser feito para a cidade aderir mais e estar mais próxima do SCB
3) Muita gente insiste em dizer que os outros contam mal a assistência, que nós contamos bem, etc Que são as estatísticas, etc
4) Julgo então que eu é que estou a pensar mal e por isso peço já desculpa pela minha intervenção. 10.000 pessoas num jogo da UEFA é uma boa assistência, está tudo perfeito etc Que nós é que estamos certos e s outros é que contam mal...ok
5) Eu é que andei a delirar e a sonhar alto...
Assunto arrumado pela minha parte
Quote from: ric on 16 de March de 2007, 16:19
LÁ CONTINUA ESTA QUESTÃO DO AFASTAMENTO DA CIDADE E DA FALTA DE ASSISTENTES.
é preciso encarar as coisas com realismo:
O BRAGA NÃO TEM ADEPTOS EM QUANTIDADE QUE POSSAM FAZER UMA GRANDE MASSA DE APOIO. É UM FACTO. NÃO VALE A PENA TAPAR O SOL COM A PENEIRA.
NÃO PERGUNTEM PORQUÊ?
PERGUNTEM ANTES COMO VAMOS FAZER PARA CONTORNAR ESTA QUESTÃO...
Ric,
Acho que uma coisa implica a outra. Para sabermos como contornar esta questão (melhorar as assistências) é necessário saber o porquê das fracas assistências!!! Para atacar o mal, é preciso identifica-lo. E tu sabes bem disso, e é por isso que tantas vezes tens falado na necessidade do tal estudo sociológico (com parceria da UM) sobre o adepto bracarense e o braguista.
Quanto ao jornalista do DM enviado a Londres que fez a tal comparação. Leiam bem a notícia toda... Ele queria era comer!!! À pala!!! ;D :P
para que não subsistam dúvidas, eu sou um dos que acha que Braga deve mais a seu clube...
Mas não é a dferença entre 12.000 ou 15.000 que me arrelia. o que eu queria, era assistências médias de 20.000 para cima, o que apenas está a alcance ds nossos 3 adversários.
a tecla que eu tenho carregado, é simples: nem nós somos tão poucos como nos anuniciam, nem eles são tantos quanto apregoam.
e aqui incluo o jogo do Tottenham, onde me custa ver adeptos e sócios (?) do SCBraga a falarem de uma assistência de 10.000
ESTAVAM MUITOS MAIS, embora menos que o desejado !!!
sincaremente estou farto deste tema!!!!
vocês já viram a diferença abismal d adeptos sócios do FCPorco para o Bembosta ?
E não é que o FCPorco tem ganho muito mais estes anos todos !?
E vocês vêem esta discusão !?
Vocês vêem os adeptos do FCPorco lamentarem-se porque são poucos ?!
Chateia-me ver que em vez de sermos nós a promover o clube, somos nós a denegri-lo e a dar argmentos aos invejosos. E aqui, naturalmente incluo o DM, apenas por ter feito uma comparação com base em numeros falseados. É imperdoável, inaceitável e lastimável, que um orgão local não tenha opinado sobre a real assistência desse jogo
SOMOS POUCOS (mas às vezes, bons ;))!!!
É preocupante, é sim senhor, mas mais preocupante seria se tivessemos 30 ou 40.000 sócios e só fossem 10.000 aos jogos. Há quem tenha 160.000 e só leve 30 a 40.000, isso sim, seria "muito" preocupante.
O que temos de fazer? Continuar a tentar levar a "palavra" ;D do Enorme por esse concelho, distrito, país, fora.
Mas com TODA a sinceridade, não me sentiria mais feliz do que sou (mesmo com estas assistências) se fosse sócio de um clube que diz ter um universo de 24.000 sócios, que tem assintências a rondar as 23.000 pessoas (muito bom) mas que quando é para votar e em momentos MUITO IMPORTANTES PARA O CLUBE, SÓ 9.000 (NOVE MIL)SÓCIOS, TENHAM DIREITO A VOTO. Como é possível que esses sócios não possam votar mas possam assistir aos jogos? Será por esse franqueamento de entradas que apresentam o passivo que foi tornado público?
Lamento muito que não tenhamos grandes assistências, mas não invejo as dos nossos vizinhos, nestes moldes!!!
Bem lembrado Nandes!!!
São 24.000 sócios (quando lhes convém)... São 15.000 no estádio (quando abrem as portas à borliu...)
Mas quando é para votar, vai-se a ver e só 9.000 é que têm as quotas em dia e o podem fazer...
Inveja de quê?
Quote from: Vlad on 19 de March de 2007, 11:39
Ric,
Acho que uma coisa implica a outra. Para sabermos como contornar esta questão (melhorar as assistências) é necessário saber o porquê das fracas assistências!!! Para atacar o mal, é preciso identifica-lo. E tu sabes bem disso, e é por isso que tantas vezes tens falado na necessidade do tal estudo sociológico (com parceria da UM) sobre o adepto bracarense e o braguista.
É exactamente isso. É importante saber porque é que há uma adesão relativamente reduzida ao clube por parte da cidade. Será porque a cidade gosta pouco de futebol? Ou porque há outros emblemas com maior implantação? Ou ainda porque há acções/inacção por parte do clube que afasta a cidade?
Diferentes respostas a estas questões (que apenas coloquei a título de exemplo) induzirão diferentes formas de actuação por parte do clube...
Volto a dizer que a discussão que aqui se vem mantendo não é relevante. Percebo a posição do disco infiltrator. O facto de os números poderem estar sub-avaliados em mil espectadores, por exemplo, em nada altera os pressupostos desta discussão. Eu acho que esta cidade gosta suficientemente de futebol para podermos ter uma assistência média aos jogos bem superior. E continuarei a pensá-lo até que me demonstrem o contrário. Discussões sobre se os números são exactos ou sub-avaliados em "meia dúzia de gatos" são meramente laterais e só servem para desviar as atenções do real problema. Aliás, soa a ridículo. Faz-me lembrar aqueles que justificam as derrotas com o "facto" de, contra o seu clube, os adversários "correrem mais" (quem nunca ouviu esta?).
Parece-me que esta discussão tem a ver com um espírito de permanente competição com o vizinho de Guimarães. Coisa que eu não entendo, muito menos num momento em que em termos desportivos não somos sequer adversários. O que se deveria discutir é porque é que nós temos uma implantação aquém do que seria expectável face à dimensão da cidade, problema que não é exclusivamente nosso, nem sequer assume aqui contornos especialmente graves - vide casos de Leiria, Aveiro, Coimbra e mesmo Setúbal... e também Guimarães. Se calhar, há problemas comuns com que estes clubes se debatem. Se calhar, até poderá haver soluções comuns. Não tenho dúvidas de que um dos principais factores que conduzem à menoridade no futebol português é a incapacidade para emergir uma classe média de clubes com uma dimensão suficientemente forte para serem uma oposição consistente ao domínio dos três maiores clubes portugueses. Quando vejo, por exemplo, um clube como o Getafe (sediado num subúrbio de Madrid) jogar "realmente" em casa no seu estádio frente ao Real Madrid, um dos maiores clubes do mundo e depois comparo com o Estrela da Amadora quando enfrenta em "casa"(?) o Benfica ou o Sporting, tenho que concluir que há aqui matéria que precisa ser estudada, que há problemas que podem ser combatidos e não devem ser encarados como uma fatalidade... Mesmo que essa luta seja longa e demorada...
Excelente visão do problema a do Pedro Ribeiro, qual a qual concordo.
Mas não posso deixar de referir que percebo o ponto de vista do Bracarus. Uma mentira repetida muitas vezes, passa a ser verdade... ou pelo menos encarada como tal. E em relação ao guimarães a mentira já foi dita tanta vezes que as pessoas acreditam mesmo que eles metem 23.000 ou 20.000 ou lá o que for... Em Braga passa-se o inverso. É repetidamente dito que as nossas assistências rondam os 6000/7000 e que não temos adeptos que até parece quer é mesmo verdade.
Até a mentira que veio publicada no boletim benfiquista "a burla", que 90 % dos bracarenses são benfiquistas, passou a ser encarada como verdade.
Conto um episódio que se passou na viagem para Londres: atrás de mim no avião ia um emigrante português em Londres, benfiquista da Mealhada, conversa puxa conversa e perguntou-me qual era o meu 2.º clube?
Eu respondi-lhe perguntando: tens duas mães? ou dois pais? Sou SÓ Braga caro amigo.
E ele: ahhh... mas em Braga toda a gente é do benfica. Até já foi publicado um ESTUDO em que ficou PROVADO que 90 % dos bracarenses são do benfica...
Nem vou relatar aqui o seguimento da conversa... mas vejam bem o que ia na cabeça dele: houve um ESTUDO!! um ESTUDO e ficou PROVADO!!!
Quero com isto apenas demonstrar como foi interpretada por MILHARES DE LEITORES a mentira estapafúrdia que "a burla" publicou... HOUVE UM ESTUDO E FICOU PROVADO!!
PQ os P!!!!!!
exactamente Vlad !
é isso que me custa ouvir...
e custa-me mais quado vejo que o próprio psl de Braga, em vez de se insurgir contra algumas inverdades, refugia-se no argumento de que temos de ser mais. Eu ei que temos de ser mais...
Mas não sejamos nós, a minorar-nos mais do que o que efectivamente somos !
E aqui, o DM omitiu a verdade, e contribui para que a inverdade impere (como os tais 90%...)
Concordo com o Vlad e com o Bracarus!
Até podemos realmente ser poucos, todos estamos de acordo e não é preciso arranjar desculpas para perceber efectivamente que o nosso clube e a nossa cidade merecem muito mais...agora também não podemos permitir que se passe a ideia através da comunicação social de que somos menos do que se pode crer,e que em Braga é uma cidade de Benfiquistas!!!
ISSO NÃO!!! Muito menos pela comunicação social de Braga.
Só falta estarmos aqui a dar razão ao Joel Neto.
Vamos lá distinguir as coisas. Completamente de acordo que há que destruir a imagem "mitológica" de que em Braga não há braguistas, que são quase todos benfiquistas e os que não o são serão portistas ou sportinguistas. Há que destrui-la por uma razão simples - porque é de facto um mito desligado da realidade. Penso que tudo deve ser feito - SAD incluída - para combater a transmissão reiterada de uma imagem mentirosa que é factor de bloqueio do crescimento humano do nosso clube.
Isto não nos deve impedir de reconhecer que temos um problema de implantação social. Apesar de algum crescimento evidente nos últimos anos, é notório que ficamos aquém daquilo que é o nosso "terreno" natural, i.e., há muita gente em Braga que, gostando de futebol, (ainda) não se revê no Sporting de Braga ou, pelo menos, não o suficiente para se envolver nas suas conquistas desportivas. É uma problema que, como atrás disse, está longe de ser exclusivamente nosso ou que sequer seja mais intensamente sentido em Braga que noutras cidades do país com futebol de primeira. Mas não o reconhecer e e não buscar as suas raízes é condenar o nosso clube à estagnação. É preciso definir uma estratégia que responda às razões pelas quais este fenómeno prevalece com alguma incidência, ainda que provavelmente actuar sobre esses factores não seja fácil, nem sejam expectáveis resultados palpáveis a curto prazo.
Utilizar o facto de os torniquetes contarem apenas 9000 em vez de 10000 (seja porque razão for) ou coisa que o valha para escamotear isto não é só contraproducente. É ridículo. Ou acham que para qualquer pessoa neutra a nossa indignação pela alegada sub-avaliação das estatísticas oficiais de assistência aos nossos jogos não soa a tentativa ridícula de tapar o sol com a peneira? É importante sermos credíveis e só levantarmos a voz quando se justifica. O caso do artigo do Vítor Queiroz publicado n' A Bola (apenas uma das muitas pérolas de sua lavra) sobre a incidência de benfiquismo na cidade de Braga (que ele estimaria em 90%) merece de facto essa voz de indignação - porque é uma grossa mentira e porque, como o caso que o Vlad expôs documenta, prejudica a nossa imagem como cube representativo da nossa cidade! Até digo mais: mereceria mesmo uma reacção do departamento de comunicação(?) da SAD - e justificaria um estudo sério já por diversas pessoas aqui defendido. O que não ajuda nada, neste sentido, é cairmos no ridículo de protestar por tudo e por nada, quando essa voz de protesto só prejudica a nossa credibilidade...
Quote from: nandes on 19 de March de 2007, 14:05
SOMOS POUCOS (mas às vezes, bons ;))!!!
É preocupante, é sim senhor, mas mais preocupante seria se tivessemos 30 ou 40.000 sócios e só fossem 10.000 aos jogos. Há quem tenha 160.000 e só leve 30 a 40.000, isso sim, seria "muito" preocupante.
O que temos de fazer? Continuar a tentar levar a "palavra" ;D do Enorme por esse concelho, distrito, país, fora.
Mas com TODA a sinceridade, não me sentiria mais feliz do que sou (mesmo com estas assistências) se fosse sócio de um clube que diz ter um universo de 24.000 sócios, que tem assintências a rondar as 23.000 pessoas (muito bom) mas que quando é para votar e em momentos MUITO IMPORTANTES PARA O CLUBE, SÓ 9.000 (NOVE MIL)SÓCIOS, TENHAM DIREITO A VOTO. Como é possível que esses sócios não possam votar mas possam assistir aos jogos? Será por esse franqueamento de entradas que apresentam o passivo que foi tornado público?
Lamento muito que não tenhamos grandes assistências, mas não invejo as dos nossos vizinhos, nestes moldes!!!
Saudações braguistas a toda a gente antes de mais...
Agora pego nesta citação porque aborda duas questões do Benfica e do Visinho Guimarães...
As vezes para as pessoas se manterem informadas é necessário, questionar a quem de direito e ler jornais, será a unica forma de nos matermos informados. Moro nas taipas e convivo todos os dias com vitorianos e benfiquistas. Vamos pegar 1º no Benfica, o Benfica e os seus 160.000 associados estão distribuidos por todo o lado, são como as brasileiras quem é que não conhece uma, ou em que cidade do mundo é que não está lá uma? Ou seja tem sócios em Braga, Taipas, GMR, Paris, EUA etc, e são concerteza metade da sua massa associativa, basta dar uma expreitadela á casa do benfica em Famalicão e ver o numero de sócios que tem.
Quanto ao tópico de Guimarães, eu já fui ver o vitória com bilhete de acompanhante (quando disponiveis) por convite de um amigo meu, ver alguns jogos de futebol como vou ao cinema, e nunca vi ninguém entra de borla, este fds, foi excepção como em todos os jogos organizados pela liga as mulheres não pagavam. Os 9.000 sócios votantes foi-me facilmente explicado... e também foi citado nos meios de comunicação, o problema foi que os estatutos mudaram, no mes de fevereiro o unico jogo em que foi feito em casa foi para lá da data limite em que os sócios teriam que ter essa respectiva cota, como eu constumo fazer em braga tiro as cotas em dias ou vesperas de jogo, muita gente em guimaraes também o faz, logo um grande universo de vitórianos não tirou a cota a tempo por inercia, comodismo ou simplesmente por desinformação.
Quanto ás entradas pelo parque de estacionamento do estádio, eu ainda não percebi como é que isso acontece, conheço mais 2 sócios do braga aqui das taipas e puz-lhes a questão este fds, eles ficaram admirados e também nao sabem de nada. Qualquer pessoas entra no parque? Não são só para os camarotes? Quem tem acesso a eles e em que condições?
Para finalizar que espero é que os bracarenses comecem a gostar do que é seu, porque quando o nosso presidente falou, depois do jogo da taça UEFA em que os bilhetes estavam a 5€, bem, sem comentários ele tinha razões em estar irritado.
Eu tinha dado este assunto por arrumado mas após as interessantes colocações do Pedro Ribeiro, pretendia mandar para o ar o que penso...
O simples facto de as pessoas insistirem em comparar os nossos números com os do guimarães demonstra a premência deste assunto. Estamos a comparar um clube que atravessa, talvez, a sua melhor fase desportiva de sempre com um clube que atravessa, talvez, a sua pior fase desportiva de sempre. Estamos a comparar cidades de dimensão equivalente. Estarmos a discutir 5 ou 6 000 espectadores (a mais ou a menos) só faz, na minha opinião, diminuir o SCB. Seria de toda a lógica que o SCB tivesse muitos mais adeptos a assistir aos seus jogos que o guimarães tem neste momento. Nem se deveria nunca estar a comparar a média de espectadores entre 2 clubes que atravessam realidades totalmente distintas.
Se o SCB só consegue atrair estes espectadores nesta fase, imaginemos que aconteceria uma catástrofe como a que aconteceu em guimarães.... O SCB na segunda divisão, então, iria atrair quantos adeptos???
Dizem que os jornais baixam as nossas assistências e sobem as do guimarães....mas só se fala nisto porque o SCB não tem assistências significativas. Caso o SCB conseguisse ter assistências na casa dos 15.000/20.000 ou mais já ninguém iria tocar neste assunto.
Entendo que estas comparações não sejam agradáveis ainda para mais feitas com um clube considerado o nosso maior rival. No entanto, julgo ser importante entender a razão de isto acontecer e começar a apontar soluções e caminhos para a alterar.
Não estou a queixar-me, como anteriormente disseram aqui. Estou só a constactar uma realidade que julgo que poderá ser alterada pois a cidade e o SCB têm capacidade para isso.
Disseram que os portistas também nunca se queixam e lamentam pelo facto de o benfica ter muitos mais adeptos. No entanto, o que se fala aqui são assistências aos jogos e não adeptos. Nesse aspecto, os portistas não se podem queixar apesar de serem menos que os benfiquistas. Assistência aos jogos, é o que eu quero referir.
Existem também outros clubes como o Boavista, Beira-Mar, Leiria etc que têm até assistências menores. Sinceramente isto pouco me diz. A cidade de Braga tem maior capacidade para atrair adeptos para o seu clube e além disso, o SCB, está a atravessar uma grande fase desportiva. Então porque a cidade ainda continua desligada do seu clube???
Custa-me a entender porque este assunto é por vezes mal recebido aqui no forum. É uma realidade que todos terão que admitir e que seria importante começar por se fazer um trabalho voltado para fazer a massa braguista crescer. Negando o problema é que não se resolve mesmo. O SCB para crescer, e para se assumir como um clube que se intromete entre os 3 chamados grandes, necessita de fazer crescer o seu número de adeptos. Com mais adeptos no estádio, o SCB, vai começar a ser mais falado na comunicação social, jornais etc o que fará com que consiga ainda mais adeptos e simpatizantes. Será um ciclo.
No entanto a direcção necessita de fazer um trabalho específico neste sentido. Até agora nada tem feito e tem sido medíocre neste aspecto, está totalmente desligado o diálogo entre direcção e sócios.
Isto é o que eu penso.....
No entanto caso julguem que o máximo que o SCB consegue é isto, que neste momento o clube está no máximo das suas possibilidades. Que as assistências actuais estão de acordo com as possibilidades do clube e da região...então sou eu que estou errado....
Quote from: disco infiltrator on 20 de March de 2007, 13:17
No entanto caso julguem que o máximo que o SCB consegue é isto, que neste momento o clube está no máximo das suas possibilidades. Que as assistências actuais estão de acordo com as possibilidades do clube e da região...então sou eu que estou errado....
Não estás errado disco. Ma também não precisas de exagerar, nem colocar palavras na boca de quem não as disse para fundamentares o teu ponto de vista. Quem é que disse isso? Viste alguém aqui a dizer que isto é o máximo que o Braga e a cidade conseguem? Que as assistências estão de acordo com as possibilidades do clube e da região? Ninguém disse isso carago. Acho que aí, todos estamos de acordo.
Passo a citar:
Quote from: Vlad on 16 de March de 2007, 14:24
Caro disco,
Eu não insisto em esconder, em arranjar desculpas, nem contornar nem nada disso. Tal como tu, acho que somos poucos e deveríamos ser mais
Quote from: braguista365 on 17 de March de 2007, 16:09
1º é uma falácia enorme comparar Braga e Londres,em termos proporcionais é incomparavel!
Londres tem 7.000.000(+/-) de habitantes,Braga tem 200.000(+/-),por isso é normal que 30.000 vão ao estadio no white hart lane.
Mas não deixo de achar que 13.000 em Braga seja pouco,mas não culpo o Salvador por causa disso,mas sim os cidadãos de Braga (não cidadões) que não apoiam o nosso clube!
Quote from: Bracarus on 19 de March de 2007, 13:07
para que não subsistam dúvidas, eu sou um dos que acha que Braga deve mais a seu clube...
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de March de 2007, 23:31
Até podemos realmente ser poucos, todos estamos de acordo e não é preciso arranjar desculpas para perceber efectivamente que o nosso clube e a nossa cidade merecem muito mais...
Caro Vlad,
A minha frase começa assim "No entanto, caso julguem..." ninguém "põe palavras" na boca de ninguém....Antes de comentar lê com atenção o que os outros escrevem....
Um abraço!
Ó disco, por acaso li com muita atenção e respeito todas as tuas intervenções neste tema. E acho que foram todas pertinentes e bem fundamentadas, concorde-se ou não. Mas essa do "caso julguem... então estou errado" estava carregadinha de sarcasmo... ;D
Vlad não é sarcasmo....sinceramente...
Como já deves ter entendido, considero este o tema fundamental para o actual momento do SCB. Daí a minha insistência. Cada um tem o direito de achar este assunto pertinente ou não...
Eu acho que se tem feito muito pouco para alterar esta situação. A direcção continua distanciada dos associados. Isto mesmo para quem está longe (como eu) é claramente notório. Neste forum já foram apresentadas muitas boas ideias que, infelizmente, não chegam à direcção e esta não faz nenhum trabalho para aproximar a cidade e os adeptos ao SCB.
Como todos nós, eu gostaria de ver o SCB crescer e ter cada vez mais adeptos. Contudo, vejo que se está a fazer muito pouco nesse sentido.
Acho que se torna cansativo estar a enumerar de novo todas as questões (problemas do EMB, marketing, promoção dos jogos, preço dos bilhetes, péssima loja, campanha de angariação de sócios etc etc etc etc etc). Todos reconhecem as falhas mas as soluções tardam em aparecer.
A direcção contactou o superbraga para novas ideias para o site. Foi a única coisa até agora..de resto nada...
Por exemplo dia 19 (ontem) foi dia do Pai. Vários clubes (inclusive o guimarães) fizeram uma campanha de promoção na loja do clube. Seria sempre giro oferecer um produto do SCB ao pai...mas alguém no SCB pensou nisso? A loja anunciou esta promoção??? Muita gente nem sabe onde fica a loja....
Tudo bem, fez uma promoção para a entrada no estádio mas poderia ter feito mais. O merchandising é uma grande promoção do clube.
Sendo assim, é natural que muita gente continue afastada do clube e exista dificuldade em captar novos sócios e adeptos mesmo com estes excelentes resultados desportivos...
Caso exista um trabalho concertado neste sentido, eu acredito que o SCB poderá crescer e muito. Mas até agora muito pouco tem sido feito por esta direcção...
Estamos em sintonia disco ;)
Quote from: Vlad on 20 de March de 2007, 14:11
Quote from: disco infiltrator on 20 de March de 2007, 13:17
No entanto caso julguem que o máximo que o SCB consegue é isto, que neste momento o clube está no máximo das suas possibilidades. Que as assistências actuais estão de acordo com as possibilidades do clube e da região...então sou eu que estou errado....
Não estás errado disco. Ma também não precisas de exagerar, nem colocar palavras na boca de quem não as disse para fundamentares o teu ponto de vista. Quem é que disse isso? Viste alguém aqui a dizer que isto é o máximo que o Braga e a cidade conseguem? Que as assistências estão de acordo com as possibilidades do clube e da região? Ninguém disse isso carago. Acho que aí, todos estamos de acordo.
Passo a citar:
Quote from: Vlad on 16 de March de 2007, 14:24
Caro disco,
Eu não insisto em esconder, em arranjar desculpas, nem contornar nem nada disso. Tal como tu, acho que somos poucos e deveríamos ser mais
Quote from: braguista365 on 17 de March de 2007, 16:09
1º é uma falácia enorme comparar Braga e Londres,em termos proporcionais é incomparavel!
Londres tem 7.000.000(+/-) de habitantes,Braga tem 200.000(+/-),por isso é normal que 30.000 vão ao estadio no white hart lane.
Mas não deixo de achar que 13.000 em Braga seja pouco,mas não culpo o Salvador por causa disso,mas sim os cidadãos de Braga (não cidadões) que não apoiam o nosso clube!
Quote from: Bracarus on 19 de March de 2007, 13:07
para que não subsistam dúvidas, eu sou um dos que acha que Braga deve mais a seu clube...
Quote from: BRAGA FOREVER on 19 de March de 2007, 23:31
Até podemos realmente ser poucos, todos estamos de acordo e não é preciso arranjar desculpas para perceber efectivamente que o nosso clube e a nossa cidade merecem muito mais...
Pegando e acreditanto nos dados da maior enciclopédia do mundo(wikipédia) em 2005 londres tinha qualquer coisa como 7,5 Milhões, quando se fala de Londres é londres e Redondezas, e todos os seus concelhos que são 33 como podem ver ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Grande_Londres ), onde tem 49 clubes de futebol ( http://en.wikipedia.org/wiki/Football_in_London#Clubs ), claro que alguns ninguém os conhece, mas note-se que mesmo alguns desses ja tem titulos importantes, algo que mostra que ja foram, outrora clubes importantes pelo menos na cidade, mas clubes de 1ª linha e conhecidos por toda a gente tem, West Ham United F.C., Tottenham Hotspur F.C., Millwall F.C., Fulham F.C., Crystal Palace F.C., Chelsea F.C., Charlton Athletic F.C. e Arsenal F.C., ou seja o clubes onde os estádios estão permanentemente cheios, Millwall e Crustall Palace são daqueles clubes q sobem e descem, todo o resto dispensa apresentações, isto dá um racio de 0.9375 por clube. Mais que obvio mais de metade deste racio é só para 3 clubes, Chelsea, Tottenham, e a maior fatia do bolo Arsenal. E não esquecendo que se calhar mais de 30 ou 40% para nao dizer mais para não estar a exagerar, são imigrantes que lá vivem, que não tem qualquer afinidade por qualquer clube. Isto ficaria com um racio de 0.6525 ou seja, 656 250 habitantes por clube.
Braga tem 170 858 habitantes só para com um clube, e com poder de ir buscar adeptos a muitos concelhos visinhos, porque lá não ha nada de muito representativo, a não ser em Guimaraes. Vila Verde, Esposende etc etc etc, tem que ser mercados estudados e aliciados, ainda por cima com os optimos, acessos que existem hoje em dia.