superbraga.com

Boa tarde,

Como eu referi noutro tópico e usando o artigo abaixo dos estatutos de SCB gostaria de saber opiniões e se há alguém que consegue fazer chegar a alguém relevante a nossa insatisfação quanto à organização dos eventos desportivos no Estádio Municipal de Braga em especial contra os ditos grandes.


A forma de fazer andar esta AG para a frente é fazer isto chegar ao Pli ou a alguém que pense estar na oposição ao Salvador. Temos de encontrar uma foma de ser ouvidos e tem de ser pela voz de alguém minimamente eloquente. Não quero nenhum tipo de protesto ou a criação de um grupo hostil, apenas defender os interesses dos associados que são maltratados nos jogos contra os ditos grandes. O que acontece na Alameda e as cadeiras a chover na nasceste são algo que não se pode repetir na próxima época!

(Exemplo da carta a redigir com as assinaturas em anexo, é só formular os pontos que justificam a mesma)

Exmo. Senhor
António Manuel Rodrigues Marques
Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Braga
Data: 29 de Abrilde 2019,
Assunto: Pedido de convocação de reunião extraordinária da Assembleia-Geral.
Nos termos da alínea e) do art. 54 dos Estatutos, vem os sócios requerer à
Mesa da Assembleia-Geral a convocação duma reunião extraordinária deste órgão, com
o seguinte ponto único da Ordem de Trabalhos:
Reformulação dos acessos ao Estádio Municipal de Braga por parte dos adeptos visitantes

A justificação para este pedido de convocação duma reunião extraordinária da
Assembleia-Geral é a seguinte:

1.
2.
etc

Estes pontos devem constatar da ordem de trabalhos.

1 - Explicação aos sócio do clube, porque é que a cidade desportiva passou para as mãos da SAD em Março de 2019, sem a mesma ter sido votada em assembleia geral.

2- Votação para destituição da atual direção do clube.

3 - A quem pertencem as ações que pertenciam a autarquia e foram vendidas a um "anónimo".

Como é óbvio o Observador tinha que vir meter veneno num post sério.

Mas, relativamente ao tema, é uma AG que muito provavelmente acabaria em águas de bacalhau com um simples: "O estádio é da câmara, o Braga não pode fazer alterações estruturais".

Foram aprovadas há uns tempos (mais de um ano penso) alterações profundas ao estádio em que parte eram pagas pelo clube parte pela câmara. Depois sairam as condenações à câmara para pagar pelos trabalhos a mais do empreiteiro que ascendem a mais de 10M e o assunto morreu. A câmara não vai mexer nem mais uma palha no estádio e o assunto vai a referendo no final deste ano para uma possível alienação do Estádio. Havendo alienação o assunto passa a ter que ser resolvido com outra entidade.

Pelo que tirando alterações à organização dos jogos (a questão da bilhética, roulottes, etc) mais nada poderá ser feito até o assunto da alienação ser resolvido. Não vai haver mais obras no estádio com aval da câmara. Mesmo que se fosse o Braga a pagá-las porque elas têm impacto direto numa possível alienação.

E no meu entender, só com alterações profundas se poderia ao menos corrigir um pouco o problema (mas nunca definitivamente). O Tópico sobre as melhorias no estádio já há muito versa sobre isso.

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 18:05
Como é óbvio o Observador tinha que vir meter veneno num post sério.

Mas, relativamente ao tema, é uma AG que muito provavelmente acabaria em águas de bacalhau com um simples: "O estádio é da câmara, o Braga não pode fazer alterações estruturais".

Foram aprovadas há uns tempos (mais de um ano penso) alterações profundas ao estádio em que parte eram pagas pelo clube parte pela câmara. Depois sairam as condenações à câmara para pagar pelos trabalhos a mais que ascendem a mais de 10M e o assunto morreu. A câmara não vai mexer nem mais uma palha no estádio e o assunto vai a referendo no final deste ano para uma alienação do Estádio. Havendo alienação o assunto passa a ter que ser resolvido com outra entidade.

Pelo que tirando alterações à organização dos jogos (a questão da bilhética, roulottes, etc) mais nada poderá ser feito até o assunto da alienação ser resolvido. Não vai haver mais obras no estádio com aval da câmara.

Meter veneno porquê? Entao a Academia que seria do clube passa para a SAD por alma de quem?

A Assembleia extraordinária deveria ser sim para propor eleições antecipadas porque esta direcção nao vai resolver nada em algo relacionado com o bem-estar e segurança dos seus adeptos.   

Sou da opini\ao que esta assembleia geral extraordinária deve ser realizada, mas desde já deixo aqui um aviso caso sejamos nós, os sócios, a pedir a assembleia. - As reuniões convocadas nos termos da alínea e) do artigo anterior, não se realizarão sem a presença dos sócios requerentes titulares de pelo menos dois terços dos respectivos votos, sendo feita uma única chamada no inicio da sessão, pela ordem em que os nomes estão dispostos no requerimento..
Ou seja, quem assinar depois que n\ao fique em casa.

A Assembleia Extraordinária faria sentido se fosse para abordar vários pontos (aguns já referidos) e não apenas um ponto.

O tópico está aqui para ser discutido. Eu apenas o lancei. Na minha casa há duas assinaturas de dois sócios com mais de 25 anos de socio. Por isso se houver AG estaremos presentes. Nem que seja para sensibilizar alguém e alertar que a segurança dos adeptos está em causa. Há coisas que se podem fazer que não alteram a estrutura do estádio, como colocar uma bancada amovível em frente à pedreira para estes jogos (como outros clubes fazem). Ou mudar o ponto de entrada dos adeptos adversários para longe da Alameda.

Se for para ser convocada uma AGE para discutir determinados assuntos que sejam relevantes para a actualidade do clube, tais como a organização dos jogos, a politica de venda de bilhetes, entre outros, podem contar com os meus votos.
Se for para pedir eleições antecipadas ou pedir a destituição da actual Direcção, então não contem comigo.  Há dois anos esta direcção foi democraticamente eleita e nao vejo, até à data, motivos para a sua destituição.

Quote from: guerreiro1921 on 29 de April de 2019, 19:02
Se for para ser convocada uma AGE para discutir determinados assuntos que sejam relevantes para a actualidade do clube, tais como a organização dos jogos, a politica de venda de bilhetes, entre outros, podem contar com os meus votos.
Se for para pedir eleições antecipadas ou pedir a destituição da actual Direcção, então não contem comigo.  Há dois anos esta direcção foi democraticamente eleita e nao vejo, até à data, motivos para a sua destituição.

Sim, eu assinarei se for possível lá chegar quando se concordar com o tópico de discussão. O presidente foi eleito por grande maioria e não é tempo para discutir eleições quando estamos a preparar a nova época. O que me preocupa é a vergonha na organização dos jogos grandes. A segurança dos seres humanos que frequentam o estádio.

Será que também por uma simples rede nas varandas das escadas para a nascente superior conseguiria evitar esses arremessos cá para baixo?
Isto não me parece que implique mudanças estruturais no estádio.

Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk

O tempo do Abel chegou ao fim e do Salvador para lá caminha.

Em termos de bilhetica isto tem que ser aprovado e seguido a régua e esquadro para todos os anos. Contra os 3 metralhas em casa:
- cedência do número de bilhetes exigido por lei
- e não há mais venda de bilhetes ao público em Braga. No máximo acompanhante de sócio e um bilhete por cartão de sócio!

Desta forma acaba-se com o clima de insegurança em Braga imposto por esta gente.

É possível aprovar isto? Penso que não seja difícil

Quote from: darkshines on 29 de April de 2019, 19:52
O tempo do Abel chegou ao fim e do Salvador para lá caminha.

Em termos de bilhetica isto tem que ser aprovado e seguido a régua e esquadro para todos os anos. Contra os 3 metralhas em casa:
- cedência do número de bilhetes exigido por lei
- e não há mais venda de bilhetes ao público em Braga. No máximo acompanhante de sócio e um bilhete por cartão de sócio!

Desta forma acaba-se com o clima de insegurança em Braga imposto por esta gente.

É possível aprovar isto? Penso que não seja difícil

Alguém se deu ao trabalho de ler regulamentos da Liga no que refere a bilhetes antes de mandar bitaites o ano todo?

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Quote from: Fernando Marques on 29 de April de 2019, 19:12

Quote from: guerreiro1921 on 29 de April de 2019, 19:02
Se for para ser convocada uma AGE para discutir determinados assuntos que sejam relevantes para a actualidade do clube, tais como a organização dos jogos, a politica de venda de bilhetes, entre outros, podem contar com os meus votos.
Se for para pedir eleições antecipadas ou pedir a destituição da actual Direcção, então não contem comigo.  Há dois anos esta direcção foi democraticamente eleita e nao vejo, até à data, motivos para a sua destituição.

Sim, eu assinarei se for possível lá chegar quando se concordar com o tópico de discussão. O presidente foi eleito por grande maioria e não é tempo para discutir eleições quando estamos a preparar a nova época. O que me preocupa é a vergonha na organização dos jogos grandes. A segurança dos seres humanos que frequentam o estádio.

Infelizmente uma coisa leva a outra. A política de bilhética e de estruturação dos sectores disponíveis para visitantes nas bancadas do estádio é que faz com que esta direção esteja a tomar medidas que são graves para a manutenção da segurança dos associados. E se querem brincar com a nossa segurança (e dos nossos) então por mim bem que podem ir dar uma volta!

No entanto acho que isto pode ser feito de várias maneiras. Pode ser convocada uma AG para discutir pontos essenciais que nos preocupam (estádio, organização de jogos, etc..) e se o resultado da mesma não for de encontro ao interesse dos sócios requerentes deverão reunir-se as condições para a convocatória de outra com pedido de eleições antecipadas. Isto só vai lá se lhes metermos medo senão fica tudo na mesma.

Não me parece que a questão de acessos e vias para o estádio deva ser o ponto central (porque em AG esse será sempre fácil de refutar) no entanto a política de segurança, estratégia de venda de bilhetes de de estruturação dos sectores, a maior rede de segurança do mundo que só aqui consegue produzir o efeito contrário aquilo que é destinada e as condições de circulação no estádio e na envolvente devem ser abordadas. Aqui há muita margem de discussão. E a questão da academia e negócio da SAD é outra história que pode ser relevante.

Sou a favor desta convocatória é preciso fazer algo, com civismo e organização como o nosso clube merece e parece-me um bom timming para implementar as alterações necessárias com tempo antes do início da próxima época.

Tenho dúvidas que seja positivo haver vários pontos a discussão, sob pena de se querer falar de muita coisa e depois não se falar com profundidade de nada. Acho que só o assunto da reorganização dos adeptos e estratégia de venda de bilhetes já daria pano para mangas mas se for para debater mais algum ponto acrescentava mais um ou dois não mais que isso e que nenhum fosse a destituição da direcção pois não me faz sentido misturar alhos com bogalhos.

Relativamente à organização dos jogos, adeptos assim como a politica de bilheteira, já referi algumas vezes em outros tópicos mas deixo aqui só para ficar neste. A melhor solução, do meu ponto de vista,, tendo em conta a maior e melhor promoção do Braguismo, levar mais adeptos e famílias ao estádio e segurança, passa por:

- Retirar a jaula de toda a bancada Nascente Superior e devolver essa bancada aos nossos adeptos (a que tem mais visibilidade logo mais poder de promoção do braguismo)

- Colocar os adeptos adversários num canto da Poente (ver se só na superior ou dividir entre superior e inferior)

- A Alameda só para nós com uma fun zone digna desse nome, que seja atractiva não só para os adeptos conviverem antes dos jogos mas, e não menos importante, atractiva também para as crianças, os sócios de manhã, o Bracaro até pode lá andar antes dos jogos iniciarem.

Alguns foristas deixarem inclusive maquetes de sugestões do que poderia ser feito neste sentido de reorganizar os adeptos em outros tópicos (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,27872.0.html) algumas interessantes na minha opinião que poderia se levar alguns desses exemplos para análise e ver se fazem sentido, prós e contras e o que é ou não exequível.

Relativamente à politica de bilhética, principalmente em jogos grandes, pelo menos até termos base social suficiente para mudar de estratégia, vender aos nossos sócios, acompanhantes dos nossos sócios e enviar os 5% obrigatórios e depois ao público consoante o que acharmos mais estratégico e os regulamentos permitirem e, se possível, pelo menos numa primeira fase, nas nossas bancadas não permitir entrar adereços de outros clubes por motivos de segurança.

Estas alterações parecem-me que podem ser feitas sem grandes custos/obras e mudanças estruturais no estádio são quase questões de reorganização, talvez a maior alteração seja na Alameda com a criação da fun zone mas seriam, à partida, tudo elementos que são possíveis retirar sempre que necessário.

Quote from: Fernando Marques on 29 de April de 2019, 18:59
O tópico está aqui para ser discutido. Eu apenas o lancei. Na minha casa há duas assinaturas de dois sócios com mais de 25 anos de socio. Por isso se houver AG estaremos presentes. Nem que seja para sensibilizar alguém e alertar que a segurança dos adeptos está em causa. Há coisas que se podem fazer que não alteram a estrutura do estádio, como colocar uma bancada amovível em frente à pedreira para estes jogos (como outros clubes fazem). Ou mudar o ponto de entrada dos adeptos adversários para longe da Alameda.

Não vão haver alterações ao estádio porque a câmara não as vai aprovar. Há um processo de alienação em curso. Adicionar uma bancada amovível obriga a alterações estruturais. Se for só para discutir bilhética, roulottes, organização de entrada e colocação dos adeptos isso dá...

Quote from: Bb0y on 29 de April de 2019, 18:09

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 18:05
...

Meter veneno porquê? Entao a Academia que seria do clube passa para a SAD por alma de quem?

...

Onde é que ouviste/leste isso? Isso é falso.

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 20:50

Quote from: Bb0y on 29 de April de 2019, 18:09

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 18:05
...

Meter veneno porquê? Entao a Academia que seria do clube passa para a SAD por alma de quem?

...

Onde é que ouviste/leste isso? Isso é falso.

Isto já sou eu a perguntar sem conhecimento de causa.. os terrenos foram cedidos ao clube cerro? Portanto a academia é património do clube e não da SAD?
Se alguem conseguir explicar agradecia, prefiro perguntar do que estar a dizer algo que não e verdade !

Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk

Quote from: CarlosSPereira on 29 de April de 2019, 20:55

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 20:50

Quote from: Bb0y on 29 de April de 2019, 18:09

Quote from: NightHawk on 29 de April de 2019, 18:05
...

Meter veneno porquê? Entao a Academia que seria do clube passa para a SAD por alma de quem?

...

Onde é que ouviste/leste isso? Isso é falso.

Isto já sou eu a perguntar sem conhecimento de causa.. os terrenos foram cedidos ao clube cerro? Portanto a academia é património do clube e não da SAD?
Se alguem conseguir explicar agradecia, prefiro perguntar do que estar a dizer algo que não e verdade !

Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk

https://www.google.com/amp/s/www.publico.pt/2019/04/08/local/noticia/camara-autoriza-sad-sporting-braga-utilizar-futuro-multiusos-1868498/amp

É exatamente isso. E é uma extensão ao projeto inicial. A academia é do clube, a extensão com mais um pavilhão e 2 campos é da SAD porque o clube não se pode endividar mais (e na realidade quem vai pagar é a SAD). Foi o que eu percebi.

Mas para discutir este ponto (diferente do ponto do tópico) não é preciso assembleia extraordinária... é só aparecer à ordinária e esclarece-se tudo, até porque uma decisão do clube ceder algo à SAD terá sempre que ser votada pelos sócios do clube (não pode ser feita à revelia).

Esqueçam a questão da academia (só o referi no fim do meu comentário porque a 2a fase é que vai decidir o "futuro" da alameda e etc). Foquem no essencial que é a postura ridícula da direção em relação à organização dos jogos e à leviandade com que a segurança tem sido posta em causa repetidamente.

Bilhetes de acompanhante ;D ou são sócios ou então tenham paciência sobre os preços para público em geral. é que depois aparecem bilhetes das Escolas no OLX a 35€ quando é uma simples oferta e para não falar dos Ultras que adquirem os bilhetes a 1€ e depois os vendem a 35€. Onde está a moral? Por mim alguém quer criar confusão, mas tudo fixe se é assim.........

Concordo plenamente com uma assembleia extraordinária SÉRIA. Ou como alguns já sugeriram debater estes assuntos na próxima assembleia ordinária mas com grande representatividade da nossa parte.

4 sócios em casa com mais de 10 anos.

No entanto queria expor alguns pontos de vista na esperança de obter, em alguns, um esclarecimento de algum forista ou associado mais informado.

Ponto 1 – Esta hipotética assembleia em análise seria do Sporting Clube de Braga e não da SAD. Tanto quanto sei, algumas das questões pertinentes já aqui deixadas e a sua possível resolução, estarão mais sob a alçada da SAD do que do Clube.

Ponto 2 – A propósito de Clube e SAD, o nº2 do Artº 110 dos estatutos do S.C.B diz que "...o S.C.B. manterá, directa ou indirectamente, a maioria do capital social... nas sociedades desportivas existentes ou futuras...". Ora este é precisamente um dos pontos fulcrais destas "gerinçonças" em que se tornaram os clubes de futebol pois, não entendendo eu o significado deste "directa ou indirectamente" poderemos um destes dias ser sócios de quase nada ou de algumas modalidades amadoras e formação, situação semelhante à do Belenenses.
Torna-se por isso urgente, a meu ver, alterar ou ver esclarecido este ponto dos estatutos em assembleia geral sob pena de, brevemente, e atendendo à "astúcia" de alguns dirigentes, nós os sócios sermos apenas espectadores pagantes sem voto em nada.

Ponto 3 – Já vi neste tópico alguém reclamar pela cedência da cidade desportiva por parte do S.C.B. à SAD. Não vale a pena. O Artº 112º dos estatutos permite-o embora contrarie o estabelecido no nº4 do  Artº 4º. Mas no código das SAD's, nº1 do Artº 22º, esta transferência de património também está prevista.

Ponto 4 – Já vi também referida neste tópico a problemática das acções vendidas pela CMB a um anónimo. Eu também gostava de saber quem ele é.
Ora, segundo o nº3 do Artº 10º do código das SAD's, "as acções são sempre nominativas". Quer isto dizer que, não sendo ao portador, deveremos conseguir, embora eu não saiba como, ou através do SCB ou da CMB, saber a quem foram emitidas ou transferidas.

Para finalizar gostaria apenas de expressar o meu desejo de continuar a fazer parte de um clube que amo, nascidos, ele e eu nesta cidade que amo e não de uma qualquer "empresa" onde se injectam milhões de proveniência duvidosa para transformar um clube quase centenário num "clube de plástico" que passa a servir os interesses de quem o dirige a seu bel prazer.

Parece que alguém anda por aqui.
Mais vale tarde que nunca.

(https://i.postimg.cc/Kz1cjPPr/FB-IMG-1556657551202.jpg)

Quote from: Observador on 30 de April de 2019, 21:56
Parece que alguém anda por aqui.
Mais vale tarde que nunca.

(https://i.postimg.cc/Kz1cjPPr/FB-IMG-1556657551202.jpg)

e mesmo que parece; e mesmo coincidências do caraças... e bom e que leiam tudo, que pelos animos do pessoal, Acho que com copos meio cheios cpisas nao vão la...

Parece que este tópico assustou o nosso presidente. Acho graça.
É pelo menos o 3º ano que levamos com cadeiras dos mouros e agora é que acordou.
Vá brincar com o c@r@lhinho.

Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk

Quote from: AMartins on 29 de April de 2019, 20:02

Quote from: Fernando Marques on 29 de April de 2019, 19:12

Quote from: guerreiro1921 on 29 de April de 2019, 19:02
Se for para ser convocada uma AGE para discutir determinados assuntos que sejam relevantes para a actualidade do clube, tais como a organização dos jogos, a politica de venda de bilhetes, entre outros, podem contar com os meus votos.
Se for para pedir eleições antecipadas ou pedir a destituição da actual Direcção, então não contem comigo.  Há dois anos esta direcção foi democraticamente eleita e nao vejo, até à data, motivos para a sua destituição.

Sim, eu assinarei se for possível lá chegar quando se concordar com o tópico de discussão. O presidente foi eleito por grande maioria e não é tempo para discutir eleições quando estamos a preparar a nova época. O que me preocupa é a vergonha na organização dos jogos grandes. A segurança dos seres humanos que frequentam o estádio.

Infelizmente uma coisa leva a outra. A política de bilhética e de estruturação dos sectores disponíveis para visitantes nas bancadas do estádio é que faz com que esta direção esteja a tomar medidas que são graves para a manutenção da segurança dos associados. E se querem brincar com a nossa segurança (e dos nossos) então por mim bem que podem ir dar uma volta!

No entanto acho que isto pode ser feito de várias maneiras. Pode ser convocada uma AG para discutir pontos essenciais que nos preocupam (estádio, organização de jogos, etc..) e se o resultado da mesma não for de encontro ao interesse dos sócios requerentes deverão reunir-se as condições para a convocatória de outra com pedido de eleições antecipadas. Isto só vai lá se lhes metermos medo senão fica tudo na mesma.

Não me parece que a questão de acessos e vias para o estádio deva ser o ponto central (porque em AG esse será sempre fácil de refutar) no entanto a política de segurança, estratégia de venda de bilhetes de de estruturação dos sectores, a maior rede de segurança do mundo que só aqui consegue produzir o efeito contrário aquilo que é destinada e as condições de circulação no estádio e na envolvente devem ser abordadas. Aqui há muita margem de discussão. E a questão da academia e negócio da SAD é outra história que pode ser relevante.

Se os assuntos abordados não fugirem muito destes, podem contar com os meus votos

Melhor seria se chegasse a alguém que fizesse isto andar. O assunto da insegurança no estádio tem de ser resolvido neste verão mas é preciso que alguém reúna os sócios. Com a proposta  e os pontos que justificam a assembleia. Como disse, alguém que potencialmente se queira candidatar ou que realmente se preocupe em melhorar o clube sem segundas intenções. Não estou a ver como reunir o documento as assinaturas (?) de outra forma. Isto tem de ser uma questão que chegue a quem de direito e que faça essas pessoas de camarote entenderem que existe um problema. O meu pai tem 67 anos e uma cadeira passou-lhe a um metro da cabeça! Para subir até à poente passou por demasiados adeptos adversários e qualquer coisa pode correr mal a qualquer momento, uma pequena confusão e o mero adepto é logo apanhado no meio. A segurança não é uma brincadeira!

A nova política de bilhetes nos jogos com os 3 porquinhos deve ser confirmada oficialmente pelo clube , pois caímos no perigo de ser mais areia para os nossos olhos  nesta fase ,a ser confirmada:

Vantagens:
- O apoio ao adversário é reduzido, muito reduzido.
- Poderá ser coincidência ou não mas ao porquinho que mais ganhamos neste estádio é aos verdes o clube que menos apoio dos 3 trás.
- Com as alterações que o estádio já sofreu , a sua lotação de momento de momento é de 27500 lugares , 5% traduz 1350 bilhetes.
- Os 3 porquinhos vão ter obviamente muita mais procura que oferta , para satisfazer todos o seu universo, duvido que cheguem as claques deles mais de 800/1000 bilhetes, então nós lampiões ainda pior pois o orelhas tem que manter contentes as suas fontes de votos as casas deles pelo país fora.
- Maior facilidade no controlo dos adeptos adversários por parte das autoridades, quanto mais souberem que menos vem, o peito vai ser cada vez mais pequeno.
- É visível que nestes 3 jogos grande parte dos sócios opta por entrar pela entrada Braguista do Bairro, temos de devolver rapidamente a Alameda aos sócios do Braga, não tenho dúvidas que com esta medida a médio/longo prazo tirando as claques os estarolas vão desaparecer do nosso estádio em 90%.
- Deixar de passar a imagem que jogamos em campo neutro 3 jogos em casa ( com os verdes nem tanto).
- Muitos sócios voltarem assistir a estes jogos e levar as famílias sem receio de serem agredidos.
- Voltar a vender lugares anuais para a nascente superior, abrir e devolver a bancada aos sócios tirando a caixa de segurança.
- Poderá haver estarolas a cravar cartões de sócio a quem não costuma ir a bola , facto que se pode traduzir em atualização de cotas ,não se preocupem vão existir camuflados como é óbvio, mas como já disse atrás vão com o rabo apertado sem mexerem uma Pestana, pois vão ser uma minoria.
- É impensável está situação do exterior do estádio continuar , a médio /longo prazo o receio de ir a uma roulote (quando as abrirem) num jogo destes vai terminar, pois seremos uma maioria apreciar a minoria.
- Pensar numa estratégia de disponibilizar bilhetes de acompanhante ou de os sócios poderem comprar 2 bilhetes para esses jogos. Em qualquer dos casos o bilhete suplementar deve refletir o número de sócio ao qual foi comprado ,em casa de algum estarola tentar ir para o setor adversário com esse bilhete, advertir por carta o sócio em questão (pode estar inocente mas fica com conhecimento para onde foi parar o seu bilhete), o bilhete complementar deve ter uma cor diferente para mais fácil visualização.
- Em caso do tópico anterior avançar, nesta fase nunca vender para a nascente superior.
- A ridicularização do clube nas TVs e redes sociais na semana antes e após estes jogos ,ontem tentam passar a imagem que jogamos sem adeptos , o desgaste do marca do clube também gente nossa a afastar-se disso.
- Urge retirar as cadeiras existentes na caixa de segurança e colocar apenas acento sem encosto, o arremesso acaba.

Desvantagens:
- Perda da receita nesses 3 jogos. Mas como já referi, com os sócios que se perde a cada jogo desses penso a médio prazo será lucro.

Entre os grupos estarolas vir a Braga neste momento já se tornou o jogo do ano para a maioria deles ,fazem o que querem ,agridem pessoas , queimam cadeiras ,dão show nas bancadas devido ao número e a propagação só som pela pala, tentam matar pessoas com a arremesso de cadeiras , e alguém é detido? Lol. Neste momento saber que vir a Braga é práticamente com nós irmos ao Gil , é tudo deles literalmente. Aliás muitos estarolas não ultras , de todo o país também já esperam por este jogo ,pois sabem que existe facilidade em arranjar bilhetes e que andam a vontade, o que são 30 ou 60€ para eles uma vez por ano ? Um família sócia com agregado de 4 pessoas gasta isso no clube por mês.

Voltando ao tema do tópico, este assembleia extraordinária deve avançar, percebo que a palavra "destituição" assuste muita gente ,mas está direcção é a mesma que foi a votos em 2017? O que cumpriu ? Por isso penso que deve existir pelo menos um ponto sobre um voto de confiança, seria interessante medir o pulso aos sócios, e ao presidente também, pessoa que liga muita mal com a crítica ( quem esteve na última assembleia sabe as cenas que eles fez na última meia hora, já parte das claques tinham saído devido a um stress em Gualtar com espanhóis).

Muita coisa deve ser falada,o que estamos a fazer para puxar esta comunidade brasileira para o nosso lado ? Pessoas sem vícios estarolas que amam o futebol, já são mais de 30 mil em Braga ,imaginem puxarmos 10% para as nossas fileiras .

- Um comentário na última assembleia do antigo provedor de sócio valeu um azedar de relações que culminou na sua demissão, urge ter substituto, e que o senhor presidente pode com as suas opiniões diferentes.

Depois coisas básicas mas ridículas com a utilização de elevadores, bares etc etc que deve ser deixado para a assembleia ordinária.

Outra coisa a repensar /resolver, os camarotes são uma grande fonte de receita, muitos convidados estarolas tem e arranjam problemas quando se manifestam nesses jogos, isso está a levar que algumas empresas não queiram renovar os mesmos ( jogadas de marketing, a maioria das empresas tem esses camarotes para convidar pessoas importantes para eles nesses 3 jogos), como resolver esta situação?

Quote from: Observador on 01 de May de 2019, 14:33
A nova política de bilhetes nos jogos com os 3 porquinhos deve ser confirmada oficialmente pelo clube , pois caímos no perigo de ser mais areia para os nossos olhos  nesta fase ,a ser confirmada:

Vantagens:
- O apoio ao adversário é reduzido, muito reduzido.
- Poderá ser coincidência ou não mas ao porquinho que mais ganhamos neste estádio é aos verdes o clube que menos apoio dos 3 trás.
- Com as alterações que o estádio já sofreu , a sua lotação de momento de momento é de 27500 lugares , 5% traduz 1350 bilhetes.
- Os 3 porquinhos vão ter obviamente muita mais procura que oferta , para satisfazer todos o seu universo, duvido que cheguem as claques deles mais de 800/1000 bilhetes, então nós lampiões ainda pior pois o orelhas tem que manter contentes as suas fontes de votos as casas deles pelo país fora.
- Maior facilidade no controlo dos adeptos adversários por parte das autoridades, quanto mais souberem que menos vem, o peito vai ser cada vez mais pequeno.
- É visível que nestes 3 jogos grande parte dos sócios opta por entrar pela entrada Braguista do Bairro, temos de devolver rapidamente a Alameda aos sócios do Braga, não tenho dúvidas que com esta medida a médio/longo prazo tirando as claques os estarolas vão desaparecer do nosso estádio em 90%.
- Deixar de passar a imagem que jogamos em campo neutro 3 jogos em casa ( com os verdes nem tanto).
- Muitos sócios voltarem assistir a estes jogos e levar as famílias sem receio de serem agredidos.
- Voltar a vender lugares anuais para a nascente superior, abrir e devolver a bancada aos sócios tirando a caixa de segurança.
- Poderá haver estarolas a cravar cartões de sócio a quem não costuma ir a bola , facto que se pode traduzir em atualização de cotas ,não se preocupem vão existir camuflados como é óbvio, mas como já disse atrás vão com o rabo apertado sem mexerem uma Pestana, pois vão ser uma minoria.
- É impensável está situação do exterior do estádio continuar , a médio /longo prazo o receio de ir a uma roulote (quando as abrirem) num jogo destes vai terminar, pois seremos uma maioria apreciar a minoria.
- Pensar numa estratégia de disponibilizar bilhetes de acompanhante ou de os sócios poderem comprar 2 bilhetes para esses jogos. Em qualquer dos casos o bilhete suplementar deve refletir o número de sócio ao qual foi comprado ,em casa de algum estarola tentar ir para o setor adversário com esse bilhete, advertir por carta o sócio em questão (pode estar inocente mas fica com conhecimento para onde foi parar o seu bilhete), o bilhete complementar deve ter uma cor diferente para mais fácil visualização.
- Em caso do tópico anterior avançar, nesta fase nunca vender para a nascente superior.
- A ridicularização do clube nas TVs e redes sociais na semana antes e após estes jogos ,ontem tentam passar a imagem que jogamos sem adeptos , o desgaste do marca do clube também gente nossa a afastar-se disso.
- Urge retirar as cadeiras existentes na caixa de segurança e colocar apenas acento sem encosto, o arremesso acaba.

tudo dito aqui...
ate dou de barato em vez de 5% serem 10... pois tambem gostamos de ir fora e ter gente apoiar...
era aproveitar e fazer estudo sobre nao se note tanto o efeito da pala e colocar la os adeptos adversarios, curtar as ultimas 5/6fileiras para nao chegarem junto a rede; se estudo der como sendo a poente que efeito da pala se note menos, dividir entre superior e inferior, para nao haver tanta coordenação de canticos... colar a bancada de imprensa ao sector adversario de forma servir de zona de divisoria... para jogos grandes, obrigar acesso  para onde for os bilhetes/cadeiras que possuem

Quote from: Observador on 01 de May de 2019, 14:33
A nova política de bilhetes nos jogos com os 3 porquinhos deve ser confirmada oficialmente pelo clube , pois caímos no perigo de ser mais areia para os nossos olhos  nesta fase ,a ser confirmada:

Vantagens:
- O apoio ao adversário é reduzido, muito reduzido.
- Poderá ser coincidência ou não mas ao porquinho que mais ganhamos neste estádio é aos verdes o clube que menos apoio dos 3 trás.
- Com as alterações que o estádio já sofreu , a sua lotação de momento de momento é de 27500 lugares , 5% traduz 1350 bilhetes.
- Os 3 porquinhos vão ter obviamente muita mais procura que oferta , para satisfazer todos o seu universo, duvido que cheguem as claques deles mais de 800/1000 bilhetes, então nós lampiões ainda pior pois o orelhas tem que manter contentes as suas fontes de votos as casas deles pelo país fora.
- Maior facilidade no controlo dos adeptos adversários por parte das autoridades, quanto mais souberem que menos vem, o peito vai ser cada vez mais pequeno.
- É visível que nestes 3 jogos grande parte dos sócios opta por entrar pela entrada Braguista do Bairro, temos de devolver rapidamente a Alameda aos sócios do Braga, não tenho dúvidas que com esta medida a médio/longo prazo tirando as claques os estarolas vão desaparecer do nosso estádio em 90%.
- Deixar de passar a imagem que jogamos em campo neutro 3 jogos em casa ( com os verdes nem tanto).
- Muitos sócios voltarem assistir a estes jogos e levar as famílias sem receio de serem agredidos.
- Voltar a vender lugares anuais para a nascente superior, abrir e devolver a bancada aos sócios tirando a caixa de segurança.
- Poderá haver estarolas a cravar cartões de sócio a quem não costuma ir a bola , facto que se pode traduzir em atualização de cotas ,não se preocupem vão existir camuflados como é óbvio, mas como já disse atrás vão com o rabo apertado sem mexerem uma Pestana, pois vão ser uma minoria.
- É impensável está situação do exterior do estádio continuar , a médio /longo prazo o receio de ir a uma roulote (quando as abrirem) num jogo destes vai terminar, pois seremos uma maioria apreciar a minoria.
- Pensar numa estratégia de disponibilizar bilhetes de acompanhante ou de os sócios poderem comprar 2 bilhetes para esses jogos. Em qualquer dos casos o bilhete suplementar deve refletir o número de sócio ao qual foi comprado ,em casa de algum estarola tentar ir para o setor adversário com esse bilhete, advertir por carta o sócio em questão (pode estar inocente mas fica com conhecimento para onde foi parar o seu bilhete), o bilhete complementar deve ter uma cor diferente para mais fácil visualização.
- Em caso do tópico anterior avançar, nesta fase nunca vender para a nascente superior.
- A ridicularização do clube nas TVs e redes sociais na semana antes e após estes jogos ,ontem tentam passar a imagem que jogamos sem adeptos , o desgaste do marca do clube também gente nossa a afastar-se disso.
- Urge retirar as cadeiras existentes na caixa de segurança e colocar apenas acento sem encosto, o arremesso acaba.

Desvantagens:
- Perda da receita nesses 3 jogos. Mas como já referi, com os sócios que se perde a cada jogo desses penso a médio prazo será lucro.

Entre os grupos estarolas vir a Braga neste momento já se tornou o jogo do ano para a maioria deles ,fazem o que querem ,agridem pessoas , queimam cadeiras ,dão show nas bancadas devido ao número e a propagação só som pela pala, tentam matar pessoas com a arremesso de cadeiras , e alguém é detido? Lol. Neste momento saber que vir a Braga é práticamente com nós irmos ao Gil , é tudo deles literalmente. Aliás muitos estarolas não ultras , de todo o país também já esperam por este jogo ,pois sabem que existe facilidade em arranjar bilhetes e que andam a vontade, o que são 30 ou 60€ para eles uma vez por ano ? Um família sócia com agregado de 4 pessoas gasta isso no clube por mês.

Voltando ao tema do tópico, este assembleia extraordinária deve avançar, percebo que a palavra "destituição" assuste muita gente ,mas está direcção é a mesma que foi a votos em 2017? O que cumpriu ? Por isso penso que deve existir pelo menos um ponto sobre um voto de confiança, seria interessante medir o pulso aos sócios, e ao presidente também, pessoa que liga muita mal com a crítica ( quem esteve na última assembleia sabe as cenas que eles fez na última meia hora, já parte das claques tinham saído devido a um stress em Gualtar com espanhóis).

Muita coisa deve ser falada,o que estamos a fazer para puxar esta comunidade brasileira para o nosso lado ? Pessoas sem vícios estarolas que amam o futebol, já são mais de 30 mil em Braga ,imaginem puxarmos 10% para as nossas fileiras .

- Um comentário na última assembleia do antigo provedor de sócio valeu um azedar de relações que culminou na sua demissão, urge ter substituto, e que o senhor presidente pode com as suas opiniões diferentes.

Depois coisas básicas mas ridículas com a utilização de elevadores, bares etc etc que deve ser deixado para a assembleia ordinária.

Outra coisa a repensar /resolver, os camarotes são uma grande fonte de receita, muitos convidados estarolas tem e arranjam problemas quando se manifestam nesses jogos, isso está a levar que algumas empresas não queiram renovar os mesmos ( jogadas de marketing, a maioria das empresas tem esses camarotes para convidar pessoas importantes para eles nesses 3 jogos), como resolver esta situação?

Concordo com tudo.
E não me importo que o número de bilhetes seja um pouco maior (tipo 2000 a 10€) que assim quando lá formos temos a mesma quantidade ao mesmo preço (principalmente para jogos no Dragão é importante). É assim, até podem continuar na Nascente Superior (a entrada é que deveria ser feita por onde entram os jogadores (o parque subterrâneo está vazio por "razões de segurança") e depois ou usavam aquela ponte, ou entravam pelo mesmo sítio usando o parque subterrâneo (o que causaria mais transtorno a quem é da Poente (B1-B3) e entra pela Alameda)

Bem me parecia que o estádio não podia ter 30000 lugares... acho que o clube até deveria fazer um comunicado a explicar essa situação.

Temos de subir rapidamente as assistências. Deveria começar já neste último jogo da Liga, com entrada gratuita ou algo do género.

Quando se começa a recolher assinaturas ??

outro tema para discussão é a situação da academia ....

Quote from: ruilopes on 06 de May de 2019, 12:46
Quando se começa a recolher assinaturas ??

outro tema para discussão é a situação da academia ....

AG extraordinária??

Aposto um dedo mindinho em como não fazem nada. O pessoal aqui do fórum é excelente a exigir que os outros façam. Quando toca a ter que trabalhar... Esquece.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Para quando?

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Mesmo que seja convocada, vão dizer que é um assunto da SAD e não respondem a nada sobre o negócio do Dyego. Assim como fizeram em tantos outros casos.
Se alguém se der ao trabalho de fazer uma lista de negociatas que nunca foram explicadas aos sócios...

Tivemos anos e anos a facturar milhões em vendas e quando se perguntava onde andava a guita, a resposta era que estava a ser canalizada para a construção da academia.
Quando avançou a construção da academia, foi anunciado o recurso a um crédito de 20 milhões de euros e não houve resposta à pergunta "então e os milhões das vendas dos últimos anos que eram para a construção da academia?!"

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Existe uma forma, se não houver uma explicação razoável para o sucedido é possível convocar uma assembleia geral e através disso convocar eleições antecipadas.

É preciso rigor no que se anda a fazer no nosso clube.

Não podemos ser comidos de cebolada.

Saudações Braguistas

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Não. Eu sei que é assim. Mas também sei que está nas nossas mãos eleger o presidente e a direcção do CLUBE que de seguida nomeia o seu representante (presidente) na SAD.

É só lembrarmos-nos disso nas eleições.

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:16

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Não. Eu sei que é assim. Mas também sei que está nas nossas mãos eleger o presidente e a direcção do CLUBE que de seguida nomeia o seu representante (presidente) na SAD.

É só lembrarmos-nos disso nas eleições.

As falcatruas com as ações da SAD já foram feitas para prevenir esse processo, ao que agora se junta a incerteza se quem possuí os terrenos e a Cidade Desportiva é o clube ou a SAD.
Mesmo que o Salvador seja derrotado numas eleições do clube, nunca irá largar a presidência da SAD a bem. Provavelmente teríamos uma situação parecida à do Belenenses.

Quote from: Eskol on 10 de July de 2019, 17:40

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:16

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Não. Eu sei que é assim. Mas também sei que está nas nossas mãos eleger o presidente e a direcção do CLUBE que de seguida nomeia o seu representante (presidente) na SAD.

É só lembrarmos-nos disso nas eleições.

As falcatruas com as ações da SAD já foram feitas para prevenir esse processo, ao que agora se junta a incerteza se quem possuí os terrenos e a Cidade Desportiva é o clube ou a SAD.
Mesmo que o Salvador seja derrotado numas eleições do clube, nunca irá largar a presidência da SAD a bem. Provavelmente teríamos uma situação parecida à do Belenenses.

Coloquei isto há pouco noutro tópico:

A propósito de Clube e SAD, o nº2 do Artº 110 dos estatutos do S.C.B diz que "...o S.C.B. manterá, directa ou indirectamente, a maioria do capital social... nas sociedades desportivas existentes ou futuras...".

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:58

Quote from: Eskol on 10 de July de 2019, 17:40

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:16

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Não. Eu sei que é assim. Mas também sei que está nas nossas mãos eleger o presidente e a direcção do CLUBE que de seguida nomeia o seu representante (presidente) na SAD.

É só lembrarmos-nos disso nas eleições.

As falcatruas com as ações da SAD já foram feitas para prevenir esse processo, ao que agora se junta a incerteza se quem possuí os terrenos e a Cidade Desportiva é o clube ou a SAD.
Mesmo que o Salvador seja derrotado numas eleições do clube, nunca irá largar a presidência da SAD a bem. Provavelmente teríamos uma situação parecida à do Belenenses.

Coloquei isto há pouco noutro tópico:

A propósito de Clube e SAD, o nº2 do Artº 110 dos estatutos do S.C.B diz que "...o S.C.B. manterá, directa ou indirectamente, a maioria do capital social... nas sociedades desportivas existentes ou futuras...".

E isto está a ser cumprido? Eu não conheço como está a divisão das ações da SAD, mas a confiar no que outros foristas disseram, o clube só possuía a tal maioria indiretamente contando com as ações da CMB.
Ora, estas ações foram vendidas e, em vez de terem sido compradas pelo clube para cumprir com os estatutos, foram compradas por um fundo que ninguém conhece (mas todos nós sabemos quem está por trás). O SCB portanto já não possui a maioria das ações da SAD. Ou seja, em bom português, está o caldo entornado.

Quote from: Eskol on 10 de July de 2019, 18:18

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:58

Quote from: Eskol on 10 de July de 2019, 17:40

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 17:16

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Não. Eu sei que é assim. Mas também sei que está nas nossas mãos eleger o presidente e a direcção do CLUBE que de seguida nomeia o seu representante (presidente) na SAD.

É só lembrarmos-nos disso nas eleições.

As falcatruas com as ações da SAD já foram feitas para prevenir esse processo, ao que agora se junta a incerteza se quem possuí os terrenos e a Cidade Desportiva é o clube ou a SAD.
Mesmo que o Salvador seja derrotado numas eleições do clube, nunca irá largar a presidência da SAD a bem. Provavelmente teríamos uma situação parecida à do Belenenses.

Coloquei isto há pouco noutro tópico:

A propósito de Clube e SAD, o nº2 do Artº 110 dos estatutos do S.C.B diz que "...o S.C.B. manterá, directa ou indirectamente, a maioria do capital social... nas sociedades desportivas existentes ou futuras...".

E isto está a ser cumprido? Eu não conheço como está a divisão das ações da SAD, mas a confiar no que outros foristas disseram, o clube só possuía a tal maioria indiretamente contando com as ações da CMB.
Ora, estas ações foram vendidas e, em vez de terem sido compradas pelo clube para cumprir com os estatutos, foram compradas por um fundo que ninguém conhece (mas todos nós sabemos quem está por trás). O SCB portanto já não possui a maioria das ações da SAD. Ou seja, em bom português, está o caldo entornado.

As ações do clube são diferentes das restantes

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Quote from: HenDua on 10 de July de 2019, 16:34

Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de July de 2019, 16:30

Se em vez de 100 aparecessem 3000 nas das assembleias ordinárias e os compadres da direcção se sentissem entalados, eram capaz de ter mais respeito pelo clube e pelos sócios.

O problema é que este pessoal só se lembra destas coisas na hora que elas acontecem "e depois vai-se a ver...e nada" ganham os mesmos.

Mas eu não esqueço.

Até podiam aparecer 10 mil sócios. Assuntos da SAD não são discutidos na AG do clube. E quem as faz não presta esclarecimentos aos sócios. Eles querem lá saber.
Achas mesmo que quem anda anos e anos com negociatas à cara podre se sente entalado com o que quer que seja? No dia em que forem corridos, saem com a vida feita. Há dúvidas?

Pode dizer isso mas o pessoal come porque quer e somos poucos.
Os assuntos da SAD são discutidos na AG da SAD. Muito bem. Mas o representante do SCB na SAD tem de prestar contas do que foi debatido nessa AG.
O AS está lá para representar o SCB que é dos sócios. Não é um conglomerado de empreiteiros patrocinado pelo SCB.

Mas agora já tem resposta dada pelo cartilheiro do Benfica: é um patrocinio. Verdadeiro negócio da China

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Para quando a assembleia extraordinária?

Já chega das mentiras do Antonio Salvatore.

Não me parece que haja. Pessoalmente não tenho capacidade para tal pedido. Existe gente com interesse superior e acredito que se fosse realizada teria bastante gente (num horário decente)..Vamos aguardar pelo jogo do Benfica e ver se de facto aquela vergonhosa organização se alterou....

Eu, conhecendo os sócios como conheço, só vejo uma forma de se organizar uma AG extraordinária. Conseguir captar o apoio das claques. As claques do Braga serão a única forma de conseguir reunir o número de associados suficientes para realizar tal AG, tendo a vantagem que desde que assumam essa posição iriam marcar presença na AG, ao contrário de muitos... Tenho reservas é que as claques tenham interesse em se manifestar desta forma e contra a actual direcção. Desde já afirmo que não as crítico por isso.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 29 de July de 2019, 22:07
Eu, conhecendo os sócios como conheço, só vejo uma forma de se organizar uma AG extraordinária. Conseguir captar o apoio das claques. As claques do Braga serão a única forma de conseguir reunir o número de associados suficientes para realizar tal AG, tendo a vantagem que desde que assumam essa posição iriam marcar presença na AG, ao contrário de muitos... Tenho reservas é que as claques tenham interesse em se manifestar desta forma e contra a actual direcção. Desde já afirmo que não as crítico por isso.

Se em momentos como este, os "candidatos" à presidência do clube (não os vejo em lado nenhum) saíssem da toca e mostrassem vontade, as pessoas mobilizavam-se...nem digo por apoio direto, mas por forma a mostrar o seu descontentamento.

Não me lembro de ver a figura de AS tão fragilizada junto dos associados no passado recente, e não é no fórum que me baseio. Pelos vistos ainda não é suficiente para alguém se intrometer na corrida...

Quanto a AG, para mim era ontem. Desde a forma como temos sido tratados no nosso próprio estádio por esta direção, para os quais a segurança dos sócios e adeptos não conta...já deveriam ter sofrido algum tipo de consequências há bastante tempo.

Se alguém viesse agora a público assumir-se como candidato e criticar os últimos acontecimentos, haveria de certeza quem o viesse logo crucificar por estar roupa suja em praça pública, que é um oportunista, que está a desestabilizar e condicionar o início da época, e por aí fora.
Se o Braga falhar a qualificação para a fase de grupos das LE e tivesse maus resultados nas primeiras jornadasda liga, iam logo dizer que foi por causa da instabilidade que criaram etc.

Acho que o AS está a fazer um bom trabalho a enterrar-se sozinho. No momento certo surgirão candidatos, mas o momento certo não é agora. Até lá, nós os sócios que seguimos com atenção o clube, certamente não nos iremos esquecer de tudo o que se tem vindo a passae.

Quote from: HenDua on 30 de July de 2019, 08:11
Se alguém viesse agora a público assumir-se como candidato e criticar os últimos acontecimentos, haveria de certeza quem o viesse logo crucificar por estar roupa suja em praça pública, que é um oportunista, que está a desestabilizar e condicionar o início da época, e por aí fora.
Se o Braga falhar a qualificação para a fase de grupos das LE e tivesse maus resultados nas primeiras jornadasda liga, iam logo dizer que foi por causa da instabilidade que criaram etc.

Acho que o AS está a fazer um bom trabalho a enterrar-se sozinho. No momento certo surgirão candidatos, mas o momento certo não é agora. Até lá, nós os sócios que seguimos com atenção o clube, certamente não nos iremos esquecer de tudo o que se tem vindo a passae.

Mas se ficam calados, como têm ficado sempre, e só aparecem em tempos de eleições, obviamente não têm peso para conseguir resultado decente.

Terminou a época e alguém cobrou as promessas não cumpridas (melhorias acessos ao estádio). Alguém questionou os moldes sa academia, que nada se parecem com o que foi apresentado inicialmente?
Alguém colocou o dedo na ferida de AS ter andado a queimar o treinador em praça publica? Tudo isto no defeso.

E agora não poderia vir pedir explicações do negócio Dyego ou da megalomania do colegio? Em que isto afecta desportivamente a equipa?

Se formos a ver, em outubro temos de ficar caladinhos para não afectar a equipa. E nas eleições tb não, porque ocorrem sempre durante a época e isso afecta a equipa. Não se pode lavar roupa, se for dinheiro tudo bem.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Estas questões afetam zero a equipa. Se viesse alguém da oposição questionar a escolha do treinador, dos jogadores ou exigir contratações, aí sim, poderia afetar a equipa. Agora, questionar vendas, academias, colégios e afins passa ao lado da equipa. Quando muito poderia prejudicar indiretamente uma vez que AS poderia ter que dedicar o seu tempo aos adversários em vez de dedicar à equipa. Mas, por isso é que existem estruturas profissionais.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Quote from: HenDua on 30 de July de 2019, 08:11
Se alguém viesse agora a público assumir-se como candidato e criticar os últimos acontecimentos, haveria de certeza quem o viesse logo crucificar por estar roupa suja em praça pública, que é um oportunista, que está a desestabilizar e condicionar o início da época, e por aí fora.
Se o Braga falhar a qualificação para a fase de grupos das LE e tivesse maus resultados nas primeiras jornadasda liga, iam logo dizer que foi por causa da instabilidade que criaram etc.

Acho que o AS está a fazer um bom trabalho a enterrar-se sozinho. No momento certo surgirão candidatos, mas o momento certo não é agora. Até lá, nós os sócios que seguimos com atenção o clube, certamente não nos iremos esquecer de tudo o que se tem vindo a passae.

Esta "estrutura" da SAD está muito confortável e quanto mais cedo aparecesse alguém com interesse em concorrer à presidência do clube, melhor.

Isso dos timmings serve sempre os mesmos, serve quem lá está...se assim fosse nunca havia períodos eleitorais. As pessoas esquecem-se que por muito que se fale agora desta ou daquela novela isto é tudo muito pouco enfatizado pela CS. Eles preferem centrar-se no Braga quando tiver um ou outro mau resultado desportivo.

Enquanto não existirem vozes de descontentamento com efetiva vontade de tirar AS do poleiro vai tudo passar pelos pingos da chuva. Isso acontece nos outros clubes também, por norma as pessoas vão "a reboque" de alguém. Eu acho que se acontecesse, isso traria mais coisas positivas do que negativas. Até lá espere-se por mais uma AG de Outubro...

A assembleia geral ordinária do clube deverá ser dia 12  de outubro as 10 da manhã.

Quote from: Observador on 18 de September de 2019, 15:35
A assembleia geral ordinária do clube deverá ser dia 12  de outubro as 10 da manhã.

Boa! E o local?

Quote from: Observador on 18 de September de 2019, 15:35
A assembleia geral ordinária do clube deverá ser dia 12  de outubro as 10 da manhã.

Finalmente a cumprirem o prometido...Muito bem...

Pli, Nuno Carvalho e Mesquita Machado poderão avançar com candidatura nas próximas eleições. Espero que com receio o Salvador não comece a cometer algumas "pequenas loucuras" para voltar a vencer. Nas ultimas eleições só conseguiu 2/3 dos votos e o seu trajecto junto dos sócios bracarenses tem vindo a decrescer, a ver vamos.

Quote from: BRG on 18 de September de 2019, 18:20
Pli, Nuno Carvalho e Mesquita Machado poderão avançar com candidatura nas próximas eleições. Espero que com receio o Salvador não comece a cometer algumas "pequenas loucuras" para voltar a vencer. Nas ultimas eleições só conseguiu 2/3 dos votos e o seu trajecto junto dos sócios bracarenses tem vindo a decrescer, a ver vamos.

O meu problema não são as pequenas loucuras, antes o encher os bolsos, e governar-se antes de sair... o que já começou a fazer á cara podre, com perto de 6M€ que manou do Diego... Alguém ouviu o do Marítimo a berrar? pois não... mamou também...  além das obras da II fase onde vai mamar também bastante.

Só não vê quem não quer...

Convocatória da AG Ordinária, 12 de outubro às 10h no auditório do estádio municipal.

https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/ (https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/)

Quote from: Carvalhux on 27 de September de 2019, 18:34
Convocatória da AG Ordinária, 12 de outubro às 10h no auditório do estádio municipal.

https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/ (https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/)

Altura ideal para pedir algumas contas ao Sr. Salvador, isto se deixarem!

Off topic:
Assembleia Geral nos DDT https://abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/807554/40/

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Quote from: SEMPRESCB on 27 de September de 2019, 23:57

Quote from: Carvalhux on 27 de September de 2019, 18:34
Convocatória da AG Ordinária, 12 de outubro às 10h no auditório do estádio municipal.

https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/ (https://scbraga.pt/convocatoria-da-ag-ordinaria/)

Altura ideal para pedir algumas contas ao Sr. Salvador, isto se deixarem!

Têm que deixar. Não entendo tendo em conta a posição do clube no capital social da SAD porque é que ele se presta a não dar explicações. No momento atual é "suicídio" para o Presidente, se não der o mínimo de explicação. É que  a haver sócios insatisfeitos com a informação prestada , têm toda a legitimidade para convocar uma AG destitutiva.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Sejam a favor ou contra esta direção, só espero que finalmente tenhamos uma assembleia digna da nossa grandeza em numero de participantes e que não estejam só os 30 ou 40 habituais sendo metade deles os "irredutíveis".
Ja chega de falar nos cafés e nos fóruns. É nas assembleias.
Eles já marcam isto para o auditório a contar com os do costume.
VAMOS FAZER HISTÓRIA e obriga-los  a mudar a assembleia para uma sala bem maior.


Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk

Eu vou!

Segue a noticia sobre o resultado do último exercício. Bem a tempo da AG..

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/sad-do-braga-com-lucros-recorde-de-62-milhoes?ref=HP_Destaquestr%C3%AAsnot%C3%ADcias

CINQUENTA E DOIS MILHÕES de passivo?  :o :o :o

Quote from: Kwanza99 on 30 de September de 2019, 16:06
CINQUENTA E DOIS MILHÕES de passivo?  :o :o :o

O passivo tem vindo a aumentar nos últimos 4/5 anos de forma assustadora...

Isso sao as contas da sad... e as do clube?

O passivo bancário da SAD é 0, o que é um bom sinal...

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

O que mais interessa é o passivo bancário. Claro que um passivo alto é sempre preocupante quando não se gera lucros. Mas ele tem vindo a aumentar porque o investimento aumentou. Salários são passivo por exemplo.

Pelo menos há um resultado positivo no exercício , mas espero que o passivo volte a descer

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Quote from: Fernando Marques on 30 de September de 2019, 16:28
O que mais interessa é o passivo bancário. Claro que um passivo alto é sempre preocupante quando não se gera lucros. Mas ele tem vindo a aumentar porque o investimento aumentou. Salários são passivo por exemplo.

Exatamente , além disso o nosso ativo supera largamente o passivo.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Algo de errado não está certo.

" A SAD do Braga frisa que este montante inclui, ainda, todos os gastos inerentes aos atletas, treinadores e demais "staff" que compõem as equipas da sociedade, nomeadamente formação (sub-15, sub-17 e sub-19), equipa sub-23, equipa B e plantel principal." Nesta noticia penso que falta o futebol feminino, e agora o futebol formação é pago pela SAD?

"Um resultado conseguido sobretudo por via das transações de direitos de atletas (vulgo venda de jogadores), que ultrapassaram os 28 milhões de euros, destacando-se as alienações de Nikola Vukcevic para o Levante (Espanha), Pedro Neto e Bruno Jordão para a Lázio (Itália), Dyego Sousa para o Shenzhen (China) e Mamadou Loum para o FC Porto, o que contribuiu para um volume de negócios superior a 44 milhões de euros." O Exercício encerrou a 30 de Junho de 2019 o Dyego viajou para a china a 4 de Julho para assinar, os chineses pagaram adiantado?

Quanto ao futebol de formação , agora está sob "alçada" da SAD , acho que já tinha sido referido aqui no fórum e penso que essa informação também estava no Relatório e Contas do ano passado . Quanto ao Dyego, não sei, só posso especular. Se calhar , a transferência estava acertada antes da data de fecho do exercício.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Quote from: Guerreiro03 on 30 de September de 2019, 16:29

Quote from: Fernando Marques on 30 de September de 2019, 16:28
O que mais interessa é o passivo bancário. Claro que um passivo alto é sempre preocupante quando não se gera lucros. Mas ele tem vindo a aumentar porque o investimento aumentou. Salários são passivo por exemplo.

Exatamente , além disso o nosso ativo supera largamente o passivo.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Este ano superou, daí haver resultados positivos, nos outros anos não.
12,7 milhões de salarios (incluindo a formação) dá para ver quanto gastamos na equipa principal.

A inclusão do Dyego, se não for gralha do jornal, é muito estranha. Se calhar já foi vendido no Natal.

Outra coisa estranha é o passivo bancário ser 0. De onde vem o dinheiro para financiar a academia? E que financiou os resultados negativos de anos anteriores?

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Quote from: Guerreiro03 on 30 de September de 2019, 17:53
Quanto ao futebol de formação , agora está sob "alçada" da SAD , acho que já tinha sido referido aqui no fórum e penso que essa informação também estava no Relatório e Contas do ano passado.

Penso que isso foi anunciado na penúltima AG.

Quote from: rpo.castro on 30 de September de 2019, 21:22

Quote from: Guerreiro03 on 30 de September de 2019, 16:29

Quote from: Fernando Marques on 30 de September de 2019, 16:28
O que mais interessa é o passivo bancário. Claro que um passivo alto é sempre preocupante quando não se gera lucros. Mas ele tem vindo a aumentar porque o investimento aumentou. Salários são passivo por exemplo.

Exatamente , além disso o nosso ativo supera largamente o passivo.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Este ano superou, daí haver resultados positivos, nos outros anos não.
12,7 milhões de salarios (incluindo a formação) dá para ver quanto gastamos na equipa principal.

A inclusão do Dyego, se não for gralha do jornal, é muito estranha. Se calhar já foi vendido no Natal.

Outra coisa estranha é o passivo bancário ser 0. De onde vem o dinheiro para financiar a academia? E que financiou os resultados negativos de anos anteriores?

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

A academia supostamente está a ser paga pelo clube. Talvez este esteja endividado e deram como garantia bancária as rendas que a SAD paga pela utilização do espaço do clube (estou a atirar para o ar ao jeito de MST, pois não sei do que falo e estou a especular)

Registo com muito agrado a apresentação destes Resultados Positivos num ano em que não tivemos receitas provenientes da Liga Europa.  Para o nosso Clube,neste caso SAD, este fluxo financeiro que tem ocorrido desde há vários anos, sobretudo quando sabemos que temos receitas ridículas de bilhética e outras, é fundamental para o nosso equilíbrio e desenvolvimento.
Obviamente que não há muitos comentários a fazer quando só se conhecem estes números e não se leu o relatório todo. O Passivo cresceu, tal como cresceu o Activo, penso que este em maior percentagem do que o Passivo, facto que é positivo. Importa saber, entre outras coisas, qual o Passivo Exigível a Curto, a Médio e a Longo Prazo e quais as "convertibilidades" em liquidez dos nossos Activos para os momentos em que são requeridas as exigências dos Passivos. Até ao momento, contrariando muitas opiniões expressas neste Forum, e não só, há anos, tem-se verificado um equilíbrio muito satisfatório para um Clube/SAD de futebol, com sinais, por vezes, que preocuparam mas foram ultrapassados.
É claro que ninguém anda a dormir. Um Clube da nossa dimensão só resiste com as receitas extraordinárias das vendas de jogadores, infelizmente também os da sua formação, e das receitas da UEFA. Termos falhado a Liga Europa este ano teria sido desastroso. Não ter vendido o Xadas na altura, e na forma, em que aconteceu, até pelos valores envolvidos, sem termos ido à LE, terá sido muito complicado de gerir, como aconteceu quando os bancos fecharam a torneira aos Clubes, pelo menos ao nosso já que ao Sporting de Lisboa nunca faltou.
É que, recordo, vai iniciar--se a segunda fase da Cidade Desportiva e, ao mesmo tempo, exigimos, e bem, bons resultados desportivos. E vamos ter.
Aguardo, assim, pelos números completos.

Quote from: Fernando Marques on 30 de September de 2019, 21:42

Quote from: rpo.castro on 30 de September de 2019, 21:22

Quote from: Guerreiro03 on 30 de September de 2019, 16:29

Quote from: Fernando Marques on 30 de September de 2019, 16:28
O que mais interessa é o passivo bancário. Claro que um passivo alto é sempre preocupante quando não se gera lucros. Mas ele tem vindo a aumentar porque o investimento aumentou. Salários são passivo por exemplo.

Exatamente , além disso o nosso ativo supera largamente o passivo.

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Este ano superou, daí haver resultados positivos, nos outros anos não.
12,7 milhões de salarios (incluindo a formação) dá para ver quanto gastamos na equipa principal.

A inclusão do Dyego, se não for gralha do jornal, é muito estranha. Se calhar já foi vendido no Natal.

Outra coisa estranha é o passivo bancário ser 0. De onde vem o dinheiro para financiar a academia? E que financiou os resultados negativos de anos anteriores?

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

A academia supostamente está a ser paga pelo clube. Talvez este esteja endividado e deram como garantia bancária as rendas que a SAD paga pela utilização do espaço do clube (estou a atirar para o ar ao jeito de MST, pois não sei do que falo e estou a especular)

Penso que é mesmo assim , mas não tenho a certeza

Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk

Fico sempre preocupado com a questão do passivo. Fico sempre com a ideia que as dívidas podem estar a ser empurradas com a barriga. Verdade ou não, disseram-me que há FSE com faturas vencidas à 2 anos. Se virmos que o passivo representa 2 vezes o orçamento anual...

Há também a questão do dinheiro da TV, temos ou não recebido adiantado?

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Quote from: Somos Braga! on 01 de October de 2019, 15:03
Fico sempre preocupado com a questão do passivo. Fico sempre com a ideia que as dívidas podem estar a ser empurradas com a barriga. Verdade ou não, disseram-me que há FSE com faturas vencidas à 2 anos. Se virmos que o passivo representa 2 vezes o orçamento anual...

Há também a questão do dinheiro da TV, temos ou não recebido adiantado?

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Passivo não é dividas. É o conjunto de todas as obrigações do clube. É o que tens de gastar para manter a tua actividade, para conseguir os activos e com eles gerar rendimento.
Se tiveres um passivo baixo, terás também (a não ser casos pontuais) um activo também baixo. Se os activos do clube/SAD cresceram, o passivo obviamente cresceu. Tem é que ser numa percentagem igual ou inferior ao do crescimento do passivo, como foi o caso deste ano, gerando assim resultados positivos.

O que pode ser um facto de preocupação, são os resultados operacionais serem sempre negativos, o que não é novidade e implica que haja sempre receitas extraordinárias como a venda de jogadores e prémios da UEFA, mas não há volta a dar e é o cenário de todos os clubes vendedores. Nem o benfica (com o potencial devido à massa adepta) consegue gerar resultados operacionais positivos.

Quote from: rpo.castro on 01 de October de 2019, 15:52

Quote from: Somos Braga! on 01 de October de 2019, 15:03
Fico sempre preocupado com a questão do passivo. Fico sempre com a ideia que as dívidas podem estar a ser empurradas com a barriga. Verdade ou não, disseram-me que há FSE com faturas vencidas à 2 anos. Se virmos que o passivo representa 2 vezes o orçamento anual...

Há também a questão do dinheiro da TV, temos ou não recebido adiantado?

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Passivo não é dividas. É o conjunto de todas as obrigações do clube. É o que tens de gastar para manter a tua actividade, para conseguir os activos e com eles gerar rendimento.
Se tiveres um passivo baixo, terás também (a não ser casos pontuais) um activo também baixo. Se os activos do clube/SAD cresceram, o passivo obviamente cresceu. Tem é que ser numa percentagem igual ou inferior ao do crescimento do passivo, como foi o caso deste ano, gerando assim resultados positivos.

O que pode ser um facto de preocupação, são os resultados operacionais serem sempre negativos, o que não é novidade e implica que haja sempre receitas extraordinárias como a venda de jogadores e prémios da UEFA, mas não há volta a dar e é o cenário de todos os clubes vendedores. Nem o benfica (com o potencial devido à massa adepta) consegue gerar resultados operacionais positivos.

Para ser sincero, estou um pouco enferrujado relativamente às cadeiras de contabilidade. Já passaram 25 anos desde as aulas do célebre professor Armandino, na UM.

Corrigi-me se estiver enganado, mas, o passivo de um clube/SAD será essencialmente relativo a dívidas a fornecedores e estado, dívidas a jogadores e staff (ex. prémios da época passada ainda não pagos), dívidas a outros clubes e dívidas à banca. Não vejo mais rubricas que possam ter peso. Tudo pode ser preocupante dado o montante em causa, correcto?


Além disso, no ativo tem uma enorme dívida do clube à SAD que como bem sabemos, nunca será paga. Nem devia ser considerado ativo.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Quote from: Observador on 30 de September de 2019, 16:37
Algo de errado não está certo.

" A SAD do Braga frisa que este montante inclui, ainda, todos os gastos inerentes aos atletas, treinadores e demais "staff" que compõem as equipas da sociedade, nomeadamente formação (sub-15, sub-17 e sub-19), equipa sub-23, equipa B e plantel principal." Nesta noticia penso que falta o futebol feminino, e agora o futebol formação é pago pela SAD?

"Um resultado conseguido sobretudo por via das transações de direitos de atletas (vulgo venda de jogadores), que ultrapassaram os 28 milhões de euros, destacando-se as alienações de Nikola Vukcevic para o Levante (Espanha), Pedro Neto e Bruno Jordão para a Lázio (Itália), Dyego Sousa para o Shenzhen (China) e Mamadou Loum para o FC Porto, o que contribuiu para um volume de negócios superior a 44 milhões de euros." O Exercício encerrou a 30 de Junho de 2019 o Dyego viajou para a china a 4 de Julho para assinar, os chineses pagaram adiantado?

Penso que foi na assembleia de 2017 que foi anunciado que só as escolinhas é que ficavam no clube. Todo o resto passava para a SAD (Sub 15...etc.)
Talvez se trate de "engenharia contabilística" para aumentar o activo da SAD.

Quote from: Somos Braga! on 01 de October de 2019, 16:46

Quote from: rpo.castro on 01 de October de 2019, 15:52

Quote from: Somos Braga! on 01 de October de 2019, 15:03
Fico sempre preocupado com a questão do passivo. Fico sempre com a ideia que as dívidas podem estar a ser empurradas com a barriga. Verdade ou não, disseram-me que há FSE com faturas vencidas à 2 anos. Se virmos que o passivo representa 2 vezes o orçamento anual...

Há também a questão do dinheiro da TV, temos ou não recebido adiantado?

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Passivo não é dividas. É o conjunto de todas as obrigações do clube. É o que tens de gastar para manter a tua actividade, para conseguir os activos e com eles gerar rendimento.
Se tiveres um passivo baixo, terás também (a não ser casos pontuais) um activo também baixo. Se os activos do clube/SAD cresceram, o passivo obviamente cresceu. Tem é que ser numa percentagem igual ou inferior ao do crescimento do passivo, como foi o caso deste ano, gerando assim resultados positivos.

O que pode ser um facto de preocupação, são os resultados operacionais serem sempre negativos, o que não é novidade e implica que haja sempre receitas extraordinárias como a venda de jogadores e prémios da UEFA, mas não há volta a dar e é o cenário de todos os clubes vendedores. Nem o benfica (com o potencial devido à massa adepta) consegue gerar resultados operacionais positivos.

Para ser sincero, estou um pouco enferrujado relativamente às cadeiras de contabilidade. Já passaram 25 anos desde as aulas do célebre professor Armandino, na UM.

Corrigi-me se estiver enganado, mas, o passivo de um clube/SAD será essencialmente relativo a dívidas a fornecedores e estado, dívidas a jogadores e staff (ex. prémios da época passada ainda não pagos), dívidas a outros clubes e dívidas à banca. Não vejo mais rubricas que possam ter peso. Tudo pode ser preocupante dado o montante em causa, correcto?


Além disso, no ativo tem uma enorme dívida do clube à SAD que como bem sabemos, nunca será paga. Nem devia ser considerado ativo.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

Recua 20 anos ou vai a um clube bastante mais pequeno e tens um passivo menor. E um activo também.

Preocupante é se não tiveres liquidez para satisfazer dividas de curto prazo (aconteceu com o sporting, com agravante de estar falido há décadas).

Esse activo do clube, enquanto o clube não entrar em falência, PER ou re-estruturar a dívida, esse valor mantém-se no activo. É um direito futuro. Agora não podes contar com ele para satisfazer passivo de curto/médio prazo.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Escusam de andar com floreados, para mim passivo significa a incapacidade do clube em ser auto sustentável e, na minha opinião, um passivo tão alto é um sinal muito mau.

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 09:54
Escusam de andar com floreados, para mim passivo significa a incapacidade do clube em ser auto sustentável e, na minha opinião, um passivo tão alto é um sinal muito mau.

Felizmente são os profissional da área que definem o que é o passivo, e não os ceboleiros.

Quote from: Gverreiro19 on 02 de October de 2019, 10:42

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 09:54
Escusam de andar com floreados, para mim passivo significa a incapacidade do clube em ser auto sustentável e, na minha opinião, um passivo tão alto é um sinal muito mau.

Felizmente são os profissional da área que definem o que é o passivo, e não os ceboleiros.

[emoji38][emoji38][emoji38] Felizmente mesmo. No entanto nos somos todos sujeitos passivos se mudarmos a aula para Português [emoji16]

Olha meu caro, ceboleiro ou não, sendo cidadão do país que sou já tenho mais é que experiência para saber que esses profissionais e as suas engenharias financeiras raramente ou nunca dão bom resultado.

Depois a malta chora e a culpa é das cebolas.

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 11:11
Olha meu caro, ceboleiro ou não, sendo cidadão do país que sou já tenho mais é que experiência para saber que esses profissionais e as suas engenharias financeiras raramente ou nunca dão bom resultado.

Depois a malta chora e a culpa é das cebolas.

Mas que engenharia financeira Kwanza? É preciso ter noções mínimas do que se diz. Activo, Passivo e Capital Próprio não existem independentemente. São os três necessários em qualquer negócio.

A fórmula básica da contabilidade é: ACTIVO = CAPITAL PRÓPRIO + PASSIVO.

De uma forma simples:
Ativo - os teus bens e direitos
Capital próprio - é o valor da empresa e os seus capitais. Este pode ser positivo ou até negativo. Imagina que compras uma casa por 10€ mas pediste 5€ emprestado. O teu C.P são 5€
Passivo - Dividas a fornecedores, dividas bancárias. O passivo é necessário para existir actividade. Se não tiveres fornecedores, como tens actividade por exemplo?

Obviamente que isto é um exemplo simplista. Depois tens activo ou passivo corrente ou de longo prazo. O que interessa são mesmo os resultados operacionais (nos clubes portugueses são sempre negativos.. precisamos de vender activo constantemente,i.e, passes de jogadores). O pessoal vê a palavra passivo e pronto. Não temos de ser leigos, é só ler um pouco se tens interesse.

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 11:11
Olha meu caro, ceboleiro ou não, sendo cidadão do país que sou já tenho mais é que experiência para saber que esses profissionais e as suas engenharias financeiras raramente ou nunca dão bom resultado.

Depois a malta chora e a culpa é das cebolas.

Para que falas tanto sem perceber nada do que dizes?

Eu compro uma casa com empréstimo bancário a 30 anos. O valor do empréstimo é PASSIVO. Mas a casa é minha, por isso é ACTIVO.
Eu pago as mensalidades sempre certinhas, por isso nunca tenho dívidas - mas continuo a ter passivo.
A casa custou 100.000 €, mas passado 5 anos vale 120.000 €; o meu activo é de 120.000 € e o passivo de 100.000 €; sem problemas - se eu precisar de dinheiro vendo a casa, pago o empréstimo e ainda me sobra dinheiro.
Pior é se a casa passa a valer 70.000 €; nesse caso fico preso ao empréstimo, pois se vender a casa nem chega para pagar o passivo; mas é fácil: basta-me pagar o empréstimo certinho, nunca tenho dívidas, e no fim tenho um activo.
O único problema é se tenho dívidas de outro tipo, pois nesse caso tenho de as pagar e posso necessitar de vender a casa; e se o passivo / empréstimo for maior do que o valor da casa, mesmo vendendo a casa não consigo pagar as dívidas; ou se as dívidas são maiores que o saldo entre o activo e o passivo.
Resumindo: o passivo por si só não faz mal, pois é a única forma de ter activos - basta ver os milhares de carros caríssimos que circulam na estrada, que as pessoas nunca poderiam ter sem empréstimo / passivo. E se não conseguir pagá-lo, perco o carro mas também o passivo. O único problema é se tenho dívidas correntes.

Percebido?

Exige-se transparência em todos os processos contabilísticos.... incluindo o processo Dyego Sousa, que é necessário clarificar todos os contornos...

Quote from: Fernando Marques on 02 de October de 2019, 11:26

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 11:11
Olha meu caro, ceboleiro ou não, sendo cidadão do país que sou já tenho mais é que experiência para saber que esses profissionais e as suas engenharias financeiras raramente ou nunca dão bom resultado.

Depois a malta chora e a culpa é das cebolas.

Mas que engenharia financeira Kwanza? É preciso ter noções mínimas do que se diz. Activo, Passivo e Capital Próprio não existem independentemente. São os três necessários em qualquer negócio.

A fórmula básica da contabilidade é: ACTIVO = CAPITAL PRÓPRIO + PASSIVO.

De uma forma simples:
Ativo - os teus bens e direitos
Capital próprio - é o valor da empresa e os seus capitais. Este pode ser positivo ou até negativo. Imagina que compras uma casa por 10€ mas pediste 5€ emprestado. O teu C.P são 5€
Passivo - Dividas a fornecedores, dividas bancárias. O passivo é necessário para existir actividade. Se não tiveres fornecedores, como tens actividade por exemplo?

Obviamente que isto é um exemplo simplista. Depois tens activo ou passivo corrente ou de longo prazo. O que interessa são mesmo os resultados operacionais (nos clubes portugueses são sempre negativos.. precisamos de vender activo constantemente,i.e, passes de jogadores). O pessoal vê a palavra passivo e pronto. Não temos de ser leigos, é só ler um pouco se tens interesse.

Obrigado pela paciência.

No meu entender, eu para exercer uma atividade não tenho necessariamente que me endividar. Posso tentar e querer garantir a operacionalidade e exercício da minha atividade com o mínimo de dívidas ou não? Posso tentar ser auto-suficiente, sem depender de "empréstimos" ou sem ter que pagar mais tarde, ou não?

E faço estas perguntas despido de preconceitos e até podem estar carregadas de ignorância.

Olha para o reverso da medalha

QuoteImagina que compras uma casa por 10€ mas pediste 5€ emprestado. O teu C.P são 5€

:
- Imagina que tens um ativo avaliado em 12M e o vendes por 5M. Isso mais tarde vai ter repercussões no passivo ou não?

Na minha ótica vai ter, logo devo-me ou não preocupar em manter o passivo em valores razoáveis e não andar à deriva de "hipotéticos valores de mercado"?

Ou não existem clubes auto sustentáveis neste mundo?

Passando até para questões do quotidiano: em casa, eu se quero investir em algo (p.e.: ser sócio do Braga) das três uma:
- faço uma poupança a prazo, para na altura do investimento ter liquidez para o fazer. Isso obriga-me a gerir o "capital próprio" de forma mais regrada e controlada;
- se tiver tiver capital próprio que me permita fazer o investimento, vou tentar que ele seja o mais acertado possível (p.e.: fará mais sentido tornar-me sócio e comprar cadeira no início de uma nova época desportiva do que gastar capital no fim de uma época e depois gastar novamente no início da nova época);
- faço um empréstimo, endivido-me e aumento o meu passivo e espero MESMO que o investimento corra bem e que ainda me traga retorno. Porque se correr mal, vou ter que arranjar uma maneira de pagar o que devo;

E é aqui que eu quero chegar. Se por ventura algo correr mal, 52 milhões de euros não vos parece um valor elevado? Se algo correr mal vamos fazer fé no "potencial" valor do nosso capital (que também é passível de se desvalorizar) para liquidar dívidas?
O Braga certamente que não vai beneficiar da mesma benevolência, nem de perdões bancários que outros beneficiam ano após ano. Sabem o que se segue depois de indivíduo não ter liquidez para pagar as suas obrigações? O Cidade Eterna e o Gverreiro19 explicam.

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 13:44

Quote from: Fernando Marques on 02 de October de 2019, 11:26

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 11:11
Olha meu caro, ceboleiro ou não, sendo cidadão do país que sou já tenho mais é que experiência para saber que esses profissionais e as suas engenharias financeiras raramente ou nunca dão bom resultado.

Depois a malta chora e a culpa é das cebolas.

Mas que engenharia financeira Kwanza? É preciso ter noções mínimas do que se diz. Activo, Passivo e Capital Próprio não existem independentemente. São os três necessários em qualquer negócio.

A fórmula básica da contabilidade é: ACTIVO = CAPITAL PRÓPRIO + PASSIVO.

De uma forma simples:
Ativo - os teus bens e direitos
Capital próprio - é o valor da empresa e os seus capitais. Este pode ser positivo ou até negativo. Imagina que compras uma casa por 10€ mas pediste 5€ emprestado. O teu C.P são 5€
Passivo - Dividas a fornecedores, dividas bancárias. O passivo é necessário para existir actividade. Se não tiveres fornecedores, como tens actividade por exemplo?

Obviamente que isto é um exemplo simplista. Depois tens activo ou passivo corrente ou de longo prazo. O que interessa são mesmo os resultados operacionais (nos clubes portugueses são sempre negativos.. precisamos de vender activo constantemente,i.e, passes de jogadores). O pessoal vê a palavra passivo e pronto. Não temos de ser leigos, é só ler um pouco se tens interesse.

Obrigado pela paciência.

No meu entender, eu para exercer uma atividade não tenho necessariamente que me endividar. Posso tentar e querer garantir a operacionalidade e exercício da minha atividade com o mínimo de dívidas ou não? Posso tentar ser auto-suficiente, sem depender de "empréstimos" ou sem ter que pagar mais tarde, ou não?

E faço estas perguntas despido de preconceitos e até podem estar carregadas de ignorância.

Olha para o reverso da medalha

QuoteImagina que compras uma casa por 10€ mas pediste 5€ emprestado. O teu C.P são 5€

:
- Imagina que tens um ativo avaliado em 12M e o vendes por 5M. Isso mais tarde vai ter repercussões no passivo ou não?

Na minha ótica vai ter, logo devo-me ou não preocupar em manter o passivo em valores razoáveis e não andar à deriva de "hipotéticos valores de mercado"?

Ou não existem clubes auto sustentáveis neste mundo?

Passando até para questões do quotidiano: em casa, eu se quero investir em algo (p.e.: ser sócio do Braga) das três uma:
- faço uma poupança a prazo, para na altura do investimento ter liquidez para o fazer. Isso obriga-me a gerir o "capital próprio" de forma mais regrada e controlada;
- se tiver tiver capital próprio que me permita fazer o investimento, vou tentar que ele seja o mais acertado possível (p.e.: fará mais sentido tornar-me sócio e comprar cadeira no início de uma nova época desportiva do que gastar capital no fim de uma época e depois gastar novamente no início da nova época);
- faço um empréstimo, endivido-me e aumento o meu passivo e espero MESMO que o investimento corra bem e que ainda me traga retorno. Porque se correr mal, vou ter que arranjar uma maneira de pagar o que devo;

E é aqui que eu quero chegar. Se por ventura algo correr mal, 52 milhões de euros não vos parece um valor elevado? Se algo correr mal vamos fazer fé no "potencial" valor do nosso capital (que também é passível de se desvalorizar) para liquidar dívidas?
O Braga certamente que não vai beneficiar da mesma benevolência, nem de perdões bancários que outros beneficiam ano após ano. Sabem o que se segue depois de indivíduo não ter liquidez para pagar as suas obrigações? O Cidade Eterna e o Gverreiro19 explicam.

Se queres diminuir o passivo é facil: vendes activos e baixas o passivo (vendes a casa e deixas de ter emprestimo). Mas como continuas a actividade?

Se passares a jogar para não descer ou até  na II Liga vais ter muito menos encargos. Baixas o passivo. Já ficas satisfeito?

Quanto à contabilização dos activos, no caso de passes de jogadores, o valor contabilístico é o da compra não é o da cláusula ou do que esperas vender.
Podes ter menos valias (compraste por 3 vendeste por 2 ou custo 0) ou mais valias (valor superior ao da compra ou jogador da formação, que contabilistamente vale 0).

Tens de olhar sempre na óptica do médio-longo prazo e da sustentabilidade.
O passivo aumentou porque o activo aumentou também.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

@rpo.castro, eu consigo compreender essa ótica. Mas posso ter a opinião de que a gestão que tem sido feita não justifica um passivo tão elevado.

E não querendo entrar aqui no modo mede pilinhas e até porque acho que alguns exemplos (inclusive os que eu dei) podem nem ter relação neste contexto, mas só para tirar dúvidas:
- se não posso comprar casa, alugo e pago a renda todos os meses. Reduzo o meu passivo, certo? Continuo a ter onde dormir.
- claro que não quero estar a jogar na 2ª e percebo que para estarmos onde estamos é preciso investir. Mas também posso exigir que esse investimento e a sua gestão seja feito de uma forma mais eficaz, sustentável e equilibrada.

Para a nossa realidade, parece-me um valor elevado. Não sou nenhum expert na matéria financeira/económica e por isso vou ficar por aqui. Só não vou é entrar na onda da relativização e daqui a nada temos um passivo de 100 ou mais milhões e andamos como a lagartada, só que não. Porque ninguém nos vai perdoar nada!

Obrigado pelos esclarecimentos, a quem se prestou a isso ;)

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 14:20
Mas posso ter a opinião de que a gestão que tem sido feita não justifica um passivo tão elevado.

Mas com base em quê?

Queres um exemplo? Pega num gajo tipo André Horta, imagina que ele leva para casa 20mil€. Até acho que leva mais, mas estas coisas são sempre diz-que-disse. Para ele levar isso, se tudo estiver dentro da lei, o clube tem de pagar prai 45-50mil€.

50 000€ x 14 meses = 700 000€. O André Horta vale 6M€ para o transfermarkt, mas para o mantermos por cá a jogar futebol a SAD tem de pagar (a ele e ao estado) 700 000€ por ano. Ele tem contrato até 2023, por isso tens "obrigação de lhe pagar" 700 000 por 4 anos. Para isso tens um passivo de 2.8M€ só para um jogador.

Os valores não são 100% assim, mas dá para perceberes. Vendes o André Horta, o passivo diminui 2.8M€. Diminuiste o passivo. Os teus objetivos enquanto equipa de futebol vêm-se afetados. Mas diminuiste o passivo. Yay. Agora tens os sócios raivosos porque perdes mais uns jogos.

Agora pensa. 52M€...
-Plantel Principal
-Manutenção do estádio
-Custos do pessoal (os jogadores não lavam roupa, cortam relva ou fazem camas da academia)
-Femininos
-e outros tantos...

O resultado foi positivo este ano.
Se não vendermos não temos resultados positivos, facto. É o que é, sempre foi. Nenhum clube profissional em Portugal foge a isso. O Braga não está a caminho do precipício.

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 14:20
@rpo.castro, eu consigo compreender essa ótica. Mas posso ter a opinião de que a gestão que tem sido feita não justifica um passivo tão elevado.

E não querendo entrar aqui no modo mede pilinhas e até porque acho que alguns exemplos (inclusive os que eu dei) podem nem ter relação neste contexto, mas só para tirar dúvidas:
- se não posso comprar casa, alugo e pago a renda todos os meses. Reduzo o meu passivo, certo? Continuo a ter onde dormir.
- claro que não quero estar a jogar na 2ª e percebo que para estarmos onde estamos é preciso investir. Mas também posso exigir que esse investimento e a sua gestão seja feito de uma forma mais eficaz, sustentável e equilibrada.

Para a nossa realidade, parece-me um valor elevado. Não sou nenhum expert na matéria financeira/económica e por isso vou ficar por aqui. Só não vou é entrar na onda da relativização e daqui a nada temos um passivo de 100 ou mais milhões e andamos como a lagartada, só que não. Porque ninguém nos vai perdoar nada!

Obrigado pelos esclarecimentos, a quem se prestou a isso ;)

Alugas a casa: tens passivo da renda, mas o activo que tens é o aluguer da casa e não a casa em si.

Lá está, faz uma equipa de amigos, inscreve te no Inatel e tens passivo menor que o Braga.

Os resultados vêm se pelos resultados do exercício (lucro, logo aí deve estar mal) e pelos racios já anteriormente falado.

Podes ter opinião mas não pode ser baseada em "ter x de passivo é mau".

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Quote from: Cidade Eterna on 02 de October de 2019, 15:29
Queres um exemplo? Pega num gajo tipo André Horta, imagina que ele leva para casa 20mil€. Até acho que leva mais, mas estas coisas são sempre diz-que-disse. Para ele levar isso, se tudo estiver dentro da lei, o clube tem de pagar prai 45-50mil€.

50 000€ x 14 meses = 700 000€. O André Horta vale 6M€ para o transfermarkt, mas para o mantermos por cá a jogar futebol a SAD tem de pagar (a ele e ao estado) 700 000€ por ano. Ele tem contrato até 2023, por isso tens "obrigação de lhe pagar" 700 000 por 4 anos. Para isso tens um passivo de 2.8M€ só para um jogador.

Os valores não são 100% assim, mas dá para perceberes. Vendes o André Horta, o passivo diminui 2.8M€, mas o teu ativo diminui 6M€. Diminuiste o passivo, mas ainda mais o ativo. Tens menos capital próprio agora, a tua "empresa" vale menos e os teus objetivos enquanto equipa de futebol vêm-se afetados. Mas diminuiste o passivo. Yay. Agora tens os sócios raivosos porque perdes mais uns jogos.

Assim podemos conversar :)

Obrigado pelo desenho e estou a ser sincero. Deu para ter uma noção bem mais enquadrada.
Ok, diminuiu o passivo e diminuiu o património. Em contrapartida a liquidez aumentou.

A partir dessa liquidez não podemos fazer um investimento que permita ter um passivo mais controlado, valorizar e mais tarde gerar mais liquidez?
Claro que isto não é FM, mas eu sou da opinião que a gestão de um clube (numa realidade como a nossa) deve passar muito por isto.

Agora se me perguntarem, é difícil executar um plano deste género e conjugá-lo com resultados desportivos? É, óbvio que é. Mas não é impossível.
Temos então de aumentar o passivo noutras vertentes como prospeção, valorização (equipa técnica, tecnologias, etc) e se calhar na altura de contratar para estes quadros, fazê-lo também com eficácia.

Eu gostava que o meu clube fosse gerido com sentido de responsabilidade, exigência, transparência, superação e na altura de aumentar o passivo que o fizessem também a investir na captação, recuperação e fidelização de sócios/adeptos. Que o fizessem em dar condições e valorizar os sócios/adeptos do clube.

Anyway, fiquei esclarecido com esse teu exemplo. Assunto encerrado ;)

Quote from: Cidade Eterna on 02 de October de 2019, 15:29

Quote from: Kwanza99 on 02 de October de 2019, 14:20
Mas posso ter a opinião de que a gestão que tem sido feita não justifica um passivo tão elevado.

Mas com base em quê?

Queres um exemplo? Pega num gajo tipo André Horta, imagina que ele leva para casa 20mil€. Até acho que leva mais, mas estas coisas são sempre diz-que-disse. Para ele levar isso, se tudo estiver dentro da lei, o clube tem de pagar prai 45-50mil€.

50 000€ x 14 meses = 700 000€. O André Horta vale 6M€ para o transfermarkt, mas para o mantermos por cá a jogar futebol a SAD tem de pagar (a ele e ao estado) 700 000€ por ano. Ele tem contrato até 2023, por isso tens "obrigação de lhe pagar" 700 000 por 4 anos. Para isso tens um passivo de 2.8M€ só para um jogador.

Os valores não são 100% assim, mas dá para perceberes. Vendes o André Horta, o passivo diminui 2.8M€. Diminuiste o passivo. Os teus objetivos enquanto equipa de futebol vêm-se afetados. Mas diminuiste o passivo. Yay. Agora tens os sócios raivosos porque perdes mais uns jogos.

Agora pensa. 52M€...
-Plantel Principal
-Manutenção do estádio
-Custos do pessoal (os jogadores não lavam roupa, cortam relva ou fazem camas da academia)
-Femininos
-e outros tantos...

O resultado foi positivo este ano.
Se não vendermos não temos resultados positivos, facto. É o que é, sempre foi. Nenhum clube profissional em Portugal foge a isso. O Braga não está a caminho do precipício.

Os salários futuros dos jogadores entram no passivo? Acho que não... Pelo menos nas empresas normais não é assim. Só se for algo especial para o desporto...



Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk