Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!
Bem, pouco temos feito. O comentador da Antena Minho observou que o Diego parece o Jaime, tão lento que tem sido a jogar a bola. Que é feito da equipa que quer ganhar ao Tottenham em White Hart Lane?
Eu também não sei, não... Parece-me que o Braga está a tentar fazer o mínimo possível para estarmos com forças na segunda mão da Uefa.
Nao gosto nada de estar a ouvir o relato, e ja la vao 2 semanas sem dar na tv um jogo do campeonato do nosso Enorme SCB.
Pelo que estou a ouvir na atena minho o braga ta sem imaginacao para ultrapassar a defesa aveirense.
Temos o Pacos e o belenenses á perna, vamos braga marca um golo.
Braga sempre...
Pelo que estou a ouvir na ra'dio parece que a partida agora na segunda parte ja' esta' mais mexida e o meio-campo do Braga tambe'm esta' melhor...
Ja' tou habituada a ouvir pela ra'dio, agOra já naO me custa tantO, mas confesso que gosto mais de ver pela televisão.
Cartão vermelho directo para o Casta... e agora cartão amarelo para o Madrid.
Ai, Ai, Ai...
Ouve-se os adeptos a gritarem "Gatuno, Gatuno, Gatuno"! >:(
Isto está complicado! Vamos ver agora com a entrada de Maciel se isto melhora!
Fogo nao vamos marcar......... mais 2 pontos a voar
Mais um jogo pós europa, mais um mau resultado.
Assim não vamos longe!
Ao menos não perdemos.
Espero que depois do jogo da segunda mão com o Tottenham as coisas melhorem para o nosso lado!
Vamos levantar a cabeça, e ganhar em inglaterra.
Este jogo ja pertence ao passado.
Ja acabou...
La' se foram mais dOis PontOs...E o Castanheira, cOm o vermelho directo saO 2 jOgos para a liga de castigo!
:(
que vergonha
Diego e Bruno Gama....P:U:T:T:A:S!!!! >:(
Que nojo de jogo... :'(
De positivo...as declarações de Jorge Costa!
Espero que os jogadores ganhem brio pro que falta de campeonato!
Mais uma vez se confirma: por perto de um jogo europeu, a equipa não rende.
Acho que temos de repensar as prioridades.
E jogadores como Diego e Gama estão a fazer o quê na equipa? Que nulidade!
Vamos hipotecar a época toda por causa de uma Taça UEFA onde não vamos ganhar nada e por causa de um plantel cheio de emprestados desmotivados.
Pelo menos espero esta época um brilharete na Taça de Portugal!!!
É nesta competição que deposito toda a minha confiança.
ERA LINDO.
No campeonato acho que com maior ou menor dificuldade vamos conseguir ficar nos 5 primeiros lugares.
Quote from: Kilo on 11 de March de 2007, 21:46
De positivo...as declarações de Jorge Costa!
Espero que os jogadores ganhem brio pro que falta de campeonato!
...Também vinha a pensar que demos 45 minutos de avanço.
O Bruno Gama "já parece uma vedeta de meia tigela".
Nunca vi o Ricardo Chaves tão pouco empenhado... Assim não Ricardo!
O Jorge Luis Nem vai à frente nem defende em condições.
O Diego tem de se empenhar mais.
O Polaco é bom, os médios estiveram ausentes toda a primeira parte.
Quem nã está motivado para jogar no Sporting Clube de Braga, que se ponha a andar.
....
Força Jorge Costa há uns quantos meninos a merecerem que lhes puxes as orelhas.
Gostei muito do Cesinha.
Gostei, como sempre, do Zé Carlos.
O Castanheira dinamisou o jogo. O que é que o tripeiro viu para expulsar o Castanheira?
Saudações braguistas.
Quote from: cardoso on 11 de March de 2007, 21:53
Mais uma vez se confirma: por perto de um jogo europeu, a equipa não rende.
Acho que temos de repensar as prioridades.
E jogadores como Diego e Gama estão a fazer o quê na equipa? Que nulidade!
Vamos hipotecar a época toda por causa de uma Taça UEFA onde não vamos ganhar nada e por causa de um plantel cheio de emprestados desmotivados.
Concordo. A nossa prioridade é o campeonato. Sem um bom campeonato não há competições europeias.
O Gama hoje estava uma completa nulidade. Muito egoista e sem ideias. Assim como o Ricardo Chaves...
Mais dois pontos a voar e o belenenses já está na nossa cola.
Força Braga
Quote from: Manuel Pereira on 11 de March de 2007, 22:28
O que é que o tripeiro viu para expulsar o Castanheira?
Alguém pode esclarecer?
É que esse foi o momento do jogo. O Casta veio dinamizar o jogo do Braga, estava a ser o melhor em campo e por isso esta expulsão foi cirurgica.
Não se admite um arbitro não ser capaz de distinguir o movimento natural do corpo com um movimento intencional!!
Infelizmente não vamos ter o tempo de antena que mereciamos, para a imprensa isto não é nenhum caso.
Fico lixado com estas merdas, se não fosse o amor ao Braga deixava de ir ao estádio, uma equipa que não veio pra jogar futebol, um arbitro incompetente, jogadores que não tem "olhos na cara" este jogo valeu pelo Madrid espero que não se volte a lesionar, esteve muito bem para quem esteve parado tanto tempo.
Vamos la ver como correm as coisas na 4 feira, eu ainda ACREDITO!
Nem sei o que dizer!
Não acho que a culpa tenha sido do jogo da UEFA e que os jogadores estão cansados e tal...
Só 3 entraram de início, daqueles que jogaram na quinta.
Foi um péssimo resultado frente a uma equipinha que fez muito anti-jogo, mas que na verdade não jogam nada...
Depois, o Diego e o Gama podem ser excelentes jogadores mas não se admite o que eles fazem, parece que estão a gozar com os adeptos. Pegam na bola, lá vão eles por ali fora e de repente, zás, vem um adversário tira-lhe a bola...Tem sido uma constante!
Estou preocupada com o rumo das coisas! Já temos 2 à "perna", amanhã podemos ter mais um!
Já agora, em relação ao público, hoje tivemos uma boa casa e um apoio de caca, para não dizer outra coisa! Já para não falar dos assobios...
Força SCBRAGA!!!
Breves notas:
1. Coloquem o resultado final que não sendo grande coisa foi o conseguido;
2. A 1ª parte do Braga foi miserável e não se pode dar 45 minutos de avanço a equipas do calibre degradante que tem este Beira-Mar e outros Beira-Mares que por aí andam;
3. Esta árbitro foi cá uma encomenda. Cada vez mais me convenço que se fosse mais novo seria um grande árbitro depois de ver diversas actuações negras de vários árbitros;
4. Hoje havia muita gente e pouco apoio;
5. Alguns jogadores, comigo a treinador, depois da sua miserável prestação passavam uns bons tempos de fora dos convocados. Por este caminho vamos ter sérias dificuldades em ficar na parte superior da tabela classificativa. :o :o :o :o :o :o :o :o
Quote from: cardoso on 11 de March de 2007, 22:32
Quote from: Manuel Pereira on 11 de March de 2007, 22:28
O que é que o tripeiro viu para expulsar o Castanheira?
Alguém pode esclarecer?
É que esse foi o momento do jogo. O Casta veio dinamizar o jogo do Braga, estava a ser o melhor em campo e por isso esta expulsão foi cirurgica.
Eu respondo o castanheira virou-se para ir a bola, e no movimento atingiu o jogador com o braço, o arbitro indicou que foi cotovelada intencional, isso foi o que percebi do meu lugar, que fica bem perto do local, esse para mim foi um dos momentos do jogo, o castanheira estava a fazer um bom jogo e a fazer o braga jogar.
Há arbitros que mereciam umas cotoveladas intencionais!!!
@braços
Eumesmo
Bem, suponho que o Salvador, tão expedito a criticar os bracarenses, vai ser duríssimo com a arbitragem. Ou estarei enganado?
Quote from: semprebraga on 11 de March de 2007, 22:49
Bem, suponho que o Salvador, tão expedito a criticar os bracarenses, vai ser duríssimo com a arbitragem. Ou estarei enganado?
Qual é o smile que significa "gargalhada tão hilariante que quase provoca dor de barriga?"
Quote from: A.COSTA on 11 de March de 2007, 22:42
4. Hoje havia muita gente e pouco apoio;
Com gente que não tem por habito ir ao futebol, com gente que nao sente nada pelo clube que está a ver jogar, com gente que so vai quando ha umas borlas, claro que o apoio é inexistente.
Quanto ao jogo nem comento. Onde parou a atitude da equipa de quinta feira????????????????????
Jogo fraco, fraquinho... Quanto à expulsão do Castanheira continuo sem perceber, foi mesmo á minha frente penso que só lhe tuca com a ponta dos dedos, posso tar enganado mas foi o que me pareceu... Enfim...
Há que recuperar para o jogo em Londres agora...
BragaSempre
http://braga-sempre.blogspot.com/
Quote from: A.COSTA on 11 de March de 2007, 22:42
Hoje havia muita gente e pouco apoio;
É por isso que prefiro poucos mas verdadeiros...
BragaSempre
http://braga-sempre.blogspot.com/
Fomos Roubados!! >:(
Jogo muito sofrível,o Tottenham deixou marcas...psicológicas!
Ainda não vi o lançe na TV da expulsão do Casta,mas pareceu-me mal expulso.
Boas exibicões do Rodriguez,Madrid e ...Eduardo.
Alguém sabe o nº de espectadores?
Quote from: BRAGA FOREVER on 11 de March de 2007, 23:46
....
Boas exibicões do Rodriguez,Madrid e ...Eduardo.
Alguém sabe o nº de espectadores?
Esqueceram-se do Edgar. Este jogo mostrou que o miúdo não tinha valor para o Braga, pois a nossa equipa não é o Beira-Mar- Felizmente.
O Nº de espectadores??? SE FOSSE EM GUIMARÃES SERIAM PERTO DOS 20 000. Em Braga não sei. ;D ;D ;D ;D ;D
Cada vez mais entendo porque é que o nosso futebol é, comparativamente, fraco. Com equipas como a metade (fraca) da nossa Liga ... SÃO O DEGREDO TOTAL. :o :o :o :o :o :o :o
podiamos e deviamos ter feito muito mais, foi muito mau.
O castanheira não o agrediu apenas cometeu falta colocando o braço a frente do jogador do beira mar, o árbitro é fraco e mai nada.
E por fim em relação ao beira mar, embora ultimamente tenha feito uma boa recuperação(mau era ás contratações que fez!!!) acho que treinadores estrangeiros que com mais um jogador em campo se limitam a fazer anti-jogo e a defender não fazem falta ao nosso futebol. vergonha
Quote from: A.COSTA on 11 de March de 2007, 23:53
Quote from: BRAGA FOREVER on 11 de March de 2007, 23:46
....
Boas exibicões do Rodriguez,Madrid e ...Eduardo.
Alguém sabe o nº de espectadores?
Esqueceram-se do Edgar. Este jogo mostrou que o miúdo não tinha valor para o Braga, pois a nossa equipa não é o Beira-Mar- Felizmente.
O Nº de espectadores??? SE FOSSE EM GUIMARÃES SERIAM PERTO DOS 20 000. Em Braga não sei. ;D ;D ;D ;D ;D
Cada vez mais entendo porque é que o nosso futebol é, comparativamente, fraco. Com equipas como a metade (fraca) da nossa Liga ... SÃO O DEGREDO TOTAL. :o :o :o :o :o :o :o
Em relação ao edgar discordo, embora hoje não tenha feito nada de jeito parece ser bom jogador, já demonstrou que chuta bem e cabeceia melhor não é qualquer jogador que chega a portugal e marca logo 4 ou 5 golos em meia duzia de jogos como é o caso.
Não sei os valores que pediram, mas que parece ser bom parece.
Se há aspecto que eu não gostava nada no Rogério Gonçalves era a sua postura antes dos jogos. Era demasiado cauteloso e na própria imprensa, passava para os jogadores essa ideia de paciência, e de excesso de calma na abordagem aos jogos.
Hoje o Braga entrou à Rogério Gonçalves.
Paciência. Calma. Paciência. Calma. Paciência. Paciência...
O golo há-de aparecer. Mais cedo ou mais tarde, o golo há-de aparecer.
Pois. Mas não apareceu, e depois tudo se complica.
Na 1ª parte foi tudo sempre muito devagar. Sem desequilíbrios. Sem vontade de resolver o jogo o mais rapidamente possível. E eu acho que em Braga, devíamos entrar sempre a matar (passo a expressão). Em casa, com o apoio do público, perante uma equipa inferior à nossa(em qualidade e nos objectivos)... estivemos à espera de quê? Que o golo acontecesse... por acaso? Podia ter acontecido naquele lance do Cesinha... Mas não foi. E que fizemos mais para chegar lá? Pouco. Muito pouco e muito lento.
Na 2.ª parte J. Costa retirou os dois piores elementos em campo (Gama e Chaves). E melhoramos. Castanheira e Zé Carlos entraram bem no jogo, e bem ao seu estilo. O primeiro a pegar no jogo da equipa e o segundo a tentar os desequilíbrios na raça, mas deslocado para o lado direito do ataque. Fomos mais perigosos, criámos dois lances de golo em poucos minutos (Chmiest duas vezes).
Depois, Castanheira ao disputar um lance, casualmente terá tocado ligeiramente na cara do adversário que, se aproveitou disso para teatralizar a cena. Quem aproveitou foi o animal do árbitro para, e sem hesitação, expulsar Castanheira do jogo. O begueiro, já na primeira parte "ganhou" algum protagonismo ao amarelar o Gama por este cair ao chão na disputa de um lance.
A jogar com dez, vi o Beira-Mar a fazer anti-jogo, a não jogar nada, mas a criar duas flagrantes oportunidades de golo (Roma e Edgar). Nós tivemos uma, com Diego de cabeça a obrigar Eduardo a trabalhar.
Empatámos.
Individualmente, em 4x2x3x1
P. Santos 7 – sem grande trabalho, brilhou com o pé na 1.ª parte
Frechaut 5 – assim assim. Não gosto de o ver jogar a lateral, mas não havia mais opções.
Nem e Rodriguez 7 – estiveram bem na vigilância a Edgar e Delibasic
J. Luiz 5 - onde está o J. Luiz que já vimos?
Madrid – 6 – jogour no seu lugar e fez uma boa exibição, para quem já não jogava há meses.
Chaves – 3 – a jogar no apoio a Madrid e a tentar fazer a ligação defesa ataque, mas foi sempre: pouco, devagar e mal.
Gama – 3 – Tudo lhe saiu mal. Agarrou-se demasiado à bola e andou sempre no chão.
Diego – 4 – A jogar no miolo, foi sempre muito individualista, e pior que isso, perdeu a bola muitas inúmeras vezes. Não aguentou os 90 minutos.
Cesinha – 6 – Sem fazer uma grande exibição, foi dos melhorzinhos neste Braga. Como qualquer extremo, perdeu alguns lances, ganhou outros. Também tentou o golo por duas vezes.
Chmiest – 6 – Não é rápido a executar ou a correr, mas trabalhou. Teve duas oportunidades. Numa depois de perder o tempo de remate assistiu bem para trás, mas não apareceu ninguém no espaço de remate. Na outra livrou-se do adversário com uma excelente rotação, e finalizou com uma calma que até apreciei. Mas saiu por cima.
Castanheira – 7 – entrou bem no jogo. Bem no passe, e tentou rematou com relativo perigo por duas vezes.
Zé Carlos – 7 – a partir do lado direito do ataque teve diversos movimentos ofensivos pelo seu lado. Foi raçudo como sempre.
Maciel – participou pouco nos 10 minutos em campo.
O Beira-Mar teve um comportamento merecedor de 2.ª divisão, mas este ano já foram várias equipas assim aqui em Braga.
Agora é recarregar baterias para fazer um jogo digno a Londres. É futebol e tudo é possível, embora só acredite num 0-2 ou num 3-4, se aos jogadores do Tottenham lhes der, e desculpem-me a linguagem vulgar, uma caganeira generalizada antes do jogo.
Jogo com pouca profundidade, jogadores com pouca ambição em suma um jogo fraquinho.
Todas as equipas que venham jogar á Pedreira jogam fechadas e só com muita paciência e engenho conseguiremos ultrapassar as defesas adversárias.Cada vez sentimos mais dificuldades para ganhar em casa.
O que dá as borlas é as pessoas sentarem-se onde lhes apetece e quando chega o titular da cadeira ainda reclamam.
Hoje duas mulheres pegaram-se e teve que ser chamada a GNR porque o 2045 não foi capaz de resolver o problema
Muita gente não significa apoio.
Já não me lembro de ter assistido a um jogo tão fraco como este!!!!
Só tenho uma coisa a dizer, já estou cheio de ver um pseudo jogador chamado Bruno Gama na equipa!!!!já teve mil e uma oportunidade para se mostrar e nunca fez nada!!!!Estou cheio,mas mesmo cheio de ver este gajo a arrastar-se pelo campo!!!!Mas quem é culpado é quem insiste com ele.......e há quem diga que ele é um craque.....só se for craque para jogar na terceira!!!E não me venham dizer que ele é novo e tal
Espero não o ver em campo em Londres,nem em mais nenhum jogo até ao fim da epoca.......Volta a melhor forma Maciel!!!
Hoje gostei de ver jogar o Nem
Para quem viu o Chelsea-Tottenham ao início da tarde, ver este Braga-Beira-mar foi um desconsolo. Fizemos uma exibição fraca na globalidade (péssima a primeira metade), mas já se sabia que este jogo seria extremamente difícil pelo desgaste (anormal) a que a equipa havia sido submetida na passada quinta-feira, com pouco tempo para recuperar fisicamente. A questão que se colocava antes da partida era que onze escalar, tendo em atenção o estado físico dos jogadores. Jorge Costa optou por "renovar" muito a equipa, deixando no banco (e na bancada) alguns homens que de outra forma provavelmente jogariam.
Entrámos a jogar em 4-2-3-1, com a surpresa de Madrid no onze inicial. É um sistema de que não gosto porque me parece sempre que a equipa fica demasiado partida, sobretudo quando o adversário povoa muito o meio-campo - tal como fez o Beira-Mar. Exige que os dois "trincos" sejam na verdade dois médios-box-to-box, capazes de garantir os equilíbrios defensivos e em simultâneo a transição defesa-ataque. Não temos médios com essas características (talvez Vandinho seja excepção). Mas... poderíamos ter jogado de outra forma considerando a condição física dos jogadores? Só Jorge Costa o pode dizer. Na primeira metade, foi evidente a falta de ligação meio-campo ataque. faltou quem pegasse no jogo - nos últimos jogos tem sido Castanheira. Poderia ele ter jogado no meio-campo de início? Julgo que não - na maioria das últimas partidas, tendo estado quase sempre a bom nível, nota-se-lhe sempre uma quebra física nas segundas-partes. Admito que não estivesse em condições de jogar de início. Talvez Andrade o pudesse fazer (até porque tem melhorado fisicamente de jogo para jogo), mas parece-me que Jorge Costa não acredita que possa ser ele a exercer essa função de condutor de jogo.
Não acredito que o nosso mau jogo seja uma questão de atitude. Penso que o que vimos na primeira metade foi mesmo uma manifestação de impotência perante a postura de defesa cerrada por parte do Beira-mar. Não existiu ligação meio-campo/ataque: Diego não foi capaz de o fazer, Chaves e Madrid estiveram muito "amarrados" atrás, nos flancos ninguém parecia capaz de tomar a iniciativa e desequilibrar no um-para um, com a excepção de alguns raides de Cesinha - Bruno Gama esteve desastrado, Jorge Luíz também não fez um bom jogo e Frechaut não foi Luís Filipe...
As alterações para o segundo tempo alteraram a equipa para melhor, se bem que sem alterações ao nível do sistema táctico: Zé Carlos entrou por Bruno Gama e Castanheira por Ricardo Chaves. Finalmente o nosso futebol tinha um fio condutor, tinha quem o pensasse; e ganhava maior presença na área com Zé Carlos a surgir muitas vezes em apoio a Chmiest. Já havíamos criado algumas oportunidades (a melhor das quais num trabalho individual sensacional do nosso avançado polaco) e finalmente parecia que poderíamos chegar ao golo - embora pudéssemos também ter sofrido num cabeceamento por cima da barra de Edgar que surgiu à vontade na pequena área.
A expulsão (estúpida) de Castanheira tudo muda. Não só ficávamos reduzidos a dez elementos, como perdíamos o homem que "governava" o nosso jogo. O nosso futebol perdeu obviamente clarividência, mas curiosamente, não deixámos de dominar territorialmente, embora se sentisse que a qualquer momento poderíamos sofrer um contra-ataque fatal. Felizmente que o Beira-mar e o seu treinador não quiseram. Penso contudo que Jorge Costa poderia ter optado por dar alguma consistência ao nosso meio-campo - após a expulsão, mantínhamos Madrid e o desajustado (e desgastado) Diego. Penso que teria sido preferível fazer entrar Andrade para o lugar de Diego do que Maciel para o lugar de Chmiest. Já não faltava muito tempo para o jogo terminar, Diego estava sem pernas e não está talhado para jogar a meio-campo (se dúvidas havia esta partida dissipou-as) - penso que seria mais avisado manter a presença física de Chmiest na área e dar algum músculo ao meio-campo com Andrade prevenindo até a hipótese de surgirem alguns livres perto da grande-área...
Até ao final a equipa fez o que pôde, teve ambição, quis ganhar o jogo - podia tê-lo feiro num bom cabeceamento de Diego a que Eduardo se opôs muito bem. - em contraste com o Beira-mar que, com mais um homem em campo, não arriscou um milímetro, antes procurando queimar quanto tempo podia, com o beneplácito da equipa de arbitragem (que curiosamente também nunca teve grande pressa em mandar fazer o jogo prosseguir). Louvo-lhe a atitude mas... temos que fazer mais, se queremos reservar um lugar entre os cinco primeiros da Liga...
Individualmente, volto a destacar Paulo Santos que, não tendo muito trabalho, tem uma defesa (instintiva, com o pé!) decisiva ainda na primeira parte. Na defesa, Rodriguez esteve novamente soberbo. Nem também cumpriu, embora se lhe note a falta de velocidade quando é preciso ir "à caça" do adversário. Jorge Luíz fez em minha opinião o jogo mais fraco desde que regressou a Braga - incapaz de criar os seus famosos desequilíbrios ofensivos. Frechaut cumpriu sem arriscar um palmo...
No meio-campo, saúdo o regresso a bom nível de Madrid - vê-se que lhe falta algum fulgor físico, mas para quem esteve tanto tempo parado, não se pode dizer que não tenha estado bem. Ricardo Chaves não foi o homem que era preciso no nosso meio-campo: só teve o primeiro momento (defensivo), foi incapaz de se libertar para o segundo momento ofensivo. Não faz parte de resto das suas características.
Diego, que tão bem tinha entrado contra os ingleses, esteve desastrado. Raramente algum dos seus raides lhe saiu bem. Penso que teria instruções para recuar até ao meio-campo e partir daí para o ataque. Não conseguiu fazer a ponte com o ataque. Acabou de gatas, obrigado a um esforço tremendo após a expulsão de Castanheira... mesmo assim podia ter "ganho" o jogo com um grande cabeceamento perto do fim da partida. Bruno Gama... desastrado esteve - é obrigação dos alas tentarem o 1x1 mas hoje nada lhe saiu bem. Cesinha, por seu lado, foi para mim o melhor elemento da equipa, mais constante durante todo o jogo. Boa parte dos nossos lances de maior perigo passaram pelos seus pés, tendo tentado por algumas vezes o remate.
Chmiest... mostrou uma vez mais ter grande qualidade técnica e capacidade de desmarcação. O lance do chapéu, a ser bem sucedido, seria um lance de antologia! Contudo, mantenho a ideia de que lhe falta algo de agressividade para a função, o que o leva a perder algumas vezes a posse de bola...
Zé Carlos introduziu agressividade no jogo. Mesmo partindo do flanco direito, nunca deu descanso aos seus marcadores e apareceu algumas vezes na área criando dificuldades à marcação contrária.
Sobre Castanheira já disse tudo. Foi, a meu ver, o responsável pela melhoria da qualidade de jogo na segunda metade. Pena uma expulsão perfeitamente injusta que o vai penalizar e que porventura nos terá custado a nós a vitória nesta partida.
Maciel... entrou e correu. Não teve tempo e oportunidade para mais.
Penso que este foi um jogo atípico que em virtude das lesões e da situação física precária de alguns jogadores não terá permitido a Jorge Costa apresentar a "sua" equipa. Mas estamos em Março e eu gostaria de ver uma equipa com um modelo e um esquema preferencial de jogo... que funcione.
Espero que a equipa surja unida em Londres, num jogo que nos vai colocar outro tipo de exigências, mas que em simultâneo é uma partida que os jogadores poderão encarar de uma forma liberta uma vez que a responsabilidade da qualificação está do lado do adversário. Mas é preciso melhorar o nosso nível de jogo nas competições nacionais, sob pena de colocarmos a qualificação para as competições europeias em risco...
Quote from: BRAGA.COM on 12 de March de 2007, 01:49
Hoje gostei de ver jogar o Nem
Foi por ter entrado em campo comigo,sabes como é ;D ;D ;D ;D (tou a brincar ;))
Realmente estava a ver o jogo e a considerar muito fraco e com receio que fosse so uma ilusão minha, mas depois de ler as opiniões aqui infelizmente confirmo que foi mesmo verdade. Vi pouca ambição no jogo tal como tenho visto nos ultimos jogos que temos feito NA LIGA. Será por isso que o publico desanimou??? (prefiro pensar que o "muito publico= pouco apoio" verficado ontem fosse mesmo por cansaço de ver a nossa equipa jogar sem garra no campeonato.....e não pela questão dos "borlas" que levaram ao estádio pessoas que nem adeptas do futebol bracarense são). Ou talvez as duas coisas (infelizmente :-\).
Resta-nos (aos que amam verdadeiramente o Braga) continuar nosso apoio até ao fim do campeonato porque é esse nosso dever ,a nossa parte temos garantida que será cumprida. E acreditar (como eu acredito) que, apesar das enormes batalhas pela frente,tenho um "feeling" que ainda iremos muito longe nas duas Taças.. ;)
Bora pensar no proximo jogo.....FORÇA BRAGA,não desanimes!!!!
algumas reflexões (menos técnicas e tácticas mas significativas..."penso eu de que..."
1- haja Deus...Madrid regressou e ...muito bem
2- cansaço? qual cansaço????
3- O Braga tem que se assumir desde o primeiro apito do jogo. Continua a querer ser equipa matreira, com tiques de Jesualdo e as coisas acabam por não correr bem
4- Velocidade?? Cadê? Bruno gama veloz?Cesinha veloz??? onde estiveram? tanto tempo a desenvolver uma jogada...
5- Chmiest é bom. Quem não conseguiu ver a sua qualidade deve rever os seus conceitos de futebol
6- mesmo com pouco apoio (quem é o adepto que bate palmas a este exército de lesmas?) foram cerca de 12 mil nas bancadas
7- Mulheres. Foram muitas e deu um colorido diferente á bancada.
Nota final:
Não estou nada preocupado com a tese de poucos mas bons no que diz respeito a apoio. Estou sériamente interessado em que o meu clube conquiste adeptos numa primeira fase. Depois procure a sua fidelização e a seguir lhes capte a paixão rumo ao "casamento final". Acções destas são meritórias e só o resultado impediu que o espectáculo fosse frutuoso a médio prazo. Sim, porque ir à bola pela primeira vez e vir de lá com um nulo e uma exibição insossa... não é a forma eficaz de promover o clube e o gosto pelo futebol.
Sou 1''% apoainte da quantidade. A paixão virá a seguir. O primeiro passo deve ser sempre levar as pessoas ao estádio...
Quote from: ric on 12 de March de 2007, 09:48
Não estou nada preocupado com a tese de poucos mas bons no que diz respeito a apoio. Estou sériamente interessado em que o meu clube conquiste adeptos numa primeira fase. Depois procure a sua fidelização e a seguir lhes capte a paixão rumo ao "casamento final". Acções destas são meritórias e só o resultado impediu que o espectáculo fosse frutuoso a médio prazo. Sim, porque ir à bola pela primeira vez e vir de lá com um nulo e uma exibição insossa... não é a forma eficaz de promover o clube e o gosto pelo futebol.
Sou 1''% apoainte da quantidade. A paixão virá a seguir. O primeiro passo deve ser sempre levar as pessoas ao estádio...
Concordo contigo Ric, hoje levei a minha namorada a ver o jogo, benfiquista por imposição familiar (como o são infelizmente muitos jovens, e não só), ofereci-lhe um cachecol do ENORME e prometi a mim mesmo que a iria tornar braguista ferrenha... ;D. Se a vissem a chamar nomes ao tripeiro quando expulsou o Castanheira. ;D. Acho qu o bichinho do ENORME já começou a funcionar.
Como eu, muitos terão feito o mesmo, e deve ser por este caminho que devemos seguir.
Quanto aos assobios a que assistimos, não concordo que tenham vindo (pelo menos na sua maior parte) daquelas pessoas que só foram pelas borlas.Para ficar com a minha namorada tive que assistir ao jogo na Nascente Superior, e acho que percebi claramente que a maior parte dos assobios vinham mesmo da Nascente Inferior. Infelizmente continuam a haver muitos adeptos e sócios que fervem em pouca água, quando deveriam era apoiar o ENORME.
Quanto ao jogo em si, foi muito apático, e com uma equipa como o Beira-Mar que veio claramente jogar na procura do pontinho, torna-se difícil fazer melhor. Não quero com isto dizer que tenhamos feito um bom jogo, pelo contrário, a 1ª parte foi de má qualidade, com alguns jogadores a manifestarem algum individualismo ou falta de atitude. Na 2ª parte com a entrada do Castanheira e do Zé Carlos melhoramos muito, começamos a ver algumas jogadas com princípio, meio e fim, mas isso não foi suficiente, faltou-nos a finalização. Claro que a expulsão do Castanheira (injusta, diga-se), não ajudou em nada.
Abraço
Ah, é porque é novo, ah é porque não devemos criticar, ah é porque o cara***!!!!!!!
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... ;) para "capachos" já tivemos os outros!!!
Nandes, tiraste-me as palavras da boca!
Eu não vi o jogo, só ouvi o relato como é óbvio, mas até os comentadores criticaram o jogador (até mesmo o Diego).
Será que AS vai criticar duramente o palhaço do árbitro (como fez recentemente com os sócios) ou vai mandar aquele moço ( seu acessor) falar, ele que é um lampião descarado?
Quote from: nandes on 12 de March de 2007, 10:15
Ah, é porque é novo, ah é porque não devemos criticar, ah é porque o cara***!!!!!!!
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... ;) para "capachos" já tivemos os outros!!!
não estarão "obrigações" contratuais a fazer "força..."?
Quote from: ric on 12 de March de 2007, 11:18
Quote from: nandes on 12 de March de 2007, 10:15
Ah, é porque é novo, ah é porque não devemos criticar, ah é porque o cara***!!!!!!!
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... ;) para "capachos" já tivemos os outros!!!
não estarão "obrigações" contratuais a fazer "força..."?
E vamos hipotecar o presente e o futuro? Então alguém que lhe fo** uma "gambia" num treino (atenção, isto é brincadeira ;) ;D ;D ;)) mas que começo a exasperar com o moço isso já. Que tal num próximo jantar SB oferecer uma bola ao rapaz?? :-\
Ontem de facto irritei-me por várias razões, a saber:
1. A apatia da equipa na 1ª parte. Se estava cansada, não deveria estar pois basta ver o exemplo do Tottenham em Chelsea e que o Braga ontem apenas jogou de incío com 3 jogadores repetentes de 5ª feira. Era mais fácil resolver as coisas bem cedo e depois gerir. Pelo menos tentar, agora dar 45 minutos de borla ao adversário que tenta defender e apelar ao anti-jogo em permanência ... não dá;
2. Ver alguns jogadores a jogar, um jogo atrás de outro e sempre mal até dá azia;
3. O árbitro foi 1 incompetente ao penalizar mal o Castanheira com vermelho directo e ao dar amarelo em vez de vermelho ao jogador do Beira-mar uns minutos antes. Enervou os jogadores, o público e estragou o jogo. É muito mau;
4. Nestes jogos de poucas oportunidades é preciso aproveitar bem as raras que existam;
5. Os jogadores do Braga devem entender que a motivação das outras equipas contra o Braga é semelhante à motivação do Braga contra o Porto, Benfica, Sporting ou jogos das competeições europeias.
ONTEM EU PENSEI: PARA VIR SEMPRE AO ESTÁDIO UMA PESSOA TEM QUE GOSTAR MESMO DE UMA EQUIPA, TAL É O DEGREDO DO (GERALMENTE MAU) ESPECTÁCULO.
Nota final:
Não estou nada preocupado com a tese de poucos mas bons no que diz respeito a apoio. Estou sériamente interessado em que o meu clube conquiste adeptos numa primeira fase. Depois procure a sua fidelização e a seguir lhes capte a paixão rumo ao "casamento final". Acções destas são meritórias e só o resultado impediu que o espectáculo fosse frutuoso a médio prazo. Sim, porque ir à bola pela primeira vez e vir de lá com um nulo e uma exibição insossa... não é a forma eficaz de promover o clube e o gosto pelo futebol.
Sou 1''% apoainte da quantidade. A paixão virá a seguir. O primeiro passo deve ser sempre levar as pessoas ao estádio...
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... para "capachos" já tivemos os outros!!!
Não podia estar mais de acordo.
Muito bem ric e NANDES
Acredito que o Jorge Costa é homem para os por na linha.
Viva Famalicão!
Saudações braguistas.
Assim vamos hipotecar o futuro.O quarto lugar fica muito dificil a jogar assim. Façam uma reflexão, o Braga nos últimos quatro anos foi Enorme. Para mim, na Liga esta época é uma autentica desilusão. Será que este é o nosso futuro??? Não estou a dizer que estou pessimista, mas ontem foi muito, muito , muito mau.
Força Enorme!!!
Pelos vistos enganei-me, quando num comentário da antevisão do jogo, referi que muito provavelmente iria ser um jogo de boa qualidade, talvez por ambas as equipas pretenderem os 3 pontos.
Fiquei triste, pela exibição, pelo resultado e questionei-me "Será que em Londres vai ser assim? É que se for vai ser um resultado muito pesado". Espero que a atitude dos jogadores mude, e que tenham plena consciência da importância do jogo contra o Tottenham.
Quanto ao público, segundo dados oficiais do SCB, foi 11mil e qualquer coisa. Como aqui referiram e com razão, quantidade não significa qualidade. Mas para essas pessoas que se deslocaram ontem ao estádio converterem-se a Braguistas, é necessário que algo lhes desperte, tal como um bom futebol praticado pela equipa, e os adeptos que estiveram presentes no jogo da UEFA, repitam o ambiente infernal que se viveu. Só assim desperta essas pessoas a regressarem novamente ao estádio. Vi muita gente, provavelmente aqueles que entraram à borla, a sairem desiludidos, mas se queremos crescer como clube, todos temos que contribuir.
Mesmo com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa arguidos, o futebol português não sai da miséria. Depois do autêntico roubo que sucedeu no Braga-Boavista (para não falar do Paços-Braga), veio mostrar toda a sua incompetência (ou talvez seja outra coisa...) um tal Artur Soares Dias. Vejamos o que diz a imprensa sobre o visado:
«Se há coisa difícil de entender é a vontade que alguns árbitros têm de ser protagonistas e logo pelas piores razões. Esqueceu cartões, permitiu antijogo e, quando quis mostrar pulso, errou na interpretação, acabando por expulsar Castanheira, agravando ainda mais o estado de ansiedades às duas equipas.», O JOGO
«A expulsão de Catsanheira foi apenas o culminar de uma sucessão de decisões disciplinares na raia do ridículo. (...) Se o estádio pegou fogo, a culpa tem nome e a arbitragem sai em tronco nu.», A BOLA
Sejamos claros. Se os adeptos respondessem na moeda que Artur Soares Dias merecia, o Braga seria severamente castigado. E assim o que sucede? Será o árbitro castigado? Será o Braga ressarcido? Não é definitivamente assim que a arbitragem se credibiliza.
Pondero muito seriamente juntar-me a todos quantos deixaram de assistir ao futebol. Mas os senhores da Liga não querem saber disto. Enquanto chover o dinheiro de patrocínios não se incomodam com os estados vazios de gente que não quer assistir à falta de vergonha e desfaçatez desta gente.
António Salvador, que pragueja, no português que sabe, contra os sócios e adeptos do S. C. Braga, fala pianinho com os todo-poderosos da Liga. E nós que os aturemos. Até um dia.
http://avenidacentral.blogspot.com/2007/03/insuportvel-vergonha-do-futebol.html
Concordo que a arbitragem foi uma vergonha, mas atenção que não desculpa tudo. Faltou velocidade, ideias, concentracção. Tou muito preocupado. Não onde podemos parar este ano na Liga. Bem, pelo menos ganhem ao varzim, par ver se aparece um milagre em Belém.No entanto...
Força Enorme!!!
Não quero com isto defender ninguem o Bruno Gama, mas será que só ele é que jogou mal?
Será que foi o pior jogador em campo?
Então o Ricardo Chaves? O Jorge Luiz? O Diego? O Césinha na 1ª parte?
A equipa no geral jogou alguma coisa? Lentos que mais pareciam lesmas.
Razão têm o Jorge Costa, a jogarem assim não ganham a ninguem!!
Quote from: El Che on 12 de March de 2007, 20:42
Não quero com isto defender ninguem o Bruno Gama, mas será que só ele é que jogou mal?
Será que foi o pior jogador em campo?
Então o Ricardo Chaves? O Jorge Luiz? O Diego? O Césinha na 1ª parte?
A equipa no geral jogou alguma coisa? Lentos que mais pareciam lesmas.
Razão têm o Jorge Costa, a jogarem assim não ganham a ninguem!!
É verdade omtem quase toda a gente esteve mal,mas o Bruno Gama está mal em todos os jogos!!!!!!
Ver um jogador daquele armado em craque e que não sabe sequer o que fazer com abola até mete nojo!!!!
Quote from: nandes on 12 de March de 2007, 10:15
Ah, é porque é novo, ah é porque não devemos criticar, ah é porque o cara***!!!!!!!
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... ;) para "capachos" já tivemos os outros!!!
Infelizmente para o ENORME, enquanto uns jogaram MUITO MAL ontem e outros jogaram MUITO MAL além de ontem, em outros jogos, o Bruno Gama tem jogado MUITO MAL desde o início do campeonato, MAS JOGA SEMPRE, PORQUÊ? Ah é porque é novo e precisa de jogos para ganhar experiência, para jogar onde quando ganhar experiência, eu digo, no fcp. E os NOSSOS jogadores, não podem ter uma oportunidade? Será que o Davide é assim tão mau que o Bruno Gama a jogar uma MERD@ é muito melhor que ele, é que um ainda não teve UMA OPORTUNIDADE e o outro já teve talvez umas VINTE. Eu até aceitava que se apostasse no Gama se de facto estivesse a cumprir, se na realidade fosse crack mas ele já provou que
neste momento não é jogador para o Enorme. Seremos na realidade o Porto "C"? Eu não aceito mas já começo a duvidar...
Quote from: nandes on 12 de March de 2007, 22:35
Quote from: nandes on 12 de March de 2007, 10:15
Ah, é porque é novo, ah é porque não devemos criticar, ah é porque o cara***!!!!!!!
Qual é a obrigatoriedade desse "gajo" jogar SEMPRE?? Sim, que mais é preciso fazer para o Bruno Gama sair da equipa. Para fazer o que ele tem feito desde o início do campeonato, não temos o Davide, que é um jogador nosso e não emprestado. Qual a lógica em termos humanos e mesmo em termos financeiros e de investimento, estarmos a queimar um activo que é NOSSO, projectando um "vaidoso" EMPRESTADO que não joga nada, para ele os jogos deveriam ser em recintos com piso de alcatrão para ver se se atirava tanto para o "gramado", fod@-se o gajo, em 10 lances que dispute, vai 11 vezes ao relvado e não se aleija (ao menos deixava de jogar) e um outro desgraçado, mal cai lesiona-se logo.
Para fazer o que o Gama faz e tem feito desdo o início do campeonato, acredito que temos um JOVEM, TAMBÉM, que é nosso e se chama Davide, porque não se dá uma ÚNICA oportunidade ao jogador, não acredito que seja por falta de valor, porque senão o Gama também não teria e tantas têm sido elas. O QUE SE PASSA, EM RELAÇÃO A DETERMINADOS JOGADORES??
Oh, "Bicho", por favor mostra que és "vertical"... ;) para "capachos" já tivemos os outros!!!
Infelizmente para o ENORME, enquanto uns jogaram MUITO MAL ontem e outros jogaram MUITO MAL além de ontem, em outros jogos, o Bruno Gama tem jogado MUITO MAL desde o início do campeonato, MAS JOGA SEMPRE, PORQUÊ? Ah é porque é novo e precisa de jogos para ganhar experiência, para jogar onde quando ganhar experiência, eu digo, no fcp. E os NOSSOS jogadores, não podem ter uma oportunidade? Será que o Davide é assim tão mau que o Bruno Gama a jogar uma MERD@ é muito melhor que ele, é que um ainda não teve UMA OPORTUNIDADE e o outro já teve talvez umas VINTE. Eu até aceitava que se apostasse no Gama se de facto estivesse a cumprir, se na realidade fosse crack mas ele já provou que neste momento não é jogador para o Enorme. Seremos na realidade o Porto "C"? Eu não aceito mas já começo a duvidar...
Dá que pensar...
Alguem tem fotos dos jogadores em campo connosco,please?? (eu a pensar que ia sair pelo menos num dos jormais correio ou diario,mas nada ,nem no site oficial:'( :'( gostava de ter imagens de recordação..quem tiver e puder enviar,agradecia muito ! ;
Quote from: sheli on 13 de March de 2007, 00:39
Alguem tem fotos dos jogadores em campo connosco,please?? (eu a pensar que ia sair pelo menos num dos jormais correio ou diario,mas nada ,nem no site oficial:'( :'( gostava de ter imagens de recordação..quem tiver e puder enviar,agradecia muito ! ;
Vi-te na bola amiga! ;D
Quote from: Satmar on 12 de March de 2007, 13:42
Assim vamos hipotecar o futuro.O quarto lugar fica muito dificil a jogar assim. Façam uma reflexão, o Braga nos últimos quatro anos foi Enorme. Para mim, na Liga esta época é uma autentica desilusão. Será que este é o nosso futuro??? Não estou a dizer que estou pessimista, mas ontem foi muito, muito , muito mau.
Força Enorme!!!
Dispensaram o Professor Jesualdo Ferreira e o Professor Artur Monteiro........ Nos seus lugares meteram o inexperiente Jorge Costa e um tal Eládio Paramés.
Os resultados estão à vista!
Jogámos muito mal frente a uma equipa acessível, e isso não tem justificação. É um jogo para esquecer. Vamos pensar no próximo.
Quote from: semprebraga on 13 de March de 2007, 02:32
Quote from: Satmar on 12 de March de 2007, 13:42
Assim vamos hipotecar o futuro.O quarto lugar fica muito dificil a jogar assim. Façam uma reflexão, o Braga nos últimos quatro anos foi Enorme. Para mim, na Liga esta época é uma autentica desilusão. Será que este é o nosso futuro??? Não estou a dizer que estou pessimista, mas ontem foi muito, muito , muito mau.
Força Enorme!!!
Dispensaram o Professor Jesualdo Ferreira e o Professor Artur Monteiro........ Nos seus lugares meteram o inexperiente Jorge Costa e um tal Eládio Paramés.
Os resultados estão à vista!
Vais-me desculpar, mas quando o jesualdo era treinador do Braga, houve jogos que até metiam dó.
Eu não me esqueço daquele jogo em Belém, bem pior do que o de ontem, para não falar de outros, que prefiro apagar da memória :(
Posso estar de acordo em muita coisa, mas se havia coisa que o jesualdo não tinha era garra e ambição e isso foi bem visivel.
Quote from: ric on 12 de March de 2007, 09:48
Não estou nada preocupado com a tese de poucos mas bons no que diz respeito a apoio. Estou sériamente interessado em que o meu clube conquiste adeptos numa primeira fase. Depois procure a sua fidelização e a seguir lhes capte a paixão rumo ao "casamento final". Acções destas são meritórias e só o resultado impediu que o espectáculo fosse frutuoso a médio prazo. Sim, porque ir à bola pela primeira vez e vir de lá com um nulo e uma exibição insossa... não é a forma eficaz de promover o clube e o gosto pelo futebol.
Sou 1''% apoainte da quantidade. A paixão virá a seguir. O primeiro passo deve ser sempre levar as pessoas ao estádio...
Passei por ti Ric, no fim do jogo, em cima da bancada dos jornalistas. Tavas com cara de poucos amigos. Como não nos conhecemos, nem te derigi um cumprimento. Isto de já ser figura pública tem destas coisas!! ;)
Quanto às obervações que fizeste estou 110% de acordo. 1º é trazer as pessoas ao estádio e depois fazer com que nasça a paixão. À minha beira estavam duas senhoras com uma idade já avançada. Foi de rir ouvir as perguntas delas durante todo o jogo. O coitado do senhor é que já não tinha paciência para lhes explicar o "fora de jogo". ;D ;D ;D
Mas estavam lá e é a forma de aproximar o clube às pessoas.
Agora aquela exibição e não ter havido golos (é como comer comida sem sal, né!) não ajuda a trazer adeptos. E uma ultima observação à organização do jogo. Então num jogo destes, não se conseguia arranjar qq coisa para entreter as pessoas durante o intervalo?? Nem que fosse um qq pimba a cantarolar uma musiquinha... NEstas alturas é que se tem que mostrar que a ida ao EMB não é só para ver futebol: tb é festa, alegria, entretenimento diferente e alternativo!! A meu ver, pela exibição e pela falta de algo inovador, perdeu-se uma boa oportunidade de publicitar o clube e angariar novos adeptos. Todos somos poucos!!
Quote from: KRAKATOA1921 on 14 de March de 2007, 11:45
E uma ultima observação à organização do jogo. Então num jogo destes, não se conseguia arranjar qq coisa para entreter as pessoas durante o intervalo?? Nem que fosse um qq pimba a cantarolar uma musiquinha... NEstas alturas é que se tem que mostrar que a ida ao EMB não é só para ver futebol: tb é festa, alegria, entretenimento diferente e alternativo!! A meu ver, pela exibição e pela falta de algo inovador, perdeu-se uma boa oportunidade de publicitar o clube e angariar novos adeptos. Todos somos poucos!!
Bem visto!...
Número de espectadores, quem sabe?
Quote from: lipe on 14 de March de 2007, 13:23
Número de espectadores, quem sabe?
Segundo as notícias do Enorme do dia 12 deste mês - A BOSTA - estiveram 11'914 pessoas no EMB.
Quote from: Carvalhinha on 14 de March de 2007, 14:08
Quote from: lipe on 14 de March de 2007, 13:23
Número de espectadores, quem sabe?
Segundo as notícias do Enorme do dia 12 deste mês - A BOSTA - estiveram 11'914 pessoas no EMB.
Só? >:(
Impossivel, meia casa talvez.
Desse jornal já se espera tudo.