Fomos punidos com um jogo à porta fechada, por comportamento incorrecto dos adeptos na época passada.
Apesar de não se saber ainda os concretos comportamentos que justificaram esta decisão, acho que é necessário reflectir!
E não vale a pena vir com a conversa da "cabala", que se fosse aos outros não faziam e coisa e tal, porque o benfica também apanhou um jogo. A culpa é mesmo dos adeptos, por isso, como se vai resolver isto??
Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira punidos com um jogo à porta fechada
O Conselho da Disciplina da FPF avançou, esta terça-feira, com a punição de um jogo à porta fechada para Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira.
A decisão, com efeitos suspensivos em caso de recurso por parte dos clubes, vem no seguimento de distúrbios causados pelos adeptos dos três emblemas em partidas disputadas na temporada passada.
Nos processos dos três emblemas, foi decidido exitirem razões passíveis de ser aplicado o castigo de interdição aos estádios, agora aplicadas pelo CD.
A Bola
https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-13/ (https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-13/)
Aparentemente foram agressões simples no jogo contra o sporting que fizeram interromper o jogo, por menos de 10 minutos... Se não estou a confundir os acontecimentos, houve de facto uma confusão do lado da nascente, mas por instantes (se calhar nem um minuto...); isso chega para um jogo à porta fechada??
De qualquer forma, a verdade é que já há algum tempo que nos temos vindo a por a jeito, e não foram uma nem duas as vezes em que houve distúrbios (ainda que pequenos).
Acho que temos todos (adeptos, claques e direcção) de reflectir... O Braga já informou que vai recorrer, e esta medida até pode ser anulada (ou pelo menos será adiada), mas se continuamos por este caminho vamos ter mais problemas futuros...
Porta fechada para Benfica, Sp. Braga e Paços de Ferreira
O Conselho de Disciplina (CD) puniu esta terça-feira Benfica, Sp. Braga e Paços de Ferreira com a realização de um jogo à porta fechada.
As interdições serão automaticamente suspensas em caso de recurso para o pleno do CD, cuja decisão costuma demorar apenas alguns dias. Depois, se as punições se mantiverem, os clubes poderão ainda contestar para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD). Neste caso, terão de apresentar uma providência cautelar a solicitar a suspensão do castigo e caberá ao TAD analisá-la: se a aceitar, ficarão à espera de uma decisão final, que pode demorar meses; se a recusar, o castigo será imediatamente aplicado
Os processos transitam da temporada passada e, em todos os casos, a Comissão de Instrutores da Liga considerou que houve violações que justificam penas de interdição, que foram depois confirmadas e aplicadas pelo CD.
No caso do Benfica, a punição resulta de reincidência no arremesso perigoso de objetos com reflexos no jogo na mesma temporada. As águias já tinham sido multadas ao abrigo do artigo 183 do Regulamento de Disciplina devido a problemas causados pelos seus adeptos em Tondela, Portimão e Paços de Ferreira, e voltaram a pisar o risco em abril, na deslocação ao Estoril. A moldura penal nestes casos vai de um e a três jogos à porta fechada.
Este castigo às águias junta-se a outro aplicado pelo Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ), que também condenou o Benfica a disputar um jogo à porta fechada por apoio a claques ilegais. Neste caso, o recurso suspendeu o punido.
Quanto a Sp. Braga e Paços de Ferreira (que entretanto desceu à 2ª Liga), foram castigados por "agressões simples com reflexo no jogo por período igual ou inferior a 10 minutos", ao abrigo do artigo 181 do Regulamento Disciplinar, que prevê punições de um a dois jogos à porta fechada. No caso dos minhotos, foi devido a acontecimentos ocorridos na receção ao Sporting, enquanto a pena dos pacenses resulta do mau comportamento dos adeptos na receção ao Belenenses.
Record
Quote from: Viriato on 11 de September de 2018, 19:29
https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-13/ (https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-13/)
A decisão, recebida com surpresa, é suscetível de recurso com efeitos suspensivos para o Pleno do mesmo órgão, ao qual esta sociedade vai apelar por entender que a pena aplicada é desconforme com os factos imputados à SC Braga, SAD, punida por ocorrências que no entendimento da Formação Colegial Restrita do Conselho de Disciplina atrasaram o reatar do encontro SC Braga x Sporting CP da época passada, estando em causa um hiato de 18 segundos.Sempre era o que eu me lembrava; eu dizia instantes, menos de um minuto, foram 18 segundos... Que exagero de castigo!!!
Espero que isto não dê em nada mas mesmo que dê também não vai mudar nada. Há pessoas sem educação em todo o lado e assim vai continuar, a não ser que sejam proibidos de entrar.
Já eu espero sinceramente que estas coisas comecem mesmo a ser punidas. Enquanto continuar a "não dar em nada" os anormais não aprendem.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Se é para ser punido, que sejamos punidos. Fico a aguardar os castigos a Porto e Sporting, pela agressão a Pizzi e o arremesso de tochas a Rui Patrício, respectivamente.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Mas passou se o quê durante 18 segundos?
É que comportamento incorrecto dos adeptos é em todos os jogos. Chamar gatuno ao árbitro ou ***** ao GR é comportamento incorrecto com multa.
Se dissessem que foram lançados petardos para o GR adversário, que um adepto entrou em campo e agrediu o fiscal de linha, compreendia-se (embora pareçam não serem actos graves). Agora castigo pk?
As coisas não são só porque sim...isto precisa de ser muito bem explicado por quem "quer" aplicar as regras.
Não me venham com histórinhas de que é preciso punir quem tem de ser punido...porque isso deveria acontecer SEMPRE!
Agora este tipo de castigos mal fundamentados é tudo o que não faz falta...porque sendo assim, bastam os adeptos de qualquer clube (continuarem) fazerem asneirada da grossa em estádios por esse país fora porque desde que joguem fora de casa a única coisa que vai acontecer ao clube é uma multazinha! Aí pode-se fazer tudo
O Braga pode e deve recorrer e defender-se a si e aos seus adeptos. No fim, havendo motivo para punição, que seja. Não havendo, não há.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Estou à espera do castigo do Porto por um adepto ter invaidado o campo e agredido um jogador.
Ah espera, isso é menos grave...
Os lampioes foram punidos por ser reencidentes, nós não temos direito a ser reencidentes. Isto é vergonhoso. Se foi uma questão de pancadaria estiveram envolvidas duas equipas, certo? Então que se castigue as duas.
Quote from: JR1477 on 11 de September de 2018, 19:22
Fomos punidos com um jogo à porta fechada, por comportamento incorrecto dos adeptos na época passada.
Apesar de não se saber ainda os concretos comportamentos que justificaram esta decisão, acho que é necessário reflectir!
E não vale a pena vir com a conversa da "cabala", que se fosse aos outros não faziam e coisa e tal, porque o benfica também apanhou um jogo. A culpa é mesmo dos adeptos, por isso, como se vai resolver isto??
Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira punidos com um jogo à porta fechada
O Conselho da Disciplina da FPF avançou, esta terça-feira, com a punição de um jogo à porta fechada para Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira.
A decisão, com efeitos suspensivos em caso de recurso por parte dos clubes, vem no seguimento de distúrbios causados pelos adeptos dos três emblemas em partidas disputadas na temporada passada.
Nos processos dos três emblemas, foi decidido exitirem razões passíveis de ser aplicado o castigo de interdição aos estádios, agora aplicadas pelo CD.
A Bola
Cabala não sei se há. Agora alguém que me diga porque é que o Porto não foi punido por um adepto ter entrado no recinto de jogo e agredido um elemento que estava no banco de suplentes.
Por muito que queiram tapar o sol...há sempre dois pesos e duas medidas.
Quote from: Bruno3429 on 12 de September de 2018, 08:38
Porta fechada: o que deu origem ao castigo aplicado a Benfica, Sp. Braga e P. Ferreira
Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel
O Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel devido a incidentes com adeptos na época passada. Recurso para o Pleno suspende as penas.
No Sp. Braga-Sporting disputado a 31 de março, o árbitro Luís Godinho foi atingido por objetos vindos da bancada onde estavam os adeptos da casa – incluindo um cigarro aceso –, quando estava a rever um lance no monitor por indicação do VAR. O jogo esteve interrompido por alguns momentos, o que motivou a penalização aos minhotos. Os factos foram relatados por árbitro, delegados e polícia.
Record
Se realmente foi por este motivo não acham que devemos ser punidos?? Quero lá saber se interrompeu o jogo por
18 segundos ou por 5 minutos!!! Isto aconteceu e não devia ter acontecido, tão simples quanto isto!
"Ah mas num jogo do porto(lagartos, espanhois,etc) também aconteceu e eles não foram punidos porquê?" Porque estamos em Portugal! Lá porque o outro não foi punido nós não devemos ser punidos?? Então os benfas também nem deviam estar em julgamento pelos e-mails porque o fcporco também se livrou do apito dourado, etc etc ...
Quote from: antoniodias on 12 de September de 2018, 11:03
Quote from: Bruno3429 on 12 de September de 2018, 08:38
Porta fechada: o que deu origem ao castigo aplicado a Benfica, Sp. Braga e P. Ferreira
Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel
O Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel devido a incidentes com adeptos na época passada. Recurso para o Pleno suspende as penas.
No Sp. Braga-Sporting disputado a 31 de março, o árbitro Luís Godinho foi atingido por objetos vindos da bancada onde estavam os adeptos da casa – incluindo um cigarro aceso –, quando estava a rever um lance no monitor por indicação do VAR. O jogo esteve interrompido por alguns momentos, o que motivou a penalização aos minhotos. Os factos foram relatados por árbitro, delegados e polícia.
Record
Se realmente foi por este motivo não acham que devemos ser punidos?? Quero lá saber se interrompeu o jogo por 18 segundos ou por 5 minutos!!! Isto aconteceu e não devia ter acontecido, tão simples quanto isto!
"Ah mas num jogo do porto(lagartos, espanhois,etc) também aconteceu e eles não foram punidos porquê?" Porque estamos em Portugal! Lá porque o outro não foi punido nós não devemos ser punidos?? Então os benfas também nem deviam estar em julgamento pelos e-mails porque o fcporco também se livrou do apito dourado, etc etc ...
Subscrevo inteiramente! Se foi por agredir o árbitro, é perfeitamente compreensível e justificável. E não vejo agressões a árbitros a ocorrerem por esses campos fora como alguns querem fazer parecer. Ainda para mais, "agredimos" o árbitro quando ele estava a analisar um lance de golo nosso, o que é ainda mais incompreensível, e na altura eu disse-o aqui... Não entendo o raciocínio que faz pensar que um árbitro que está em dúvida vai decidir a nosso favor por levar com merd@s em cima, mas ok.
Eu pensava que o castigo se devia às constantes tochadas por parte das claques que iam parar ao relvado e aí não concordava porque isso vê-se em muito lado e não aleija ninguém (a não ser que o façam como a lagartada que as atirou para cima do próprio jogador). Por fim deixar aqui um dado curioso aos "puritanos anti-claques" que por aqui andam: fomos punidos com um jogo à porta fechada e as claques não tiveram culpa nenhuma... Já na época passada na UEFA fomos multados por insultos racistas que não partiram das claques... Afinal quem são os selvagens? Ah, e não, não sou nem nunca fui membro de nenhuma das claques
Não sou um gajo de intrigas caso contrario achava esta publicação da liga um gozo....
Para quem não sabe este grupo só tem 12 membros registados...
(https://i.imgur.com/MYi9R0C_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Quote from: antoniodias on 12 de September de 2018, 11:03
Quote from: Bruno3429 on 12 de September de 2018, 08:38
Porta fechada: o que deu origem ao castigo aplicado a Benfica, Sp. Braga e P. Ferreira
Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel
O Conselho de Disciplina ordenou jogos sem público nos estádios da Luz, Braga e Capital do Móvel devido a incidentes com adeptos na época passada. Recurso para o Pleno suspende as penas.
No Sp. Braga-Sporting disputado a 31 de março, o árbitro Luís Godinho foi atingido por objetos vindos da bancada onde estavam os adeptos da casa – incluindo um cigarro aceso –, quando estava a rever um lance no monitor por indicação do VAR. O jogo esteve interrompido por alguns momentos, o que motivou a penalização aos minhotos. Os factos foram relatados por árbitro, delegados e polícia.
Record
Se realmente foi por este motivo não acham que devemos ser punidos?? Quero lá saber se interrompeu o jogo por 18 segundos ou por 5 minutos!!! Isto aconteceu e não devia ter acontecido, tão simples quanto isto!
"Ah mas num jogo do porto(lagartos, espanhois,etc) também aconteceu e eles não foram punidos porquê?" Porque estamos em Portugal! Lá porque o outro não foi punido nós não devemos ser punidos?? Então os benfas também nem deviam estar em julgamento pelos e-mails porque o fcporco também se livrou do apito dourado, etc etc ...
A defesa tem de ser mesmo por esta via.
Estes actos nunca deveriam ter acontecido e só acontecem porque há impunidade. O castigo serve para evitar que se volte a repetir. Mas não pode acontecer nem aqui nem em outro lado qualquer e portanto a lei ou é aplicada igualmente para todos, ou se há abébias, também é para todos. Não é falar de casos de há não sei quantas épocas, é mesmo desta com o mesmo presidente do CD: ou aplica as leis ou se demite e deixa que outro o faça.
Os lampioes foram punidos por ser reencidentes, nós não temos direito a ser reencidentes. Isto é vergonhoso. Se foi uma questão de pancadaria estiveram envolvidas duas equipas, certo? Então que se castigue as duas.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 12 de September de 2018, 11:21
Subscrevo inteiramente! Se foi por agredir o árbitro, é perfeitamente compreensível e justificável. E não vejo agressões a árbitros a ocorrerem por esses campos fora como alguns querem fazer parecer. Ainda para mais, "agredimos" o árbitro quando ele estava a analisar um lance de golo nosso, o que é ainda mais incompreensível, e na altura eu disse-o aqui... Não entendo o raciocínio que faz pensar que um árbitro que está em dúvida vai decidir a nosso favor por levar com merd@s em cima, mas ok.
Eu pensava que o castigo se devia às constantes tochadas por parte das claques que iam parar ao relvado e aí não concordava porque isso vê-se em muito lado e não aleija ninguém (a não ser que o façam como a lagartada que as atirou para cima do próprio jogador). Por fim deixar aqui um dado curioso aos "puritanos anti-claques" que por aqui andam: fomos punidos com um jogo à porta fechada e as claques não tiveram culpa nenhuma... Já na época passada na UEFA fomos multados por insultos racistas que não partiram das claques... Afinal quem são os selvagens? Ah, e não, não sou nem nunca fui membro de nenhuma das claques
Independentemente de existir ou não acção por parte das autoridades, o clube deveria ter sido o primeiro a reagir neste tipo de situações. Estes estádio são supervigiados e não deve ser complicado identificar os prevaricadores na maior parte dos casos (na altura do acontecimento)
Pessoas que prejudiquem o clube devem ser identificadas e castigadas quer sejam claques quer sejam sócio ou ainda pior se for um mero adepto.
Esta punição ao clube sem que haja punição ao indivíduo é bastante perigosa. Sempre que um adepto da equipa adversária, de má fé compre bilhete para o meio dos outros e tenha actos destes, o culpe será sempre punido?
Aqui torna-se mais premente assegurar bem a separação de adeptos e sobretudo agir na identificação no momento dos prevaricadores e agir junto das autoridades para salvaguardar o clube.
Jogo à porta fechada é um castigo típico de entidades preguiçosas. Um imbecil comete um crime e pagam todos os adeptos e o futebol em geral. Com sorte, esse mesmo imbecil vai andar de peito feito por tanta gente ficar afectada pela sua imbecilidade. Castigue-se duramente quem provocar este tipo de situações, multe-se o clube que não o conseguir fazer e siga.
Jogos à porta fechada não resolvem nada, no jogo seguinte os imbecis voltam ao local do crime.
Arremessos a árbitros? Errado obviamente. E já agora arremeços de cadeiras do topo da bancada é basicamente tentativa de homicídio certo? Entrada de adeptos em campo para agredir jogadores também é comportamento indevido do público e põe em causa a integridade física dos intervenientes do jogo certo? Ter uma claque a cuspir o jogo todo num GR e entoar cânticos homofóbicos ao mesmo durante o jogo todo, sendo até bem audíveis na TV é boa conduta certo?
Que haja jogo à porta fechada para cada uma das equipas da liga.
Se houver jogo nosso à porta fechada espero que se faça tudo para que seja na recepção a qualquer um dos 3 porquinhos!
De facto há coisas que não se entende, os lampiões foram punidos por serem reincidentes, nós ao que consta não somos reincidentes nem tivemos avisos anteriores como eles tiveram, mas pronto acho muito bem que agora se tenham lembrado de tomar estas medidas, ficamos todos a aguardar também o jogo à porta fechada do Sporting pelas tochas ao Rui Patrício, e o do Porto pela invasão de campo de um adepto.
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 16:33
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Subscrevo!
Também não é de agora que quando nós estamos em 1° lugar, surge sempre algum tipo de castigo, já assim foi no caso Vandinho e Mossoró.
Muito honestamente, e apesar de respeitar todas as opiniões efetuadas anteriormente, não consigo deixar de pensar como é que os restantes adeptos possam ser prejudicados por um outro adepto (que por sua vez, até podia não ser do SC Braga), atirar um isqueiro ao árbitro. O Braga se queria ter uma resposta à medida, ao facto de lhe ter sido dada a pena de jogar à porta fechada, bania o adepto do estádio durante pelo menos 1 ano. Isso ia ser a única maneira de a ação não se repetir, porque quem o quisesse fazer já sabia o que lhe ia estar à espera. Coloquem-se no lugar dos sócios com cadeira anual, o lugar está pago. E agora, é menos um jogo que podem ver, não porque não quisessem ou não pudessem deslocar-se, mas devido a um facto que possivelmente são alheios, não podem marcar presença no estádio.
Já nem falando sequer nos outros clubes... Pelo menos, visto assim não consigo perceber como é que é justo "por um, pagarem todos".
No início do Ano passei num radar em excesso de velocidade com um carro da empresa. A empresa recebeu uma carta para que identificasse o condutor sob pena de receber uma multa. Fui identificado, paguei eu a multa e não a empresa.
Serve isto para dizer que aos clubes deveria ser dada a possibilidade de identificar os adeptos em causa e provar que apresentaram queixa contra os mesmos às autoridades. Se não fizessem essa prova, aí sim, jogo à porta fechada.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 16:33
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Estamos a misturar assuntos.
Se eu hoje te roubar o carro, com certeza não vais fazer queixa de mim. A final, há pessoal que rouba milhões e não é preso, porque raio haveria eu de ser punido por roubar uns milhares?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 12 de September de 2018, 19:09
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 16:33
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Estamos a misturar assuntos.
Se eu hoje te roubar o carro, com certeza não vais fazer queixa de mim. A final, há pessoal que rouba milhões e não é preso, porque raio haveria eu de ser punido por roubar uns milhares?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
A justiça quando existe é para TODOS não é só para alguns, por caso contrário não é justiça é perseguição!
Se um rouba e é castigado e outro rouba e não é, onde é que está a justiça? Fico incrédulo como há gente aqui no forum que sabe que existem três clubes que roubam a torto e a direito, são corruptos, têm adeptos que jogo sim jogo não apresentam actos de violência graves, etc. e passem impunes e depois vêm o Braga ou um Paços de Ferreira fazem uma merdinha, que comparada a esses clubes não é nada, e são logo castigados.
Ah e tal é justiça e é para ser aplicada, mas pelos vistos é só para alguns... deixem de ser masoquistas e acordem para a realidade. Só nos falta bater palminhas a esta vassalagem toda que por aqui se vê.
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 19:47
Quote from: Somos Braga! on 12 de September de 2018, 19:09
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 16:33
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Estamos a misturar assuntos.
Se eu hoje te roubar o carro, com certeza não vais fazer queixa de mim. A final, há pessoal que rouba milhões e não é preso, porque raio haveria eu de ser punido por roubar uns milhares?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
A justiça quando existe é para TODOS não é só para alguns, por caso contrário não é justiça é perseguição!
Se um rouba e é castigado e outro rouba e não é, onde é que está a justiça? Fico incrédulo como há gente aqui no forum que sabe que existem três clubes que roubam a torto e a direito, são corruptos, têm adeptos que jogo sim jogo não apresentam actos de violência graves, etc. e passem impunes e depois vêm o Braga ou um Paços de Ferreira fazem uma merdinha, que comparada a esses clubes não é nada, e são logo castigados.
Ah e tal é justiça e é para ser aplicada, mas pelos vistos é só para alguns... deixem de ser masoquistas e acordem para a realidade. Só nos falta bater palminhas a esta vassalagem toda que por aqui se vê.
Dos 3 clubes em causa há um que adoro, outro que odeio e outro que não me diz nada. A minha opinião é igual para todos: havendo motivo, acho bem que sejam penalizados. TODOS.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 12 de September de 2018, 20:35
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 19:47
Quote from: Somos Braga! on 12 de September de 2018, 19:09
Quote from: Pedrø on 12 de September de 2018, 16:33
Quote from: LeonelP on 12 de September de 2018, 16:21
Os estádios têm câmeras. Não consigo perceber porque não se identifica os prevaricadores e se age em conformidade. Por alguns pagam todos. E não, neste caso não me interessa o que acontece aos outros clubes.
De facto... se eu roubar 100€ uma vez e for punido por isso não me interessa que outros roubem 1000€ todos os dias e não sejam punidos. Desde que eu seja punido está tudo bem. É por isso que este país anda como anda, é assim em tudo! A elite a roubar aos milhões e passa impune, o pequeno rouba um rebuçado uma vez e siga lá para dentro. A justiça quando existe é para todos não é só para alguns... e é um exemplo muitos mais eficaz quando é aplicada a quem mais a faz por merecer.
Parece que há pessoal aqui que só gosta de justiça quando ela se aplica a nós.
Estamos a misturar assuntos.
Se eu hoje te roubar o carro, com certeza não vais fazer queixa de mim. A final, há pessoal que rouba milhões e não é preso, porque raio haveria eu de ser punido por roubar uns milhares?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
A justiça quando existe é para TODOS não é só para alguns, por caso contrário não é justiça é perseguição!
Se um rouba e é castigado e outro rouba e não é, onde é que está a justiça? Fico incrédulo como há gente aqui no forum que sabe que existem três clubes que roubam a torto e a direito, são corruptos, têm adeptos que jogo sim jogo não apresentam actos de violência graves, etc. e passem impunes e depois vêm o Braga ou um Paços de Ferreira fazem uma merdinha, que comparada a esses clubes não é nada, e são logo castigados.
Ah e tal é justiça e é para ser aplicada, mas pelos vistos é só para alguns... deixem de ser masoquistas e acordem para a realidade. Só nos falta bater palminhas a esta vassalagem toda que por aqui se vê.
Dos 3 clubes em causa há um que adoro, outro que odeio e outro que não me diz nada. A minha opinião é igual para todos: havendo motivo, acho bem que sejam penalizados. TODOS.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Realmente é engraçada esta questão. Quem deu a metáfora do ladrao eu acrescento. É ir roubar 100, porque de certeza que não vão ser penalizados. Afinal outros roubaram 1000...
Uma coisa não tem a ver com a outra, na minha casa trato eu.
Mais, é por isto mesmo que o país não vai a lado algum. Ninguém quer assumir responsabilidades. Tudo a sacudir a água ao capote a dizer olhem para este e olhem para aquele, em vez de assumir as coisas, assumir responsabilidades. Aqui falo de todos.
O Braga foi castigado? Sim, e já foi vários anos tarde, já o devia ter sido há muito tempo face ás muitas vergonhas que já se assistiram por cá.
O mesmo se aplica ao Slb e outros clubes, como é possível ninguém ter sido castigado em todos estes anos sabendo que os clubes violam claramente as leis a vários niveis, que recorrentemente temos cenas de violência, etc etc?
Algum dia isto tem que mudar e já vai muito tarde, se vai ser este o momento desconfio e por isso obviamente também me preocupa tanto ou mais que estes castigos, que isto seja uma medida para inglês ver e que daqui por 15 dias já ninguém quer saber de nada novamente.
Uma decisão de ontem do TAD absolvia o benfica e Btv (acho que era do processo do polvo onde acusavam o presidente da fpf de ser corrupto).
EDIT: afinal trata se de outro processo que envolve um árbitro.
Esta é a justiça de portugal forte com os fracos e fraca com os fortes.
Todos sabem quem são os clubes que contribuem para 90% da violencia e corrupção mas os condenados são apenas equipas como U.Leiria Gil Vicente boavista Paços de ferreira entre outros.
Quote from: rpo.castro on 13 de September de 2018, 10:38
Uma decisão de ontem do TAD absolvia o benfica e Btv (acho que era do processo do polvo onde acusavam o presidente da fpf de ser corrupto).
Esta é a justiça de portugal forte com os fracos e fraca com os fortes.
Todos sabem quem são os clubes que contribuem para 90% da violencia e corrupção mas os condenados são apenas equipas como U.Leiria Gil Vicente boavista Paços de ferreira entre outros.
Quem tem meios para ter os melhores juristas para os defender está sempre mais perto de "ser inocente". Quem não tem, está sempre mais perto de "ser culpado". É assim em todos os países.
Uma das razões para os lampiões lá terem o Paulo Goncalves, que nem é lampião, é o facto de o gajo conhecer melhor os regulamentos que a própria liga, federação e tribunais. O resultado disso é que o benfas tem ganho todos os processos. Um tipo assim vale muito dinheiro.
Claro que tem tido umas toupeiras a ajudar, mas, isso são outros 500
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Isto é a imagem real do nosso país.
A culpa é SEMPRE dos outros.
E não me venham dizer que os lamps são burros, têm palas, etc. Já sabemos que sim, cá não é diferente. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180913/00706a05516aa45ecbdcb0bfdfcc571a.jpg)
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Uma situação que devia ser alterada é a localização do vídeo arbitro no estádio, fica muito perto da bancada nascente, irá ser sempre alvo de muita contestação e sujeito a arremessos de objectos dos mais "ferverosos", mudá-lo para um dos topos seria mais prudente no sentido de precaver futuras penalizações.
Quote from: Arsenalista on 15 de September de 2018, 01:45
Uma situação que devia ser alterada é a localização do vídeo arbitro no estádio, fica muito perto da bancada nascente, irá ser sempre alvo de muita contestação e sujeito a arremessos de objectos dos mais "ferverosos", mudá-lo para um dos topos seria mais prudente no sentido de precaver futuras penalizações.
A pressão sobre o árbitro e sobre o bandeirinha é importante, infelizmente. Temos é que ser inteligentes, fazer apenas pressão verbal.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Ainda não percebi a gravidade do sucedido que justifique um jogo à porta fechada...este tipo de punição não é o caminho, há certamente excepcões, actos que a justifiquem, mas o ideal, para bem do futebol, adeptos, patrocinadores e promoção do espectáculo, seria copiar a solução que a mellhor liga do mundo colocou em prática para banir tais comportamentos, identificar os infractores e proibi-los de assistir aos jogos apresentando-se há hora do mesmo numa esquadra (dependendo da gravidade a sanção foi de X tempo até ao limite de expulsão de sócio).
Todos os estádios deveriam estar munidos de um circuito interno de camaras, cctv, (obrigatoriamente) para facilitar a identificação e protejer-se a si (clube) como às restantes dezenas de milhar de adeptos que merecem/tem legítimo direito de assistir a todos os jogos...mas como os clubes fazem as leis eles lá saberão qual a relação custo benefício entre jogos à porta fechada ou proibição (neste caso não proibição) de entrada a quem tem comportamentos que levam a tamanha punição...ultrapassa-me o porquê de nada ser feito.
Quote from: Lipeste on 15 de September de 2018, 12:23
Ainda não percebi a gravidade do sucedido que justifique um jogo à porta fechada...este tipo de punição não é o caminho, há certamente excepcões, actos que a justifiquem, mas o ideal, para bem do futebol, adeptos, patrocinadores e promoção do espectáculo, seria copiar a solução que a mellhor liga do mundo colocou em prática para banir tais comportamentos, identificar os infractores e proibi-los de assistir aos jogos apresentando-se há hora do mesmo numa esquadra (dependendo da gravidade a sanção foi de X tempo até ao limite de expulsão de sócio).
Todos os estádios deveriam estar munidos de um circuito interno de camaras, cctv, (obrigatoriamente) para facilitar a identificação e protejer-se a si (clube) como às restantes dezenas de milhar de adeptos que merecem/tem legítimo direito de assistir a todos os jogos...mas como os clubes fazem as leis eles lá saberão qual a relação custo benefício entre jogos à porta fechada ou proibição (neste caso não proibição) de entrada a quem tem comportamentos que levam a tamanha punição...ultrapassa-me o porquê de nada ser feito.
O que dizes é tão básico e óbvio que quem gosta de futebol fica impossível de perceber como é que não é posto em prática, mais ainda quando é uma medida "fácil" de implementar.
Quando tens clubes, todos ou quase todos, a esconder e a fazer desaparecer as imagens de agressões e de confusões na verdade também não podemos esperar que tudo o resto possa funcionar.
Quando tens a própria policia a ter interesse em que haja confusão, mais confusão, mais agentes, mais dinheiro.
Quando tens a liga a fechar os olhos até a agressões a jogadores dentro do próprio campo como aconteceu o ano passado com Pizzi, podemos esperar o quê?
Claro que jogos à porta fechada teriam que ser a punição mais grave e uma grande excepção, mas tendo em conta o que se vai vendo em Portugal este tipo de decisões deveria ser todas as semanas a ver se de uma vez por todas se arrepia caminho e se pensa no futebol a longo prazo.
Eu não me importava de ter 10 jogos à porta fechada se a seguir tivesse a certeza que poderia ir a qualquer jogo descansado da vida com a família, seja em casa seja fora.
Se nem assim os clubes percebem o caminho errado que estão a seguir, o que mais se pode fazer?
Os clubes castigados (e o pessoal por cá numa maioria) em vez de tentarem resolver o problema que está na base de tudo isto, arranjar soluções como as que referes, chutam para canto e no fim os criminosos quase parecem quem tomou a decisão.
http://www.maisfutebol.iol.pt/reportagem/pacos-ferreira/pacos-a-porta-fechada-nao-ha-bancada-vamos-para-o-bar-fotos
O Conselho de Disciplina confirmou o castigo de um jogo à porta fechada ao Benfica e ao SC Braga.
Em causa está o recorrente comportamento incorreto dos adeptos de ambos os clubes.
O Benfica e o SC Braga têm de recorrer rapidamente ao Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), onde têm de apresentar uma providência cautelar para travar o castigo.
Se não fizerem está em risco o próximo jogo em casa, que para o Benfica será o clássico diante do FC Porto (sete de outubro) e o SC Braga é diante o Rio Ave (seis de outubro).
in Abola
É recorrer pro TAD
Já foi anunciado recurso para o TAD
Por mim, fazia se a ***** do jogo à porta fechada e pronto.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
a polvo azul de volta, a mexer os tentaculos no conselho de justiça e nos jornais. já estao cheios de medo.
Espero que não se desista. Que se vá até ao fim nisto.