superbraga.com

Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.

EDIT: 28-12-2016
Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing)@braços
Eumesmo


   

Eu ia mais longe e pedia uma auditoria às contas do clube. Quero saber quem anda a mamar à minha custa.

Estou disponível.

Tenho cerca de 20 anos de sócio, não sei bem quantos ao certo, mas tenho direito a 10 votos.

Estou disponível. Sou sócio desde 2004, quanto vale o meu voto?

Estou disponível. Sou sócia há mais de 10 anos, com toda a certeza, mas não sei exactamente à quantos (tirei que ver).

Disponível.
32 anos de sócio.

E mais:
34 anos de sócio.
9 anos de sócio.

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote

Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.

   

Portanto, AG Extraordinária do clube para debater a venda de ações da SAD que não estavam na posse do acionista SCB?

Percebi bem?

Presente - 8 anos de sócio.

Quote from: Bb0y on 15 de December de 2016, 14:37
Eu ia mais longe e pedia uma auditoria às contas do clube. Quero saber quem anda a mamar à minha custa.

Isto.

O motivo pelo qual  o braga não as quis comprar


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

In

Sócio com 24 anos de militância

Sócio com 36 anos de militância

Sócio com 6 anos de militância

O problema é só podem ser discutidas conta e assuntos do clube e não da SAD

Quote from: karoglan1921 on 15 de December de 2016, 15:03
In

Sócio com 24 anos de militância

Sócio com 36 anos de militância

Sócio com 6 anos de militância

O problema é só podem ser discutidas conta e assuntos do clube e não da SAD

Mas queremos saber porque é que o clube não colocou a hipótese de as adquirir, é porque tanto segredo sobre quem as comprou, e como o clube é acionista pode marcar uma assembleia para tentar saber quem é o real detentor das acções


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Eu também dou os meus 10 votos! Mas o problema é que da SAD só os accionistas podem fazer alguma coisa...

Disponivel!!!

12 anos como socio.

Quote from: eduardo_manulo on 15 de December de 2016, 15:10
Eu também dou os meus 10 votos! Mas o problema é que da SAD só os accionistas podem fazer alguma coisa...

A questão será saber porque é que o Clube não tentou adquirir as acções, logo que a camera tornou publica a intenção de as vender.


@braços
Eumesmo

Quote from: karoglan1921 on 15 de December de 2016, 15:03
In

Sócio com 24 anos de militância

Sócio com 36 anos de militância

Sócio com 6 anos de militância

O problema é só podem ser discutidas conta e assuntos do clube e não da SAD


É verdade, mas também é verdade que o clube tem acento na SAD e se ficar mandatado em assembleia geral do clube terá que chegar á SAD
Auditoria deveria ser feita às contas da SAD mas também do clube .....

Disponível para participar !!!!

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 15:28

Quote from: eduardo_manulo on 15 de December de 2016, 15:10
Eu também dou os meus 10 votos! Mas o problema é que da SAD só os accionistas podem fazer alguma coisa...

A questão será saber porque é que o Clube não tentou adquirir as acções, logo que a camera tornou publica a intenção de as vender.


@braços
Eumesmo

Alias como o Presidente deixou claro que ia tentar fazer.

Estou disponível obviamente. Mais de 15 anos de sócio

Quote from: Layne Staley on 15 de December de 2016, 15:46

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 15:28

Quote from: eduardo_manulo on 15 de December de 2016, 15:10
Eu também dou os meus 10 votos! Mas o problema é que da SAD só os accionistas podem fazer alguma coisa...

A questão será saber porque é que o Clube não tentou adquirir as acções, logo que a camera tornou publica a intenção de as vender.


@braços
Eumesmo

Alias como o Presidente deixou claro que ia tentar fazer.

Comprar as acções? Quando deixou isso claro?
Eu acho que quando se jantarem as comadres se vão saber as verdades, a partir do momento que foi tornada publica a intenção da câmara em vender as acções o clube poderia e deveria ter negociado directamente a compra.
@braços
Eumesmo

Disponível...

Meus amigos,
À dois meses, data da ultima assembleia geral ordinaria, já era conhecido que a Câmara ia vender as acções. O clube, na pessoa do seu presidente, achou por bem não adquiri-las. Ele é eleito para tomar decisões que salvaguardem o clube. O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia. A Câmara não pôs em risco a posição maioritária do clube na sad. Ninguém questionou a direção relativamente a isso Não vejo problema com isso.
Acerca das quotas, bastava a presença na ultima assembleia geral do clube. Um sócio pediu esclarecimentos relativamente ao preço das quotas. Foi o próprio presidente António salvador que esclareceu-o e aos restantes sócios presentes. Pelo que vejo, os subscritores acima referidos não estiveram.
Vejo muita gente a falar, criticar e exigir, mas na hora da verdade para falsr, criticar e exigir , nas assembleias gerais, só aparecem os 50 sócios do costume. Eu e mais 49.

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

Nem se pode falar de nada neste fórum. Caso não seja um ativista nem vale a pena sequer comentar, ou expressar ideias ou opiniões. Nem o benefício da dúvida tem.

Já não há pachorra.


Há-de chegar o dia...para alegria de muita gente, este fórum há de ser igual a cidade de Chernobyl.

Ides ter que citar os vossos próprios comentários ativistas.

Residindo no estrangeiro fica dificil. Mas disponivel para discutir varios assuntos!

Mais de 20 anos de associado.

Quote from: ruis on 15 de December de 2016, 17:01
Meus amigos,
À dois meses, data da ultima assembleia geral ordinaria, já era conhecido que a Câmara ia vender as acções. O clube, na pessoa do seu presidente, achou por bem não adquiri-las. Ele é eleito para tomar decisões que salvaguardem o clube. O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia. A Câmara não pôs em risco a posição maioritária do clube na sad. Ninguém questionou a direção relativamente a isso Não vejo problema com isso.
Acerca das quotas, bastava a presença na ultima assembleia geral do clube. Um sócio pediu esclarecimentos relativamente ao preço das quotas. Foi o próprio presidente António salvador que esclareceu-o e aos restantes sócios presentes. Pelo que vejo, os subscritores acima referidos não estiveram.
Vejo muita gente a falar, criticar e exigir, mas na hora da verdade para falsr, criticar e exigir , nas assembleias gerais, só aparecem os 50 sócios do costume. Eu e mais 49.

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

Mas ainda vamos a tempo de emendar esses erros, nem toda a gente tem disponibilidade para ir às assembleias na data que as mesmas são marcadas.
A questão da maioria não está salvaguardada de forma alguma, a mesmo que me mostrem os estatutos da SAD que indiquem que as acções do clube dão direito a veto.
Caso essa não seja a realidade o Clube já não manda na SAD.
Essa é uma das minha preocupações, já que poderemos estar perante o assalto ao poder por parte de alguém que se esconde por de trás de um fundo.


A outras questão relativa as quotas é muito simples, quem lá esteve, não percebeu as implicações da subida, mas mais concretamente das quotas dos jovens, e não me digam que é só 1 euro por mês, para mim é, para outros faz muita diferença, e é urgente mudar esta política se queremos adeptos nos estádios no futuro.
Quantos de voces já foram ao 1º de maio ver a bola com um "pai emprestado" já que os miúdos não pagavam para ver a bola, quando ficaram com o bichinho?


O futebol é uma paixão, não matem essa paixão à nascença.
@braços

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

Eu estou disponível, mas só sou sócio a 2 anos, serve????

Quote from: braga1981 on 15 de December de 2016, 17:31

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

Eu estou disponível, mas só sou sócio a 2 anos, serve????

Claro que serve  ;)


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 17:32

Quote from: braga1981 on 15 de December de 2016, 17:31

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

Eu estou disponível, mas só sou sócio a 2 anos, serve????

Claro que serve  ;)


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Então vamos lá, contem comigo

Quote from: ruis on 15 de December de 2016, 17:01
Meus amigos,
À dois meses, data da ultima assembleia geral ordinaria, já era conhecido que a Câmara ia vender as acções. O clube, na pessoa do seu presidente, achou por bem não adquiri-las. Ele é eleito para tomar decisões que salvaguardem o clube. O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia. A Câmara não pôs em risco a posição maioritária do clube na sad. Ninguém questionou a direção relativamente a isso Não vejo problema com isso.
Acerca das quotas, bastava a presença na ultima assembleia geral do clube. Um sócio pediu esclarecimentos relativamente ao preço das quotas. Foi o próprio presidente António salvador que esclareceu-o e aos restantes sócios presentes. Pelo que vejo, os subscritores acima referidos não estiveram.
Vejo muita gente a falar, criticar e exigir, mas na hora da verdade para falsr, criticar e exigir , nas assembleias gerais, só aparecem os 50 sócios do costume. Eu e mais 49.

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 14:35
Caríssimos:

Quote
ARTIGO 54o
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

   
• a)  Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
• b)  A solicitação da Direcção;
• c)  A solicitação do Conselho Fiscal;
• d)  A solicitação do Conselho Geral;
• e)  A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

De acordo com os nossos estatutos poderemos requerer uma reunião extraordinária estando reunidas as condições para tal, preciso que digam se estão disponíveis, e quantos anos de socio tem (para contar os votos)


Caso se consigam reunir as devidas condições entrarei em contacto por forma a tratar das questões burocráticas.


Ha questões urgentes a tratar, como a revisão do valor das quotas, assim como explicações sobre vários assuntos, nomeadamente a questão das acções vendidas pela camera municipal.


Outras sugestões para a ordem de trabalhos da assembleia será bem vinda.


@braços
Eumesmo


   

"O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia."

Mas o que são 200 mil € num universo de cerca de 20 milhões que vai custar a Academia?
200 mil € representa 1% do custo da Academia e pode pôr em causa no futuro a propriedade da SAD.
Vejam o que aconteceu no BPI e depois pensem que basta se juntar vontades para alterarem os Estautos e lá se vai a proteção das ações detidas pelo clube.

Relativamente às quotas, vou-me pronunciar apenas sobre as dos sócios correspondentes. Em primeiro lugar o aumento das quotas nem sequer foi anunciado previamente, o que com certeza faria deslocar à Assembleia muitos mais sócios. As quotas dos sócios correspondentes foram aumentadas em 140%, passado de 30 € para 72 €. O assunto foi apresentado na Assembleia Geral (AG) do clube sem que antes tivesse sido anunciado e sem que tivesse havido um debate sobre ele, por mínimo que fosse. Como é sabido, os sócios correspondentes vivendo longe de Braga não têm possibilidade de estar presentes na AG, para poderem aduzir dos seus argumentos.
Os sócios correspondentes são aqueles que vivendo longe de Braga não têm possibilidade de se deslocarem ao estádio para assistirem aos jogos, mas que querem manter um vínculo ao clube, identificado-se como Braguistas e que espalham o Braguismo nas mais variadas partes do mundo.
Clubes como o Porto e o Sporting têm quotas inferiores às do nosso clube para sócios correspondentes. No Porto pagam 30,00€/ano e no Sporting 52,00€/ano, sendo que em 2012 o Sporting substituiu a figura do sócio correspondente pela do Escalão C da categoria de Sócio Efectivo, passando a pagar 52,00€/ano. O Benfica é o único clube português onde os sócios correspondentes pagam mais que os do Braga. Não faz sentido um sócio correspondente do Porto pagar 30,00€/ano e um do Braga pagar 72,00€. Se o Braga quer crescer e ao acho que deve querer, deverá criar condições para alargar a sua base de apoio e não encurtá-la. Há pessoas que moram longe de Braga, até fora do país e que têm orgulho em serem sócias do Braga, mas não lhes podem exigir que paguem mais que um sócio do Sporting e muito mais que um sócio do Porto.

Alguém pode achar correcto aumentar quotas em 140%? Sabendo que os visados nem sequer podiam estar lá para se defenderem?

Não se trata tanto do valor em si, porque acredito que qualquer um de nós não terá dificuldade em suportar, mas da atitude, que revela um certo desprezo por aqueles que estando longe, não têm possibilidade de estarem presentes na Assembleia Geral e aqueles que lá estiveram não se terão apercebido da injustiça que estava a ser cometida.

Também podem contar comigo  ;)

Eu assino e estou disposto a ajudar (cá em casa existem 60 votos). Está na hora de mostrar a esta direção que não pode fazer o que bem entender sem prestar contas a ninguém (e chega do ambiente de escárnio que se vive nas AG ordinárias, talvez numa pedida pelos sócios os senhores que julgam que mandam nisto a seu bel-prazer se apercebam da seriedade da situação).

Talvez a melhor forma fosse recolher assinaturas num jogo.

Depois digam alguma coisa, como vai ser

Disponível

Quote from: Pé Ligeiro on 15 de December de 2016, 18:11

"O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia."

Mas o que são 200 mil € num universo de cerca de 20 milhões que vai custar a Academia?
200 mil € representa 1% do custo da Academia e pode pôr em causa no futuro a propriedade da SAD.
Vejam o que aconteceu no BPI e depois pensem que basta se juntar vontades para alterarem os Estautos e lá se vai a proteção das ações detidas pelo clube.

Relativamente às quotas, vou-me pronunciar apenas sobre as dos sócios correspondentes. Em primeiro lugar o aumento das quotas nem sequer foi anunciado previamente, o que com certeza faria deslocar à Assembleia muitos mais sócios. As quotas dos sócios correspondentes foram aumentadas em 140%, passado de 30 € para 72 €. O assunto foi apresentado na Assembleia Geral (AG) do clube sem que antes tivesse sido anunciado e sem que tivesse havido um debate sobre ele, por mínimo que fosse. Como é sabido, os sócios correspondentes vivendo longe de Braga não têm possibilidade de estar presentes na AG, para poderem aduzir dos seus argumentos.
Os sócios correspondentes são aqueles que vivendo longe de Braga não têm possibilidade de se deslocarem ao estádio para assistirem aos jogos, mas que querem manter um vínculo ao clube, identificado-se como Braguistas e que espalham o Braguismo nas mais variadas partes do mundo.
Clubes como o Porto e o Sporting têm quotas inferiores às do nosso clube para sócios correspondentes. No Porto pagam 30,00€/ano e no Sporting 52,00€/ano, sendo que em 2012 o Sporting substituiu a figura do sócio correspondente pela do Escalão C da categoria de Sócio Efectivo, passando a pagar 52,00€/ano. O Benfica é o único clube português onde os sócios correspondentes pagam mais que os do Braga. Não faz sentido um sócio correspondente do Porto pagar 30,00€/ano e um do Braga pagar 72,00€. Se o Braga quer crescer e ao acho que deve querer, deverá criar condições para alargar a sua base de apoio e não encurtá-la. Há pessoas que moram longe de Braga, até fora do país e que têm orgulho em serem sócias do Braga, mas não lhes podem exigir que paguem mais que um sócio do Sporting e muito mais que um sócio do Porto.

Alguém pode achar correcto aumentar quotas em 140%? Sabendo que os visados nem sequer podiam estar lá para se defenderem?

Não se trata tanto do valor em si, porque acredito que qualquer um de nós não terá dificuldade em suportar, mas da atitude, que revela um certo desprezo por aqueles que estando longe, não têm possibilidade de estarem presentes na Assembleia Geral e aqueles que lá estiveram não se terão apercebido da injustiça que estava a ser cometida.

Isto.

Quote from: ruis on 15 de December de 2016, 17:01
Meus amigos,
À dois meses, data da ultima assembleia geral ordinaria, já era conhecido que a Câmara ia vender as acções. O clube, na pessoa do seu presidente, achou por bem não adquiri-las. Ele é eleito para tomar decisões que salvaguardem o clube. O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia. A Câmara não pôs em risco a posição maioritária do clube na sad. Ninguém questionou a direção relativamente a isso Não vejo problema com isso.
Acerca das quotas, bastava a presença na ultima assembleia geral do clube. Um sócio pediu esclarecimentos relativamente ao preço das quotas. Foi o próprio presidente António salvador que esclareceu-o e aos restantes sócios presentes. Pelo que vejo, os subscritores acima referidos não estiveram.
Vejo muita gente a falar, criticar e exigir, mas na hora da verdade para falsr, criticar e exigir , nas assembleias gerais, só aparecem os 50 sócios do costume. Eu e mais 49.

Pois só faltam aparecer os outros 48 (são mais uns quantos...) porque eu estou lá. Pergunto porque é que esta gente não aparece nos momentos certos? Eu fui contra o aumento de quotas mas ninguém se pronunciou contra aquando da votação. Onde estavam estes críticos todos?

Agora querem uma extraordinária? Que tal começarem a participar na vida do clube, NAS ORDINÁRIAS!!!

Não sou contra a extraordinária, até dá mais vida e exposição ao clube, mas primeiro o primeiro. Há 2 meses atrás estava a sala minúscula, do estádio, onde se realizou a AG anual ordinária, meia às moscas, como de costume!

Há pouco tempo houve uma assembleia do clube. Não teria sido boa ideia ter participado nessa assembleia em vez de quer uma extraordinária?

Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2016, 21:36
Há pouco tempo houve uma assembleia do clube. Não teria sido boa ideia ter participado nessa assembleia em vez de quer uma extraordinária?

Houve uma assembleia. No entanto, se é este o caminho para que ainda mais sócios se mobilizem para participar activamente na vida do clube. Que venha a assembleia extraordinária.

Disponível e disposto a ajudar, já desde a outra vez em que se tentou.

 Alinho,
Em casa são 2 sócios com 20 anos.

Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2016, 21:36
Há pouco tempo houve uma assembleia do clube. Não teria sido boa ideia ter participado nessa assembleia em vez de quer uma extraordinária?

Talvez se a ordem de trabalhos tivesse sido explicita e clara, as coisas fossem diferentes, como deves imaginar nem todos podem estar presentes numa determinada data e numa determinada hora, no entanto as coisas poderiam ser diferentes se a ordem de trabalhos especificasse o que realmente se ia discutir, assim talvez muitas pessoas conseguissem organizar a sua agenda de forma a lá estar.


É que ultimamente o Sr. António Salvador anda a fazer as coisas pela calada...


@braços
Eumesmo

Quote from: aurelio II on 15 de December de 2016, 21:31

Quote from: ruis on 15 de December de 2016, 17:01
Meus amigos,
À dois meses, data da ultima assembleia geral ordinaria, já era conhecido que a Câmara ia vender as acções. O clube, na pessoa do seu presidente, achou por bem não adquiri-las. Ele é eleito para tomar decisões que salvaguardem o clube. O clube não ia estourar dinheiro em ações se precisa para a construção da academia. A Câmara não pôs em risco a posição maioritária do clube na sad. Ninguém questionou a direção relativamente a isso Não vejo problema com isso.
Acerca das quotas, bastava a presença na ultima assembleia geral do clube. Um sócio pediu esclarecimentos relativamente ao preço das quotas. Foi o próprio presidente António salvador que esclareceu-o e aos restantes sócios presentes. Pelo que vejo, os subscritores acima referidos não estiveram.
Vejo muita gente a falar, criticar e exigir, mas na hora da verdade para falsr, criticar e exigir , nas assembleias gerais, só aparecem os 50 sócios do costume. Eu e mais 49.

Pois só faltam aparecer os outros 48 (são mais uns quantos...) porque eu estou lá. Pergunto porque é que esta gente não aparece nos momentos certos? Eu fui contra o aumento de quotas mas ninguém se pronunciou contra aquando da votação. Onde estavam estes críticos todos?

Agora querem uma extraordinária? Que tal começarem a participar na vida do clube, NAS ORDINÁRIAS!!!

Não sou contra a extraordinária, até dá mais vida e exposição ao clube, mas primeiro o primeiro. Há 2 meses atrás estava a sala minúscula, do estádio, onde se realizou a AG anual ordinária, meia às moscas, como de costume!

Mais vale tarde que nunca.
E as quotas não estavam na ordem de trabalhos...

Alguém pediu o Presidente da AG a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos?

Alguém foi à AG propor a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos, de acordo com o Código do Procedimento Administrativo?

As Assembleias Extraordinárias devem ser usadas a título excecional e não para analisar as propostas aprovadas pela própria Assembleia.

Banaliza-se tudo.

eumesmo fico deveras surpreendido pela iniciativa ser tua.

Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Força Eumesmo, tb estou disponível.

Estou dento.

Ainda à pouco tempo houve uma assembleia ordinária... na qual estive presente e em que pelo menos um dos pontos aqui enunciados foi abordado.

Tb me parece que o tema do valor das quotas, especialmente as dos sócios por correspondência, são pertinentes, mas fará sentido uma assembleia? Numa fase inicial não fará mais sentido colocar este tipo de questões ao provedor? Não me parece haver matéria suficiente para a convocação de uma assembleia extraordinária.

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Quote from: Arsenalista on 15 de December de 2016, 23:57
Ainda à pouco tempo houve uma assembleia ordinária... na qual estive presente e em que pelo menos um dos pontos aqui enunciados foi abordado.

Tb me parece que o tema do valor das quotas, especialmente as dos sócios por correspondência, são pertinentes, mas fará sentido uma assembleia? Numa fase inicial não fará mais sentido colocar este tipo de questões ao provedor? Não me parece haver matéria suficiente para a convocação de uma assembleia extraordinária.

Quem ouviu a entrevista do Provedor sabe que ele já tem conhecimento disto e que está a tratar do assunto. Como resolve? Não sei.

Mas, uma vez que houve uma AG ordinária há pouco tempo e agora temos Provedor será fácil analisar na próxima AG. Na minha opinião, a questão das cotas não é motivo de Assembleia Geral Extraordinária, sob pena de se banalizar a exceção.

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:01

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Mas o número de anos de socio nao interessa. Tem apenas que ser maior de idade.

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:04

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:01

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Mas o número de anos de socio nao interessa. Tem apenas que ser maior de idade.

Interessa claro. O número de votos está diretamente relacionado com o número de anos de associado. Nas proporções definidas estatutariamente.

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:05

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:04

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:01

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Mas o número de anos de socio nao interessa. Tem apenas que ser maior de idade.

Interessa claro. O número de votos está diretamente relacionado com o número de anos de associado. Nas proporções definidas estatutariamente.

Claro.
Mas o que eu queria perguntar é se não ha limite minimo de anos de socio?

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:17

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:05

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:04

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:01

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Mas o número de anos de socio nao interessa. Tem apenas que ser maior de idade.

Interessa claro. O número de votos está diretamente relacionado com o número de anos de associado. Nas proporções definidas estatutariamente.

Claro.
Mas o que eu queria perguntar é se não ha limite minimo de anos de socio?

http://scbraga.pt/clube/estatutos/

Sei que até 5anos tens direito a 1 voto,mais de 5 e menos de 10 direito a 5votos e mais de 5qnos tens direito a 10votos (diz no artigo 59)...

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:17

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:05

Quote from: guerreiro1921 on 16 de December de 2016, 00:04

Quote from: A.COSTA on 16 de December de 2016, 00:01

Quote from: guerreiro1921 on 15 de December de 2016, 23:51
Qualquer socio, de qualquer idade, independentemente dos anos de associado, pode votar?

Não. Só maiores de idade.

Mas o número de anos de socio nao interessa. Tem apenas que ser maior de idade.

Interessa claro. O número de votos está diretamente relacionado com o número de anos de associado. Nas proporções definidas estatutariamente.

Claro.
Mas o que eu queria perguntar é se não ha limite minimo de anos de socio?

http://scbraga.pt/clube/estatutos/

Sei que até 5anos tens direito a 1 voto,mais de 5 e menos de 10 direito a 5votos e mais de 5qnos tens direito a 10votos (diz no artigo 59)...

Lembrei-me de ter lido em tempos que é necessário estar inscrito como sócio até ao dia 31 de dezembro do ano anterior ao das eleições.Nao sei se será assim (e para mim nem faz muito sentido)...

Esta é a enésima vez que a aqui neste forum se tenta fazer isto. Nunca resultou. Nós, portugueses, temos esta característica, sabemos TUDO, criticamos TUDO e todos, temos excelentes ideias sobre "como fazer melhor" mas, na hora de levantar o rabo e meter mãos à obra... "tá queto!!"... quem quiser que faça...


Espero muito sinceramente que desta vez seja para valer. Seria uma esperança ao fundo do túnel.

Quote from: Arsenalista on 15 de December de 2016, 23:57
Ainda à pouco tempo houve uma assembleia ordinária... na qual estive presente e em que pelo menos um dos pontos aqui enunciados foi abordado.

Tb me parece que o tema do valor das quotas, especialmente as dos sócios por correspondência, são pertinentes, mas fará sentido uma assembleia? Numa fase inicial não fará mais sentido colocar este tipo de questões ao provedor? Não me parece haver matéria suficiente para a convocação de uma assembleia extraordinária.

O facto de o aumento das quotas não ter constado da agenda da AG e de não ter sido discutido previamente deveria fazer corar qualquer sócio. Aqueles que lá estiveram foram surpreendidos por esta proposta extemporânea e nem terão tido tempo para medir as consequências. No caso dos sócios correspondentes o caso é mais grave porque se tratou de um aumento de 140%, passando de 30€ para 72€, quando no Porto é 30€ e no Sporting 52€. Muito mais do que o valor, está em causa uma atitude de hostilização em relação àqueles que vivem longe de Braga, muitos no estrangeiro. É uma atitude indecente aumentar desta forma as quotas para aqueles  que não usufruem de qualquer benefício por serem sócios, pois pelo facto de viverem longe não têm possibilidade de ir aos jogos, mas que fazem questão de fazer parte integrante da família Braguista, dispondo-se a pagar por isso uma quota simbólica.
Infelizmente as AG têm servido apenas para a direção fazer o que quer e aprovar aquilo que quer...

Quote from: Pé Ligeiro on 16 de December de 2016, 08:48

Quote from: Arsenalista on 15 de December de 2016, 23:57
Ainda à pouco tempo houve uma assembleia ordinária... na qual estive presente e em que pelo menos um dos pontos aqui enunciados foi abordado.

Tb me parece que o tema do valor das quotas, especialmente as dos sócios por correspondência, são pertinentes, mas fará sentido uma assembleia? Numa fase inicial não fará mais sentido colocar este tipo de questões ao provedor? Não me parece haver matéria suficiente para a convocação de uma assembleia extraordinária.

O facto de o aumento das quotas não ter constado da agenda da AG e de não ter sido discutido previamente deveria fazer corar qualquer sócio. Aqueles que lá estiveram foram surpreendidos por esta proposta extemporânea e nem terão tido tempo para medir as consequências. No caso dos sócios correspondentes o caso é mais grave porque se tratou de um aumento de 140%, passando de 30€ para 72€, quando no Porto é 30€ e no Sporting 52€. Muito mais do que o valor, está em causa uma atitude de hostilização em relação àqueles que vivem longe de Braga, muitos no estrangeiro. É uma atitude indecente aumentar desta forma as quotas para aqueles  que não usufruem de qualquer benefício por serem sócios, pois pelo facto de viverem longe não têm possibilidade de ir aos jogos, mas que fazem questão de fazer parte integrante da família Braguista, dispondo-se a pagar por isso uma quota simbólica.
Infelizmente as AG têm servido apenas para a direção fazer o que quer e aprovar aquilo que quer...

Nem mais, já em relação às acções da SAD, estive a informar-me sobre o funcionamento das SADs desportivas, e as implicações da compra das acções do SAD por parte do clube, espero ouvir uma explicação por parte do presidente sobre esse assunto.


@braços
Eumesmo

Atendendo ao número de assinaturas necessárias, reunir as mesmas durante os jogos como foi aqui divertido não me parece muito exequível.
A melhor solução seria arranjar algo tipo posto fixo de recolha. Ora, para fazer isto, a única solução que vejo seria eventualmente um café ou alguma loja de comércio que se disponibilizasse para aí receber a papelada.
Que vos parece?

Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2016, 23:42
Alguém pediu o Presidente da AG a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos?

Alguém foi à AG propor a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos, de acordo com o Código do Procedimento Administrativo?

As Assembleias Extraordinárias devem ser usadas a título excecional e não para analisar as propostas aprovadas pela própria Assembleia.

Banaliza-se tudo.

eumesmo fico deveras surpreendido pela iniciativa ser tua.

Concordo plenamente, aliás houve quem já sugerisse outra via talvez mais apropriada e eficaz e ninguem sequer opinou... ::)

Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2016, 23:42
Alguém pediu o Presidente da AG a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos?

Alguém foi à AG propor a inclusão de um ponto na ordem de trabalhos, de acordo com o Código do Procedimento Administrativo?

As Assembleias Extraordinárias devem ser usadas a título excecional e não para analisar as propostas aprovadas pela própria Assembleia.

Banaliza-se tudo.

eumesmo fico deveras surpreendido pela iniciativa ser tua.

A. Costa estou farto da postura do presidente, para mim basta, anos e anos a enviar mails, a apresentar soluções para os problemas, e nem um simples "vamos analisar as questões que colocou".


Com esta assembleia extraordinária pretende-se evitar que o clube caminhe para um estádio vazio, não me parece que o provedor ajude com estas questões, António Salvador passou de "só fico porque não ha mais ninguém, eu faço esse favor" para uma  atitude de "Tenho muito para fazer no clube, vou-me candidatar".


Posso dizer que já não gostei de várias coisas na campanha das eleições anteriores, mas a alternativa era ainda pior.
Acho que nestas próximas eleições vamos ter novamente atitudes reprováveis pelo actual presidente.
Os presidentes passam e o Clube fica, espero que António Salvador entenda que o rumo que está a traçar não é o correcto, ou antes das eleições ou depois.

caros

a proposta de marcação de uma AGExtraordinaria não pode ser banalizada e deve ser bem pensada, estruturada e objetivada.
Não tenho a certeza mas os proponentes , para a AG ser válida devem estar presentes.
Ora, infelizmente, o numero de associados nas AG é diminuta e temo que a "boa" intenção aqui demonstrada não seja materializada com a presença e quem se disponibiliza agora....

E este é mesmo um gde problema...

Esta situação que o Eumesmo apresenta tem , de facto, a ver connosco como associados.

Spre me debati pela incoerência de cativar associados nas escolas e depois exigir-se-lhes cotas.
Ao invés, a ideia seria incutir o bichinho desde miúdo e depois de consolidado "o vírus braguista" então ser possível a cota.

Tenho bastante confiança no Provedor e na forma como poderá modificar alguma coisa na relação clube / associado. E também na resolução destes pequenos/grandes problemas que nos atormenta a todos e que dizem respeito aos acessos, condições e demais particularidades do nosso estádio.

Tenho sentido na pele o que é uma pessoa com idade sofre para descer centenas de degraus para ver futebol. Responden-me com a existência de elevadores. Mas existe apenas um ( agora pasme-se até fechado ao intervalo dos jogos!!!!!) para milhares de adeptos e centenas com alguns problemas de locomoção.
esta não é a forma de se tratar assocados e a proibição de acesso á bancada superior ainda agravou o problema pois esta bancada era refúgio de muitos espetadores com problemas de locomoção.

Não ver esta situação e ser insensível.
Dizer para as pessoas chegarem mais cedo para ter o elevador disponível ou que esperem meia hora para sair do estádio é o mesmo que dizer para urinar em casa pois o estadio não tem WC...Caricato!

lembrem-se todos que qq  loja ou serviço que tivesse tantos constrangimentos para a entrada era logo "riscada" por nós. Ora o Braga tem de tratar com elevação os seus "clientes" e dar-lhes o que merecem e pretendem.

Sou de opinião que deveríamos aguardar um pouco mais pela tal AG Extaordinaria.

Esperar por resultados do Provedor junto da direção.

è a minha ideia...

Não acham que este tópico devia já estar inamovível?

Quote from: A.COSTA on 15 de December de 2016, 21:36
Há pouco tempo houve uma assembleia do clube. Não teria sido boa ideia ter participado nessa assembleia em vez de quer uma extraordinária?

A. Costa, tem razão teria e é sempre boa ideia participar, mas infelizmente nem sempre a nossa agenda se adequa à data da assembleia, eu nessa não pode ir mesmo.

Têm razão quando dizem que tem que ser bem pensada, bem estruturada e de certeza que também não a vamos marcar para ontem nem para daqui a 15 dias.
Em primeiro temos que reunir votos/associados suficientes. Depois ver bem os temas que são pertinentes expor na assembleia e só depois marcar.

Isto acima de tudo vai mostrar ao Presidente que nós não estamos a dormir e não somos dos que "come e cala" e se quer continuar na cadeira que está vai ter que mudar e repensar as suas atitudes.

Eumesmo, conta comigo e o que for necessário para ajudar, estou disponível.

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 16:45

Quote from: Layne Staley on 15 de December de 2016, 15:46

Quote from: eumesmo on 15 de December de 2016, 15:28

Quote from: eduardo_manulo on 15 de December de 2016, 15:10
Eu também dou os meus 10 votos! Mas o problema é que da SAD só os accionistas podem fazer alguma coisa...

A questão será saber porque é que o Clube não tentou adquirir as acções, logo que a camera tornou publica a intenção de as vender.


@braços
Eumesmo

Alias como o Presidente deixou claro que ia tentar fazer.

Comprar as acções? Quando deixou isso claro?
Eu acho que quando se jantarem as comadres se vão saber as verdades, a partir do momento que foi tornada publica a intenção da câmara em vender as acções o clube poderia e deveria ter negociado directamente a compra.
@braços
Eumesmo

http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/salvador-quer-socios-a-comprar-acoes-da-camara-4473045.html

"O presidente do Sporting de Braga vai pedir uma assembleia-geral extraordinária para os sócios aprovarem a compra das ações que a Câmara Municipal de Braga (CMB) está disposta a alienar."

Eu lembro-me de uma altura ter ouvido isto, que o clube ia comprar as acções para ter a maioria, da boca do próprio Salvador. Já não lembro é quando foi.

Mas a noticia está aí para provar que eu não sonhei.

Se este negocio obscuro das ações foi efetuado após a assembleia geral como queriam que fosse abordado o assunto lá?

Concordo plenamente com a existência desta assembleia extraordinária, temos finalmente que mostrar que somos o coração deste clube, e independentemente de quem por cá passe temos uma palavra a dizer. Já que pagamos, já que assistimos aos jogos, já que vivemos o clube diariamente de símbolo ao peito, não podemos cair no erro de ser sucumbidos para segundo plano como é o que nos últimos tempos tem acontecido.

O problema das quotas, se teve um preço fixo durante anos a fio, sem pensar no dinheiro propriamente dito, porquê mudar? A quotização tem assim tanto peso no orçamento final? Que eu me recorde numa assembleia AS disse que era um valor quase insignificante. Então porquê o aumento? Se isso resulta em desistências, será que acaba por compensar?

Siga, vamos à luta!

Esta assembleia pode ir muito além do debate do aumento das quotas e das acções da SAD. Todos nós sabemos que o afastamento do público tem tido diversas causas para além dessas, só temos de enumerá-las e apresentá-las na assembleia com o provedor e com a direcção lado a lado e olhos nos olhos.

Daqui são mais 3 associados com 30 votos.

eumesmo, quais são os temas que pretendes discutir na AG Extraordinária? Eu ainda não os percebi e parecem-me muito dispersos neste tópico. Podias criar um google doc para sistematizar essa informação?

A.Costa e restantes, as AG Extraordinárias são convocadas sempre que um grupo de associados considera relevante o fazer, por isso é que estão consagradas nos estatutos. Mesmo que sejam assuntos recorrentes pode e deve ser convocada uma nova AG para debater esses assuntos. A isto chama-se democracia. Quem é contra uma AG Extraordinaria tem bom remédio, não assine a petição e não participe nela, agora vir com comentários que apoucam quem quer ajudar o clube é que não entendo. O clube precisa de pessoas que queiram participar na sua vida e se há pessoas dispostas a isso eu só fico agradado. Eu quero um clube plural e forte e não é com unicidade que isso se atinge.

atenção

parece fácil marcar uma AG extraordinária ... Mas alerto para o que está consegrado nos estatutos e que pode ser um impecilho a que a AG se possa realizar:

As reuniões convocadas nos termos da alínea e)- a da marcação por iniciativa dos sócios -  do artigo anterior, não se realizarão sem a
presença dos sócios requerentes titulares de pelo menos dois terços dos respectivos votos,
sendo feita uma única chamada no inicio da sessão, pela ordem em que os nomes estão
dispostos no requerimento.
6 - A falta de "quórum" prevista no número antecedente inibirá os sócios requerentes
faltosos, que não justifiquem a falta ao Presidente da Assembleia Geral no prazo de cinco
dias, de usar da faculdade que lhes é conferida pela alínea e) do artigo quinquagésimo
quarto, até ao fim do mandato dos Órgãos Sociais.

Ou seja, num universo de 250 sócios ou mil votos ( 100 sócios com 10 votos e/ou 50 com 10 e 100 com 5) TÊM  de estar na AG 2/3 dos requerentes.
Sei de muitos caos em que a boa vontade se ficou por esta questão do quórum dos requerentes...

portanto, não é de animo leve eu se chega a estes números e com o compromisso de estarem presentes...

Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de December de 2016, 14:38
eumesmo, quais são os temas que pretendes discutir na AG Extraordinária? Eu ainda não os percebi e parecem-me muito dispersos neste tópico. Podias criar um google doc para sistematizar essa informação?

A.Costa e restantes, as AG Extraordinárias são convocadas sempre que um grupo de associados considera relevante o fazer, por isso é que estão consagradas nos estatutos. Mesmo que sejam assuntos recorrentes pode e deve ser convocada uma nova AG para debater esses assuntos. A isto chama-se democracia. Quem é contra uma AG Extraordinaria tem bom remédio, não assine a petição e não participe nela, agora vir com comentários que apoucam quem quer ajudar o clube é que não entendo. O clube precisa de pessoas que queiram participar na sua vida e se há pessoas dispostas a isso eu só fico agradado. Eu quero um clube plural e forte e não é com unicidade que isso se atinge.

Pode ficar descansado que não assino mesmo a petição, por discordar dela.

Em relação à AG extra é um direito obviamente, tal como é um direito participar nas Assembleias Gerais ordinárias, convocadas para a livre participação dos sócios. Confesso que tenho participação reduzida nas Assembleias Gerais, especialmente devido ao incómodo da deslocação. Ambos os atos são inerentes à democracia.

Fica sempre a dúvida, de forte caráter subjetivo, do que é "relevante".

Em relação a este tópico tinha prometido não escrever mais e apenas o fiz nesta mensagem por que o meu nome foi referido.

Estamos em desacordo sobre o assunto, mas isto sim contribui para a pluralidade de opiniões e evita o perigoso unanimismo.

A. Costa, para mim relevante é tudo o que um pessoa quer quer seja. Se 200 sócios acham que determinado tema é relevante convoque-se uma AG extraordinária para discutir a relevância desse tema.

Até parece que há AG extraordinária todos os anos... Desde que comecei a acompanhar o clube não me lembro de nenhuma para além da Academia. Se esta conseguir ir para a frente e mobilizar as pessoas é porque há motivo e é mais que suficiente.

Quote from: Duarte on 16 de December de 2016, 17:21
Até parece que há AG extraordinária todos os anos... Desde que comecei a acompanhar o clube não me lembro de nenhuma para além da Academia. Se esta conseguir ir para a frente e mobilizar as pessoas é porque há motivo e é mais que suficiente.

Exactamente.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de December de 2016, 14:38
eumesmo, quais são os temas que pretendes discutir na AG Extraordinária? Eu ainda não os percebi e parecem-me muito dispersos neste tópico. Podias criar um google doc para sistematizar essa informação?

A.Costa e restantes, as AG Extraordinárias são convocadas sempre que um grupo de associados considera relevante o fazer, por isso é que estão consagradas nos estatutos. Mesmo que sejam assuntos recorrentes pode e deve ser convocada uma nova AG para debater esses assuntos. A isto chama-se democracia. Quem é contra uma AG Extraordinaria tem bom remédio, não assine a petição e não participe nela, agora vir com comentários que apoucam quem quer ajudar o clube é que não entendo. O clube precisa de pessoas que queiram participar na sua vida e se há pessoas dispostas a isso eu só fico agradado. Eu quero um clube plural e forte e não é com unicidade que isso se atinge.

Para mim ha dois que merecem principal atenção, o aumento das quotas feito na ultima AG sem que estivesse na ordem de trabalhos, outra a questão das acções da câmara, e o porque de o clube não se ter mostrado disponível para as comprar, uma coisa é falar pra comunicação social, outra são as acções tomadas, ou neste caso a falta dela.


Ha ainda uma terceira que me preocupa, a academia, cujo projecto nada tem a ver com o aprovado pelos sócios.
vou ver se trato do documento no fim‑de‑semana.


@braços
Eumesmo

Nao sei até que ponto a diminuição da assistência no estádio (causas e consequencias) poderia ser debatida, mas que era uma assunto pertinente, era.

Parece que até pelo fórum temos gente nervosa em relação a esta assembleia , será que existem promessas de algum poleiro ?

Era importante que esta AG extraordinária se conseguisse realizar para que além de dar oportunidade dos sócios debaterem os assuntos que lhes interessem ficar também demonstrado que é possível levar este tipo de iniciativas para a frente. Há sempre os que dizem que é muito difícil, que depois ninguém aparece, que se fala mas nunca acontece, etc. É preciso desmistificar estas coisas, mostrar que é possível, o Braga somos nós e se tivermos iniciativa podemos fazer as coisas acontecer.

Relativamente à AG em si, gostava de ver debatido o assunto das quotas, nomeadamente para as crianças e sócios correspondentes. Temos de fazer com que as crianças voltem à Pedreira Mágica, elas são o futuro do clube. Esta AG já vai com uns tempos de atraso deveria ter sido feita logo que a medida do aumento das quotas, feito daquela forma, entrou. Na altura, aqui no fórum, foi solicitada por alguns foristas mas nem o tópico fixo se colocou mas pode ser que desta vez se consiga levar a iniciativa avante. No que poder ajudar, estou in.

Conseguir realizar uma AG é sinal que a massa associativa está viva. Infelizmente as expectativas são baixas, por nesse momento quente não se ter conseguido avançar.

Como alguém referiu, é preciso existir um ponto fixo para recolha de assinaturas, tipo café.  Alguém em posição de se voluntariar?

1 ponto porreiro para recolher assinaturas e no estádio no próximo jogo com o moreirense, se desse era nas entradas para as bancadas.
Penso eu que seja um ótimo sítio

Havendo a obrigatoriedade de estar presente 2/3 dos requerentes (assinaturas) para a AG se realizar não me parece boa ideia estar a recolher assinaturas no estádio, muita gente iria assinar só porque sim. Tem de se marcar um ponto fixo que até pode ser no estádio em dia de jogo, mas nunca estar a recolher a desbarato.

Quote from: Duarte on 17 de December de 2016, 18:24
Havendo a obrigatoriedade de estar presente 2/3 dos requerentes (assinaturas) para a AG se realizar não me parece boa ideia estar a recolher assinaturas no estádio, muita gente iria assinar só porque sim. Tem de se marcar um ponto fixo que até pode ser no estádio em dia de jogo, mas nunca estar a recolher a desbarato.

Concordo plenamente.
O compromisso das pessoas se deslocarem a um ponto para assinar a convocatório é, parcialmente, um ponto a favor do compromisso de comparecer à assembleia.

Quote from: Duarte on 17 de December de 2016, 18:24
Havendo a obrigatoriedade de estar presente 2/3 dos requerentes (assinaturas) para a AG se realizar não me parece boa ideia estar a recolher assinaturas no estádio, muita gente iria assinar só porque sim. Tem de se marcar um ponto fixo que até pode ser no estádio em dia de jogo, mas nunca estar a recolher a desbarato.

Eu pedi as pessoas para indicarem se estavam de acordo, eu vou fazer a lista de quem está disponível e depois eu vou porta a porta recolher as assinaturas, depois de ter a lista avanço com pedidos de contacto, para combinar.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: eumesmo on 18 de December de 2016, 22:59

Quote from: Duarte on 17 de December de 2016, 18:24
Havendo a obrigatoriedade de estar presente 2/3 dos requerentes (assinaturas) para a AG se realizar não me parece boa ideia estar a recolher assinaturas no estádio, muita gente iria assinar só porque sim. Tem de se marcar um ponto fixo que até pode ser no estádio em dia de jogo, mas nunca estar a recolher a desbarato.

Eu pedi as pessoas para indicarem se estavam de acordo, eu vou fazer a lista de quem está disponível e depois eu vou porta a porta recolher as assinaturas, depois de ter a lista avanço com pedidos de contacto, para combinar.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Fico à espera eumesmo

Quote from: eumesmo on 18 de December de 2016, 22:59

Eu pedi as pessoas para indicarem se estavam de acordo, eu vou fazer a lista de quem está disponível e depois eu vou porta a porta recolher as assinaturas, depois de ter a lista avanço com pedidos de contacto, para combinar.

Nesse caso fico a aguardar.
Será sempre bem - vindo a Esposende mas eu também costumo ir a Braga pelo que não precisa de vir cá  [emoji6]

Quote from: karoglan1921 on 17 de December de 2016, 16:38
Parece que até pelo fórum temos gente nervosa em relação a esta assembleia , será que existem promessas de algum poleiro ?

Aqui debatem-se as coisas, ha quem não concorde, e argumenta nesse sentido, o que tem faltado no forum é bom senso ,antes de abrir este tópico ponderei bem as implicações, li estatutos do clube, tentei obter os estatutos da SAD, algo que até agora não consegui, mas já consegui obter as leis sobre as SADs desportivas, e mais outras informações que serão pertinentes para a discussão.
Espero que se consiga a assembleia, e que se discutam os assuntos, será tb uma forma de mostrar ao presidente que o Braga é nosso. Já que ultimamente parece que o Braga é ele.

Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing


@braços
Eumesmo

Quote from: eumesmo on 19 de December de 2016, 10:22
Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing


@braços
Eumesmo

Tive agora a ver a lista é não apareço

Quote from: braga1981 on 19 de December de 2016, 10:35

Quote from: eumesmo on 19 de December de 2016, 10:22
Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing


@braços
Eumesmo

Tive agora a ver a lista é não apareço

Já vi, não estava a conseguir abrir o programa por completo

Quote from: eumesmo on 19 de December de 2016, 10:22
Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing


@braços
Eumesmo

Podias colocar no mesmo doc os pontos que pretendes ver esclarecidos? Obrigado

Quote from: Sérgio Gonçalves on 19 de December de 2016, 13:58

Quote from: eumesmo on 19 de December de 2016, 10:22
Criei um Google Doc com os que mostraram interesse, espero que completem a info em falta relativa aos anos de socio, já que o documento é "publico", quando se atingirem os votos ou pessoas em numero suficiente, passarei o documento para privado e ai tratam-se dos restantes dados.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AgeAxDaRNxP95E7v49EXoPHpDRhtGGUr5YsZ1N_n3lY/edit?usp=sharing)


@braços
Eumesmo

Podias colocar no mesmo doc os pontos que pretendes ver esclarecidos? Obrigado

Coloquei 3 pontos que considero importantes.
aceitam-se sugestões, como referi anteriormente, não considero que a auditoria às contas seja muito importante, já que a SAD tem um ROC a auditor as contas, e uma auditoria externa seria, do meu ponto de vista, uma perda de tempo, se alguém quiser esconder algo, consegue, veja-se o caso dos bancos, muito mais fácil será para esconder algo de um auditor que não perceba dos negócios do futebol.

Porque não acrescentar um ponto que seria: baixar o preço das cadeiras para a poente e nascente
Fica aqui esta sugestão

Braga1981 o preço das cadeiras já não é aumentado à muitos anos, acho que a política a seguir devia ser a de cativar os miúdos, já são tão poucos os jogos a que podem ir os mais pequenos que deviam ir de Borla desde que acompanhados por um adulto


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: eumesmo on 19 de December de 2016, 14:34
Braga1981 o preço das cadeiras já não é aumentado à muitos anos, acho que a política a seguir devia ser a de cativar os miúdos, já são tão poucos os jogos a que podem ir os mais pequenos que deviam ir de Borla desde que acompanhados por um adulto


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Concordo, mas se calhar se os preços das cadeiras baixa-se tanto na poente como na nascente possivelmente mais sócios compravam cadeira

Até aos 21 anos há lugares anuais a 15€, que dá menos de 1€ por jogo...

Quote from: Layne Staley on 19 de December de 2016, 14:43
Até aos 21 anos há lugares anuais a 15€, que dá menos de 1€ por jogo...

Isso eu sei, mas por exemplo na poente em vez de custar 70 euros podia baixar para os 60 ou 55 euros por uma cadeira

Quote from: braga1981 on 19 de December de 2016, 14:45

Quote from: Layne Staley on 19 de December de 2016, 14:43
Até aos 21 anos há lugares anuais a 15€, que dá menos de 1€ por jogo...

Isso eu sei, mas por exemplo na poente em vez de custar 70 euros podia baixar para os 60 ou 55 euros por uma cadeira

Com as borlas e campanhas valerá a pena comprar lugar?

Quote from: braga1981 on 19 de December de 2016, 14:23
Porque não acrescentar um ponto que seria: baixar o preço das cadeiras para a poente e nascente
Fica aqui esta sugestão

Posso estar profundamente enganado, mas o preço dos Lugares Anuais são responsabilidade da SAD.

"1 - Alteração de quotas, nomeadamente o aumento para os sócios por correspondencia, e para os menores". Quando dizes nomeadamente significa que equacionas voltar a discutir a equiparação dos sócios Nascente com Poente ou isso está fora de discussão?

"2 - Esclarecimentos sobre a não convocação de uma assembleia extraordinaria para discussão da compra das acções da SAD vendidas pela camara"
Nada a apontar.

"3 - Projecto da Academia, cujas alterações ao projecto inicial aprovado pelos socios nunca foram apresentadas aos socios"
Como irá o clube financiar esta obra. Com que receitas, com que contractos? etc.

Qual é a proposta de valores para as quotas que pretendem levar a votação?

Quote from: Sérgio Gonçalves on 19 de December de 2016, 19:30
"1 - Alteração de quotas, nomeadamente o aumento para os sócios por correspondencia, e para os menores". Quando dizes nomeadamente significa que equacionas voltar a discutir a equiparação dos sócios Nascente com Poente ou isso está fora de discussão?

"2 - Esclarecimentos sobre a não convocação de uma assembleia extraordinaria para discussão da compra das acções da SAD vendidas pela camara"
Nada a apontar.

"3 - Projecto da Academia, cujas alterações ao projecto inicial aprovado pelos socios nunca foram apresentadas aos socios"
Como irá o clube financiar esta obra. Com que receitas, com que contractos? etc.

1 - Eu pessoalmente acho que não faz muito sentido haver diferenças entre quota nascente e poente, mas se os subscritores assim o pretenderem, não me oponho.
Não conheço o impacto financeiro que teve o aumento das quotas, ha relatórios e contas que falam em receitas na ordem dos 700 mil Euros ano, mas são antigos, mas seria bom esclarecer estes números também, so assim se podem tomar decisões.

3 - Sim,  e não só, quais os custos da obra, se mantém os mesmos valores, quais os custos de manutenção, já que neste país parece que ninguém se lembra disso, veja-se o caso da piscina que a Camara ia construir, e depois de estourar 8 milhões (ainda estou para perceber como forma gastos 8 milhões ali) chegou à conclusão que os custos de manutenção eram incomportáveis.

Quote from: Somos Braga! on 19 de December de 2016, 22:15
Qual é a proposta de valores para as quotas que pretendem levar a votação?

Em parte já respondi, acho que seria importante repor os valores das quotas para sócios correspondentes para os valores anteriores a esta ultima alteração, e definitivamente isentar os jovens, em alternativa, manter a quota de 12 Euros anuais, com entrada gratuita em todos os jogos no nosso estádio, embora alguns (caso das taça de Portugal) isso possa não ser possível.


@braços
Eumesmo

Pelo que vi na apresentação do último relatório de contas, a receita das quotas foi quase a mesma,o que me leva a crer que o resultado dessa medida foi desastroso para o número de associados pagantes. Isto porque a nível geral os preços subiram logo tinha de haver mais receita. Na altura os "sócios nascente" de certeza que seriam muito mais que os "sócios poente" (até arrisco em dizer que seriam o dobro) logo se subiu e desceu 2,5€ para cada um dos lados respectivamente o resultado líquido só por aí, mantendo o mesmo número de sócios devia ser superior porque houve mais sócios com aumento do que com descida. Depois há ainda que contabilizar os aumentos para as crianças, reformados e correspondentes... Com tudo isso junto devia haver um aumento substancial da receita, coisa que não aconteceu. Conclusão: perdemos muitos associados.

Alterando o valor das quotas eu propunha uma quota mensal de 8€ (aumento 0,5€ ao valor antigo da nascente mas sem a distinção entre bancadas). Sub14: 0€, Estudantes: 2,5€, Mulheres: 5€, Reformados: 5€, Correspondentes: 40€. Se actualmente tivermos 10 mil sócios a pagar o preço mais alto, o impacto disto em relação ao preço actual será pouco mais de uns míseros 20 mil euros/ano mas com ganhos significativos na atracção de novos associados. Também era importante criar packs de retoma para aqueles que deixaram de ser sócios, tipo quem tivesse mais de 1 ano e meio de quotas em atraso por 50€ voltava a ser sócio e mantinha o número.

António Duarte ex-diretor do futebol, está a ser entrevistado na Rádio Voz do Neiva  e está a pôr o dedo na ferida.

Está a levantar todos aqueles problemas que nos têm vindo a preocupar!


Entrevista muito interessante!

Vale a pena ouvir! Era importante que todos pudessem ouvir a entrevista!

Quote from: Pé Ligeiro on 20 de December de 2016, 22:13
António Duarte ex-diretor do futebol, está a ser entrevistado na Rádio Voz do Neiva e está a pôr o dedo na ferida.

Está a levantar todos aqueles problemas que nos têm vindo a preocupar!


Entrevista muito interessante!

Vale a pena ouvir! Era importante que todos pudessem ouvir a entrevista!

Dá para ouvir em "pocast"?

Enviado do meu ONE A2003 através de Tapatalk

Em que ponto estamos para a convocação da assembleia???
Ou já não se vai tentar fazer????

Também disponível, socio com mais de 15 anos de associado

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

 e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Quote from: braga1981 on 23 de December de 2016, 11:40
Em que ponto estamos para a convocação da assembleia???
Ou já não se vai tentar fazer????

Existe um documento público com a lista de associados, podes acompanhar por lá, não é fácil juntar pessoas para a assembleia, nem será de um dia para o outro como deves imaginar.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Se foi permitido é porque concordaram com a mesma, aliás se não me engano apenas um sócio de absteve ou votou contra!
Mas não vou voltar a discutir este assunto aqui, pois já o discuti aqui e nas assembleias!!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

Pela tabela publica teremos neste momento cerca de 300 votos. Provavelmente apenas depois das festas será possível mobilizar mais gente.

A data e hora da Assembleia serão sempre uma prerrogativa do presidente da assembleia ou quem convoca tem uma palavra a dizer?

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

E a forma como foi apresentada, não foi inocente para não dar tempo a analisar e contra propor

Quote from: rpo.castro on 26 de December de 2016, 10:44

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

E a forma como foi apresentada, não foi inocente para não dar tempo a analisar e contra propor

Não há dúvidas que houve má fé e alguma hostilidade por parte da direção. Só quem esteve lá sabe o que se passou e está tudo explicado no tópico referente à mesma, inclusive a proposta inicial (que foi alterada depois de muito esforço dos sócios presentes).

Quote from: Luís Duarte on 26 de December de 2016, 12:35

Quote from: rpo.castro on 26 de December de 2016, 10:44

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

E a forma como foi apresentada, não foi inocente para não dar tempo a analisar e contra propor

Não há dúvidas que houve má fé e alguma hostilidade por parte da direção. Só quem esteve lá sabe o que se passou e está tudo explicado no tópico referente à mesma, inclusive a proposta inicial (que foi alterada depois de muito esforço dos sócios presentes).

Alguém pode por aqui o tópico referente à Assembleia?

http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,26752.0.html

Quote from: guerreiro1921 on 26 de December de 2016, 12:38

Quote from: Luís Duarte on 26 de December de 2016, 12:35

Quote from: rpo.castro on 26 de December de 2016, 10:44

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

E a forma como foi apresentada, não foi inocente para não dar tempo a analisar e contra propor

Não há dúvidas que houve má fé e alguma hostilidade por parte da direção. Só quem esteve lá sabe o que se passou e está tudo explicado no tópico referente à mesma, inclusive a proposta inicial (que foi alterada depois de muito esforço dos sócios presentes).

Alguém pode por aqui o tópico referente à Assembleia?

http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,24726.0.html

Quote from: Luís Duarte on 26 de December de 2016, 13:33

Quote from: guerreiro1921 on 26 de December de 2016, 12:38

Quote from: Luís Duarte on 26 de December de 2016, 12:35

Quote from: rpo.castro on 26 de December de 2016, 10:44

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

E a forma como foi apresentada, não foi inocente para não dar tempo a analisar e contra propor

Não há dúvidas que houve má fé e alguma hostilidade por parte da direção. Só quem esteve lá sabe o que se passou e está tudo explicado no tópico referente à mesma, inclusive a proposta inicial (que foi alterada depois de muito esforço dos sócios presentes).

Alguém pode por aqui o tópico referente à Assembleia?

http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,24726.0.html

Obrigado Luis

Por exemplo, na AG do ano passado, em que houve alteração dos estatutos, eles apresentaram as propostas de alteração uns dias antes para podermos com tempo analisar e ir para lá com uma opinião formada... Já na questão das quotas agiram claramente de má fé pois essa proposta estava omitida na ordem de trabalhos e obviamente meia dúzia de minutos não dá para reflectir e decidir sobre uma matéria tão importante.

Quote from: PAF on 25 de December de 2016, 23:11

Quote from: eumesmo on 25 de December de 2016, 18:08

Quote from: El Che on 24 de December de 2016, 19:30
e porque nao participatem na assembleias ordinarias, em vez de estarmos la os 40 do costume???


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Tb poderia perguntar porque é que os 40 do costume permitiram o aumento das quotas???

Por acaso esta é uma questão que me deixa um pouco estupefacto, mas desconfio eu que na altura provavelmente estariam na maioria sócios Poente.
A aprovação das cotas foi feita por pacote, e entre custos e benefícios a maioria olhou para o bolso e bem. Pelo menos é uma das formas que eu vejo de as cotas terem sido aprovadas, desde logo o aumento para as crianças por exemplo e para os correspondentes.
Outra hipótese é que não é "fácil" votar contra uma proposta da direcção seja aqui seja em que clube for.

Em todo o caso daqui contam com 20 votos se for para avançar... e se o for, quem avançar, é ir para o terreno (um jogo) e ver no que dar, se ficar pelo forum e tentar saber se há ou não assinaturas provavelmente acontece o mesmo da última iniciativa.

eu estive nessintervidoa assembleia e das coisas que mais me arrependo foi não ter intervindo para mostrar o meu repúdio sobretudo pelo continuidade da obrigatoriedade do pagamento de quotas para os menores.

Pareceu-me que estava já tudo definido e apesar de dois ou três intervenções contrarias o clube  já tinha decidido... enfim

Continuo , no entanto, a pensar que esta  situação da AG extraordinária é um processo complicado burocraticamente. Já expliquei noutro post porquê e , infelizmente, nestas coisas a intenção é grande, os ânimos elevados mas na hora de se chegarem à frente tudo descamba...

Tenho receiro que as boas intenções posam sair furadas... e até ver ainda não me parece que as coisas estejam consolidadas. mas apoio a iniciativa e contem com 10 votos e , sobretudo, com a minha presença

Sobre o temas das cotas tenho a dizer o seguinte:

* Sou a favor do nivelamento de cotas, passando a haver cotas de sócio e não de Nascente ou Poente. Depois, o preço da cadeira ou do bilhete faz a diferença. Qualquer pessoa consegue entender isto;

* Sou frontalmente contra o aumento desproporcionado das cotas "sócio correspondente" (não sei se é o termo correto) e contra o pagamento de cotas de menos de 14 anos. Mas confesso a minha negligência, ao demitir-me das minhas obrigações de estar presente na Assembleia e nas respetivas deliberações.


Espero que o Provedor do sócio consiga fazer algo para corrigir as situações aprovadas.


Depois desta exceção, não volto a pronunciar-me sobre este tópico. Só mesmo a título excecional.

Ajudava a iniciativa se o tópico estivesse fixo.

Quote from: Old School on 27 de December de 2016, 16:12
Ajudava a iniciativa se o tópico estivesse fixo.

O tópico está fixo ou inamovível.

Como está a situação do ponto fixo de recolha de assinaturas?

Seria importante estar decidido o mais rapidamente possível.

Quote from: guerreiro1921 on 28 de December de 2016, 01:56
Como está a situação do ponto fixo de recolha de assinaturas?

Seria importante estar decidido o mais rapidamente possível.

Não ha assinaturas neste momento, ha apenas  recolha dos sócios com intenção em participar, não basta marcar uma assembleia, se 2/3 dos proponentes não estiverem presentes a assembleia não pode tomar decisão nenhuma por falta de quorum.
Como referi anteriormente estou a recolher os dados de foristas e respectivos anos de socio (por causa do numero de votos) num documento do google docs ( o link encontra-se no tópico, numa das paginas anteriores, vou adicionar no primeiro post.)
Quando for atingido o número suficiente passarei à recolha de assinaturas.


@braços
Eumesmo

Quote from: A.COSTA on 28 de December de 2016, 00:47

Quote from: Old School on 27 de December de 2016, 16:12
Ajudava a iniciativa se o tópico estivesse fixo.

O tópico está fixo ou inamovível.

Obrigado A.Costa. Deixa-se estar uns tempos se entretanto a situação não evoluir tira-se mas fica a postura da moderação que mostrou isenção e abertura para as iniciativas dos foristas, quem ganha é o fórum.

Além do preço das quotas e outros assuntos falados sugiro também abordar o tema da possibilidade de fazer um período de recuperação de sócios antigos ou que deixaram de pagar, tipo por 50€ recuperas as quotas, algo do género como já foi feito em outros clubes.

Claro que isto deveria ter sido feito antes da renumeração dos sócios que existiu mas o clube não viu isso ou preferiu não o fazer mas mais vale tarde do que nunca, podia ser que recuperássemos muitos dos sócios perdidos nos últimos anos.

Podem contar com os meus 10 votos, 18 anos de sócio.

Quote from: eumesmo on 28 de December de 2016, 08:46

Quote from: guerreiro1921 on 28 de December de 2016, 01:56
Como está a situação do ponto fixo de recolha de assinaturas?

Seria importante estar decidido o mais rapidamente possível.

Não ha assinaturas neste momento, ha apenas  recolha dos sócios com intenção em participar, não basta marcar uma assembleia, se 2/3 dos proponentes não estiverem presentes a assembleia não pode tomar decisão nenhuma por falta de quorum.
Como referi anteriormente estou a recolher os dados de foristas e respectivos anos de socio (por causa do numero de votos) num documento do google docs ( o link encontra-se no tópico, numa das paginas anteriores, vou adicionar no primeiro post.)
Quando for atingido o número suficiente passarei à recolha de assinaturas.


@braços
Eumesmo

E será que se conseguem arranjar 1000 (?) votos apenas aqui no fórum?

Mas o objectivo da assembleia geral extraordinária é falar das quotas?

Porque não se falou na assembleia geral do passado mês de Outubro?

E qual é a sugestão para a mudança das quotas?

Não estão a ser muito claros

Quote from: 1 on 28 de December de 2016, 16:40
Mas o objectivo da assembleia geral extraordinária é falar das quotas?

Porque não se falou na assembleia geral do passado mês de Outubro?

E qual é a sugestão para a mudança das quotas?

Não estão a ser muito claros

Também e não só, em relação as quotas a questão é simples, é absurdo o valor cobrado aos sócios por correspondência, e é um absurdo os menores de 14 anos pagarem, estamos a falar do futuro do clube.
depois ha a questão do projecto da academia, cujo projecto actual em nada tem a ver com o projecto apresentado aos sócios.
ha ainda a questão dos custos de manutenção da infraestrutura.
Como é obvio a assembleia extraordinária não se destina exclusivamente a estes assuntos, mas também a questões que os proponentes apresentem, os assuntos por mim referidos são os que eu acho pertinentes ver discutidos.
Desde ha um ano para cá a minha vida mudou, pelo que a minha disponibilidade é pouca, no entanto o rumo que o clube tem tomado não me parece ser o correcto, cada vez mais fechado sobre si mesmo, e sem dar explicações aos associados, dai esta assembleia, para fazer a direcção ver que afinal estamos cá, nós somos o clube.
@braços
Eumesmo

eumesmo, apesar de concordar com os temas que serão apresentados na AG Extraordinaria não poderás contar comigo pois dificilmente poderei estar presente. Segundo me parece já estão reunidos votos suficientes para avançar com AG. O que está a bloquear?

Uma vez que o assunto dominante será o preço das quotas, penso que se deveria abordar o seguinte tema: Sócios sub-23.

Na minha opinião, nao faz sentido que um jovem de 23 anos que, geralmente, está a terminar o curso e nao tem rendimentos,  tenha um aumento de 7.5€.
10€ para um jovem de 23 anos representa muito dinheiro.

Penso que seria oportuno debater este assunto. Estamos a falar do futuro do clube.

Quote from: guerreiro1921 on 03 de January de 2017, 14:46
Uma vez que o assunto dominante será o preço das quotas, penso que se deveria abordar o seguinte tema: Sócios sub-23.

Na minha opinião, nao faz sentido que um jovem de 23 anos que, geralmente, está a terminar o curso e nao tem rendimentos,  tenha um aumento de 7.5€.
10€ para um jovem de 23 anos representa muito dinheiro.

Penso que seria oportuno debater este assunto. Estamos a falar do futuro do clube.

Não se aplica a quota  de estudante?

Quote from: Sérgio Gonçalves on 03 de January de 2017, 12:06
eumesmo, apesar de concordar com os temas que serão apresentados na AG Extraordinaria não poderás contar comigo pois dificilmente poderei estar presente. Segundo me parece já estão reunidos votos suficientes para avançar com AG. O que está a bloquear?

Não ha socios/votos em número suficiente

Quote
duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos

Quote from: eumesmo on 04 de January de 2017, 17:19

Quote from: guerreiro1921 on 03 de January de 2017, 14:46
Uma vez que o assunto dominante será o preço das quotas, penso que se deveria abordar o seguinte tema: Sócios sub-23.

Na minha opinião, nao faz sentido que um jovem de 23 anos que, geralmente, está a terminar o curso e nao tem rendimentos,  tenha um aumento de 7.5€.
10€ para um jovem de 23 anos representa muito dinheiro.

Penso que seria oportuno debater este assunto. Estamos a falar do futuro do clube.

Não se aplica a quota  de estudante?

Penso que a quota de estudante é a sub-23 -> 2.5€
Penso que seria importante era aumentar o número de anos a pagar 2.5€

Ha novos desenvolvimentos sobre a AG?

Como vai a recolha de assinaturas/votos?

Podes incluir-me nas contas... Sócio há 23 anos, desde que nasci...

Socio 1087

Há 40 anos.

 Isto está em águas de bacalhau....
Não ata nem desata.

Quote from: C.P. on 21 de February de 2017, 22:11
Isto está em águas de bacalhau....
Não ata nem desata.

::)