Fundo inglês comprou 17 por cento da SAD
O negócio foi consumado a 31 de outubro, mas só recentemente a administração da SAD do SC Braga, liderada por António Salvador desde fevereiro de 2003, teve conhecimento da identidade do comprador da parcela maior das 200 mil ações vendidas pela Câmara Municipal bracarense, numa transação que implicou um prejuízo de 800 mil euros para os cofres da autarquia.
A partir de agora, o terceiro principal acionista da SAD minhota é um fundo sediado em Londres, no caso concreto o Pershing Limited, que comprou 199.420 ações, ao preço unitário de um euro. Assim, por um pouco menos de 200 mil euros, o dito fundo assumiu posição de referência na sociedade que gere o futebol profissional do SC Braga, por troca com a edilidade presidida por Ricardo Rio, que decidiu desfazer-se das ações pelas quais tinha investido um milhão de euros, durante o consulado de Mesquita Machado.
A operação de venda e compra foi intermediada pelo banco BPI e teve o Pershing Limited como principal investidor, sobrando somente para outros dois compradores individuais 580 ações.
Do Pershing Limited sabe-se que é um fundo criado na capital inglesa em 1987, que tem também escritórios em Manchester, Liverpool e Ilhas do Canal, igualmente conhecidas Ilhas Anglo-Normandas, situadas no canal da Mancha, ao largo da costa francesa.
Na sua página oficial da internet, anuncia que presta serviços a todos os que queiram investir na Europa. O princípio da confidencialidade está prometido e, por isso, é que em Braga e no SC Braga permanece a dúvida sobre quem terá dado ordens ao Pershing Limited para comprar tão importante posição na SAD.
Talvez numa próxima assembleia geral da sociedade arsenalista se descortine o grande responsável pelo negócio que provocou uma mudança nos titulares das principais participações na SAD. O SC Braga continua a ser o acionista maior, com 34 por cento, seguindo-se a Sportinveste, de Joaquim Oliveira (20 por cento), e o Pershing Limited (17 por cento).
@ABola
Eis o problema de colocar as açoes em bolsa para venda livre... Conclusao, ninguem sabe quem comprou 17% das acoes da SAD... Será que é mais uma jogada made by J. Mendes?
Para mais informaçoes: http://www.pershing.co.uk/index.html
Quote from: Ransick on 05 de December de 2016, 09:25
Fundo inglês comprou 17 por cento da SAD
O negócio foi consumado a 31 de outubro, mas só recentemente a administração da SAD do SC Braga, liderada por António Salvador desde fevereiro de 2003, teve conhecimento da identidade do comprador da parcela maior das 200 mil ações vendidas pela Câmara Municipal bracarense, numa transação que implicou um prejuízo de 800 mil euros para os cofres da autarquia.
A partir de agora, o terceiro principal acionista da SAD minhota é um fundo sediado em Londres, no caso concreto o Pershing Limited, que comprou 199.420 ações, ao preço unitário de um euro. Assim, por um pouco menos de 200 mil euros, o dito fundo assumiu posição de referência na sociedade que gere o futebol profissional do SC Braga, por troca com a edilidade presidida por Ricardo Rio, que decidiu desfazer-se das ações pelas quais tinha investido um milhão de euros, durante o consulado de Mesquita Machado.
A operação de venda e compra foi intermediada pelo banco BPI e teve o Pershing Limited como principal investidor, sobrando somente para outros dois compradores individuais 580 ações.
Do Pershing Limited sabe-se que é um fundo criado na capital inglesa em 1987, que tem também escritórios em Manchester, Liverpool e Ilhas do Canal, igualmente conhecidas Ilhas Anglo-Normandas, situadas no canal da Mancha, ao largo da costa francesa.
Na sua página oficial da internet, anuncia que presta serviços a todos os que queiram investir na Europa. O princípio da confidencialidade está prometido e, por isso, é que em Braga e no SC Braga permanece a dúvida sobre quem terá dado ordens ao Pershing Limited para comprar tão importante posição na SAD.
Talvez numa próxima assembleia geral da sociedade arsenalista se descortine o grande responsável pelo negócio que provocou uma mudança nos titulares das principais participações na SAD. O SC Braga continua a ser o acionista maior, com 34 por cento, seguindo-se a Sportinveste, de Joaquim Oliveira (20 por cento), e o Pershing Limited (17 por cento).
@ABola
Eis o problema de colocar as açoes em bolsa para venda livre... Conclusao, ninguem sabe quem comprou 17% das acoes da SAD... Será que é mais uma jogada made by J. Mendes?
Para mais informaçoes: http://www.pershing.co.uk/index.html
É preferível o Mendes ao Oliveira ....
A Camara é que devia ter cuidado quando vendeu as ações .... Mas tambem acho que os responsaveis da Sad sabem bem que comprou!!
Quote from: ruilopes on 05 de December de 2016, 09:47
É preferível o Mendes ao Oliveira ....
A Camara é que devia ter cuidado quando vendeu as ações .... Mas tambem acho que os responsaveis da Sad sabem bem que comprou!!
Se a Camara mandatou o BPI como intermediario... a camara nao tem culpa, e tendo em conta que foi em "venda livre" qualquer um podia comprar as açoes... Até tu.. e eu!
Sera que sabem? Eu espero que sim...
O mais importante é mesmo o clube nao perder o controlo da SAD! AGora resta saber quais as intencoes do investidor!
Mendes -» orelhas -» Wolverhampton -» Transferências e Empréstimos (Silvio, Ola John, Helder COsta, Ivan Cavaleiro) -» Fundo Inglês -» Maquina de lavar notas.
Continuamos por caminhos muito perigosos, volto a repetir que está quase a rebentar uma bomba em Espanha de lavagem de dinheiro entre JM -» Valencia -» Clubes Portugueses.
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:21
Mendes -» orelhas -» Wolverhampton -» Transferências e Empréstimos (Silvio, Ola John, Helder COsta, Ivan Cavaleiro) -» Fundo Inglês -» Maquina de lavar notas.
Continuamos por caminhos muito perigosos, volto a repetir que está quase a rebentar uma bomba em Espanha de lavagem de dinheiro entre JM -» Valencia -» Clubes Portugueses.
Pela neblina cheira claramente a Jorge Mendes...
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de December de 2016, 10:31
Quote from: karoglan1921 on 05 de December de 2016, 10:21
Mendes -» orelhas -» Wolverhampton -» Transferências e Empréstimos (Silvio, Ola John, Helder COsta, Ivan Cavaleiro) -» Fundo Inglês -» Maquina de lavar notas.
Continuamos por caminhos muito perigosos, volto a repetir que está quase a rebentar uma bomba em Espanha de lavagem de dinheiro entre JM -» Valencia -» Clubes Portugueses.
Pela neblina cheira claramente a Jorge Mendes...
Foi o que eu pensei!!! Tem a cara chapada dele
Essa empresa é um serviço de custódia, ou seja, realizou a compra em nome de um terceiro.
Apostaria em Jorge Mendes.
Se o Braga detém o 34 e tal % da SAD, o Oliverinha o 20 e estes do fundo tenhem o 17 e tal %, basta uma aliança Oliveirinha+ o fundo tapadeira e já tenhem maioría...
Nao sei... nao gosto nada disto
Por um mínimo de tranquilidade, o clube debería explicar com claridade qual é a situaçao atual da SAD do Braga
No ano passado a CM Braga anunciou a vontade de se libertar das acções. Nessa altura Salvador mostrou vontade do clube em adquirir as acções da CM Braga desde que os sócios aprovassem essa intenção em AG extraordinária (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/03/24/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/03/24/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender)). Esta AG nunca foi convocada e portanto não foi sem surpresa que o clube não adquiriu estas acções. Quando em Outubro a CM Braga anuncia que iria colocar as acções à venda durante um mês eu esperava que só nos últimos dias se processasse a compra dessas acções, no entanto, no primeiro (ou segundo) dia de venda já não havia acções no mercado. Durante imenso tempo ninguém sabia quem as tinha adquirido mas sabia-se que havia sido um "investidor". Hoje fica-se a saber que se trata de um fundo inglês. Deste fundo pouco se sabe o que acaba por ser normal num fundo de investimento. A ligação a Jorge Mendes apesar de pouco nítida é quase que lógica. Vamos lá ver o que é que isto nos reserva.
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
Quote from: GALEGO on 05 de December de 2016, 11:38
Se o Braga detém o 34 e tal % da SAD, o Oliverinha o 20 e estes do fundo tenhem o 17 e tal %, basta uma aliança Oliveirinha+ o fundo tapadeira e já tenhem maioría...
Nao sei... nao gosto nada disto
Já foi aqui explicado que apesar do clube só ter 34% as acções que o clube detem são especiais dando total control sobre a SAD...Se é verdade ou não isso é que ja nao sei...
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 12:57
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Concordo com o rpo.castro.
Não me parece que seja Jorge Mendes. Porque investiria através de um fundo inglês e não através da Gestifute?
Acredito que seja alguém que queira tirar o poder da SAD a AS.
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 12:57
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Se assim fosse ....talvez o salvador marca-se uma AG para comprar as ações !! Continuo sem perceber qual o intersse do Oliveira na Sad do Braga ...serão as transmissões televisivas ?!
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB
Quote from: GALEGO on 05 de December de 2016, 13:09
Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB
Recordando o que foi dito noutro tópico, o Clube, apesar de não deter a maioria do capital social da SAD (nunca o deteve ) detém a totalidade das 400 mil acções de categoria A que lhe conferem privilégios especiais...basicamente não há uma única decisão de importância vital para o SCB SAD que possa ser aprovada sem o voto favorável do SCB, mesmo que do outro lado esteja uma coligação de accionistas maioritária (as acções de categoria A fazem toda a diferença porque permitem nomear um membro do Conselho de Administração que dispõem de direito de veto)...não sei qual o interesse deste investidor sei apenas que com os actuais estatutos (acções de categoria A detidas na totalidade pelo SCB Clube) nenhum accionista ou conjunto de accionistas tem capacidade/poder para decidir o nosso destino (não sei se é possível mas ficaria preocupado se as acções de categoria A deixassem de existir ou fossem vendidas a um investidor que quisesse realmente investir e mandar na SAD, não sendo assim continua tudo na mesma...nas actuais condições não me parece haver motivo para preocupações até porque ninguém irá investir (investir a sério) para não deter o poder...este fundo de investimento investiu em nome de alguém mas o poder desse alguém na SAD vai ser basicamente nenhum por isso também estranho este negócio mas não me preocupa).
Os privilégios especiais das acções de categoria A detidas pelo Clube estão enumerados na pag 50 e seguinte do RC da SAD 15/16 em:
C.5. ANEXO
1. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
No ano passado a CM Braga anunciou a vontade de se libertar das acções. Nessa altura Salvador mostrou vontade do clube em adquirir as acções da CM Braga desde que os sócios aprovassem essa intenção em AG extraordinária (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/03/24/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/03/24/salvador-quer-socios-do-braga-a-comprar-acoes-da-sad-que-autarquia-pondera-vender)). Esta AG nunca foi convocada e portanto não foi sem surpresa que o clube não adquiriu estas acções. Quando em Outubro a CM Braga anuncia que iria colocar as acções à venda durante um mês eu esperava que só nos últimos dias se processasse a compra dessas acções, no entanto, no primeiro (ou segundo) dia de venda já não havia acções no mercado. Durante imenso tempo ninguém sabia quem as tinha adquirido mas sabia-se que havia sido um "investidor". Hoje fica-se a saber que se trata de um fundo inglês. Deste fundo pouco se sabe o que acaba por ser normal num fundo de investimento. A ligação a Jorge Mendes apesar de pouco nítida é quase que lógica. Vamos lá ver o que é que isto nos reserva.
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
Se A. Salvador não quis convocar uma AG extraordinária é porque provavelmente sabia quem iria comprar as acções. Ao preço a que foram vendidas fazia todo o sentido ser a nossa SAD a comprá-las...
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 12:57
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Dava uma boa novela se fosse o Mesquita ;D
Já aqui foi dito mas vinco, o fundo é apenas um intermediário, o tal fundo apenas e somente geriu o negócio.
"...(o fundo inglês) presta serviços a todos os que queiram investir na Europa. O princípio da confidencialidade está prometido e, por isso, é que em Braga e no SC Braga permanece a dúvida sobre quem terá dado ordens ao Pershing Limited para comprar tão importante posição na SAD."
Com eleições já em Maio, a autarquia também não definiu muito bem este timing de venda.
Quote from: Lipeste on 05 de December de 2016, 13:41
Quote from: GALEGO on 05 de December de 2016, 13:09
Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB
Recordando o que foi dito noutro tópico, o Clube, apesar de não deter a maioria do capital social da SAD (nunca o deteve ) detém a totalidade das 400 mil acções de categoria A que lhe conferem privilégios especiais...basicamente não há uma única decisão de importância vital para o SCB SAD que possa ser aprovada sem o voto favorável do SCB, mesmo que do outro lado esteja uma coligação de accionistas maioritária (as acções de categoria A fazem toda a diferença porque permitem nomear um membro do Conselho de Administração que dispõem de direito de veto)...não sei qual o interesse deste investidor sei apenas que com os actuais estatutos (acções de categoria A detidas na totalidade pelo SCB Clube) nenhum accionista ou conjunto de accionistas tem capacidade/poder para decidir o nosso destino (não sei se é possível mas ficaria preocupado se as acções de categoria A deixassem de existir ou fossem vendidas a um investidor que quisesse realmente investir e mandar na SAD, não sendo assim continua tudo na mesma...nas actuais condições não me parece haver motivo para preocupações até porque ninguém irá investir (investir a sério) para não deter o poder...este fundo de investimento investiu em nome de alguém mas o poder desse alguém na SAD vai ser basicamente nenhum por isso também estranho este negócio mas não me preocupa).
Os privilégios especiais das acções de categoria A detidas pelo Clube estão enumerados na pag 50 e seguinte do RC da SAD 15/16 em:
C.5. ANEXO
1. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE
Não percebendo muito disto, parecem-me 2 coisas:
-Os grandes acionistas fazem parte da administração, ou estão nelas representados;
-O principal poder das acções tipo A é o poder de veto.
Face a isto, o presidente da SAD, tendo obrigatoriamente a concordância do clube, é obrigado a ter o apoio da maioria dos accionistas, o que pode levar a que o 1º nome indicado pela SAD não seja aprovado?
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 15:09
Quote from: Lipeste on 05 de December de 2016, 13:41
Quote from: GALEGO on 05 de December de 2016, 13:09
Insisto : o clube devería deixar mui claro qual é a atual situaçao de control ou nao control, en qué medida, cómo, de qué forma ou nao forma... da S.A.D.
Sería bom para os sócios, para os adeptos, para o propio nome do Braga, e para a cidade de Braga...
A confusao, o oscurantismo, o díxome-díxome nao beneficiam em nada ao SCB
Recordando o que foi dito noutro tópico, o Clube, apesar de não deter a maioria do capital social da SAD (nunca o deteve ) detém a totalidade das 400 mil acções de categoria A que lhe conferem privilégios especiais...basicamente não há uma única decisão de importância vital para o SCB SAD que possa ser aprovada sem o voto favorável do SCB, mesmo que do outro lado esteja uma coligação de accionistas maioritária (as acções de categoria A fazem toda a diferença porque permitem nomear um membro do Conselho de Administração que dispõem de direito de veto)...não sei qual o interesse deste investidor sei apenas que com os actuais estatutos (acções de categoria A detidas na totalidade pelo SCB Clube) nenhum accionista ou conjunto de accionistas tem capacidade/poder para decidir o nosso destino (não sei se é possível mas ficaria preocupado se as acções de categoria A deixassem de existir ou fossem vendidas a um investidor que quisesse realmente investir e mandar na SAD, não sendo assim continua tudo na mesma...nas actuais condições não me parece haver motivo para preocupações até porque ninguém irá investir (investir a sério) para não deter o poder...este fundo de investimento investiu em nome de alguém mas o poder desse alguém na SAD vai ser basicamente nenhum por isso também estranho este negócio mas não me preocupa).
Os privilégios especiais das acções de categoria A detidas pelo Clube estão enumerados na pag 50 e seguinte do RC da SAD 15/16 em:
C.5. ANEXO
1. IDENTIFICAÇÃO DA ENTIDADE
Não percebendo muito disto, parecem-me 2 coisas:
-Os grandes acionistas fazem parte da administração, ou estão nelas representados;
-O principal poder das acções tipo A é o poder de veto.
Face a isto, o presidente da SAD, tendo obrigatoriamente a concordância do clube, é obrigado a ter o apoio da maioria dos accionistas, o que pode levar a que o 1º nome indicado pela SAD não seja aprovado?
Não é bem assim, e quem investe 200 mil normalmente quer que haja a menor discórdia possível. Acho que esta era a melhor solução, visto que a outra era dividir a participação por vários e tinha algum que receio que isso levasse a haver gente com a mania que era "dono do clube".
O nome nunca será relevado mas isso não quer dizer necessariamente que seja alguém que queria esconder-se. Se fosse eu a investir também fazia tudo para me manter anónimo, só para não ter de ouvir determinados foristas ;D ;D ;D ;D ;D
Não me cheira que seja o Jorge Mendes, ele agora deve andar a ser um bocado apertado e os negócios dele são outros...
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 12:57
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Não terei sido muito claro.
O AS falou em convocar um AG extraordinária, mas não o fez. Porque? Esse era o ponto 1).
Quanto ao ponto 3) face à resposta do Lipeste a questão está então salvaguardada apesar de eu achar que muitas das coisas que são ditas no post dele perderam alguma validade.
Seja quem for que investiu os 200K€ faz-me muita confusão alguém ter investido este dinheiro numa SAD portuguesa e sobretudo na nossa SAD. Acredito que este seja apenas o primeiro episódio. Fico satisfeito que a nossa SAD seja apelativa para investidores.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 15:45
Quote from: rpo.castro on 05 de December de 2016, 12:57
Quote from: Sérgio Gonçalves on 05 de December de 2016, 12:05
Sobre este processo tenho várias questões:
1) O clube sabia da intenção da CM em vender as acções, porque não convocou AG para se deliberar sobre isto, tal como dito à CS?
2) Que vantagem tem um fundo em investir numa SAD como a do Braga quando esta nunca distribuiu dividendos? É que investir 200K€ sem receber nada em troca é um péssimo negócio para um fundo de investimento.
3) Neste momento, não pode e deve o clube fazer uma OPA a Joaquim Oliveira? Ou será que não tem interesse em ter a maioria do capital da SAD?
Aguardemos os próximos capítulos.
O ponto 3 acaba por estar respondido no ponto 1. Se o clube não comprou estas acções que estavam livres em bolsa, porque o haveria de fazer uma OPA ao Joaquim Oliveira?
Sobre o ponto 2 é claro para todos que o fundo de investimento é só a fachada. Muitos supõe que seja Jorge Mendes por trás. Não poderá ser outra face (alguém que não queira continuar a ver AS à frente da SAD)?.
Não terei sido muito claro.
O AS falou em convocar um AG extraordinária, mas não o fez. Porque? Esse era o ponto 1).
Quanto ao ponto 3) face à resposta do Lipeste a questão está então salvaguardada apesar de eu achar que muitas das coisas que são ditas no post dele perderam alguma validade.
Seja quem for que investiu os 200K€ faz-me muita confusão alguém ter investido este dinheiro numa SAD portuguesa e sobretudo na nossa SAD. Acredito que este seja apenas o primeiro episódio. Fico satisfeito que a nossa SAD seja apelativa para investidores.
Se não for mais serve-lhes para colocar cá futebolistas para valorizar e ganhar dinheiro com as transferências
Para quem estar no poder ter muitas acções dispersas tem a vantagem de estes perderem representatividade, reforçando a de quem tem a maioria, e obriga um maior esforço de quem quiser unir para contra poder.
Quem meteu dinheiro não foi para parar aqui e esperar que as acções subam 0,1 cent. Isto tem de ter uma estratégia
Só espero que não esteja nenhum particular, clube ou entidade que queira o mal ao Braga por trás desta aquisição.
Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.
Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.
Venda em mercado aberto lol
Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?
Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!
Quote from: LeonelP on 05 de December de 2016, 22:02
Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.
Vendo o que se passou no BPI relativamente aos direitos de voto e às ações detidas, poder-se-á dizer que em qualquer altura poderão ser alterados os Estatutos e as ações passarem a ter todas os mesmos direitos...
Quote from: Pé Ligeiro on 05 de December de 2016, 23:23
Quote from: LeonelP on 05 de December de 2016, 22:02
Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.
Vendo o que se passou no BPI relativamente aos direitos de voto e às ações detidas, poder-se-á dizer que em qualquer altura poderão ser alterados os Estatutos e as ações passarem a ter todas os mesmos direitos...
E o que é preciso para os estatutos serem mudados?
Quote from: LeonelP on 05 de December de 2016, 22:02
Eu não percebo nada disto, confesso. Mas entao qual é a vantagem de investir 200 mil euros numa sociedade se não ficam com voto na matéria? 200 mil euros ainda é dinheiro.
A vantagem é a mesma que investir em qualquer clube português (excepto 2 ou 3 em que podem realmente mandar), nada mudou nos últimos 20 (???) anos. Nem sequer percebo esta súbita preocupação com alguém que investiu 200mil euros, quando já houveram vários a investir milhões no início.
Por ter sido uns ingleses (mesmo que disfarçados) ou o Mendes ou o Mesquita ou o Oliveirinha ou o Zé da esquina vale exactamente o mesmo.
Podem estar a investir para simplesmente terem influência na SAD por exemplo, não precisam de mandar.
O não mandarem (por não terem mais de 50%) não significa que não possam "mandar" e muito menos que não possam ganhar com este investimento que provavelmente é apenas simbólico para quem o fez.
Para mudar os estatutos da SAD penso que tem que haver uma decisão do clube, ou seja dos sócios.
Quote from: Axa on 05 de December de 2016, 22:07
Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.
Venda em mercado aberto lol
Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?
Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!
Porque é sinistro? Qual é a diferença entre estarem no Mendes, no oliveirinha, num chinês, num tailandês num russo ou numa offshore? Não vejo nenhuma.
Quanto a ter comprador definido é possível, mas não é certo, simplesmente porque elas estiveram no mercado e qualquer um podia comprar, diga-se como aconteceu, pelo menos mais uma pessoa comprou, e comprou meia dúzia como podia ter comprado 50 ou 100mil.
Quote from: PAF on 06 de December de 2016, 00:30
Quote from: Axa on 05 de December de 2016, 22:07
Acho tudo isto ainda mais estranho estando a actual câmara e presidente a colaborar directamente com esta transacção.
Venda em mercado aberto lol
Alguém acredita que estas acções seriam colocadas à venda sem o comprador já definido?
Terá a actual CMB entregue uma boa fatia do Braga a uma offshore?? Simplesmente sinistro!!
Porque é sinistro? Qual é a diferença entre estarem no Mendes, no oliveirinha, num chinês, num tailandês num russo ou numa offshore? Não vejo nenhuma.
Quanto a ter comprador definido é possível, mas não é certo, simplesmente porque elas estiveram no mercado e qualquer um podia comprar, diga-se como aconteceu, pelo menos mais uma pessoa comprou, e comprou meia dúzia como podia ter comprado 50 ou 100mil.
Sim mas o resultado final da transacção não é só passarem a pertencer ao Mendes ou Olveirinha, ou chinês ou tailandês ou russo ou offshore; o resultado final é deixarem de estar ligadas a uma instituição conhecida e bracarense e, pelo que pouco que se sabe, poderem não ter sido vendidas a um novo accionista conhecido e que traga vantagem (o Mendes, o chinês ou o russo podem trazer também vantagens já uma offshore ou um mero veículo ligado a fundos de jogadores não).
O tipo e interesse do comprador é importante mais do que a nacionalidade: o Chelsea ou o City não têm razão de queixa já o Valência tem (e os sócios têm posto muitas opções em causa para além dos resultados). Cá em Portugal também já houve muitos clubes que caíram em desgraça com "investidores"como Farense ou Beira Mar. É verdade que não está ainda em causa uma posição de domínio mas o desconhecimento do tipo de comprador e dos seus interesses não me parece que seja uma coisa positiva... Ninguém investe por caridade...qual a razão?
Não havendo qualquer domínio dentro da SAD quem tem o capital parece-me neste momento completamente indiferente. Continua tudo exactamente como antes. Ser a Câmara ou ser qualquer outra entidade vai dar exactamente ao mesmo em termos de poder e influência nas decisões do clube, isto obviamente em termos práticos e efectivos. Claro que se o presidente da SAD passar a representar esse investidor em vez dos interesses do clube... temos problemas, mas aí temos temos o Braga e temos sócios (espero eu). Qualquer decisão passa sempre pelos sócios.
Como bem dizes diferente seria se fosse como Chelsea, City, PSg, aí as coisas são completamente diferentes, são pessoas com domínio do clube e com poder para decidir, embora no caso deles a diferença para o Valência é nenhuma em termos de financiadores, a diferença está na forma como os sócios aceitaram esses investimentos e penso também que o domínio das SADs. O Valência está mais perto das SADs portuguesas e daí os problemas, investir sem ter poder vale de muito pouco.
Ainda no caso do Braga estamos a falar de investimento de 200mil euros, que no futebol nem trocos são.
O Farense, Beira Mar e afins caíram em desgraça não foi por causa dos investidores como é óbvio, quando os investidores chegaram esses clubes estavam falidos há 10 anos, os investidores chegaram para fazer lavagens ou coisa parecida, nem sequer deviam saber onde fica Aveiro ou Faro.
Quote from: PAF on 06 de December de 2016, 10:06
Não havendo qualquer domínio dentro da SAD quem tem o capital parece-me neste momento completamente indiferente. Continua tudo exactamente como antes. Ser a Câmara ou ser qualquer outra entidade vai dar exactamente ao mesmo em termos de poder e influência nas decisões do clube, isto obviamente em termos práticos e efectivos. Claro que se o presidente da SAD passar a representar esse investidor em vez dos interesses do clube... temos problemas, mas aí temos temos o Braga e temos sócios (espero eu). Qualquer decisão passa sempre pelos sócios.
Como bem dizes diferente seria se fosse como Chelsea, City, PSg, aí as coisas são completamente diferentes, são pessoas com domínio do clube e com poder para decidir, embora no caso deles a diferença para o Valência é nenhuma em termos de financiadores, a diferença está na forma como os sócios aceitaram esses investimentos e penso também que o domínio das SADs. O Valência está mais perto das SADs portuguesas e daí os problemas, investir sem ter poder vale de muito pouco.
Ainda no caso do Braga estamos a falar de investimento de 200mil euros, que no futebol nem trocos são.
O Farense, Beira Mar e afins caíram em desgraça não foi por causa dos investidores como é óbvio, quando os investidores chegaram esses clubes estavam falidos há 10 anos, os investidores chegaram para fazer lavagens ou coisa parecida, nem sequer deviam saber onde fica Aveiro ou Faro.
Pois PAF, eu percebo onde queres chegar, mas um ponto fulcral é haver um investidor que se dispõe a gastar 200 mil euros sem ser conhecida a sua identidade. Como sabemos não há almoços grátis, e nestas coisas parece-me melhor ser conhecido o nome do comprador para se avaliar melhor s suas intenções, que podem ser as melhores ou as piores. Como dizes, com o Beira Mar e Farense os investidores não saberiam sequer onde era a sede dos respectivos clubes e viu-se o resultado: foram de idas inéditas à Europa ao quase desaparecimento num buraco negro, no fundo o sítio de onde vêm sempre os investidores anónimos.
Quote from: Axa on 06 de December de 2016, 18:43
Pois PAF, eu percebo onde queres chegar, mas um ponto fulcral é haver um investidor que se dispõe a gastar 200 mil euros sem ser conhecida a sua identidade. Como sabemos não há almoços grátis, e nestas coisas parece-me melhor ser conhecido o nome do comprador para se avaliar melhor s suas intenções, que podem ser as melhores ou as piores. Como dizes, com o Beira Mar e Farense os investidores não saberiam sequer onde era a sede dos respectivos clubes e viu-se o resultado: foram de idas inéditas à Europa ao quase desaparecimento num buraco negro, no fundo o sítio de onde vêm sempre os investidores anónimos.
Mas nesses casos, como noutros, as suas identidades eram conhecidas. E os clubes já estavam meio fdds, só que depois ficaram completamente fdds.
Nestes casos geralmente os clubes ficam piores. Servem para lavar dinheiro e hobbys pessoais. Saindo o Abramovich, conseguirá o chelsea manter o nível de despesa (ano passaram venderam, porque antes gastraram que nem doidos).
No city parece haver investimento planeado em academias.
Mas todos esses enunciados detém controlo do clube. Aqui o clube, em AG teria de o aprovar.
É para retirar vantagens sem dúvida. Jogos de influências provavelmente
Uma pequena farpa.
O senhor presidente da autarquia quando o Braga perde gosta geralmente de mandar uma boca ou outra no seu Facebook, mas em relação a vitoria de ontem num uma palavra.
Quote from: karoglan1921 on 19 de December de 2016, 12:43
Uma pequena farpa.
O senhor presidente da autarquia quando o Braga perde gosta geralmente de mandar uma boca ou outra no seu Facebook, mas em relação a vitoria de ontem num uma palavra.
Claro e lagartinho!!!!
Quando se perguntarem onde estão as ações da SAD, leiam isto:
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1562324068 (https://www.theguardian.com/world/2019/jul/05/how-britain-can-help-you-get-away-with-stealing-millions-a-five-step-guide?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1562324068)
Vale a pena!
Não sei se este é o tópico mais adequeado, mas está aqui mais uma pérola deste retângulo à beira mar:
QuoteFIFA confirm over £500m paid to 'intermediaries' in transfers in 2019. "Over 80% of intermediary commissions worldwide paid by clubs from Italy, Eng, Ger, Port, Spain + France. Portuguese clubs have so far spent almost half as much on intermediary commissions as transfer fees."
https://twitter.com/sistoney67/status/1202175055767261185 (https://twitter.com/sistoney67/status/1202175055767261185)